Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.Н.О. к индивидуальному предпринимателю П.В.В. о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, по встречному иску индивидуального предпринимателя П.В.В. к К.Н.О. о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Уточнив требования, К.Н.О. обратилась в суд с иском к ИП П.В.В., где просит расторгнуть договор подряда № <номер> от <дата> на возведение фундамента жилого дома, заключенный сторонами, взыскать 165 154 рубля 50 копеек, неустойку из расчета 21683,83 рубл в день, начиная с <дата> до принятия судом решения. В обосновании иска указано, что в установленный вышеуказанным договором срок (<дата>) работы по возведению фундамента жилого дома выполнены не были. Во исполнение условий договора на расчетный счет ИП П.В.В. заказчиком перечислены денежные средства в размере 165 154,50 рубл. <дата> в адрес ИП П.В.В. направлена претензия с требованиями о расторжении договора подряда, возврате денежных средств. К.Н.О. указывает, что подрядчик не исполнил обязательства, принятые по договору в полном объеме, в оговоренные сроки, проделанная работа не соответствовала условиям договора. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.708,721,723 ГК РФ, п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» К.Н.О. заявлены вышеуказанные требования.

Уточнив требования, ИП П.В.В. обратился со встречным иском к К.Н.О., где просит расторгнуть договор подряда № <номер> от <дата> на возведение фундамента жилого дома, заключенный сторонами, взыскать убытки в размере 70 480,07 рублей за выполненные и демонтированные работы по монтажу армокаркаса жилого дома по <адрес> в д.<адрес> и <адрес>, проценты по ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в размере 5 041,74 рубл, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 15 000 рублей, по договору об оказании юридических услуг в размере 30 000 рублей. В обосновании требований указано, что стороны заключили вышеуказанный договор подряда, по условиям которого работы по возведению фундамента жилого дома выполняются подрядчиком в пять этапов. Во исполнение условий договора подрядчиком выполнены работы по первому этапу: подготовительные работы (разбивка осей фундамента, копка котлована, доработка котлована вручную, подготовка основания в котловане под подбетонную подготовку (песок, щебень по техническому проекту); засыпка и уплотнение механической трамбовкой щебня фракции 20*40 объемом 36 куб.м, песок объемом 16 куб.м, выборка грунта вручную 18 куб.м, установка опалубки под залитие бетоном подбетонной подготовки; второй этап : залитие подбетонной подготовки бетоном марки М-150. Все работы выполнены в соответствии с техническим заданием и строительными нормами. Заказчик принял выполненную работу у подрядчика, произвел оплату в размере 165154,50 рубл <дата>. По третьему этапу на <дата> выполнены работы по вязке и установке арматурного каркаса, что составило 70% от работ, выполненных по проекту. В нарушение пунктов 5.8,5.9 договора заказчик отказалась производить оплату отдельного этапа работ: изготовление и установка арматурного каркаса, как вид работ с оплатой 30% от стоимости фундамента и оформить дополнительное соглашение к договору, нарушила п.5.9 договора отказавшись оплатить стоимость досок для опалубки. П.В.В. уведомил заказчика об устранении причин, препятствующих, выполнению работ. <дата>П.В.В. поставил заказчика в известность о нарушении условий подряда и демонтаже выполненных работ. Поскольку заказчик отказалась от оплаты работ, подрядчик был вынужден демонтировать арматурный каркас с передачей заказчику материалов. Стоимость работ по монтажу и демонтажу арматурного каркаса согласно заключения судебной экспертизы составила 70 480,07 рубл. на основании изложенного и руководствуясь ст.ст.15,309,328,720,719,395 ГК РФ ИП П.В.В. заявлены вышеуказанные требования.

Представитель К.Н.О. –К.Д.Е., действующий по доверенности со специальными полномочиями, требования поддержал по основаниям указанным в иске, встречные требования не признал по следующим обстоятельствам. Между сторонами заключен договор подряда на выполнение работ по этапам с поэтапной оплатой, подрядчик обязан после каждого этапа работ передать их заказчику по акту ( п.3.1.7 договора), работы выполняются из материалов заказчика ( п.2.1 договора). Пунктом 5.9 договора стороны определили, что оплата строительных материалов, досок опалубки, производится заказчиком отдельно и не входит в стоимость по монтажу фундамента дома. Представитель полагает, что действия подрядчика по требованию досок для опалубки не соответствуют условиям договора, поскольку аренда опалубки включена в цену договора в виду услуги-аренда опалубки, следовательно должна быть осуществлена заказчиком. Пунктом 5.9 не определена предварительная оплата за указанный вид работ, в соответствии со ст. 711 ГК РФ заказчик обязан оплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ, при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок. Пунктом 5.8 определено, что оплата в размере 30% от суммы договора производится после принятия работ по 3-му этапу. Подрядчик работы не выполнил, требования об оплате не обоснованы. Представитель полагает, что действия подрядчика по монтажу, затем демотажу выполненных работ не являются убытками определяемыми ст.15 ГК РФ. Демонтаж результата 3-го этапа не находится в причинно-следственной связи с действиями заказчика. Оснований для применения ст.395 ГК РФ не имеется, поскольку на стороне заказчика отсутствует основной долг.

В судебном заседании ИП П.В.В., его представитель С.М.Е. встречные требования поддержали по основаниям указанным в иске, первоначальные требования не признали в виду следующего. Денежные средства в размере 165 154 рубля 50 копеек были выплачены подрядчику за выполненные работы по первому и второму этапу, заказчик принял данные работы, претензий и замечаний к ней не имел. Перед выполнение 3 этапа работ : монтаж и установка арматурного каркаса, установка щитов опалубки, установка закладны гильз, подрядчик поставил в известность заказчика о необходимости предоставления опалубки, представил возможные варианты: аренда опалубки, приобретение досок для опалубки. Несмотря на невыполнение встречных обязательств заказчиком ( п.5.9договора) подрядчиком по состоянию на 18.11..2021 выполнены работы по вязке и установке арматурного каркаса, что составила 70% от работ предусмотренных проектом. От оплаты выполненной работы заказчик в нарушение п.5.8 договора отказалась. <дата> подрядчик провел работы по демонтажу арматурного каркаса в связи с невыполнением заказчиком встречных обязательств (предоставление опалубки), в целях сохранения материала заказчика.

Истец К.Н.О. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом.

Заслушав объяснения участников процесса, специалиста, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим убеждениям.

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со статьей 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство и реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что <дата> между ИП П.В.В. (подрядчик) и К.Н.О. (заказчик) был заключен договор подряда на возведение фундамента жилого дома № 1, по условиям которого подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить следующие виды работ: выполнить работы по устройству фундамента ( залитие) с арматурным внутренним каркасом, согласно техническому заданию ( проекта) фундамента и ведомости выполняемых работ.

Разделом 4 договора определены виды работ, сроки и этапы их выполнения. Работы, предусмотренные договором, осуществляются подрядчиком и составляют 60 календарных дней с даты подписания настоящего договора. Первый этап: подготовительные работы ( разбивка осей фундамента, копка котлована, подготовка основания в котловане под подбетонную подготовку ( песок, щебень по техническому проекту); второй этап : залитие подбетонной подготовки бетоном М150, принимается актом скрытых работ; третий этап: монтаж и установка арматурного каркаса по осям фундамента, сбор и установка щитов опалубки, установка закладных технических гильз для коммуникаций жизнеобеспечения дома (вода, канализация), принимается актом скрытых работ; четвертый этап: залитие фундамента бетоном В20 автобетононасосом с виброусадкой бетонной смеси; пятый этап: снятие опалубки, принимается актом приемки выполненных работ КС2,КС3.

Согласно п.5.1 договора стоимость работ устанавливается сметой ( приложение № <номер> к настоящему Договору).

Согласно приложения № <номер> к договору стороны определили стоимость работ, определенных в разделе 1,4 договора: 01. устройство подстилающих слоев из песка, щебня, бетонной подготовки, 02. установка арматуры, 03. установка и снятие щитов опалубки с подпорными элементами, 04. укладка бетонной смеси – 361 000 рублей и отдельно подбетонка - 32 000 рублей ( л.д.16).

Согласно 5.6 Договора окончательный расчет за выполненные работы по объекту производится на основании Акта приемки работ, подписанного сторонами не позднее 1 рабочего дня. После приема Актом скрытых работ второго этапа, согласно Договора, в течение 1 (одного рабочего) дня с момента подписания Акта, заказчиком выплачивается сумма 30% от суммы договора, указанной в смете от стоимости работ без материалов (п.5.7Договора). После приема Актом скрытых работ третьего этапа, согласно Договора, в течение 1 (одного рабочего) дня с момента подписания Акта, заказчиком выплачивается сумма 30% от суммы договора, указанной в смете от стоимости работ без материалов (п.5.6Договора).

Обеспечение выполняемых подрядчиком работ и их выполнение подрядчик осуществляет своими силами и средствами, на своем оборудовании, из материалов заказчика (п.2.1 Договора)

Оплата строительных материалов, транспортных услуг, услуг трактора, экскаватора, оплаты доставки и стоимости щебня, песка, бетона, арматуры, досок опалубки, автобетоносмесителя (миксера) и автобетононасоса и других сопутствующих материалов производится заказчиком отдельно и не входит в стоимость работ по монтажу фундамента дома ( п.5.9 Договора) ( л.д.10-19 т.1).

<дата> между сторонами был подписан акт выполненных работ № <номер> по договору подряда от <дата>, было согласовано выполнение подрядчиком следующих работ: первый этап: подготовительные работы ( разбивка осей фундамента, копка котлована, доработка котлована в ручную, подготовка основания в котловане под подбетонную подготовку ( песок, щебень по техническому проекту); засыпка и уплотнение механической трамбовкой щебня фракции 20*40 объемом 36 куб.м, песок объемом 16 куб.м; выборка грунта вручную -18 куб.м., установка опалубки под залитие бетоном подбетонной подготовки – 1 куб. доска 200*100; второй этап: залитие подбетонной подготовки бетоном марки М-150. В акте также указано: все работы выполнены в соответствии с техническим заданием и строительными нормативами и отвечают требованиям их приемки. Заказчик принял выполненную работу у подрядчика, претензий и замечаний к выполненной работе не имеет. Оплата выполненных работ производится согласно договора от <дата>№ <номер> в размере 165 154 рубля 50 копеек в течении 1 дня с момента подписания настоящего акта ( л.д.91 т.1).

Согласно платежного поручения № <номер> от <дата>К.Н.О. произведена оплата ИП П.В.В. в соответствии с вышеуказанным актом в размере 165 154 рубля 50 копеек (л.д.20 т.1).

Таким образом, оплата К.Н.О. в адрес ИП П.В.В. денежных средств в размере 165 154 рубля 50 копеек произведена во исполнение п.5.7 договора по факту выполнения ИП П.В.В. строительных работ по договору подряда ( 1 и 2 этапов), а также их принятия заказчиком.

При установленных обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении требований К.Н.О. о взыскании денежных средств в размере 165 154 рубля 50 копеек.

В обосновании требований о расторжении договора подряда и взыскании неустойки по правилам п.5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей К.Н.О. указала на нарушение сроков выполнение работ, установленных договором.

Согласно п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

Согласно пункту 1 статьи 27 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный договором.

На основании абзаца пятого пункта 1 статьи 28 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы, сроки начала и окончания выполнения работы.

Согласно пункту 5 статьи 28 указанного Закона в случае нарушения установленных сроков выполнения работы исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы, а если цена выполнения работы договором о выполнении работ не определена - общей цены заказа.

Как указано выше, в соответствии с разделом 4 договора подряда срок выполнения работ определен 60 календарными днями с даты подписания настоящего договора, то есть с учетом положений ст.ст.190,191 ГК РФ последним днем исполнения работ по договору является <дата>.

В силу статьи 719 ГК РФ подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328) ( п.1).

Если иное не предусмотрено договором подряда, подрядчик при наличии обстоятельств, указанных в пункте 1 настоящей статьи, вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков ( п.2).

В силу ст. 328 ГК РФ встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств ( п.1).

В случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков ( п.2).

По условиям заключенного между сторонами договора подряда, работы производятся из материалов заказчика.

Пунктом 5.9 договора предусмотрено, что оплата строительных материалов, транспортных услуг и досок опалубки производится заказчиком ( К.Н.О.) отдельно и не входит в стоимость работ по монтажу фундамента дома.

Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Таким образом, из положений договора усматривается обязанность по обеспечению строительства материалами, в том числе досками для опалубки несет заказчик К.Н.О.

Опрошенный в судебном заседании специалист П.П.П. суду пояснил, что работы по монтажу и установки армированного каркаса для фундамента и монтаж опалубки выполняются одновременно. Установка опалубки для армокарскаса обязательна.

Таким образом договор подряда предусматривает встречное обязательство заказчика о предоставлении, оплате досок для опалубки, для выполнение подрядчиком работ по третьему этапу : монтаж и установка арматурного каркаса, сбор и установка щитов опалубки.

О необходимости исполнения данных обязательств К.Н.О. была поставлена в известность подрядчиком до истечении срока выполнения работ 8-9 ноября, что следует из электронной переписки сторон, касающейся исполнения спорного договора подряда (оборот л.д.160 т.1).

О том, что переписка велась именно К.Н.О. следует из адреса электронной почты К.Н.О. ФИО1 smolhope@gmail.com, аналогичный адрес содержится в переписке предоставленной К.Н.О. в правоохранительные органы при подаче заявления о проведении проверки в отношении П.В.В. ( л.д.207-210).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу о том, что невозможность исполнение подрядчиком ИП П.В.В. работ по договору подряда в установленный срок, вызвана неисполнением заказчиком К.Н.О. обязанности по обеспечению подрядчика досками для опалубки или их оплаты.

Ссылка представителя К.О.Н. на ст.711 ГК РФ предусматривающую оплату выполненной работы или отдельных ее этапов со стороны заказчика после окончательной сдачи результатов работы несостоятельна, поскольку как указано ранее обязанность по обеспечению строительства материалами, в том числе досками для опалубки в соответствии с условиями договора несет заказчик К.Н.О.

Требования потребителя, установленные пунктом 1 названной статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя (пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей).

При таких обстоятельствах требования К.Н.О. о расторжении договора подряда и взыскании неустойки удовлетворению не подлежат.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и п.2 ст.719 ГК РФ подрядчик при наличии обстоятельств, указанных в пункте 1 настоящей статьи, вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Учитывая, что монтаж армокаркаса и исполнение 3 этапа строительства в отсутствие опалубки не возможен, в силу п. 2 ст. 719 ГК РФ подрядчик был вправе отказаться от исполнения работ и потребовать возмещения причиненных убытков.

В связи с чем требование ИП П.В.В. о расторжении договора подлежат удовлетворению на основании подп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ. Требования п. 2 ст. 452 ГК РФ, устанавливающего предварительный порядок урегулирования спора, соблюдены, так как подрядчик направлял заказчику <дата> письменное предложение о расторжении договора.

Размер убытков, подлежащих возмещению, определяется по правилам ст. 15, 393 ГК РФ. В силу п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

ИП П.В.В. в качестве убытков заявлены расходы по монтажу и демонтажу армокаркаса фундамента.

Согласно экспертного заключения № <номер> от <дата>, подготовленного ООО «Центр Оценок и экспертиз», стоимость работ, выполненных ИП П.В.В.ВВ. по установке арматурного каркаса при возведении фундамента жилого дома в д.<адрес> и <адрес> на основании договора подряда № <номер> от <дата> составляет 41 458,88 рублей, стоимость работ по демонтажу арматурного каркаса составляет 29 021,19 рубл.

Вместе с тем с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что расходы подрядчика на монтаж и демонтаж армокаркаса фундамента убытками не являются и не находятся в какой-либо причинной связи с действием или бездействием заказчика, так подрядчик, являющийся специалистом по вопросам выполнения порученных ему работ и ответственным за качество результата работ поставивший заказчика в известность о необходимости предоставления досок для опалубки или их оплаты, зная о необходимости проведения работ по установке армокаркаса для фундамента и опалубки одновременно, о наличии разногласия между сторонами договора подряда по вопросу обязанности предоставления опалубки, обязан был в соответствии с п.1 ст.716 ГК РФ приостановить работу, вместе с тем продолживший работу исполнитель несет риск неблагоприятных последствий, с этим связанных.

Кроме того работы по монтажу и демонтажу проведены подрядчиком с разницей в несколько дней, и выполнение данных работ не образовали результата, на который рассчитывал заказчик при заключении договора и делает невозможным его использование заказчиком.

В связи с чем в удовлетворении требований ИП П.В.В. о возмещении убытков суд отказывает.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в соответствии с абз.2,5 ст. 94 ГПК РФ относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам; расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом в соответствии с вышеназванными нормами ИП П.В.В. имеет право на возмещение понесенных по делу судебных расходов, заявление о возмещение расходов подлежит частичному удовлетворению в виду нижеследующего.

<дата> между П.В.В. (доверитель) и С.М.Е. (исполнитель) заключен договор об оказании юридических услуг, предметом которого являлось: составление возражений на исковое заявление К.Н.О. к П.В.В. о защите прав потребителей по делу № <номер>, составление встречного искового заявления о взыскании долга по договору подряда, представительство в Смоленском районном суде по данному гражданскому делу ( раздел 1 договора). Договором определена стоимость услуг в размере 30 000 рублей (п.2.1 Договора). Согласно расписки, содержащейся в договоре П.В.В. произведена оплата по договору <дата> в размере 15 000 рублей, <дата> в размере 15 000 рублей.

В суде представительство П.В.В. представителем С.М.Е. (л.д.111 т.1) имело место <дата> в течении 20 минут (л.д.113 т.1), <дата> в течении 2 часов 10 минут ( л.д.143-145 т.1); <дата> в течении 50 минут ( л.д.168-170 т.1); <дата> в течении 50 минут, представителем было подготовлены возражения на исковое заявление, встречное исковое заявление уточненные встречные исковые заявления ( л.д.64-75,158-159 т.1).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, с учетом принципа пропорциональности и разумности, оказанного представителем П.В.В. размера помощи (представительство в суде первой инстанции в четырех судебных заседаниях, подготовка и представление в суд встречного искового заявления), с учетом обстоятельства дела, характера спора, сложности и длительности рассматриваемого дела, фактического объема оказанных представителем услуг, суд взыскивает с К.Н.О. в пользу П.В.В. за представительство в суде 20 000 рублей.

Определением Смоленского районного суда Смоленской области от <дата> по делу была назначена оценочная, производство которой поручено ООО «Центр оценок и экспертиз» ( л.д.254-255 т.1). Согласно данного определения суд возложил расходы по оценочной экспертизе на ИП П.В.В.<дата> экспертное заключение поступило в суд. П.В.В. произведена оплата за проведение экспертизы в размере 15 000 рублей.

Данная экспертизы была назначена для определения размера убытков, понесенных П.В.В. при проведении работ по монтажу и демонтажу армокаркаса фундамента и заявленных последним, вместе с тем в удовлетворении данных требований П.В.В. отказано, в соответствии со ст.98 ГПК РФ сумма выплаченная эксперту не подлежит возложению на ответчика по встречному иску К.Н.О.

В соответствии с п.3 ст.144 ГПК РФ арест, наложенный определением суда от <дата>, подлежит отмене по вступлению решения суда в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований К.Н.О. к индивидуальному предпринимателю П.В.В. о расторжении договора подряда № <номер> от <дата>, взыскании денежных средств в размере 165 154 рубля 50 копеек, неустойки в размере 21 683 рубля 83 копейки за каждый день просрочки начиная с <дата> по день принятия судом решения,-отказать.

Исковые требования индивидуального предпринимателя П.В.В. к К.Н.О. о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,-удовлетворить частично.

Расторгнуть договор подряда № <номер> от <дата>, заключенный между К.Н.О. и индивидуальным предпринимателем П.В.В..

Взыскать с К.Н.О. в пользу индивидуального предпринимателя П.В.В. расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.

В остальной части иска индивидуальному предпринимателю П.В.В.,-отказать.

Отменить обеспечительные меры, наложенные определением судьи Смоленского районного суда Смоленской области от <дата> в виде ареста на имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю П.В.В., по вступлению решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной редакции.

Мотивированное решение суда составлено <дата>.

Председательствующий Ульяненкова О.В.