Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Куртамыше 15 апреля 2019 года гражданское дело по исковому заявлению ООО «СК ИНЭК-Техполимер» к ООО «Астреб», Морскову В.В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СК ИНЭК-Техполимер» (далее ООО «СК ИНЭК-Техполимер») обратилось в суд с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью «Астреб» (далее ООО «Астреб»), Морскову В.В. о взыскании солидарно задолженности на общую сумму 2 324 591,39руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 14 313,75руб. с начислением по день фактического исполнения. Исковые требования мотивирует тем, что 31.08.2017 между ООО «СК ИНЭК-Техполимер» и ООО «Астреб» (подрядчик) заключен договор подряда № 25/СП по условиям которого подрядчик должен выполнить работы по ремонту систем электроснабжения в многоквартирных домах по адресам: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес> всего на общую сумму 3 480 896,22руб. В соответствии с графиком, работы должны быть выполнены ответчиком в срок до 15.10.2017. В качестве предварительной оплаты на расчетный счет ООО «Астреб» перечислены денежные средства в размере 2 252 567руб. ООО «Астреб» выполнило работы на сумму 1 726 320,61руб. Таким образом, по указанному договору у ООО «Астреб» имеется задолженность в размере 526 246,39руб.

28.11.2017 между ООО «СК ИНЭК-Техполимер» и ООО «Астреб» (подрядчик) заключен договор подряда № 26/СП по условиям которого подрядчик должен был выполнить работы по ремонту систем электроснабжения в многоквартирных домах в <адрес> по адресам <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, всего на общую сумму 1 541 914,26руб. В качестве предварительной оплаты истцом перечислено на счет ООО «Астреб» 1 000 000руб. По условиям договора работы должны быть выполнены подрядчиком в сентябре-октябре 2018. Однако ответчик к выполнению работ не приступил, денежные средства не вернул. Таким образом, по указанному договору имеется задолженность в размере 1 000 000руб.

18.01.2018 между ООО «СК ИНЭК-Техполимер» и ООО «Астреб» (подрядчик) заключен договор подряда № 33/СП по условиям которого подрядчик должен был выполнить работы по ремонту систем электроснабжения в многоквартирных домах по адресам: <адрес>, <адрес>. В качестве предварительной оплаты по договору ООО «СК ИНЭК-Техполимер» перечислило подрядчику денежные средства в размере 777 301руб. В срок выполнения работ - до 18.03.2018 ООО «Астреб» работы не выполнило. В соответствии с нарушением сроков выполнения работ, договор № 33/СП от 18.01.2018 был расторгнут 22.03.2018, в соответствии с пунктом 3 соглашения ответчик обязался вернуть сумму аванса в срок до 30.09.2018, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены. Таким образом, задолженность по указанному договору составляет 777 301руб. В качестве обеспечения строительными материалами для выполнения работ по вышеуказанным договорам ООО «Астреб» приобретало у ООО «СК ИНЭК-Техполимер» строительные материалы. В период с 29.05.2018 по 31.10.2018 ответчику поставлены материалы на сумму 21 044руб. По состоянию на 21.12.2018 общая задолженность ООО «Астреб» перед ООО «СК ИНЭК «Техполимер» по возврату неотработанных авансов и оплате поставленных материалов составляет 2 324 591,39руб. В качестве исполнения обязательств по заключенным договорам подряда между истцом и директором ООО «Астреб» Морсковым В.В. были подписаны договоры поручительства, в соответствии с которыми поручитель несет солидарную ответственность за исполнение обязательств по договорам подряда перед кредитором, в том числе по возврату аванса, уплаты неустоек, штрафов. В адрес ответчика направлялась претензия о погашении задолженности, однако задолженность до настоящего времени не погашена. Просит взыскать солидарно с ООО «Астреб» и Морскова В.В. задолженность на общую сумму 2 324 591,39руб., из которой 1 000 000руб – задолженность по договору № 25/СП от 31.08.2017, 526 246,39руб – задолженность по договору № 26/СП от 28.11.2017, 777 301руб. - задолженность по договору № 33/СП от 18.01.2018, 21 044руб. – задолженность по договору купли-продажи за приобретенные материалы; взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 14 313,75руб. с начислением по день фактического исполнения обязательства; взыскать судебные расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца ООО «СК ИНЭК-Техполимер» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка.

Ответчик Морсков В.В. на рассмотрение дела не явился, извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме просит рассмотреть дело без го участия.

Представитель ответчика ООО «Астреб» на рассмотрение дела не явился, извещен надлежащим образом. Судебная повестка вернулась с отметкой «истек срок хранения».

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ).

Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд, учитывая положения статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ и статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане свободны в заключении договора (ст.421 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение сроков выполнения работ.

Статьей 709 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение. Цена работы может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком (пункты 1, 3).

Пунктом 2 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно статье 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Из материалов дела следует, что между ООО «СК ИНЭК-Техполимер» и ООО «Астреб» 31.08.2017 заключен договор подряда № 25/СП в согласно которому подрядчик ООО «Астреб» обязуется в соответствии с проектно-сметной документацией выполнить работы и сдать их результат Генеральному подрядчику ООО «СК ИНЭК-Техполимер», который в свою очередь обязуется принять и оплатить результаты работ.

Из п.1.1. договора подряда № 25/СП от 31.08.2017 следует, что заказчиком работ является Региональный фонд содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области. Согласно п. 1.5 работы выполняются подрядчиком своими силами и средствами с использованием материалов, конструкций, изделий и оборудования подрядчика (л.д.63-68).

Объект и виды работ по договору подряда перечислены в Приложении № 1 - Перечне работ (л.д.69), сроки выполнения до 15.10.2017 года оговорены в Приложении № 3 – График производства работы (л.д.70-76).

Общая стоимость работ, выполняемых по настоящему договору составляет 3 480 896,22руб., при этом цена договора не является твердой, окончательная стоимость работ определяется на основании подписанных актов о приемке выполненных работ и Справок о стоимости выполненных работ и затрат исходя из фактически выполненных объемов видов работ (п.3.1, 3.2 договора подряда № 25/СП от 31.08.2017).Договором № 25/СП от 31.08.2017 предусмотрено, что генеральный подрядчик оплачивает подрядчику работы в следующем порядке: аванс в размере 15% от цены договора – в течение 5 рабочих дней с момента заключения договора, аванс в размере 15% от цены договора в течение 19 рабочих дней с момента заключения договора, окончательный расчет производится по каждому этапу выполненных работ отдельно (за минусом полученного ранее аванса в размере 30% от фактической стоимости этапа работ) в течение 5 рабочих дней с даты получения денежных средств от заказчика на соответствующие виды работ (п.3.8).

Договор подряда № 25/СП от 31.08.2017, перечень работ, график производства работ по капитальному ремонту общего имущества МКД подписаны директором ООО «Астреб» Морсковым В.В. (л.д.63-68, 69, 70-76).

В обеспечение обязательств по договору подряда № 25/СП от 31.08.2017 между ООО «СК ИНЭК-Техполимер» и Морсковым В.В. заключен 31.08.2017 договор поручительства, согласно которому в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательств по договору № 25/СП поручитель и должник несут солидарную ответственность перед кредитором. Кредитор вправе требовать исполнения обязательств от должника и поручителя как совместно, так и любого из них в отдельности. Поручительство дается на срок, до выполнения всех обязательств по договору подряда (л.д.77).

Согласно платежному поручению № от 05.09.2017 на расчетный счет ООО «Астреб» поступила предоплата по договору № 25/СП от 31.08.2017 в сумме 522 000руб., а также другими платежными поручения на счет ООО «Астреб» переведены суммы 522 000руб. (платежное поручение № от 29.09.2017 л.д.79), 200 000руб. (платежное поручение № от 30.10.2017 л.д.80), 100 000руб. (платежное поручение № от 16.11.2017 л.д.81), 300 000руб. (платежное поручение № от 06.12.2017 л.д.84), 100 000руб. (платежное поручение № от 22.12.2017 л.д.785), 500 000руб. (платежное поручение № от 28.12.2017 л.д.86), 8 567руб. (счет на оплату услуг № от 31.12.2017 л.д.82).

Таким образом, обязательства ООО «СК ИНЭК-Техполимер» по предоставлению выплаты аванса, предусмотренного п. 3.8 договора подряда, исполнены, подтверждаются материалами дела.

Согласно справки о стоимости выполненных работ и затрат от 01.04.2018 по договору № 25/СП ООО «Астреб» выполнило ремонт системы электроснабжения объектов по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>., <адрес>, <адрес>, полная стоимость работ, выполненных подрядчиком, составила 1 726 320,61 руб (л.д.88).

Таким образом, сумма неизрасходованного аванса составляет 526 246,39руб.

28.11.2017 между ООО «СК ИНЭК-Техполимер» и ООО «Астреб» заключен договор подряда № 26/СП, общая стоимость работ которого составляет 1 542 914,26руб (л.д.210-213).

Перечень работ по указанному договору и график производства работ по капитальному ремонту общего имущества согласованы, подписаны сторонами. Срок выполнения работ – сентябрь-октябрь 2018 (л.д.214,215-226).

В обеспечение обязательств по договору подряда № 26/СП от 28.11.2017 между ООО «СК ИНЭК-Техполимер» и Морсковым В.В. заключен 28.11.2017 договор поручительства (л.д.227-228).

Из искового заявления следует, что ответчик не приступил к выполнению работ по договору подряда № 26/СП от 28.11.2017.

Платежными поручениями № от 01.02.2018 и № от 29.11.2017 подтверждается, что ООО «СК-ИНЭК-Техполимер» произведен аванс по договору № 26/СП от 28.11.2017 в суммах 300 000руб. и 700 000руб.

18.01.2018 между ООО «СК ИНЭК-Техполимер» и ООО «Астреб» заключен договор подряда № 33/СП (л.д.174-181).

Общая стоимость работ по настоящему договору составляет 1 591 003,44руб (п.3.1)

Объект и виды работ по договору подряда перечислены в Приложении № 1 - Перечне работ (л.д.182), сроки выполнения до 15.10.2017 года оговорены в Приложении № 3 – График производства работы (л.д.203), которые подрядчиком подписаны.

В обеспечение обязательств по договору подряда № 33/СП от 18.01.2018 между ООО «СК ИНЭК-Техполимер» и Морсковым В.В. заключен 18.01.2018 договор поручительства (л.д.205-206).

Дополнительным соглашением № 1 к договору подряда № 33/СП от 28.11.2017 исключены некоторые объекты (6 адресов) и виды работ из приложения № 1 и 3 к договору подряда от 18.01.2018. В связи с уменьшением работ, уменьшена общая стоимость работ, которая составила 636 699,1руб. (л.д.226).

22.03.2018 ООО «СК ИНЭК-Техполимер» и ООО «Астреб» заключено соглашение о расторжении договора подряда № 33/СП.

Согласно п.2 указанного соглашения ООО «Астреб» признает, что на дату расторжения договора 22.03.2018 имеется дебиторская задолженность подрядчика в размере 777 301руб., которая подтверждается актом сверки взаимных расчетов, а также платежными поручениями № от 24.01.2018 на сумму 477301руб., № от 28.02.2018 на сумму 300 000руб (л.д.208,209).

Из соглашения от 22.03.2018 о расторжении договора подряда № 33/СП подрядчик обязуется вернуть сумму долга путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика до 30.09.2018 (л.д.207).

Истец указывает, что в качестве обеспечения строительными материалами для выполнения работ по вышеуказанным договорам ООО «Астреб» приобретало у ООО «СК ИНЭК-Техполимер» в период с 29.05.2018 по 31.10.2018 строительные материалы на общую сумму 21 044руб.

Таким образом, задолженность ООО «Астреб» по договору подряда № 25/СП от 31.08.2017 составляет 526 246,39руб., задолженность по договору № 26/СП от 28.11.2017 составляет 1 000 000руб., задолженность по договору подряда № 33/СП от 18.01.2018 составляет 777 301руб., задолженность по приобретенным строительным материалам – 21 044руб. Общая задолженность составляет – 2 324 591,39руб.

Материалами дела подтверждается признание долга Морсковым В.В., которым 20.12.2018 составлена расписка о наличии задолженности по договору подряда № 25/СП от 31.08.2017 в сумме 526 246,39руб., по договору № 26/СП от 28.11.2017 в сумме 1 000 000руб., по договору подряда № 33/СП от 18.01.2018 в сумме 777 301руб., за приобретение материалов в сумме 21 044руб. Указывает, что сумму задолженности обязуется перечислить ООО «СК ИНЭК -Техполимер» до 31.01.2019 (л.д.36).

Если на стороне подрядчика выступают одновременно два лица или более, при неделимости предмета обязательства они признаются по отношению к заказчику солидарными должниками и соответственно солидарными кредиторами (п.1 ст. 707 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 323 ГК РФ предусмотрено что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

01.02.2019 ООО «СК ИНЭК-Техполимер» направил Морскову В.В. претензию о погашении задолженности по договорам подряда на сумму 2 324 591,39руб. с актом сверки расчетов. Просит погасить указанную задолженность в соответствии с п.2 ст. 314 ГК РФ в течение семи дней со дня предъявления требования об исполнении (л.д.33-34, 35).

Сведений о погашении ответчиком задолженности суду не предоставлено. В связи с чем, суд приходит к убеждению об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по договорам подряда, и за приобретение строительных материалов.

Требования истца ООО СК ИНЭК-Техполимер» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

В силу п.2 ст.1107 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами (ст.395 ГК РФ) на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Возникновение обязанности по уплате процентов на сумму неосновательного обогащения связано с фактом осведомленности истца о неправомерности и неосновательности такого обогащения.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3 ст.365ГК РФ).

В соответствии с п.48 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №7 от 24.03.2016г. «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Суд, исходя из искового заявления, производит расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за 29 дней с 01.01.2019 по 01.03.2019.

Таким образом, подлежат взысканию солидарно с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2019 по 01.03.2019 в размере 14 313,75руб. (2 324 591руб. (основной долг) * 29 (дней просрочки) * 7,75% (ключевая ставка Банка) : 365дней).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СК ИНЭК-Техполимер» к ООО «Астреб», Морскову В.В. о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Астреб», Морскова Владимира Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СК ИНЭК-Техполимер» задолженность в размере 2 324 591,39руб., из них задолженность по договору подряда № 25/СП от 31.08.2017 - 526 246,39руб., по договору № 26/СП от 28.11.2017 - 1 000 000руб., по договору подряда № 33/СП от 18.01.2017- 777 301руб., за приобретение материалов - 21 044руб.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Астреб», Морскова Владимира Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СК ИНЭК-Техполимер» проценты за пользование чужими денежными средствами начиная со 02.03.2019г. по день фактической уплаты денежных средств по неосновательному обогащению, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Куртамышский районный суд Курганской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 19.04.2019 года.

Судья Н.Д.Дзюба