Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по соглашению о возмещении ущерба при ДТП,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании денежных средств по соглашению о возмещении ущерба при ДТП, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Исковые требование мотивированы тем, что 25.04.2022г. между истцом и ответчиком заключено Соглашение о возмещении ущерба при ДТП, согласно которого ответчик взял на себя обязательство возместить материальный ущерб, причиненный в ходе ДТП, в размере <данные изъяты> равными платежами по <данные изъяты> в период с 20.05.2022г. по 22.07.2022г. И до настоящего времени ответчик не исполнил взятые на себя обязательства, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> за период с 23.07.2022г. по 13.02.2023г., судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>, по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, по оплате доверенности в размере <данные изъяты>, по оплате проведения экспертизы в размере <данные изъяты>.

Представитель истца по доверенности ФИО6 в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, просила удовлетворить их в полном объеме

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещался надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с идентификатором 80094482634026, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении в суд не поступало.

В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005г. №, и ст. 113 ГПК РФ, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.

Суд обращает внимание на положения ст.113 ГПК РФ, в соответствии с которой лица, указанные в абзаце первом настоящей части, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Вместе с тем, ко времени открытия судебного заседания, никаких доказательств наличия уважительных причин неявки и невозможности извещения суда о причинах своей неявки ответчик суду не представил.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Нежелание являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствуют об уклонении от участия в состязательном процессе и не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, установив юридически значимые обстоятельства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 03.10.2021г. напротив <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобилей ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО3, и автомобиля TOYOTA YARIS, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащего ФИО2 на праве собственности на основании Свидетельства о регистрации транспортного средства 99 37 №, выданного 08.09.2021г. подразделением ГИБДД 1179021.

В материалы дела истцом также представлено свидетельство о заключении брака III-АГ №, выданное 23.04.2022г. Отделом записи актов гражданского состояния <адрес> бракосочетания «Екатерининский зал» управления записи актов гражданского состояния <адрес>, подтверждающее смену фамилии истцом.

Судом установлено, что дорожно-транспортное происшествие зафиксировано инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО7, о чем истец представил в материалы дела копию Постановления 18№ по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Также судом установлено, что 25.04.2022г. между истцом и ответчиком было заключено Соглашение о возмещении ущерба при ДТП, согласно которого ответчик взял на себя обязательство возместить материальный ущерб, причиненный в ходе ДТП, в размере <данные изъяты> равными платежами по <данные изъяты> в период с 20.05.2022г. по 22.07.2022г.

В подтверждение своих требований со стороны истца представлено Соглашение о возмещении ущерба при ДТП от 25.04.2022г.

В нарушение норм действующего законодательства и положений о возмещении ущерба ответчик с 20.05.2022г. (дата первого платеж) и по настоящее время принятые на себя обязательства по Соглашению не исполнил.

10.08.2022г. истцом в адрес ответчика было направлено Требование о возмещении ущерба при ДТП в порядке внесудебного урегулирования спора, согласно которого истец просила ответчика возместить материальный ущерб в полном объеме в срок 10 дней с момента получения требования.

Указанное требование о возмещении ущерба при ДТП ответчиком получено не было, о чем в материалы дела представлена информация об отправлении с официального сайта Почты России.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пунктах 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015г. № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

По смыслу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, нахождение долгового документа у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

В силу статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора с целью выяснения действительной общей воли сторон судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Исходя из совокупности указанных обстоятельств и приведенных норм гражданского законодательства, Соглашение о возмещении ущерба при ДТП от 25.04.2022г. соответствует по форме и содержанию требованиям статей 160, 161 Гражданского кодекса Российской Федерации, установленный срок возмещения денежных средств на момент предъявления иска истек, а неисполнение ответчиком своих обязательств по вышеуказанному Соглашению нашло свое подтверждение в судебном заседании, доказательств возврата займа суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком взятых на себя обязательств по возмещению денежных средств в размере <данные изъяты>, в связи с чем суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.07.2022г. по 13.02.2023г. в размере <данные изъяты>.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором

Поскольку до настоящего времени денежные средства не возвращены, истцом законно заявлено требование о взыскании процентов.

Контррасчет начисленных процентов, а также доказательства погашения задолженности в полном объеме, в том числе, на момент рассмотрения дела судом, ответчиком суду не представлены.

Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

В связи с вышеизложенным, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 23.07.2022г. по 13.02.2023г.

Истцом также заявлено требование о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, по оплате проведения экспертизы в размере <данные изъяты>, по оплате доверенности в размере <данные изъяты>.

Судом установлено, что истцом были оплачены юридические услуги в размере <данные изъяты>, что подтверждается Договором поручения № от 11.08.2022г., заключенным между истцом и представителем – юристом ИП ФИО6, а также платежным поручением № от 11.08.2022г. на сумму <данные изъяты>.

В связи с вышеизложенным, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма за услуги представителя в размере <данные изъяты>.

Судом также установлено, что истцом была проведена независимая экспертиза по определению размера затрат, необходимых для ремонта автомобиля TOYOTA YARIS, государственный регистрационный знак <***>.

Кроме того, истцом в материалы дела была представлена копия квитанции об оплате за проведение независимой экспертизы ООО «СКЦОиЭС» в размере <данные изъяты>.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016г. № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Истцом была выдана нотариальная доверенность на имя представителя – юриста ФИО6 Однако, в указанной доверенности не содержится информация об участии в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу, в связи с чем требование взыскании с ответчика расходов по оплате доверенности не подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в соответствующий бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по соглашению о возмещении ущерба при ДТП - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 /ДД.ММ.ГГГГ года рождения/ в пользу ФИО2 /ДД.ММ.ГГГГ года рождения/ денежные средства по соглашению о возмещении ущерба при ДТП от 25.04.2022г. в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.07.2022г. по 13.02.2023г. в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 286 (рублей, по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, по оплате проведения независимой экспертизы в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: