Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда с применением средств видеоконференц-связи гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору подряда, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

истец обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору, указав в обоснование исковых требований на то, что <дата> между ФИО3 (заказчик) и ФИО1 (Исполнитель) был заключен договор подряда без номера. Согласно условиям договора подряда, исполнитель принял на себя обязательства выполнить работы, указанные в п.2.1.1.- шпаклевание, покраску фасадного лепного декора 1 и 2 этажей здания «Исламского национального культурного центра, расположенного в <...> договора подряда, а заказчик, в свою очередь, обязался оплатить их стоимость в порядке, установленном договором. Стоимость монтажа одного погонного метра лепного декора составляет <данные изъяты>. (п.3.1. договора подряда) <дата> исполнителем были выполнены вышеуказанные работы, о чем было сообщено заказчику. <дата> исполнитель попытался передать заказчику на руки акт выполненных работ по договору подряда, но заказчик отказался расписаться в получении настоящего акта, сославшись на то, что исполнитель должен его направить по почте заказным письмом по адресу, указанному в договоре. <дата> исполнитель направил заказчику заказным письмом акт выполненных работ. <дата> заказчик направил в адрес исполнителя уведомление о расторжении договора, сославшись на то, что исполнителем были выполнены работы не в полном объеме и ненадлежащего качества. За время дела истцом понесены судебные расходы на общую сумму <данные изъяты>, в том числе на оплату услуг представителя <данные изъяты>. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору подряда от <дата> в размере 284 800 руб., расходы по уплате государственной пошлине в размере 6 048 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по оплате услуг почты в размере 325 руб. 24 коп., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1 600 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 на удовлетворении исковых требований в полном объеме настаивал, при этом пояснил, что в качестве аванса ответчиком в счет оплаты работ передавались денежные средства в размере <данные изъяты>, к выполнению работ приступил <дата>, выполнил работы <дата>.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ответчику заказным почтовым отправлением была направлена судебная корреспонденция, почтовый конверт возвращен в связи с истечением срока его хранения на почтовом отделении связи, что подтверждается Отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором. Согласно адресной информации ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу : <...>, по которому была направлена судебная корреспонденция. Информацией о наличии иного адреса места жительства ответчика суд не располагает.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Применительно к вышеизложенному, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд считает, что согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Также необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1). Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (п. 4).

Согласно п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950 года, являющейся в силу ч. 4 ст. 15 Конституции РФ составной частью ее правовой системы, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона (право на доступ к правосудию).

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Принимая во внимание, что судом принимались меры по извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание ответчик не явился, доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки ответчика в судебное заседание, не представлены, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, представителя истца, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему

Судом установлено, что между ФИО3 (заказчик) и ФИО1 (исполнитель) был заключен договор подряда без указания номера, по условиям которого заказчик ФИО3 поручает, а исполнитель ФИО1 принимает на себя обязательство выполнить монтаж, шпаклевание, покраску фасадного лепного декора 1 и 2 этажей Исламского национального культурного центра в <...>, согласно проекту №. Сборка, разборка строительных лесов ( п.2.1.1. договора подряда от <дата>), а заказчик в свою очередь обязуется оплатить их стоимость в порядке, установленном настоящим договором (п.1.1. договора подряда от <дата>.

Срок действия договора с момента его заключения и действует до полного выполнения сторонами принятых на себя обязательств (п.6.1. договора подряда от <дата>).

Стоимость оказания работ (услуг), предусмотренных настоящим договором, определяется исходя из фактического объема выполненных исполнителем и принятых заказчиком работ (оказанных услуг). Стоимость монтажа одного погонного метра лепного декора составляет <данные изъяты>п.3.1. договора подряда от <дата>).

Оплата стоимости работ (услуг) осуществляется после подписания соответствующего акта приема-передачи выполненных работ (оказанных услуг), который подтверждает тот факт, что исполнитель надлежащим образом выполнил работы (оказал услуги) и стороны не имеют взаимных претензий (п.3.2. договора подряда от <дата>).

Также условиями договора подряда от <дата> стороны оговорили то, что заказчик обязан с участием исполнителя осмотреть и принять результат выполненной работы, подписав акт приемки-передачи. Все недостатки выполненной работы, выявленные в момент приемки, должны быть оговорены в названном акте (п.4.4.).

Исходя из буквального значения содержащихся в договоре подряда от <дата> условий, суд приходит к выводу о том, что они по своему характеру свидетельствуют о наличии между истцом и ответчиком гражданско-правовых отношений, согласно которым истец взял на себя обязательство по выполнению ремонтно-строительных работ, оговорен объем выполняемых работ фасадный лепной декор 1 и 2 этажей Исламского национального культурного центра в <...>, согласно проекту № лист <данные изъяты>, за исполнение которых предусмотрена оплата стоимости после подписания акта приема-передачи выполненных работ, исходя из стоимости монтажа одного погонного метра лепного декора в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 706 Гражданского кодекса РФ, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

Обосновывая заявленные исковые требования, истец ФИО1 указал, что им были выполнены все условия заключенного договора, работы были выполнены в полном объеме, претензий к качеству выполнения от заказчика не поступало, однако работы ответчиком были оплачены частично в виде аванса в размере 20 000 руб.

В материалах дела имеется Акт № от <дата> выполненных работ по договору от <дата> с указанием в нем о выполнении услуги в соответствии с пунктами 1.1., 2.1.1 настоящего договора. Объем составил <данные изъяты> погонных метров, что составляет <данные изъяты>. Акт подписан исполнителем ФИО1

Указанный акт от <дата> в двух экземплярах был направлен истцом в адрес ответчика заказным почтовым отправлением с сопроводительным письмом <дата>, которое <дата> прибыло в ОПС г. Соликамска 618547, <дата> выслано обратно по причине неполучения ответчиком почтовой корреспонденции, что подтверждается Отчетом об отслеживании почтового отправления.

Также в материалах дела имеется полученное истцом <дата> уведомление его заказчиком ФИО3 в соответствии с п. 4.1. договора подряда от <дата>, согласно которому истцом услуги по данному договору оказаны не в полном объеме и ненадлежащего качества, были сорваны все сроки сдачи объекта, в связи с чем ФИО3 расторгает с ФИО1 договор б/н от <дата> с момента прекращения оказания услуг, а именно с <дата>.

Доказательств того обстоятельства, что ответчик фактически не был согласен с качеством выполненной истцом работы, либо отказался от оплаты произведенных истцом работ в полном объеме, ответчиком суду не было представлено, равно как и доказательств того обстоятельства, что ответчик ФИО3 в соответствии с положениями пункта 2 статьи 715 Гражданского кодекса РФ отказался от исполнения договора подряда в связи с неисполнением исполнителем ФИО1 обязательств по договору.

На основе представленных и исследованных доказательств, разрешая заявленные исковые требования по существу, суд приходит к выводу о том, что истцом обязательства по договору подряда были выполнены, однако ответчиком оплата работ в полном объеме произведена не была, в связи с чем имеются правовые основания для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 720 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В силу ст. 723 Гражданского кодекса РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке (п. 1).

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (п. 4).

Заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком (п. 6).

Обоснованными мотивами для отказа от подписания акта могут быть: отрицательные результаты испытаний при приемке; нарушение процедуры приемки работ, предусмотренной договором или установленной нормативно-правовыми актами для отдельных объектов строительства; обнаружение недостатков, которые исключают возможность использования объекта строительства для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком и др. (существенные недостатки).

В силу ст. 717 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Право заказчика отказаться от договора подряда в любое время до сдачи работы, уплатив исполнителю часть установленной цены за работу, предусмотрено п. 4.1. договора подряда от <дата>.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющей принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Исходя из смысла указанных норм, обязанность доказывания обоснованности мотивов отказа от подписания актов о приемке выполненных работ возложена на заказчика.

Вместе с тем, каких-либо доказательств с достаточностью и достоверностью подтверждающих, что у ответчика имелись претензии к качеству и объему выполненных работ, суду представлено не было.

Не подписание акта выполненных работ заказчиком в отсутствие доказательств наличия обоснованных претензий относительно их объема и качества, не является препятствием для признания факта надлежащего исполнения договора со стороны подрядчика.

Таким образом, исходя из того, что ответчик не представил доказательств по поводу качества выполненных работ, суд считает, что оснований для освобождения заказчика от оплаты выполненных истцом работ не имеется.

В ходе рассмотрения гражданского дела истцом даны пояснения о том, что после заключения договора подряда от <дата> ответчиком ему в качестве аванса в счет оплаты стоимости выполняемых работ были переданы наличные денежные средства в размере <данные изъяты>. Работы выполнялись с использованием материалов заказчика. Учитывая определенный сторонами размер стоимости одного погонного метра лепного декора <данные изъяты>, количества погонных метров, указанных в акте выполненных работ от <дата><данные изъяты> метров, общая стоимость работ, выполненных исполнителем по договору от <дата>, составила <данные изъяты>. (<данные изъяты> метров х <данные изъяты> руб.).

Таким образом, суд считает, что размер подлежащей взысканию задолженности по договору подряда от <дата> составляет <данные изъяты>, с учетом выплаченного истцу аванса в размере <данные изъяты>, в связи с чем исковые требования о взыскании задолженности по договору подряда от <дата> подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с правилами ч.1 ст. 48 Гражданского процессуального кодекса РФ, граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

В силу ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч.1 ст. 98 гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов: по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, которые подтверждаются представленным в материалы дела чеком-ордером от <дата> на сумму <данные изъяты>; по оплате почтовых расходов истца за отправление ответчику акта выполненных работ всего в размере <данные изъяты>, которые подтверждаются представленными в материалы дела описью вложений в письмо, кассовыми чеками от <дата> и от <дата> на сумму <данные изъяты> и <данные изъяты> соответственно.

Указанные расходы истца признаются судом необходимыми расходами в рамках настоящего гражданского дела, и подлежат взысканию с ответчика с учетом правила о пропорциональном распределении судебных расходов согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ. Исковые требования о взыскании задолженности по договору подряда от <дата> подлежат удовлетворению частично (93 % от размера заявленных исковых требований), судебные расходы по оплате почтовых услуг, государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика соответственно в размере <данные изъяты> и <данные изъяты>.

Расходы по оплате услуг представителя подлежат взысканию в пользу истца с ответчика исходя из положений ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Судом установлено, подтверждается материалами дела, что истцом ФИО1 (заказчик) для оказания юридической помощи в целях осуществления юридически значимых действий по договору подряда без номера от <дата> заключен договор № на оказание юридических услуг от <дата> с ООО «СтальПро» в лице ФИО2 (исполнитель).

Согласно условиям вышеуказанного договора исполнитель оказывает заказчику в соответствии с условиями настоящего договора работы по подготовке искового заявления либо встречного искового заявления, отзыва на исковое заявление в суд общей юрисдикции, участие в качестве представителя заказчика в судебном разбирательстве (пункты 1.2.1,1.2.2 договора).

В силу п. 3.1. договора об оказании юридических услуг стоимость работ (услуг) исполнителя по настоящему договору составляет <данные изъяты>, но не более трех судебных заседаний. Заказчик производит оплату стоимости юридических услуг в размере 100 %, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от <дата> на сумму <данные изъяты>.

Судом установлено, подтверждается материалами дела, что в Соликамском городском суде Пермского края проводилось одно судебное заседание посредством видеоконференц-связи с Набережночелнинским городским судом <дата> с 14 час. 45 мин. до 16 час.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, принимал участие в судебном заседании <дата>.

При определении размера подлежащих взысканию судебных расходов, суд учитывает, что представителем истца во исполнение условий договора на оказание юридических услуг от <дата> было составлено исковое заявление в суд, осуществлялось представление интересов истца ФИО1 в судебном заседании <дата>.

Принцип разумности, установленный ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, предполагает оценку объема, характера правовой помощи, сложности, исхода дела, вне зависимости от формальной стоимости юридических услуг. Расценки, установленные договором на оказание юридических услуг от <дата>, регулируют взаимоотношения сторон соответствующего договора, что не является критерием возмещения судебных расходов в пользу стороны, выигравшей спор.

Учитывая объем выполненной представителем истца ФИО1 работы, с учетом представленных доказательств, принципа справедливой компенсации и разумности ее пределов суд определяет размер подлежащих компенсации судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>. С учетом правила о пропорциональном распределении судебных расходов от размера удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Истцом также в качестве судебных расходов к взысканию с ответчика заявлены расходы по оплате услуг нотариуса за удостоверение доверенности от имени истца ФИО1, представленной в материалах дела в копии, на предоставление полномочий ФИО2 представлять его интересы во всех компетентных органах, учреждения и организациях, органах власти, судебных, административных и правоохранительных органах, органах дознания, прокуратуры и т.д. Указанные расходы подтверждаются представленной в материалы дела справкой нотариуса об оплате ФИО1 <данные изъяты> за нотариальное оформление документов.

В силу абзаца 2 п. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Поскольку представленная по настоящему делу доверенность составлена на общее представительство интересов истца ФИО1, а не по конкретному делу о взыскании задолженности по договору подряда от <дата> в судебном порядке, в материалах дела отсутствует оригинал доверенности, соответственно, расходы по ее составлению не могут быть взысканы с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 233-235, 98 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договору подряда без номера от <дата> в размере 264 800 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 7 440 руб., почтовые расходы в размере 302 руб. 47 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 848 руб., всего: 278 390 руб. 47 коп. (двести семьдесят восемь тысяч триста девяносто руб. 47 коп.).

Исковые требования ФИО1 в остальной части оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в Соликамский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Н. Боброва