Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 ФИО22 к ФИО1 ФИО23 о признании свидетельств о праве на наследстве частично недействительными, выделе супружеской доли из состава наследственного имущества, определении долей в наследственном имуществе и признании права собственности на долю в наследственном имуществе, признании права собственности на имущество

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО4, в обоснование требований указал, что он является собственником <данные изъяты> доли жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, который он унаследовал от отца ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО6 ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону ФИО3 на <данные изъяты> доли жилого дома и <данные изъяты> доли земельного участка по адресу: <адрес>.

Другая <данные изъяты> доля дома и земельного участка перешла по наследству его брату ФИО7, которому ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО6 выдано свидетельство о праве на наследство на <данные изъяты> доли жилого дома и <данные изъяты> доли земельного участка по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 продал свою долю дома его супруге ФИО1 ФИО24 на основании договора купли-продажи <данные изъяты> доли жилого дома и <данные изъяты> доли земельного участка по адресу: <адрес>.

На основании решения Главы Администрации г.о. Самара № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 выдано свидетельство о праве собственности на <данные изъяты> доли земельного участка по адресу: <адрес>, принадлеващего ей на праве постоянного бессрочного пользования площадью <данные изъяты> кв.м.

Его супруга ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти открылось наследство в виде <данные изъяты> доли жилого дома и <данные изъяты> доли земельного участка по адресу: <адрес>.

Ответчик ФИО1 ФИО25 - его дочь ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением в нотариальную контору <адрес> о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, указав в заявлении, что других наследников кроме нее нет.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 получила свидетельств на наследство по закону <данные изъяты> доли жилого дома и <данные изъяты> доли земельного участка по адресу: <адрес>.

Истец выдал доверенность на имя ФИО4 для оформления и государственной регистрации своего права собственности на вышеуказанный жилой дом и земельный участок на имя ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано право собственности истца на дом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 по доверенности было оформлено право собственности на земельный участок на имя ФИО3.

Впоследствии ФИО9 стало известно, что ответчик оформила на ФИО3 только <данные изъяты> доли жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой - <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданное нотариусом Промышленной государственной конторы г.Куйбышева ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ по реестру №, разрешения Промышленного РИК <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ и право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. <данные изъяты> доли).

Истец считает, что <данные изъяты> доли жилого дома, приобретенногго ФИО8 по договору купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ в период брака с ним и <данные изъяты> земельного участка, переданного в собственность ФИО8 также в период брака, являются совместно нажитым имуществом. Таким образом, при определении объема наследственного имущества, нотариусом не была учтена его доля супруга в имуществе, приобретенном в период брака. В связи с чем свидетельства о праве на наследство по закону, выданные нотариусом ФИО10 наследнику ФИО4 должны быть признаны недействительными в части определения доли наследника. Подлежит определению его супружеская доля в совместно нажитом имуществе, а также его доля наследника в наследственном имуществе, поскольку брак между ним и ФИО8 не был расторгнут, фактичкски он принял наследство после смерти жены.

На основании изложенного, истец просит признать частично недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом ФИО10 на имя ФИО1 ФИО27 в части определения доли наследуемого имущества - на <данные изъяты> долю жилого дома и <данные изъяты> доли земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Определить долю ФИО3 в наследственном имуществе после смерти ФИО1 ФИО26, умершей <данные изъяты>., в виде <данные изъяты> в праве собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., и <данные изъяты> доли земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО11 уточнила исковые требования, просит:

- признать частично недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом ФИО10 на имя ФИО1 ФИО28 в части определения доли наследуемого имущества - на <данные изъяты> долю жилого дома и <данные изъяты> доли земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

-определить долю ФИО3 в наследственном имуществе после смерти ФИО1 ФИО29, умершей <данные изъяты> в виде <данные изъяты> в праве собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., и <данные изъяты> доли земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

- признать право собственности на <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., и <данные изъяты> доли земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Представитель истца ФИО11 дополнительно пояснила, что истец ФИО3 и ФИО8 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. В период брака ДД.ММ.ГГГГ супруга ФИО8 приобрела у ФИО7 <данные изъяты> долю жилого дома по <адрес> и <данные изъяты> долю земельного участка, принадлежащего на праве бессрочного пользования. Проживали они в разных половинах дома, однако брак не расторгали. О решении Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истцу ничего не известно. Расторжение брака не было зарегистрировано ФИО8 в органах ЗАГСа в соответствии с требованиями КоБС РФ, в связи с чем правовые последствия прекращения брака не наступили и в отношении приобретенного ФИО8 имущества действует режим совместной собственности супругов. Истец после смерти супруги к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, однако он фактически принял наследство в виде <данные изъяты> доли дома и земельного участка по указанному адресу, поскольку проживал на момент смерти супруги и в настоящее время живет в этом доме, зарегистрирован в нем, пользуется и распоряжается всем домом, и земельным участком, несет бремя содержания имущества, ремонтирует его оплачивает коммунальные платежи- свет, газ. В <данные изъяты> году истец выдал своей дочери доверенность на право оформления и регистрации права собственности, однако не сразу понял, что на него оформлена только <данные изъяты> часть дома и земельного участка. Считает, что ему принадлежит на праве собственности <данные изъяты> доли жилого дома и земельного участка. Представитель истца также пояснила, что поскольку истец владеет своей собственностью, препятствий во владении ему никто не чинит, то правила о сроке давности для обращения в суд за защитой своего права об устранении нарушений, не связанных с лишением владения на собственника не распространяются. Просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности ФИО12 уточненные исковые требования не признала. Пояснила, что ответчик ФИО4 – дочь истца. Совместная жизнь истца с ФИО8 не сложилась. В <данные изъяты> году ФИО8 обратилась в суд и расторгла брак с истцом. Ответчице неизвестно, обращалась ли ФИО8 в органы ЗАГСа для регистрации прекращения брака и получения свидетельства о расторжении брака. В документах матери ею была обнаружена только выписка из решения <адрес> народного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которую она предъявила нотариусу при вступлении в права наследования. В <данные изъяты> году мать ответчицы ФИО8 у брата отца приобрела <данные изъяты> долю дома, в которой она с дочерью проживала отдельно от ФИО3 Между родителями ответчицы всегда были плохие отношения, истец также плохо относится и к ответчице, не признавая ее своей дочерью. После смерти матери истец выгнал ответчицу из принадлежащей матери половины дома, она стала проживать у родственников. Ответчик сам распоряжается принадлежащей ей частью дома, сдает ее квартирантам, ее в дом не пускает. Ответчик не скрывала от истца, что получила свидетельство о праве на наследство по закону после смерти матери в размере <данные изъяты> доли. Она предложила и истцу зарегистрировать его право собственности. В <данные изъяты> истец выдал доверенность дочери (ответчику ФИО4) на оформление государственной регистрации права собственности на принадлежавшие ему земельный участок и жилой дом. В настоящее время между истцом и ответчиком сложились неприязненные отношения. В настоящее время истец пользуется половиной дома, принадлежащей ее матери и препятствует ответчику в пользовании своей долей, в дом ответчика не пускает. Просит применить к заявленным истцом требованиям срок исковой давности, поскольку истцу было известно о нарушении его права после оформления ею права на наследство и регистрации его права собственности на дом и земельный участок, в размере <данные изъяты> доли, которые были зарегистрированы соответственно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Привлеченная судом к участию в деле в качестве третьего лица нотариус ФИО10 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, предоставила копии материалов наследственного дела, открытого после смерти ФИО1 ФИО30, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые ссылается. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со статьей 40 Кодекса о браке и семье РСФСР, действовавшим до вступления в силу Семейного кодекса Российской Федерации, брак считается прекращенным со времени регистрации развода в книге регистрации актов гражданского состояния.

В силу пунктов 1, 2 статьи 25 Семейного кодекса Российской Федерации брак, расторгаемый в органах записи актов гражданского состояния, прекращается со дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - со дня вступления решения суда в законную силу. Расторжение брака в суде подлежит государственной регистрации в порядке, установленном для государственной регистрации актов гражданского состояния.

Пунктом 3 статьи 169 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что статья 25 настоящего Кодекса, устанавливающая момент прекращения брака при его расторжении в суде со дня вступления решения суда о расторжении брака в законную силу, применяется при расторжении брака в суде после ДД.ММ.ГГГГ. Брак, расторгнутый в судебном порядке до ДД.ММ.ГГГГ, считается прекращенным со дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния.

Судом установлено, что ФИО3 и ФИО8 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Промышленного районного народного суда Куйбышевской области от ДД.ММ.ГГГГ брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ.р. расторгнут. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, согласно ответу отдела ЗАГС <адрес> г.о.Самара от ДД.ММ.ГГГГ№ по сведениям электронной информационной поисковой системы органов ЗАГС <адрес> о государственной регистрации актов гражданского состояния, в архиве отдела ЗАГС Кировского района г.о.Самары имеется запись акта о заключении брака между гражданами ФИО1 ФИО33ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО1 ФИО32ДД.ММ.ГГГГ.р. № от ДД.ММ.ГГГГ. Запись акта о расторжения брака между указанными лицами в архиве органов ЗАГСа Самарской области, согласно электронной поисковой системе, отсутствует.

Таким образом, с учетом установленного обстоятельства об отсутствии в книгах регистрации актов гражданского состояния органов ЗАГСа по <адрес> записи акта о государственной регистрации расторжения брака между ФИО3 и ФИО8 суд приходит к выводу, что брак между ФИО13 и ФИО3 согласно действовавшей на момент вынесения решения Промышленного районного народного суда г.Куйбышева от 23.05.1985 ст.40 КоБС РФ считается не расторгнутым, следовательно, правовые последствия прекращения брака для ФИО8 и ФИО3 не наступили.

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ФИО7 (продавец ) и ФИО8 (покупатель), ФИО1 ФИО34 купила <данные изъяты> долю жилого дома состоящего из дома одноэтажного деревянного с 5-ю пристроями общей полезной площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., служб и сооружений, находящегося по адресу <адрес>, №, расположенном на земельном участке мерою <данные изъяты> кв.м. Указанная доля продана за <данные изъяты> рублей, которые уплачены продавцу покупателем полностью при заключении договора. Договор зарегистрирован нотариусом ФИО14 по реестру № №. Договор зарегистрирован в Бюро технической инвентаризации г.Самара в реестровой книге № <данные изъяты> реестре <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, инвентарное дело № №.

Постановлением Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО35 на праве пожизненного наследуемого владения предоставлен земельный участок в землях поселений, занимаемый индивидуальным жилым домом с приусадебным участком расположенным по адресу <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м. в размере <данные изъяты> доли от общего земельного участка, что подтверждается свидетельством о праве пожизненного наследуемого владения №, выданного Городским комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что расторжение брака между ФИО3 и ФИО8 не зарегистрировано в актах гражданского состояния, брак между ними не прекращен, к имуществу приобретенному в период брака применяется режим совместной собственности, установленный Гражданским и Семейным кодексами РФ.

Согласно ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В соответствии с ч.1и ч.2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 ( в редакции от 06.02.2007) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ

В соответствии с ч.2 ст. 254 ГК РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

На основании ст. 38 СК РФ общее имущество может быть разделено между супругами по их соглашению. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке.

В соответствии со ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Таким образом, для определения режима раздельной или совместной собственности супругов на имущество необходимо установить время (до брака или в браке) и основания возникновения права собственности на конкретное имущество у каждого из супругов, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество каждым из супругов во время брака.

Как следует из договора купли-продажи спорное имущество – <данные изъяты> доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> приобретена на имя ФИО8 по возмездной сделке в период брака, следовательно является общей совместной собственностью супругов ФИО3 и ФИО8

ФИО1 ФИО36ДД.ММ.ГГГГ г.р. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-ЕР №, выданным Отделом ЗАГС <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО8 нотариусом ФИО10 открыто наследственное дело №. С заявлением о принятии и выдаче наследства ДД.ММ.ГГГГ обратилась дочь наследодателя – ФИО1 ФИО37, зарегистрированная по адресу: <адрес>.

Из справки, выданной Комитетом по жилищно-коммунальному хозяйству и обслуживанию населения администрации <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на день смерти совместно с ФИО2 проживали: дочь ФИО1 ФИО39 и муж Чехлов ФИО38

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО10 выдано ФИО1 ФИО40, ДД.ММ.ГГГГ.рождения, свидетельство о праве на наследство по закону на основании ст. 1142 ГК РФ на наследственное имущество в виде <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом одноэтажный, деревянный, с техническими службами и сооружениями, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., <данные изъяты>. постройки, расположенного по адресу: <адрес> домовладение под номером <данные изъяты> Свидетельство зарегистрировано в реестре за №.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ о № на основании указанного свидетельства зарегистрировано право собственности ФИО4 на <данные изъяты> долю в праве собственности на жилой дом по указанному адресу, номер записи регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО10 ФИО1 ФИО41<данные изъяты>.рождения, выдано свидетельство о праве на наследство по закону на основании ст. 1142 ГК РФ на наследственное имущество которое состоит из права пожизненного наследуемого владения на (размер доли <данные изъяты>) на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> участок 80 (восемьдесят). Указанный земельный участок в землях поселений, занимаемый индивидуальным жилым домом с приусадебным участком находился на праве пожизненного наследуемого владения у гр. ФИО8 на основании свидетельства о праве пожизненного наследуемого владения №, выданного Городским комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Свидетельство о праве на наследство по закону зарегистрировано в реестре за №.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

С учетом установленных по делу обстоятельств, положений ст. 40 КоБС РФ, 254, 256 ГК РФ, ст. ст. 34,38 и 39 Семейного кодекса РФ, ст. 1142, ст. 1150 ГК РФ, суд приходит к выводу, что нотариусом ФИО10 при выдаче указанных свидетельств о праве на наследство был неверно установлен факт прекращения брака между наследодателем ФИО8 и истцом - ФИО3, следовательно, неправильно определен объем наследственного имущества и круг наследников, оставшихся после смерти ФИО8

В связи с чем указанные свидетельства о праве на наследство по закону, выданные ФИО1 ФИО42, подлежат признанию недействительными в части определения доли наследника в праве на наследственное имущество.

Истец ФИО3 просит определить его долю в имуществе, оставшемся после смерти его супруги ФИО2 в <данные изъяты> доле на жилой дом и земельный участок по адресу <адрес> участок <данные изъяты> с учетом его права на долю пережившего супруга и права на долю в наследственном имуществе в размере. Суд признает указанные требования обоснованными в полном объеме в отношении определения долей в праве собственности на жилой дом, поскольку <данные изъяты> доля приобретена по возмездной сделке в период брака и является совместным имуществом супругов.

Заявленные истцом требования в отношении <данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок об определении супружеской доли в совместном имуществе и доли как наследника суд считает подлежащими удовлетворению частично. Поскольку земельный участок в размере <данные изъяты> доли от общего землепользования был предоставлен ФИО8 на основании Постановления Главы администрации г.о.Самары безвозмездно на праве пожизненного наследуемого владения, другая часть земельного участка также безвозмездно была предоставлена ФИО3 на праве пожизненного наследуемого владения, указанное имущество в виде пожизненного наследуемого владения на <данные изъяты> доли земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. не является приобретенным в браке совместным имуществом супругов. В связи с чем доля супруга в в праве пожизненного наследуемого владения на <данные изъяты> доли земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. определению не подлежит. Доля истца в праве на <данные изъяты> долю в праве собственности на земельный участок подлежит определению в связи с его правом наследника на долю в наследственном имуществе.

В соответствии с ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч.1, 2 ст. 1152 ГК ФР для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено то, что истец вступил во владение наследственным имуществом – <данные изъяты> долей жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу <адрес>. Истец постоянно проживал на момент смерти наследодателя и в настоящее время проживает по указанному адресу, что подтверждается копией домовой книги, несет расходы по содержанию всего дома, в том числе и той части, которая является наследственным имуществом. Истец оплачивает коммунальные услуги, поставляемые в жилой дом энергоресурсы – газ и электроэнергию, которые используются для отопления и освещения всего дома, что подтверждается представленными квитанциями об оплате. Истец распоряжается частью дома, и земельного участка, являющего наследственным имуществом по своему усмотрению. Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

Таким образом, суд считает, что факт принятия истцом наследства нашел свое подтверждение, в связи с чем, несмотря на отсутствие обращения истеца к нотариусу в установленный срок, суд признает истца фактически принявшим наследство в соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ.

Ходатайство представителя ответчика ФИО12 об отказе в удовлетворении иска и применении к требованиям истца правил о пропуске срока исковой давности суд оставляет без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1, 2 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с абз. 4 ст. 208 ГК РФ исковая давность не распространяется на требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения (статья 304).

Судом установлено, что истец является собственником 1/4 доли в праве собственности на жилой дом в силу приобретения имущества в браке, <данные изъяты> доли жилого дома и <данные изъяты> доли в праве пожизненного наследуемого владения на земельный участок принадлежат истцу в силу фактического принятия им наследства после смерти супруги ФИО8 Поскольку истец владеет спорным имуществом как своим собственным, нарушение его права на оформление и регистрацию права собственности не соединены с лишением его владения собственностью, никто не препятствует истцу во владении своим имуществом, в связи с чем, суд приходит к выводу, что на требования, заявленные истцом в целях оформления права собственности на принадлежащее ему имущество, срок исковой давности не распространяется.

В связи с изложенным суд считает необходимым определить долю истца ФИО1 ФИО43 в совместно нажитом имуществе, состоящем из <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, что составляет <данные изъяты> часть от целого домовладения.

В связи с определением супружеской доли истца, наследственное имущество после смерти ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> долю в праве собственности в праве собственности на жилой дом одноэтажный, деревянный, с техническими службами и сооружениями, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., <данные изъяты> постройки, расположенного по адресу: <адрес>.

Также суд признает наследственным имуществом оставшееся после смерти ФИО1 ФИО44 умершей ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> долю в праве пожизненного наследуемого владения на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Кроме того, ФИО3 принадлежит право собственности на <данные изъяты> долю в праве собственности на жилой дом одноэтажный, деревянный, с техническими службами и сооружениями, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., <данные изъяты> постройки по адресу: <адрес> на имя ФИО3 на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО6 Право собственности ФИО3 на указанное имущество зарегистрировано в установленном порядке, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ№.

Согласно Постановлению Главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ ФИО1 ФИО45 предоставлено на праве пожизненного наследуемого владения <данные изъяты> доля земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве пожизненного наследуемого владения землей, выданного Комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№. На основании указанного свидетельства право истца ФИО3 на <данные изъяты> долю в праве собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м. зарегистрировано в установленном порядке в Управлении Росреестра по <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ№.

С учетом изложенного суд признает обоснованными требования истца в части признания частично недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, выданных нотариусом ФИО10 наследнику ФИО15, изменении размера долей в наследственном имуществе и признании за ним права собственности на <данные изъяты> долей в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, и <данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Доля ФИО1 ФИО46 в результате определения в наследственном имуществе супружеской доли истца и раздела наследственного имущества между наследниками - истцом и ответчиком- составляет <данные изъяты> часть в праве собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., <данные изъяты> года постройки, расположенного по адресу: <адрес>; и <данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Истец при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины на основании п.2 ст. 333.36 НК РФ, в связи с чем, государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчика ФИО4 в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО47 к ФИО1 ФИО48 о признании свидетельств о праве на наследстве частично недействительными, выделе супружеской доли из состава наследственного имущества, признании права собственности супруга на долю в наследственном имуществе, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить частично.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом ФИО10 на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, о праве собственности на <данные изъяты> долю в праве собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., <данные изъяты> года постройки, расположенного по адресу: <адрес> части определения доли в наследуемом имуществе в размере <данные изъяты>

Выделить из состава наследственного имущества долю супруга ФИО3 в совместно нажитом имуществе в виде <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., <данные изъяты> года постройки, расположенного по адресу: <адрес>.

Определить доли ФИО3 и ФИО4 в наследственном имуществе после смерти ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ за каждым по <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., <данные изъяты> года постройки, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом ФИО10 на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, о праве собственности на <данные изъяты> доли в праве на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> части определения доли в наследуемом имуществе в размере <данные изъяты>

Определить доли ФИО3 и ФИО4 в наследственном имуществе после смерти ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ., за каждым по <данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Признать за ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.рождения, право собственности на <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., <данные изъяты> года постройки, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.рождения, право собственности на <данные изъяты> доли в праве собственности земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> кадастровым номером №.

Взыскать с ФИО4 госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий И.В.Пискарева