Гражданский кодекс часть 1

Собослаи Е.Н. обратилась в суд с иском к ООО «ВЕСТ ЛТД-С» о взыскании денежных средств в размере 120 000 руб., как соразмерное уменьшение цены выполненной работы.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ООО «ВЕСТ ЛТД-С» договор подряда на отделочные работы. В соответствии с условиями договора ответчик обязан выполнить отделочные работы в квартире по адресу: . Ответчик выполнил работы с существенными недостатками. Согласно заключению специалиста № ООО ... выявлены недостатки отделочных работ в коридоре, кухне, комнатах, электропроводке. Учитывая все обнаруженные дефекты, она обратилась к ответчику с просьбой устранить недостатки, либо компенсировать некачественную работу. Ответчик пояснил, что готов компенсировать некачественно выполненную работу, для чего необходимо подтверждение конкретной суммы. Согласно заключению специалиста № ООО ... рыночная стоимость некачественно выполненных отделочных работ составляет 120 000 руб.

Представитель истца в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в иске.

Истец, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явилась.

Ответчик ООО «ВЕСТ ЛТД-С» извещался судом по месту регистрации юридического лица надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, уклоняясь от получения судебной корреспонденции.

В силу ч. 5 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное организации, направляется по месту ее нахождения. Частью 2 статьи 54 ГК РФ установлено, что место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. По сведениям из ЕГРЮЛ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ адресом государственной регистрации ответчика является: . По указанному адресу судом направлялось извещение, копия иска с приложением, однако почтовая корреспонденция вернулась без вручения адресату. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1 ГК РФ), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу (абз. 2 ч. 3 ст. 54 ГК РФ). Таким образом, на основании ст.ст. 113, 167 ГПК РФ, ст. 54 ГК РФ суд считает, ответчик ООО «ВЕСТ ЛТД-С», не обеспечив получение почтовой корреспонденции по адресу регистрации, принял соответствующий риск, следовательно, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Оснований сомневаться в добросовестности действий организации почтовой связи у суда не имеется, сведениями о том, что неявка представителя ответчика имело место по уважительной причине, суд не располагает.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства о наличие обстоятельств, препятствующих участию в судебном заседании, суд признает его неявку неуважительной, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких данных в силу положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе (п. 3 ст. 420 ГК РФ).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ВЕСТ ЛТД-С» и Собослаи Е.Н. заключен договор подряда на отделочные работы.

Согласно п. 1 договора от ДД.ММ.ГГГГ подрядчик по заданию заказчика обязуется выполнить оговоренные работы надлежащего качества по ремонту квартиры по адресу: , и сдать их результат последнему, заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его. Конкретные виды, объемы и стоимости работ определяются на основании прилагаемой к договору сметы № 1 (Приложение № 1) (п.1.3).

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

Согласно п. 1 ст. 723 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены, либо являются существенными и неустранимыми заказчик в соответствии с п. 3 ст. 723 Гражданского кодекса РФ вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

В соответствии со ст. 720 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (п. 1).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

В силу п. 1 ст. 737 ГК РФ в случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки в течение гарантийного срока, а если он не установлен, - разумного срока, но не позднее двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня приемки результата работы, заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в ст. 723 настоящего Кодекса прав либо потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков своими средствами или третьими лицами.

Согласно заключению специалиста ООО ...№ от ДД.ММ.ГГГГ о качестве отделочных работ, выполненных в квартире по адресу: , выявлены следующие недостатки:

1) Коридор – поверхность потолка неровная, заметны ямы, бугры. Нарушены СНиП 3.04.01-87 п. 3.12; п. 3.67.

2) Кухня – на полу видны бугры, ямы, неровности, поверхность потолка неровная, заметны ямы, бугры. Нарушены СНиП 3.04.01-87 п. 3.12; п. 3.67; п. 4.43.

3) Комната (№ 8 тех. паспорт) - на полу видны бугры, ямы, неровности, поверхность потолка неровная, заметны ямы, бугры. Нарушены СНиП 3.04.01-87 п. 3.12; п. 3.67; п. 4.43.

4) Комната (№ 7 тех. паспорт) - на полу видны бугры, ямы, неровности, на стенах обойные швы разошлись, визуально видны обойные швы, поверхность потолка неровная, заметны ямы, бугры. Нарушены СНиП 3.04.01-87 п. 3.12; п. 3.67; п. 4.43.

5) Комната (№ 3 тех. паспорт) - на полу видны бугры, ямы, неровности, поверхность потолка неровная, заметны ямы, бугры. Нарушены СНиП 3.04.01-87 п. 3.12; п. 3.67; п. 4.43.

6) Электропроводка. По результатам изучения предоставленных материалов выявлено, что изображенная на чертежах электропроводка частично не соответствует рекомендациям по прокладке электропроводки в квартирах, СНип 3.05.06-85.

Из искового заявления, а также пояснений представителя истца следует, что на устное обращение истца с просьбой устранить выявленные недостатки, либо компенсировать некачественную работу, ответчик пояснил, что готов компенсировать некачественно выполненную работу, для чего необходимо подтверждение конкретной суммы.

Устанавливая сумму некачественно выполненных отделочных работ, суд основывается на имеющемся в материалах дела заключении специалиста ООО ...№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость исправления некачественно выполненных отделочных работ квартиры по адресу: , составляет 123 413, 00 руб.

Наличие существенных недостатков выполненных отделочных работ, а также стоимость их исправления ответчиком не опровергнуты, ходатайство о назначении судебной экспертизы для определения причин недостатков, а также для определения их рыночной стоимости не заявлено, в связи с чем суд исходит из представленных доказательств, не находя оснований не доверять представленным заключениям специалиста ООО ...

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Разрешая заявленные требования с учетом вышеприведенных положений гражданского законодательства, исходя из анализа представленных сторонами доказательств, суд приходит к выводу о том, что ответчиком ненадлежащим образом выполнены работы по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ, а потому истец имеет право потребовать от подрядчика соразмерного уменьшения установленной за работу цены.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя – 60 000 руб. (120 000 руб. Х 50 %).

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в сумме 3 600 руб. в доход муниципального образования «Город Томск».

Руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Собослаи Е.Н. к ООО «ВЕСТ ЛТД-С о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ООО «ВЕСТ ЛТД-С» в пользу Собослаи Е.Н. 120 000, 00 руб. соразмерное уменьшение выполненных работ, 60 000, 00 руб. – штраф в порядке ст. 13 Закона РФ «Защите прав потребителей».

Взыскать с ООО «ВЕСТ ЛТД-С» государственную пошлину в сумме 3 600 руб. в доход муниципального образования «Город Томск» - в местный бюджет.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Т. Н. Титов

На дату опубликования решение не вступило в законную силу.