Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ноль плюс медиа» к Зеленцовой Т.Ю. о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ноль плюс Медиа» обратилось в суд с иском к Зеленцовой Т.Ю. о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав по следующим основаниям.

Истец является правообладателем объектов авторского права – произведений изобразительного искусства: изображения персонажа «Варя», изображения персонажа «Маша», изображения персонажа «Снежка», изображения персонажа «Аленка», изображения логотипа «Сказочный патруль», на основании договора авторского заказа № № от ДД.ММ.ГГГГ. 28.08.2019 истцом был выявлен факт продажи продукции, нарушающей исключительные права истца, а именно: в торговой точке, расположенной вблизи адресной таблички: <адрес>, ТЦ <адрес>», предлагался к продаже и был реализован товар – кукла «сказочный патруль». Указанный товар был приобретен по договору розничной купли-продажи, в подтверждение сделки ответчиком был выдан чек, кроме того, момент сделки был зафиксирован посредством видеосъемки

Поскольку действия ответчика был нарушены исключительные права истца, ООО «Ноль плюс Медиа» обратилось к ответчику с досудебной претензией, которая была оставлена ею без удовлетворения.

В этой связи истец обратился в суд с настоящим иском, согласно которому в порядке ст. ст. 493, 1229, 1240, 1252, 1301 ГК РФ просит суд: взыскать с ответчика в пользу истца 10 000 руб. за нарушение имущественных прав на объект авторских прав – произведение изобразительного искусства «Изображение персонажа «Варя»; взыскать с ответчика в пользу истца 10 000 руб. за нарушение имущественных прав на объект авторских прав – произведение изобразительного искусства «Изображение персонажа «Маша»; взыскать с ответчика в пользу истца 10 000 руб. за нарушение имущественных прав на объект авторских прав – произведение изобразительного искусства «Изображение персонажа «Снежка»; взыскать с ответчика в пользу истца 10 000 руб. за нарушение имущественных прав на объект авторских прав – произведение изобразительного искусства «Изображение персонажа «Аленка»; взыскать с ответчика в пользу истца 10 000 руб. за нарушение имущественных прав на объект авторских прав – произведение изобразительного искусства «Изображение логотипа «Сказочный патруль»; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по восстановлению нарушенного права в размере стоимости вещественных доказательств – товара, приобретенного ответчика стоимостью 630 руб.; взыскать с ответчика в пользу истца почтовые расходы в сумме 68, 40 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 700 руб.

В судебное заседание истец ООО «Ноль плюс Медиа» своего представителя не направил. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещался в порядке главы 10 ГПК РФ,.

Ответчик Зеленцова Т.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте разбирательства дела извещалась в порядке гл. 10 ГПК РФ. Об уважительности причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие либо об отложении рассмотрения дела не просила.

Суд, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в заочном порядке.

Исследовав и оценив письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно представленному истцом в материалы дела договору авторского заказа № № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ноль плюс Медиа» переданы исключительные права на объекты авторского права – произведения изобразительного искусства: изображение персонажа «Варя», изображение персонажа «Маша», изображение персонажа «Снежка», изображение персонажа «Аленка», изображение логотипа «Сказочный патруль».

Согласно кассовому чеку от 28.08.2019 истцом был приобретен товар в павильоне ответчика ИП Зеленцовой Т.Ю., ИНН: №, по адресу: <адрес>», стоимостью 630 руб. (л.д. 43).

Согласно представленному истцом вещественному доказательству, приобретенному им у ответчика товару, предметом покупки явилась кукла «Сказочный патруль».

Факт покупки истцом указанного выше товара ответчика был зафиксирован путем видеосъемки и представлен в материалы дела на диске, который обозрен судом в судебном заседании.

29.10.2020 года истец обратилась к ответчику ИП Зеленцовой Т.Ю. с претензией, в которой указала на свое авторство изображений на приобретенном товаре – кукле «Сказочный патруль» и требованием выплаты компенсации за незаконное использование объектов интеллектуальной собственности в размере 100 000 рублей (л.д. 45).

Согласно справке УФНС по Ивановской области от 04.10.2021 статус индивидуального предпринимателя у Зеленцовой Т.Ю. на момент рассмотрения дела отсутствует, в связи с прекращением ею деятельности в качестве индивидуального предпринимателя (л.д. 65).

Как установлено судом в ходе осмотра представленного истцом вещественного доказательства, на приобретенном им у истца товаре имеются следующие изображения: изображение произведения изобразительного искусства - изображение логотипа «Сказочный патруль», изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа «Аленка», изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа «Варя», изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа «Маша», изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа «Снежка».

Исключительные права на распространение данных объектов интеллектуальной собственности на территории РФ принадлежат ООО «Ноль плюс Медиа».

Принадлежность исключительных прав подтверждается представленным в материалы дела договором № № от ДД.ММ.ГГГГ авторского заказа с художником от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «Ноль плюс Медиа» (заказчик) и художником П.Т.П. (исполнитель), с приложениями технических заданий и актов сдачи-приемки.

Согласно пункту 1.1 договора авторского заказа с художником исполнитель обязался создать изображения персонажей (произведения) для фильма в соответствии с техническими заданиями заказчика и передать заказчику исключительные авторские права на использование произведений в полном объеме на каждое изображение персонажа или комплект изображений.

На основании пункта 3.1 договора авторского заказа с художником исполнитель с момента подписания акта сдачи-приемки работ отчуждает заказчику исключительное право на созданные произведения в полном объеме для их использования любым способом и в любой форме, включая, но, не ограничиваясь, перечисленными способами, указанными в статье 1270 ГК РФ.

Таким образом, в результате заключения договора № № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ноль плюс Медиа» приобрел исключительные права на указанные произведения изобразительного искусства в полном объеме

В соответствии со ст. 1229 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (кроме исключительного права на фирменное наименование) может принадлежать одному лицу или нескольким лицам совместно.

В случае, когда исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации принадлежит нескольким лицам совместно, каждый из правообладателей может использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению, если настоящим Кодексом или соглашением между правообладателями не предусмотрено иное. Взаимоотношения лиц, которым исключительное право принадлежит совместно, определяются соглашением между ними. Распоряжение исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации осуществляется правообладателями совместно, если настоящим Кодексом или соглашением между правообладателями не предусмотрено иное.

Доходы от совместного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо от совместного распоряжения исключительным правом на такой результат или на такое средство распределяются между всеми правообладателями в равных долях, если соглашением между ними не предусмотрено иное.

Каждый из правообладателей вправе самостоятельно принимать меры по защите своих прав на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации.

Согласно п. 1 ст. 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинства и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе, аудиовизуальные произведения.

Согласно пункту 7 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным в пункте 3 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 1481 ГК РФ на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак, которое удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

В силу статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак (пункт 1).

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (пункт 3).

Защита исключительных прав урегулирована статьей 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, по общему правилу нарушением исключительного права на товарный знак является фактическое использование тождественного или сходного до степени смешения с товарным знаком, в отношении товаров (услуг), однородных тем, в отношении которых предоставлена правовая охрана этому товарному знаку.

Ответственность за нарушение исключительного права на произведение определена статьей 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность за незаконное использование товарного знака - статьей 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Разъяснения по вопросам, возникающим у судов при рассмотрении данной категории дел, даны в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2006 года № 15 «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах», в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 29 от 26 марта 2009 года «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации».

В силу пункта 2 статьи 1481 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

Осуществив продажу контрафактного товара, Ответчик нарушил исключительные права Правообладателя на произведения изобразительного искусства (изображения персонажей). Разрешение на такое использование объектов интеллектуальной собственности Правообладателя путем заключения соответствующего договора Ответчик не получал, следовательно, такое использование осуществлено незаконно, то есть с нарушением следующих исключительных прав Правообладателя

исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение логотипа «Сказочный патруль»;

исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа «Аленка»;

исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа «Варя»;

исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа «Маша»;

исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа «Снежка».

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации без согласия Правообладателя является незаконным и влечет ответственность, установленную действующим законодательством.

В соответствии с ч. 3 ст. 1252 ГК РФ при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

В силу п. 5.1 ст. 1252 ГК РФ в случае, если правообладатель и нарушитель исключительного права являются юридическими лицами и (или) индивидуальными предпринимателями и спор подлежит рассмотрению в арбитражном суде, до предъявления иска о возмещении убытков или выплате компенсации обязательно предъявление правообладателем претензии.

Иск о возмещении убытков или выплате компенсации может быть предъявлен в случае полного или частичного отказа удовлетворить претензию либо неполучения ответа на нее в тридцатидневный срок со дня направления претензии, если иной срок не предусмотрен договором.

Указанным законоположением предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора только в случае если он подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Из выписки материалов дела усматривается, что ответчик утратила статус индивидуального предпринимателя, в связи с чем, досудебный порядок для настоящих правоотношений не установлен законом.

Размер компенсации в защиту нарушенных интеллектуальных прав по смыслу п. 3 ст. 1252 ГК РФ и разъяснений, изложенных в п. 62 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 г. № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», определяется судом по своему усмотрению в пределах, установленных ГК РФ, с учетом требований разумности и справедливости, исходя из конкретных обстоятельств дела, характера нарушения, срока незаконного использования, возможных убытков и иных факторов, в том числе определенных Конституционным Судом Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1301 ГК РФ обладатели исключительного права на произведение вправе требовать от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемой по усмотрению суда.

Разрешая заявленные требования истца, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца с учетом характера допущенного нарушения, степени вины ответчика, а также исходя из принципов разумности, справедливости и соразмерности компенсации последствиям допущенного ответчиком нарушения прав истца: компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение логотипа «Сказочный патруль» в размере 10 000 рублей; компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа «Аленка» в размере 10 000 рублей; компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа «Варя» в размере 10 000 рублей; компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа «Маша» в размере 10 000 рублей; - компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа «Снежка» в размере 10 000 рублей.

В силу п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» перечень судебных издержек не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Истцом в подтверждение правовой позиции были представлены вещественные образцы товара, реализуемого ответчиком.

Согласно представленным квитанциям истец понес расходы на их приобретение в сумме 630 руб. (л.д. 43).

Учитывая, что для правильного рассмотрения дела истцом были понесены расходы, принимая во внимание, что судом установлен факт нарушения интеллектуальных прав истца на товарные знаки, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца стоимость вещественного доказательства - товара в сумме 630 рублей.

Согласно абз. 8 ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Истец также просит взыскать с ответчика почтовые расходы, связанные с направлением искового заявления, в размере 68,40 руб. (л.д. 46).

Учитывая, что направляя исковое заявление ответчик, истец реализовал свою обязанность и соблюдал требования, установленные ГПК РФ, суд приходит к выводу обоснованности заявленных истцом требований о взыскании почтовых расходов.

Учитывая, что истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в размере 1 700 рублей (л.д. 10), с учетом удовлетворения требований истца, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 700 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ноль плюс медиа» к Зеленцовой Т.Ю. о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав удовлетворить.

Взыскать с Зеленцовой Т.Ю. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ноль плюс Медиа» компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение логотипа «Сказочный патруль» в размере 10 000 рублей; компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа «Аленка» в размере 10 000 рублей; компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа «Варя» в размере 10 000 рублей; компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа «Маша» в размере 10 000 рублей; - компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа «Снежка» в размере 10 000 рублей; судебные издержки в размере стоимости вещественного доказательства - товара в сумме 630 рублей, почтовые расходы в размере 68, 40 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 700 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Черненко И.А.

Мотивированное решение составлено 03 ноября 2021 года.