Гражданский кодекс часть 1

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Тарасенко Т.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Арифджановой Х.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Медиамузыка» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав,

у с т а н о в и л :

26 апреля 2021 года Общество с ограниченной ответственностью «Медиамузыка» (далее – ООО «Медиамузыка») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав. Исковые требования мотивированы тем, что 29 апреля 2019 года в 17:10 по московскому времени был зафиксирован факт нарушения исключительных авторских прав истца на произведение литературы «Медиамузыка» как учебная дисциплина» автора Чернышова Александра Валерьевича на интернет-странице http://lib.znate.ru/docs/index-22125.html?page=7. Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.03.2020 по делу № А40-344066/19, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2020 в исковых требованиях по указанному делу было отказано, так как надлежащим ответчиком суды указали администратора доменного имени znate.ru. Арбитражными судами установлено, что ООО «Медиамузыка» на момент нарушения являлось обладателем исключительных прав на произведение «Медиамузыка» как учебная дисциплина» (2008, автор ФИО2) на основании письменного лицензионного договора от 10 июня 2013 года № МЧ-01/10062013 (исключительная лицензия). В нарушение указанных прав на интернет-странице http://lib.znate.ru/docs/index-22125.html?page=7 произведение незаконно использовалось с 2012 года и используется по настоящее время. Произведение опубликовано с очевидными искажениями в виде вынесения текста из таблиц в неупорядоченный текст, снабжено множественными рекламными иллюстрациями, не имеющими отношения к произведению и грубо извращающими содержание произведения. Произведение находится в открытом доступе и доводится до всеобщего сведения. Ответственность за использование доменного имени, в том числе и за информацию, расположенную на нем несет администратор доменного имени как единственное лицо, имеющее возможность влиять на информацию, расположенную на сайте, привязанном к доменному имени. Администратором доменного имени znate.ru является ФИО1 Указанные обстоятельства стали основанием для обращения в суд с указанным иском. Истец просит взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительных авторских прав в размере 30 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 100 рублей, расходы на почтовые расходы в размере 67,20 рублей, а также расходы на получение юридической помощи в размере 10 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, согласно просительной части искового заявления просил суд рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, направил заявление, согласно которого следует, что явиться в судебное заседание не имеет возможности в виду занятости по работе. Пояснил, что все страницы документа по адресу http://lib.znate.ru/docs/index-22125.html?page=7 удалены. Указал, что все файлы на сайте lib.znate.ru размещены не им, сайт работает полностью в автоматическом режиме, пользователи сайта могут свободно размещать обучающие материалы.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судебным разбирательством установлено, что 29 апреля 2019 года в 17:10 по московскому времени был зафиксирован факт нарушения исключительных авторских прав истца на произведение литературы «Медиамузыка» как учебная дисциплина» автора Чернышова Александра Валерьевича на интернет-странице http://lib.znate.ru/docs/index-22125.html?page=7, что подтверждается актом за подписью генерального директора ООО «Медиамузыка», а также распечаткой с интернет-страницы.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18 марта 2020 года по делу № А40-344066/19-15-2428, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09 июля 2020 года в исковых требованиях ООО «Медиамузыка» к ООО «Регистратор доменных имен рег.ру» было отказано, так как надлежащим ответчиком суды указали администратора доменного имени znate.ru.

Администратором доменного имени znate.ru является ФИО1 (297575 Крым, <...>).

В силу лицензионного договора от 10 июня 2013 года № МЧ-01/10062013, истцу ООО «Медиамузыка» принадлежат исключительные права на все научно-литературные произведения автора Чернышова А. В., созданные им единолично до 10 июня 2013 года, в полном объеме и сроком на десять лет (то есть до 10 июня 2023 года).

Лицензиат по договору исключительной лицензии приобретает право на защиту от нарушителей в отношении тех объектов, способов и территорий использования, которые предусмотрены договором. Таким образом, если нарушение третьими лицами исключительного права затрагивает права такого лицензиата, он может защищать эти права самостоятельно. В этих случаях нет необходимости обращаться к правообладателю — лицензиат действует самостоятельно и вне зависимости от действий правообладателя по защите своего исключительного права.

Как следует из пункта 79 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», лицензиаты - обладатели исключительной лицензии могут защищать права способами, предусмотренными статьями 1250 и 1252 ГК РФ, лишь в случае, если допущенным нарушением затронуты предоставленные им правомочия по использованию результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения.

Согласно пункту 3 статьи 1259 ГК РФ авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей (пункт 4 статьи 1259 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если Кодексом не предусмотрено иное. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

В соответствии со статьей 1254 ГК РФ, если нарушение третьими лицами исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, на использование которых выдана исключительная лицензия, затрагивает права лицензиата, полученные им на основании лицензионного договора, лицензиат может наряду с другими способами защиты защищать свои права способами, предусмотренными статьями 1250 и 1252 названного Кодекса.

В соответствии со статьей 1250 Кодекса интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Согласно пункту 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных этим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

В силу п. п. 1 п. 4 ст. 1515 ГК РФ правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных ГК РФ, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункта 62 Постановления от 23 апреля 2019 года № 10, суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение (статья 196 ГПК РФ, статья 168 АПК РФ), учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации (абзац пятый статьи 132, пункт 1 части 1 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 1 статьи 126 АПК РФ), а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации (пункты 2 и 3 части 2 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 5 статьи 131 АПК РФ).

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что на интернет-странице http://lib.znate.ru/docs/index-22125.html?page=7 было использовано произведение литературы «Медиамузыка» как учебная дисциплина» автора Чернышова Александра Валерьевича, правообладателем которой является истец.

Поскольку истцом в материалы дела представлены достаточные доказательства, подтверждающие его право на спорное произведение литературы, а ответчиком Адамановым Д.Н. не доказано обратное, суд признает истца обладателем исключительных прав на их использование любым не противоречащим закону способом.

Доказательств законности использования произведения Адамановым Д.Н. в материалы дела не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ФИО1 является лицом, нарушившим исключительные авторские права истца на литературное произведение, в связи с чем считает необходимым исковые требования удовлетворить частично, определив размер компенсации за допущенное нарушение в сумме 10 000 рублей, которая по мнению суда является разумной и справедливой.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ по письменному ходатайству стороны, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание приведенные положения, имеются достаточные основания для удовлетворения требований истца в части возмещения расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, которые подтверждаются документально и являются разумными.

Также с ФИО1 в пользу ООО «Медиамузыка» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 100 рублей и почтовые расходы в размере 67,20 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Медиамузыка» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Медиамузыка» компенсацию за нарушение исключительных авторских прав в размере 10 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 100 рублей, почтовые расходы в размере 67,20 рублей, расходы на юридическую помощь в размере 10 000 рублей, а всего 21 167 (двадцать одну тысячу сто шестьдесят семь) рублей 20 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Т.С. Тарасенко

Мотивированное решение суда составлено 08 июня 2021 года.