Гражданский кодекс часть 1

В обоснование указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО2 был заключен Договор оказания услуг, согласно которому ответчик обязался оказать услуги по косметическому ремонту квартиры истца по адресу: , а. Тахтамукай, .

Согласно пункта 3.1. Договора цена Договора составила 170 000 ФИО3 00 коп. Согласно пункта 1.3. указанного Договора был установлен срок выполнения работ: с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ

В рамках указанного Договора истцом было оплачено ответчику в день заключения Договора ДД.ММ.ГГГГ 120 000 рублей, из которых:

- 68 000 рублей как аванс в размере 40 % от стоимости Договора (о чём ответчик сделал собственноручную письменную расписку на Договоре);

- 52 000 рублей как аванс на приобретение необходимых для ремонта материалов (о чём ответчик сделал собственноручную письменную расписку на Договоре).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик выполнил следующие работы: демонтажные работы (со стен были содраны старые обои и снят пол из ламината на кухне) и штробление стен под электропроводку.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был подписан Акт сдачи-приемки работы № на сумму 68 000 рублей о выполнении первого этапа работ, а именно о проведении демонтажных работ и штробовке стен для дальнейшей прокладки электропроводки.

В этот же день ДД.ММ.ГГГГ истцом был выплачен ответчику следующий аванс в размере 60 000 рублей для проведения дальнейших работ, о чём ответчик сделал собственноручную расписку на Акте сдачи-приемки работы № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истцом было выплачено ответчику в общей сумме всего 180 000 рублей, из которых:

-128 000 (сто двадцать восемь тысяч ФИО3.) 00 коп. - за работы (68 тыс. ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ и 60 тыс. ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ);

- 52 000 (пятьдесят две тысячи ФИО3.) 00 коп. - аванс на материалы (ДД.ММ.ГГГГ)

Работы были выполнены только частично (проведен лишь первый этап работ) на сумму 68 000 (шестьдесят восемь тысяч ФИО3.) 00 коп., о чём составлен и подписан Акт сдачи-приемки работы № от ДД.ММ.ГГГГ Итого неотработанный аванс за работы и материалы составил 112 000 ФИО3. 00 коп.

До сегодняшнего дня работы по Договору, срок исполнения которого истек ДД.ММ.ГГГГ, не завершены. После ДД.ММ.ГГГГ проведение работ остановилось, ответчик на многочисленные звонки истца по телефону не отвечал, а на сообщения в мессенджере WhatsApp и текстовые смс-сообщения Ответчик каждый раз давал ответ, что приступит к работам завтра.

Согласно пункта 4.1. Договора ответчик обязался уплатить истцу штраф в размере 10% от суммы Договора и пеню из расчета 0,10% от суммы Договора за каждый день просрочки.

Таким образом, штраф за нарушение сроков оказания услуг составил 17 000 ФИО3. 00 коп. (цена Договора 170 000,00 ФИО3. * 10 % штраф).

Пеня за нарушение сроков оказания услуг на дату ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 780 (пять тысяч семьсот восемьдесят ФИО3.) 00 коп. (цена Договора 170 000,00 ФИО3. * 0,10% * 34 дней просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Действия ответчика нанесли истцу, кроме материального, еще и моральный вред. Причиненный моральный вред истцу заключается в нравственных переживаниях в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по работам, злостное нарушение условий Договора, не возврат денег, игнорирование неоднократных просьб и требований Истца решить спор во внесудебном порядке.

Истица проживает в квартире со своей матерью-пенсионеркой в возрасте 67 лет, что подтверждается справкой о составе семьи № от ДД.ММ.ГГГГ из Администрации муниципального образования «Тахтамукайское сельское поселение» и Домовой книгой для прописки граждан, проживающих по адресу а. Тахтамукай, . Длительное время они испытывают дискомфортное состояние из-за того, что ремонт квартиры так и не окочен. Из-за того, что после ДД.ММ.ГГГГ проведение работ остановилось, а к этому моменту ответчик произвел только демонтажные работы (со стен были содраны старые обои и было проведено штробление стен под электропроводку), в квартире постоянно образуется строительная пыль, убрать которую невозможно даже при ежедневной влажной уборке (с проштробленных стен осыпается цементная пыль и старая шпаклевка). Из-за того что на кухне был снят пол из ламината, а для этого была вынесена вся кухонная мебель, нет возможности пользоваться кухней по прямому назначению - приготовить еду.

На глубину, длительность и степень переживаний повлияли также неудовлетворительные неоднократные переговоры с ответчиком - отчетчик на неоднократные запросы истца после ДД.ММ.ГГГГ в мессенджере WhatsApp и через текстовые смс-сообщения давал ответ, что приступит к работам завтра, однако свои обещания так и не выполнил. Поэтому, а также потому что на оплату услуг ответчика была потрачена значительная часть семейного бюджета, не было возможности закончить ремонт путем привлечения других исполнителей. Причиненный моральный вред истец оценивает в 60 000 (шестьдесят тысяч ФИО3.) 00 коп.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 708 ГК РФ В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом,, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно абз. 1 ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

ДД.ММ.ГГГГ Истцом была отправлена по месту регистрации ответчика письменная Претензия № по Договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ с уведомлением об мотивированном отказе от Договора и расчетом причиненных убытков. Указанную претензию ответчик оставил без ответа.

Согласно пункта 5.2. Договора в случае невозможности разрешения споров путем переговоров после реализации предусмотренной законодательством процедуры досудебного урегулирования разногласий, Стороны выбрали что разногласия передаются на рассмотрение в Тахтамукайском районном суде.

На основании изложенного, проси взыскать с ответчика неотработанный аванс в размере 112 000 рублей, штраф за нарушение сроков оказания услуг в размере 17 000 рублей, пеню на за нарушение сроков оказания услуг в размере 5 780 рублей, компенсацию морального вреда в размере 60 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 096 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования в полном объеме и просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания, не явился, суд о причинах неявки не известил.

Как следует из ч.1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», разъяснено, что по смыслу п.1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении.

Кроме того, о дате, времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, на основании ст.ст.14 и 16 Федерального закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ, извещались публично путем заблаговременного размещения информации на интернет сайте Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея.

При таких обстоятельствах, суд, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ и в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца и ее представителя, исследовав материалы дела, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен Договор оказания услуг, согласно которому ответчик обязался оказать услуги по косметическому ремонту квартиры истца по адресу: , а. Тахтамукай, .

Таким образом, истцом было выплачено ответчику в общей сумме всего 180 000 рублей, из которых:

-128 000 (сто двадцать восемь тысяч ФИО3.) 00 коп. - за работы (68 тыс. ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ и 60 тыс. ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ);

- 52 000 (пятьдесят две тысячи ФИО3.) 00 коп. - аванс на материалы (ДД.ММ.ГГГГ)

Согласно ч. 1, ч. 3 ст. 29 Закона РФ "О защите прав потребителей", Потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе выполнения работы (оказания услуги) либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии выполненной работы (оказанной услуги), в течение сроков, установленных настоящим пунктом.

В силу ст. 151 ГК РФ. если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В связи с тем, что ответчик в установленные договором подряда сроки не передал выполнил свои обязательства по ремонту квартиры, истец до настоящего времени не может в полном объеме пользоваться, распоряжаться своим недвижимым имуществом, соответственно испытал моральные и нравственные страдания, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 10 000 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 096 рублей (согласно квитанции от 23.06.2022г.)

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании убытков за невыполненные работы по договору подряда, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО5 неотработанный аванс в размере 112 000 рублей, штраф за нарушение сроков оказания услуг в размере 17 000 рублей, пеню на за нарушение сроков оказания услуг в размере 5 780 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 096 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований суд считает необходимым отказать.

Ответчик вправе подать в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение одного месяца со дня вынесения Тахтамукайским районным судом Республики Адыгея определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Тахтамукайского

районного суда РА В.В. Одинцов