Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1857/2022 по исковому заявлению прокурора г. Сызрани в интересах ФИО1 к ООО «Композит» об установлении факта трудовых отношений, внесении записи в трудовую книжку, предоставлении сведений о страховом стаже и оплате страховых взносов, взыскании заработной платы и процентов,

у с т а н о в и л:

Прокурор г. Сызрани обратился в суд в интересах ФИО1 к ООО «Композит» с иском и с учетом уточнения просил:

- установить факт трудовых отношений в период с <дата> по <дата> между ФИО1 и ООО «Композит»;

- обязать ООО «Композит» заключить трудовой договор и внести в трудовую книжку ФИО2 записи о приеме на работу <дата>, указав должность «штукатур», запись о расторжении трудового договора с <дата>;

- обязать ООО «Композит» предоставить в территориальный орган Пенсионного фонда РФ по месту своей регистрации сведения о страховом стаже ФИО1 и оплатить страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за период с <дата> по <дата>;

- обязать ООО «Композит» выплатить задолженность по оплате труда ФИО1 в размере 171 748 руб. за период с <дата> по <дата> с учетом выплаты в размере 56 000 руб., а также проценты за задержку выплаты заработной платы в размере 14 930,62 руб.

В обоснование своих требований истцом указано, что прокуратурой города Сызрани Самарской области во исполнение задания прокуратуры Самарской области № *** от <дата>, в рамках рассмотрения поступившего коллективного обращения по вопросу установления трудовых отношений и выплаты заработной платы, поступившего от ФИО3 проведена проверка, по результатам которой установлено, что ООО «Композит» нарушаются требования трудового законодательства. В ходе проверки было установлено, что между ООО «Белстрой» и ГКУ СО «Управление капитального строительства» заключены государственные контракты № *** от <дата> и № *** от <дата> на выполнение строительно-монтажных работ по объекту: «Строительство инфекционного корпуса на 100 коек в ГБУЗ СО «<адрес> городская больница № ***» (по адресу: <адрес>). Для исполнения обязательств по вышеуказанным контрактам между ООО «Белстрой» и ООО «Композит» был заключен договор субподряда № *** от <дата> на выполнение отделочных работ на объекте, расположенном по адресу: Самарская область <адрес>. Из объяснений директора ООО «Композит» Свидетель №3, полученных в ходе проверки, во исполнение вышеуказанного договора субподряда № *** от <дата> привлечен – ИП ФИО16 по договору № *** от <дата>. Истец указал, что при изучении договора № *** от <дата> подряда на ремонтные, строительные работы, заключенного между ООО «Композит» и ИП ФИО16 было установлено, что начало выполнения работ осуществлялось в период с <дата>. Из объяснений ФИО3, полученных в ходе прокурорской проверки, следует, что между ФИО3 и Свидетель №2 (заместитель директора ООО «Композит») в устной форме было достигнуто соглашение на выполнение отделочных работ на объекте по адресу: <адрес> период с <дата> по <дата> с привлеченными ФИО3 работниками (ФИО4., ФИО3, ФИО5, ФИО1, ФИО6, ФИО7). Согласно пояснениям между ФИО3 и Свидетель №2 (заместитель директора ООО «Композит») в устной форме достигнуто соглашение о следующем: о личном выполнении отделочных работ ФИО4, ФИО3, ФИО5, ФИО3, ФИО1, ФИО6, ФИО7, с использованием предоставленных материалов ООО «Композит» под руководством ФИО3 на объекте, расположенном по адресу: Самарская область <адрес>, о периоде выполнения указанной работы, а именно с <дата> по <дата>, об оплате наличными денежными средствами два раза в месяц в размере выполненных работ (оплата сдельная, по факту выполненных работ). Причастность непосредственно ФИО1 к выполнению работы на вышеуказанном объекте подтверждается пояснениями главного инженера ООО «Белстрой» Свидетель №1, а также ФИО4, ФИО3, ФИО5, ФИО1, ФИО6, ФИО7, фактически исполнявшими указанные работы. Постановлением № *** от <дата> главного государственного инспектора труда ФИО12 на основании постановления о возбуждении административного дела прокурора города Сызрани от <дата> должностное лицо - директор ООО «Композит» Свидетель №3 признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 5.27 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 52 000 руб. Постановлением № *** от <дата> главного государственного инспектора труда ФИО12 на основании постановления о возбуждении административного дела прокурора города Сызрани от <дата> должностное лицо - директор ООО «Композит» Свидетель №3 признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 5.27 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 12 000 руб. В рамках осуществления надзора за исполнением трудового законодательства, а также при обращении в прокуратуру города Сызрани поступила справка за личной подписью заявителя. Согласно справке ФИО1 осуществлялись следующие виды работ: «шпаклевка в 2 слоя улучшенная, улучшенная окраска стен» в период с <дата> по <дата> на объекте: «Строительство инфекционного корпуса 100 коек в ГБУЗ СО «<адрес> городская больница № ***», задолженность по заработной плате составила в размере 159 900 руб. за период с <дата> по <дата>. В соответствии со ст. 236 ТК РФ проценты за задержку выплаты заработной платы составили в размере 3 837,60 руб. за период с <дата> по <дата> по ставке 7,5% за 48 дней, за период с <дата> по <дата> по ставке 8,5% за 37 дней в размере 3 352,57 руб., что составило в общей сумме - 7 190,17 руб. Иных сведений о выплате заработной платы в отношении ФИО4, ФИО3, ФИО5, ФИО3, ФИО1, ФИО6, ФИО7 от ООО «Композит» не представлено. В настоящее время трудовые отношения прекращены, ООО «Композит» задолженность по оплате труда, проценты при увольнении, причитающихся работнику в соответствии со ст. 236 ТК РФ - не выплачены.

В судебном заседании старший помощник прокурора г. Сызрани Самарской области Антонова В.М. исковые требования с учетом уточнений поддержала, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, представила заявление, в котором просит рассмотреть дело без ее участия, суду доверяет. Ранее, присутствуя в судебном заседании, уточненные исковые требования прокурора поддержала в полном объеме.

Представитель ФИО1 в лице адвоката Филимонова В.О. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования прокурора поддерживает.

В судебное заседание ответчик ООО «Композит» в лице директора Свидетель №3 не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, возражений против иска не представила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В судебное заседание представитель третьего лица ООО «Белстрой» по доверенности Свидетель №1 не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом, причина неявки суду не известна. Ранее в суд поступало ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя ООО «Белстрой».

В судебное заседание представитель третьего лица ИП ФИО16 не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

В судебное заседание представитель третьего лица Государственная инспекция труда в Самарской области по доверенности ФИО12 не явилась, о месте и времени слушания дела извещалась надлежащим образом, предоставила в судебное заседание отзыв на исковое заявление, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования прокурора г. Сызрани в интересах ФИО1 удовлетворить.

Опрошенный в качестве свидетеля ФИО3 в судебном заседании показал, что с ФИО1 они знакомы около 10 лет, у них рабочие отношения. Ранее выполняли строительные работы по договорам подряда. Она работала в ООО Композит с мая 2021 года по февраль 2022 года, с 08-00 час до 17-00 час., занималась штукатуркой, покраской. Им выдавались пропуска. Зарплату обещали выдавать 2 раза в месяц, 15 числа и в конце месяца. Два месяца им вообще не платили. Он в таблице фиксировал все данные по выполненной работе. Трудовой договор был заключен с его племянником ФИО3. Он являлся бригадиром. Работники работали на него, а он работал на ООО Композит. Строительные материалы сначала поставлял ООО Композит, потом ООО Белстрой.

Опрошенный в качестве свидетеля ФИО13 в судебном заседании показал, что он знаком с ФИО1, у них рабочие отношения, вместе работали в ООО Композит. Он работал в ООО Композит с мая 2021 года по январь 2022 год. Им выдавали пропуска для прохода на объект, так как без них не пропускали. Зарплату получали сдельную. Первый месяц зарплату заплатили, потом стали плохо платить. На момент рассмотрения дела в суде ничего не выплатили. ФИО1 работала штукатуром-маляром.

Проверив дело, заслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав письменные материалы, материал прокурорской проверки на предмет нарушения трудовых прав граждан, полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 37 Конституции Российской Федерации труд свободен. Каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию.

К основным принципам правового регулирования трудовых отношений и иных, непосредственно связанных с ними отношений исходя из общепризнанных принципов и норм международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации статья 2 Трудового кодекса Российской Федерации относит в том числе свободу труда, включая право на труд, который каждый свободно выбирает или на который свободно соглашается; право распоряжаться своими способностями к труду, выбирать профессию и род деятельности; обеспечение права каждого на защиту государством его трудовых прав и свобод, включая судебную защиту.

В соответствии со ст. 15 Трудового кодекса Российской Федерации Трудовые отношения - отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы) в интересах, под управлением и контролем работодателя, подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.

Заключение гражданско-правовых договоров, фактически регулирующих трудовые отношения между работником и работодателем, не допускается.

В соответствии с ч. 4 ст. 11 Трудового кодекса Российской Федерации, все работодатели (физические лица и юридические лица, независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности) в трудовых отношениях и иных непосредственно связанных с ними отношениях с работниками обязаны руководствоваться положениями трудового законодательства и иных актов, содержащих нормы трудового права.

Если отношения, связанные с использованием личного труда, возникли на основании гражданско-правового договора, но впоследствии в порядке, установленном настоящим Кодексом, другими федеральными законами, были признаны трудовыми отношениями, к таким отношениям применяются положения трудового законодательства и иных актов, содержащих нормы трудового права.

Порядок признания отношений, связанных с использованием личного труда, которые были оформлены договором гражданско-правового характера, трудовыми отношениями регулируется статьей 19.1 Трудового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью четвертой статьи 19.1 ТК РФ, если отношения, связанные с использованием личного труда, возникли на основании гражданско-правового договора, но впоследствии в порядке, установленном частями первой - третьей данной статьи, были признаны трудовыми отношениями, такие трудовые отношения между работником и работодателем считаются возникшими со дня фактического допущения физического лица, являющегося исполнителем по указанному договору, к исполнению предусмотренных указанным договором обязанностей.

В силу ст. 16 Трудового кодекса Российской Федерации трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с настоящим Кодексом.

Трудовые отношения между работником и работодателем возникают также на основании фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его уполномоченного на это представителя в случае, когда трудовой договор не был надлежащим образом оформлен.

В соответствии с положениями ст. 20 Трудового кодекса Российской Федерации сторонами трудовых отношений являются работник и работодатель. Работник - физическое лицо, вступившее в трудовые отношения с работодателем. Работодатель - физическое лицо либо юридическое лицо (организация), вступившее в трудовые отношения с работником. В случаях, предусмотренных федеральными законами, в качестве работодателя может выступать иной субъект, наделенный правом заключать трудовые договоры.

Статьей 56 Трудового кодекса Российской Федерации трудовой договор определяется как соглашение между работодателем и работником, в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами и данным соглашением, своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату, а работник обязуется лично выполнять определенную этим соглашением трудовую функцию в интересах, под управлением и контролем работодателя, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, действующие у данного работодателя.

Пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 № 2 (ред. от 24.11.2015) «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» разъяснено, что если трудовой договор не был оформлен надлежащим образом, однако работник приступил к работе с ведома или по поручению работодателя или его уполномоченного представителя, то трудовой договор считается заключенным и работодатель или его уполномоченный представитель обязан не позднее трех рабочих дней со дня фактического допущения к работе оформить трудовой договор в письменной форме (часть вторая статьи 67 ТК РФ). При этом следует иметь в виду, что представителем работодателя в указанном случае является лицо, которое в соответствии с законом, иными нормативными правовыми актами, учредительными документами юридического лица (организации) либо локальными нормативными актами или в силу заключенного с этим лицом трудового договора наделено полномочиями по найму работников, поскольку именно в этом случае при фактическом допущении работника к работе с ведома или по поручению такого лица возникают трудовые отношения (статья 16 ТК РФ) и на работодателя может быть возложена обязанность оформить трудовой договор с этим работником надлежащим образом.

В целях обеспечения эффективной защиты работников посредством национальных законодательства и практики, разрешения проблем, которые могут возникнуть в силу неравного положения сторон трудового правоотношения, Генеральной конференцией Международной организации труда <дата> принята Рекомендация № *** о трудовом правоотношении (далее - Рекомендация МОТ о трудовом правоотношении, Рекомендация).

В пункте 2 Рекомендации МОТ о трудовом правоотношении указано, что характер и масштабы защиты, обеспечиваемой работникам в рамках индивидуального трудового правоотношения, должны определяться национальными законодательством или практикой либо и тем, и другим, принимая во внимание соответствующие международные трудовые нормы.

В пункте 9 этого документа предусмотрено, что для целей национальной политики защиты работников в условиях индивидуального трудового правоотношения существование такого правоотношения должно в первую очередь определяться на основе фактов, подтверждающих выполнение работы и выплату вознаграждения работнику, невзирая на то, каким образом это трудовое правоотношение характеризуется в любом другом соглашении об обратном, носящем договорный или иной характер, которое могло быть заключено между сторонами.

В пункте 13 Рекомендации определены существенные признаки трудовых отношений. К таким признакам МОТ относит такие элементы как: выполнение работником работы в соответствии с указаниями работодателя; интегрированность работника в организационную структуру работодателя; выполнение работы лично работником и исключительно или главным образом в интересах работодателя; выполняется с графиком или на рабочем месте, которое указывается или согласовывается с работодателем; выполнение работы имеет определенную продолжительность; требует присутствия работника, предполагает предоставление инструментов, материалов и механизмов работодателем; оплата работодателем расходов, связанных с поездками работника в целях выполнения работы; осуществление периодических выплат работнику, которые являются для него единственным и (или) основным источником доходов).

Исходя из совокупного толкования норм трудового права, содержащихся в названных правовых актах следует, что к характерным признакам трудового правоотношения относятся: личный характер прав и обязанностей работника; обязанность работника выполнять определенную, заранее обусловленную трудовую функцию; подчинение работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда; возмездный характер (оплата производится за труд).

В статье 57 Трудового кодекса Российской Федерации приведены требования к содержанию трудового договора, в котором, в частности, указываются: фамилия, имя, отчество работника и наименование работодателя (фамилия, имя, отчество работодателя - физического лица), заключивших трудовой договор, место и дата заключения трудового договора. Обязательными для включения в трудовой договор являются следующие условия: место работы; трудовая функция (работа по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретный вид поручаемой работнику работы); дата начала работы, а в случае, когда заключается срочный трудовой договор, - также срок его действия и обстоятельства (причины), послужившие основанием для заключения срочного трудового договора в соответствии с данным кодексом или иным федеральным законом; условия оплаты труда (в том числе размер тарифной ставки или оклада (должностного оклада) работника, доплаты, надбавки и поощрительные выплаты); режим рабочего времени и времени отдыха (если для данного работника он отличается от общих правил, действующих у данного работодателя); гарантии и компенсации за работу с вредными и (или) опасными условиями труда, если работник принимается на работу в соответствующих условиях, с указанием характеристик условий труда на рабочем месте; условия, определяющие в необходимых случаях характер работы (подвижной, разъездной, в пути, другой характер работы); условия труда на рабочем месте; условие об обязательном социальном страховании работника в соответствии с Кодексом и иными федеральными законами.

Трудовой договор вступает в силу со дня его подписания работником и работодателем, если иное не установлено названным кодексом, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации или трудовым договором, либо со дня фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его уполномоченного на это представителя (ч. 1 ст. 61 ТК РФ).

Трудовой договор заключается в письменной форме, составляется в двух экземплярах, каждый из которых подписывается сторонами (ч. 1 ст. 67 ТК РФ).

Трудовой договор, не оформленный в письменной форме, считается заключенным, если работник приступил к работе с ведома или по поручению работодателя или его уполномоченного на это представителя. При фактическом допущении работника к работе работодатель обязан оформить с ним трудовой договор в письменной форме не позднее трех рабочих дней со дня фактического допущения работника к работе, а если отношения, связанные с использованием личного труда, возникли на основании гражданско-правового договора, но впоследствии были признаны трудовыми отношениями, - не позднее трех рабочих дней со дня признания этих отношений трудовыми отношениями, если иное не установлено судом (ч. 2 ст. 67 ТК РФ).

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2018 № 15 «О применении судами законодательства, регулирующего труд работников, работающих у работодателей - физических лиц и у работодателей - субъектов малого предпринимательства, которые отнесены к микропредприятиям» (далее также - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2018 г. № 15), в пункте 20 содержатся разъяснения о том, что отсутствие оформленного надлежащим образом, то есть в письменной форме, трудового договора не исключает возможности признания в судебном порядке сложившихся между сторонами отношений трудовыми, а трудового договора - заключенным при наличии в этих отношениях признаков трудового правоотношения, поскольку из содержания статей 11, 15, части 3 статьи 16 и статьи 56 Трудового кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с положениями части 2 статьи 67 Трудового кодекса Российской Федерации следует, что трудовой договор, не оформленный в письменной форме, считается заключенным, если работник приступил к работе с ведома или по поручению работодателя или его уполномоченного на это представителя. Датой заключения трудового договора в таком случае будет являться дата фактического допущения работника к работе. Не оформление работодателем или его уполномоченным представителем, фактически допустившими работника к работе, в письменной форме трудового договора в установленный статьей 67 Трудового кодекса Российской Федерации срок, вопреки намерению работника оформить трудовой договор, может быть расценено судом как злоупотребление со стороны работодателя правом на заключение трудового договора (статья 22 Трудового кодекса Российской Федерации).

При разрешении споров работников, с которыми не оформлен трудовой договор в письменной форме, судам, исходя из положений статей 2, 67 Трудового кодекса Российской Федерации, необходимо иметь в виду, что, если такой работник приступил к работе и выполняет ее с ведома или по поручению работодателя или его представителя и в интересах работодателя, под его контролем и управлением, наличие трудового правоотношения презюмируется и трудовой договор считается заключенным. В связи с этим доказательства отсутствия трудовых отношений должен представить работодатель - физическое лицо (являющийся индивидуальным предпринимателем и не являющийся индивидуальным предпринимателем) и работодатель - субъект малого предпринимательства, который отнесен к микропредприятиям (пункт 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2018 г. № 15).

Из приведенных выше нормативных положений трудового законодательства и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что к характерным признакам трудового правоотношения относятся: достижение сторонами соглашения о личном выполнении работником определенной, заранее обусловленной трудовой функции в интересах, под контролем и управлением работодателя; подчинение работника действующим у работодателя правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда; возмездный характер трудового отношения (оплата производится за труд).

Трудовые отношения между работником и работодателем возникают на основании трудового договора, заключаемого в письменной форме. Обязанность по надлежащему оформлению трудовых отношений с работником (заключение в письменной форме трудового договора, издание приказа (распоряжения) о приеме на работу) нормами Трудового кодекса Российской Федерации возлагается на работодателя.

Вместе с тем само по себе отсутствие оформленного надлежащим образом, то есть в письменной форме, трудового договора не исключает возможности признания сложившихся между сторонами отношений трудовыми, а трудового договора - заключенным при наличии в этих отношениях признаков трудового правоотношения, поскольку к основаниям возникновения трудовых отношений между работником и работодателем закон (часть 3 статьи 16 Трудового кодекса Российской Федерации) относит также фактическое допущение работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя в случае, когда трудовой договор не был надлежащим образом оформлен.

Цель указанной нормы - устранение неопределенности правового положения таких работников и неблагоприятных последствий отсутствия трудового договора в письменной форме, защита их прав и законных интересов как экономически более слабой стороны в трудовом правоотношении, в том числе путем признания в судебном порядке факта трудовых отношений между сторонами, формально не связанными трудовым договором. При этом неисполнение работодателем, фактически допустившим работника к работе, обязанности не позднее трех рабочих дней со дня фактического допущения работника к работе оформить в письменной форме с ним трудовой договор может быть расценено как злоупотребление правом со стороны работодателя на заключение трудового договора вопреки намерению работника заключить трудовой договор.

Таким образом, по смыслу статей 15, 16, 56, части 2 статьи 67 Трудового кодекса Российской Федерации в их системном единстве, если работник, с которым не оформлен трудовой договор в письменной форме, приступил к работе и выполняет ее с ведома или по поручению работодателя или его представителя и в интересах работодателя, под его контролем и управлением, наличие трудового правоотношения презюмируется и трудовой договор считается заключенным. В связи с этим доказательства отсутствия трудовых отношений должен представить работодатель.

Судом установлено, что между ООО «Белстрой» и ГКУ Самарской области «Управление капитального строительства» был заключен государственный контракт на строительство инфекционного корпуса на 100 коек в ГБУЗ СО «<адрес> городская больница № ***» по адресу: Самарская область <адрес>.

Для выполнения строительных работ вышеуказанного объекта ООО «Белстрой» были заключены договора субподряда, в том числе с ООО «Композит», что подтверждается копиями договоров субподряда № *** от <дата>, № *** от <дата>, № *** от <дата>, № *** от <дата>, № *** от <дата>, копиями платежных документов, а также показаниями представителя третьего лица ООО «Белстрой» Свидетель №1, ответчика Свидетель №3 опрошенных в ходе проверки по факту нарушения рудовых прав граждан.

Кроме того, между ООО «Композит» и ИП ФИО16 был заключен договор подряда № *** на ремонтно-строительные работы на строительство инфекционного корпуса в ГБУЗ СО «<адрес> городская больница № ***».

Судом также установлено, что в прокуратуру города Сызрани обратилась ФИО1 с заявлением о защите своих прав и просьбой обратиться в суд с иском об установлении факта трудовых отношений с ООО «Композит» и взыскании задолженности по заработной плате.

Обращаясь в суд с настоящим иском прокурор г. Сызрани, действуя в интересах ФИО1, ссылается на то, что в период с <дата> по <дата>ФИО1 состояла в трудовых отношениях с ООО «Композит» (ИНН/КПП № ***, ОГРН № ***), однако, в нарушение норм действующего трудового законодательства трудовой договор в письменной форме ответчиком заключен с ФИО1 не был, кроме того, ей не была выплачена заработная плата с <дата> по <дата> ООО «Композит» в полном объеме, выплачена лишь частично в сумме 56 000 руб., а также не оплачены страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за период с <дата> по <дата>.

В обоснование заявленных требований об установлении факта трудовых отношений между ФИО1 и ООО «Композит», истец ссылается на то, что с <дата>ФИО1 с ведома и по поручению работодателя приступила к исполнению трудовых обязанностей в должности штукатура на период строительства объекта – инфекционного корпуса на 100 коек в ГБУЗ СО «<адрес> Городская больница № ***» по адресу: Самарская область <адрес>, без оформления письменного трудового договора и внесения соответствующей записи в трудовую книжку, между ФИО1 и ответчиком была достигнута устная договоренность о графике работы и размере заработной платы.

В качестве доказательств, свидетельствующих о наличии между истцом и ответчиком трудовых отношений, стороной истца в материалы дела представлены:

- письменные объяснения Свидетель №1 от <дата>, отобранных в рамках прокурорской проверки, из которых следует, что между ООО «Композит» и ООО «Белстрой» был заключен договор субподряда на строительство инфекционного корпуса на 100 коек в <адрес> городской больнице № ***. На спорном объекте интересы ООО «Композит» представлял ФИО19* * *.

- письменные объяснения Свидетель №3 от <дата>, отобранные в рамках прокурорской проверки, из которых следует, что с июля 2020 года Свидетель №3 является директором ООО «Композит» и в ее должностные обязанности входит осуществление финансово-хозяйственной деятельности организации, в том числе наем работников. Не отрицала, что между ООО «Белстрой» и ООО «Композит» заключен договор субподряда на строительство инфекционного корпуса на 100 коек в ГБУЗ СО «<адрес> городская больница № ***». Указала, что в штате ООО «Композит» числится всего четыре человека. Остальные работники наемные по договорам субподряда. С ФИО3 не сталкивалась, на работу его не принимала. Работает ли ФИО3 на субподрядчика также не знает.

- сообщение ООО ЧОП «Центрохран», из которого следует, что на основании договора № ***/ЦО/2020 от <дата> ООО ЦОП (ЧОО) «Центрохран» осуществлял круглосуточным постом физическую охрану строящегося объекта инфекционного корпуса ГБУЗ СО «<адрес> городская больница № ***» по <адрес><адрес>. Заказчик согласно договору – ООО «Белстрой», ИНН № ***. Пропускной режим на строящемся объекте осуществлялся по указанию заказчика ООО «Белстрой» по спискам, а именно: начальник строительного участка Свидетель №1 предоставлял на пост каждое утро по фамильный список для пропуска на строящийся объект. При прохождении поста у каждого допущенного на объект проверялся паспорт, либо пропуск. Дополнительно на посту присутствовал представитель заказчика – прораб ФИО8.

- список лиц, допущенных на объект строительства инфекционного корпуса ГБУЗ СО «<адрес> городская больница № ***» по <адрес> г. <адрес> по состоянию на <дата> в числе которых указаны, в том числе и ФИО1, ФИО3, ФИО13 и другие.

- временный пропуск № *** на объект «Строительство инфекционного корпуса на 100 коек в ГБУЗ СО «<адрес> городская больница № ***» на имя ФИО13 от подрядной организации ООО «Композит»;

- акт выполненных работ от <дата> с указанием вида и объема проделанной работы, за подписью Свидетель №2 и ФИО3

- постановление и.о. обязанности заместителя прокурора г. Сызрани ФИО14 от <дата> в отношении должностного лица – директора ООО «Композит» Свидетель №3 о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 5.27 КоАП РФ.

- постановление Государственной инспекции труда по Самарской области № *** от <дата> о привлечении Свидетель №3 (директор ООО «Композит») к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 5.27 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 12 000 руб.

- постановление Государственной инспекции труда по Самарской области № *** от <дата> о назначении административного наказания юридическому лицу ООО «Композит» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 5.27 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 52 000 руб.

Из показаний свидетеля ФИО3, следует, что с <дата> он приступил к выполнению работ в должности бригадира по строительству инфекционного корпуса ГБУЗ СО «<адрес> городская больница № ***». На работу его пригласил заместитель директора ООО «Композит» Свидетель №2, который также попросил найти других работников для строительства указанного выше объекта. По просьбе Свидетель №2ФИО3 собрал других людей, среди которых были маляры, плиточники, штукатуры, в числе указанных работников была и ФИО1 Указал, что работа была сдельная. За выполненный объем работы в размере 1 000 кв.м. на оплату работников было передано 350 000 руб.

В ходе прокурорской проверки было установлено, что для выполнения строительных работ и работ по внутренней отделке помещений инфекционного корпуса ГБУЗ СО «<адрес> городская больница № ***» были заключены договора субподряда, в том числе с ООО «Композит». Рабочих на объекте было более 300 человек. Представителям подрядной организации ООО «Белстрой» на объекте ФИО3 был представлен Свидетель №2 как представитель ООО «Композит». Кроме того, ФИО3 и Свидетель №2 присутствовали как представители ООО «Композит» на технических планерках в период строительства спорного объекта.

Разрешая заявленные требования, суд учитывает правовую позицию пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2018 г. № 15 «О применении судами законодательства, регулирующего труд работников, работающих у работодателей - физических лиц и у работодателей - субъектов малого предпринимательства, которые отнесены к микропредприятиям», к характерным признакам трудовых отношений в соответствии со статьями 15 и 56 ТК РФ относятся: достижение сторонами соглашения о личном выполнении работником определенной, заранее обусловленной трудовой функции в интересах, под контролем и управлением работодателя; подчинение работника действующим у работодателя правилам внутреннего трудового распорядка, графику работы (сменности); обеспечение работодателем условий труда; выполнение работником трудовой функции за плату.

Кроме того, о наличии трудовых отношений может свидетельствовать устойчивый и стабильный характер этих отношений, подчиненность и зависимость труда, выполнение работником работы только по определенной специальности, квалификации или должности, наличие дополнительных гарантий работнику, установленных законами, иными нормативными правовыми актами, регулирующими трудовые отношения.

К признакам существования трудового правоотношения также относятся, в частности, выполнение работником работы в соответствии с указаниями работодателя; интегрированность работника в организационную структуру работодателя; признание работодателем таких прав работника, как еженедельные выходные дни и ежегодный отпуск; оплата работодателем расходов, связанных с поездками работника в целях выполнения работы; осуществление периодических выплат работнику, которые являются для него единственным и (или) основным источником доходов; предоставление инструментов, материалов и механизмов работодателем

Таким образом, с учетом требований абз. 3 ч. 1 ст. 19.1 ТК РФ и позиции Верховного Суда, гражданский договор может быть признан трудовым при наличии признаков, перечисленных в п. 17 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2018 г. № 15.

Одновременно, суд учитывает, что сами по себе указанные признаки не подтверждают факта наличия трудовых отношений, а только могут об этом свидетельствовать и должны быть оценены в совокупности с другими имеющимися доказательствами по делу.

Исходя из системного анализа действующего трудового законодательства, регулирующего спорные правоотношения, к характерным признакам трудового правоотношения, позволяющим отграничить его от других видов правоотношений, в том числе гражданско-правового характера, относятся: личный характер прав и обязанностей работника, обязанность работника выполнять определенную, заранее обусловленную трудовую функцию, выполнение трудовой функции в условиях общего труда с подчинением правилам внутреннего трудового распорядка, возмездный характер трудового отношения.

Таким образом, для разрешения вопроса о возникновении между сторонами трудовых отношений необходимо установление таких юридически значимых обстоятельств, как наличие доказательств самого факта допущения работника к работе и доказательств согласия работодателя на выполнение работником трудовых функций в интересах предпринимателя.

Из материалов дела следует, что на основании устного распоряжения заместителя ООО «Композит» Свидетель №2 подбором работников на строительство спорного объекта фактически занимался бригадир ООО «Композит» ФИО3, доказательств обратному стороной ответчика суду представлено не было.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд полагает, что представленными сторонами по делу доказательствами подтверждено, что между сторонами по делу фактически сложились трудовые отношения, поскольку <дата>ФИО1 была допущена к работе в качестве штукатура этого общества и до <дата> она выполняла трудовую функцию в интересах работодателя на строительстве инфекционного корпуса на 100 коек в ГБУС СО «<адрес> городская больница № ***», за выполнение трудовых обязанностей ей выплачивалась заработная плата.

Суд приходит к выводу о том, что факты, установленные в ходе судебного разбирательства при рассмотрении гражданского дела по исковому заявлению прокурора г. Сызрани в интересах ФИО1, а именно не оформление работодателем, фактически допустившего работника ФИО1 к работе, в письменной форме трудового договора в установленный статьей 67 ТК РФ срок, вопреки намерению работника оформить трудовой договор, нашли свое подтверждение и свидетельствуют о злоупотреблении со стороны работодателя правом на заключение трудового договора (статья 22 ТК РФ), следовательно, о нарушении норм действующего трудового законодательства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования прокурора г. Сызрани в интересах ФИО1 об установлении факта трудовых отношений и обязании ответчика ООО «Композит» заключить с истцом трудовой договор и внести в трудовую книжку истца запись о приеме работника на работу с <дата> в должности «штукатур», а также запись о расторжении трудового договора с <дата> являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 14 Федерального закона от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный фонд; представлять в территориальные органы страховщика документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, а также для назначения (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения.

Согласно Федеральному закону от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» под индивидуальным (персонифицированным) учетом понимается организация и ведение учета сведений о каждом зарегистрированном лице для обеспечения реализации его прав в системе обязательного пенсионного страхования, сведений о трудовой деятельности для обеспечения возможности использования данных сведений при его трудоустройстве, а также в целях предоставления государственных и муниципальных услуг и (или) исполнения государственных и муниципальных функций в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с использованием страхового номера индивидуального лицевого счета в качестве идентификатора сведений о физическом лице (статья 1).

В соответствии со статьей 3 данного закона целями индивидуального (персонифицированного) учета являются, в том числе создание условий для назначения страховых и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица; обеспечение достоверности сведений о стаже и заработке (доходе), определяющих размер страховой и накопительной пенсий при их назначении; создание информационной базы для реализации и совершенствования пенсионного законодательства Российской Федерации, для назначения страховых и накопительной пенсий на основе страхового стажа застрахованных лиц и их страховых взносов, а также для оценки обязательств перед застрахованными лицами по выплате страховых и накопительной пенсий, срочной пенсионной выплаты, единовременной выплаты средств пенсионных накоплений; упрощение порядка и ускорение процедуры назначения страховых и накопительной пенсий застрахованным лицам.

На основании статей 8 и 11 Федерального закона "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" сведения о застрахованных лицах представляются страхователями в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации на основании данных бухгалтерского учета (сведения об уплачиваемых страховых взносах) и на основании приказов и других документов по учету кадров (сведения о страховом стаже, в том числе о стаже на соответствующих видах работ). Страхователь также представляет в пенсионный орган документы, подтверждающие право застрахованного лица на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Сведения для индивидуального (персонифицированного) учета, представляемые в соответствии с настоящим Федеральным законом в органы Пенсионного фонда Российской Федерации, представляются в соответствии с порядком и инструкциями, устанавливаемыми Пенсионным фондом Российской Федерации. Формы и форматы сведений для индивидуального (персонифицированного) учета, порядок заполнения страхователями форм указанных сведений определяются Пенсионным фондом Российской Федерации.

Право застрахованного лица на досрочное пенсионное обеспечение в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета подтверждается страхователем путем указания соответствующих кодов условий труда, предусмотренных Классификатором параметров, используемых при заполнении сведений для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, в графе 9 "Особые условия труда" индивидуальных сведений (пункт 2.3.7 действующего в настоящее время Порядка заполнения форм индивидуального (персонифицированного) учета - приложение 5 к постановлению Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 06 декабря 2018 года N 507п).

С учетом данных обстоятельств суд считает необходимым удовлетворить требования, заявленные прокурором г. Сызрани в интересах ФИО1 в части обязания ООО «Композит» предоставить в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации по месту своей регистрации сведения о страховом стаже ФИО1 и оплатить страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за период с <дата> по <дата>.

Согласно ст. 21 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Статьей 22 Трудового кодекса Российской Федерации установлена обязанность работодателя выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами;

Часть 1 статьи 129 Трудового кодекса Российской Федерации определяет заработную плату (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

Заработная плата каждого работника зависит от его квалификации, сложности выполняемой работы, количества и качества затраченного труда и максимальным размером не ограничивается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Запрещается какая бы то ни было дискриминация при установлении и изменении условий оплаты труда (ст. 132 ТК РФ).

Заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

Системы оплаты труда, включая размеры тарифных ставок, окладов (должностных окладов), доплат и надбавок компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, системы доплат и надбавок стимулирующего характера и системы премирования, устанавливаются коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права (части 1 и 2 статьи 135 ТК РФ).

Согласно ст. 136 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо переводится в кредитную организацию, указанную в заявлении работника, на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором. Работник вправе заменить кредитную организацию, в которую должна быть переведена заработная плата, сообщив в письменной форме работодателю об изменении реквизитов для перевода заработной платы не позднее, чем за пятнадцать календарных дней до дня выплаты заработной платы.

Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца. Конкретная дата выплаты заработной платы устанавливается правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором не позднее 15 календарных дней со дня окончания периода, за который она начислена.

В силу ст. 139 Трудового кодекса Российской Федерации для всех случаев определения размера средней заработной платы (среднего заработка), предусмотренных настоящим Кодексом, устанавливается единый порядок ее исчисления.

Для расчета средней заработной платы учитываются все предусмотренные системой оплаты труда виды выплат, применяемые у соответствующего работодателя независимо от источников этих выплат.

При любом режиме работы расчет средней заработной платы работника производится исходя из фактически начисленной ему заработной платы и фактически отработанного им времени за 12 календарных месяцев, предшествующих периоду, в течение которого за работником сохраняется средняя заработная плата. При этом календарным месяцем считается период с 1-го по 30-е (31-е) число соответствующего месяца включительно (в феврале - по 28-е (29-е) число включительно).

ФИО1 с учетом уточнений указывает, что ей была выплачена причитающаяся заработная плата лишь за период работы в должности штукатура с мая 2021 по июль 2021, за 6 месяцев фактически отработанного времени с <дата> по <дата> заработная плата ООО «Композит» выплачена частично в общей сумме 56 000 руб. Доказательств обратному ответчиком суду представлено не было.

Как следует из ответа на запрос суда территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Самарской области (САМАРАСТАТ) от <дата>, статистическая информация о средней начисленной заработной плате работников организаций по профессиональным группам формируется по Российской Федерации, субъектам Российской Федерации, федеральным округам по данным выборочного обследования организаций без субъектов малого предпринимательства), которое проводится с периодичностью 1 раз в 2 года за октябрь. По данным указанного обследования средняя начисленная заработная плата работников организаций (всех форм собственности) по Самарской области по профессиональной группе «Рабочие-отделочники и рабочие родственных занятий» (включая профессию «штукатур») за октябрь 2021 года составила 37 958 руб.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по заработной плате за период с <дата> по <дата> составляет 171 748 руб. с учетом частично выплаченной заработной платы в размере 56 000 руб. за период с <дата> по <дата>. (37 958 руб. х 6 мес. - 56 000 руб. = 171 748 руб.).

Данный расчет суд считает верным, ответчиком он не оспорен, суд принимает его за основу решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 236 Трудового кодекса РФ, при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Согласно представленному истцом расчету сумма процентов, выплачиваемых работнику на основании ст. 236 ТК РФ составляет 14 930,62 руб. (за период с <дата> по <дата> (6,5 % х 44 дня = 3 274,66 руб.), с <дата> по <дата> (6,75 % х 42 дня = 3 246,04 руб.), с <дата> по <дата> (7,5 % х 56 дней = 4 808,94 руб.), с <дата> по <дата> (8,5 % х 37 дней = 3 600,98 руб.)

Данный расчет, представленный истцом, ответчиком не оспорен, суд считает его верным и принимает за основу решения.

С учетом данных обстоятельств суд считает требования истца о взыскании с ООО «Композит» в пользу ФИО1, задолженности по заработной плате за период с <дата> по <дата> в размере 171 748 руб., а также процентов за задержку выплаты заработной платы в соответствии со ст. 236 ТК РФ в размере 14 930,62 руб. подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика необходимо взыскать госпошлину в доход муниципального бюджета городского округа Сызрань в размере 4 933,57 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования прокурора города Сызрани в интересах ФИО1 – удовлетворить полностью.

Установить факт трудовых отношений в период с <дата> по <дата> между ФИО1, <дата> года рождения, паспорт № *** и ООО «Композит» (ИНН/КПП № ***).

Обязать ООО «Композит» (ИНН/КПП № ***) заключить с ФИО1, <дата> года рождения, № ***, трудовой договор и внести в трудовую книжку запись о приеме на работу с <дата> в должности «штукатур», запись о расторжении трудового договора с <дата>.

Взыскать с ООО «Композит» (ИНН/КПП № ***) в пользу ФИО1, <дата> года рождения, № ***, задолженность по заработной плате за период с <дата> по <дата> в размере 171 748 руб., а также проценты за задержку выплаты заработной платы в соответствии со ст. 236 ТК РФ в размере 14 930,62 руб., а всего взыскать 186 678,62 (сто восемьдесят шесть тысяч шестьсот семьдесят восемь рублей шестьдесят две копейки) руб.

Обязать ООО «Композит» (ИНН/КПП № ***) предоставить в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации по месту своей регистрации сведения о страховом стаже ФИО1, <дата> года рождения, паспорт № ***, и оплатить страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за период с <дата> по <дата>.

Взыскать с ООО «Композит» (ИНН/КПП № ***) в доход муниципального бюджета городского округа Сызрань госпошлину в размере 4 933,57 руб.

Решение суда в части взыскания с ООО «Композит» в пользу ФИО1, <дата> года рождения, паспорт № ***, задолженности по заработной плате подлежит немедленному исполнению.

Ответчик вправе подать в Сызранский городской суд в течение 7 дней со дня вручения копии решения заявление об отмене настоящего решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Зинина А.Ю.

Мотивированное решение изготовлено 04 октября 2022 года.

Судья: Зинина А.Ю.