Гражданский кодекс часть 1

Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе председательствующего судьи Фролова А.Л., при секретаре Бушмановой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО (данные обезличены)» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных смежных прав

У С Т А Н О В И Л:

ООО «(данные обезличены) (далее ООО) обратилось в Кстовский городской суд (адрес обезличен) с иском, просит о взыскании с ответчицы ФИО1, компенсации за нарушение исключительных смежных прав.

В процессе рассмотрения гражданского дела истец, в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ, исковые требования увеличил и дополнил.

В обоснование иска ссылается на то, что ООО является обладателем исключительных смежных прав на фонограммы и исполнения песен исполнителя ФИО2, (данные обезличены)(дата обезличена) в торговой точке ИП ФИО1, представителями истца был зафиксирован факт розничной продажи компакт-диска типа СД с фонограммами исполнителя ФИО2, имеющими признаки контрафактности. Заключением эксперта ФИО3, установлено, что приобретенный в торговой точке ИП ФИО1, один диск аудиовизуальных произведений исполнителя ФИО2. имеет признаки контрафактности. Полагает, что со стороны ответчицы ФИО1, имеется нарушение исключительных смежных прав, в связи с чем, с ответчицы ФИО1, подлежит взысканию денежная компенсация, а также понесенные по делу расходы.

Просит суд взыскать с ФИО1, денежную компенсацию за нарушение исключительных смежных прав в сумме (данные обезличены) руб., а также все понесенные расходы по делу.

В судебном заседании представитель ООО исковые требования поддержала в полном объеме и пояснила, что ООО является обладателем исключительных смежных прав на фонограммы и исполнения песен исполнителя ФИО2, в том числе песен: «(данные обезличены)(дата обезличена) в торговой точке ИП ФИО1, представителями истца был зафиксирован факт розничной продажи компакт-диска типа СД с фонограммами исполнителя ФИО2, имеющими признаки контрафактности. Заключением эксперта ФИО3, установлено, что приобретенный в торговой точке ИП ФИО1, один диск аудиовизуальных произведений исполнителя ФИО2. имеет признаки контрафактности. Таким образом, со стороны ответчицы ФИО1, имеется нарушение исключительных смежных прав, в связи с чем, с ответчицы ФИО1, подлежит взысканию денежная компенсация, а также понесенные по делу расходы. Пояснила, что размер денежной компенсации рассчитывается исходя из минимального размера компенсации в сумме (данные обезличены) руб., за каждое произведение, т.е. ФИО8 руб. На исковых требованиях настаивает.

Представитель ФИО1 в судебном заседании исковые требования ООО признал частично и пояснил, что факт нарушения ФИО1, исключительных смежных прав ответчицей не оспаривается. Вместе с тем, с учетом конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание, что реализация компакт диска носила разовый характер и не могло повлиять на конкуренцию или причинить значительные убытки, принимая во внимание, что все исключительные права принадлежат одному лицу, размер денежной компенсации подлежит снижению до (данные обезличены) руб., что предусмотрено действующим Гражданским кодексом РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1, 8 Гражданского кодекса РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст.1225 Гражданского кодекса РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются: произведения науки, литературы и искусства; исполнения; фонограммы…

Интеллектуальная собственность охраняется законом.

В соответствии со ст.1226 Гражданского кодекса РФ На результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

В соответствии со ст.1229 Гражданского кодекса РФ Гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1252 Гражданского кодекса РФ Защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, требования:… о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб, в том числе нарушившему его право на вознаграждение, предусмотренное статьей 1245, пунктом 3 статьи 1263 и статьей 1326 настоящего Кодекса;

В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

В соответствии со ст.1311 Гражданского кодекса РФ в случаях нарушения исключительного права на объект смежных прав обладатель исключительного права наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

В силу положений постановления Пленума Верховного суда РФ (номер обезличен) от (дата обезличена) «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса РФ» компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать размер понесенных убытков.

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Как установлено в судебном заседании, ООО «(данные обезличены)» является юридическим лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке.

(дата обезличена) между ФИО2, и ООО был заключен договор отчуждения прав на фонограмму №0112, в соответствии с которым ООО приобрело все исключительные смежные права, предусмотренные Гражданским кодексом РФ, на фонограммы и исполнения произведений.

ФИО1, ранее являлась индивидуальным предпринимателем и осуществляла розничную торговлю, в том числе компакт дисками с различными произведениями, что не отрицается представителем ответчицы в ходе судебного разбирательства.

На основании принятого ФИО1, решения, ее статус в качестве индивидуального предпринимателя был прекращен (дата обезличена) года, в связи с чем, уполномоченным государственным органом была произведена государственная регистрация прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.

(дата обезличена) в торговой точке ИП ФИО1, представителями истца был зафиксирован факт розничной продажи ФИО1, компакт-диска типа СД с фонограммами исполнителя ФИО2, имеющими признаки контрафактности, стоимость приобретенного у ответчицы компакт диска составила 120 руб.

Из приобщенного к материалам гражданского дела компакт диска следует, что на указанном диске были записаны песни (фонограммы) исполнителя ФИО2, - (данные обезличены)», состоящий из 13 произведений.

Данные обстоятельства достоверно установлены судом в ходе судебного разбирательства и лицами, участвующими в деле, не оспариваются.

Заключением эксперта Центра независимой комплексной экспертизы и сертификации систем и технологий ФИО3, от (дата обезличена) установлено, что приобретенный в торговой точке ИП ФИО1, один диск аудиовизуальных произведений исполнителя ФИО2, имеет признаки контрафактности.

Расходы по проведению экспертного исследования составили (данные обезличены) руб., которые надлежащим образом были оплачены эксперту ФИО3

Данные факты достоверно установлены судом в ходе судебного разбирательства и лицами, участвующими в деле, не оспариваются.

Таким образом, суд находит, что продажей ФИО1, компакт диска с записями альбома «Чикаго» содержащего 13 произведений исполнителя ФИО2, исключительные смежные права истца на фонограммы и исполнения произведений исполнителя ФИО2, были нарушены.

Судом дана надлежащая оценка доводам представителя истца о том, что поскольку альбом «Чикаго» содержал 13 произведений (фонограмм) исполнителя ФИО2, размер минимальной денежной компенсации следует рассчитывать из расчета (данные обезличены) руб. за каждое произведение (фонограмму), т.е. (данные обезличены)

При этом, суд принимает во внимание, что в силу положений ст.1252, 1311 Гражданского кодекса РФ (в действующей редакции) в их взаимосвязи следует, что если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения, т.е. не менее (данные обезличены) руб., за каждое нарушение исключительных смежных прав.

При определении конкретного размера подлежащей взысканию с ФИО1, компенсации суд, учитывает конкретные обстоятельства дела, в том числе, характер допущенного нарушения, степень вины ФИО1, разовый характер допущенного ФИО1, правонарушения, размер причиненных вероятных убытков правообладателю, а также то, что все исключительные смежные права на фонограммы и произведения исполнителя ФИО2, принадлежат одному правообладателю, а также принципы разумности, справедливости и соразмерности денежной компенсации последствиям нарушения исключительных смежных прав.

Суд находит, что требования ООО о взыскании с ФИО1, денежной компенсации в размере (данные обезличены) руб., носят завышенный характер и находит возможным уменьшить размер подлежащей взысканию денежной компенсации до предусмотренного законом минимума, т.е. (данные обезличены) за каждое из 13 допущенных ФИО1, нарушений исключительных смежных прав.

При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «(данные обезличены)» о взыскании компенсации за нарушение исключительных смежных прав, являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению.

Кроме того, в силу ст.96-103 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчицы ФИО1, подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины в сумме (данные обезличены) руб., расходы по проведению экспертного исследования в сумме (данные обезличены)., и расходы по приобретению компакт диска в сумме (данные обезличены) руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6 и 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «(данные обезличены)» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Классик Партнер» денежную компенсацию за нарушение исключительных смежных прав в размере (данные обезличены) руб., расходы по проведению исследования в сумме (данные обезличены) руб., расходы по приобретению изделия в сумме (данные обезличены) руб., расходы по оплате госпошлины в сумме (данные обезличены)

В остальной части иска ООО «(данные обезличены) отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд (адрес обезличен).

Судья Кстовского

городского суда

(адрес обезличен): Фролов А.Л.