Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «МРСК Сибири» о взыскании задолженности за выполненные работы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «МРСК Сибири» о взыскании задолженности за выполненные работы. С учетом представленных уточнений и изменений, истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате выполненных работ по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 829 447,85 рублей, проценты, в связи с несвоевременной оплатой выполненных работ в размере 319 607,18 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты, в связи с несвоевременной оплатой выполненных работ в размере ключевой ставки Банка России, которые подлежат начислению на сумму задолженности в размере 5 829 447,85 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты суммы долга.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АльянсСтрой» и ПАО «МРСК Сибири» был заключен договор подряда №, согласно которому подрядчик (ООО «АльянсСтрой») выполняет работы по расширению просеки воздушных линий. Пунктом 4.5 договора установлено, что приемка выполненных работ осуществляется сторонами договора комиссионно, а факт приема ответчиком выполненных работ фиксируется и подтверждается подписанными актами о приемке выполненных работ. Согласно подписанным между подрядчиком и ответчиком актами по форме КС-2 и КС-3, работы по договору подряда выполнены подрядчиком в полном объеме и в установленные договором сроки и приняты ответчиком. Общая стоимость выполненных работ по договору подряда составила 10 186 076,40 рублей. Ответчик, в нарушении условий обязательства о сроке оплаты, несвоевременно и ненадлежащим образом не исполнил свои обязанности по оплате выполненных работ. В силу ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по оплате, подрядчик согласно заключенным договорам уступки права требования, переуступил ФИО1 право требования с ответчика оплаты выполненных работ по договору подряда на сумму 10 031 425,45 рублей, а именно: 4 452 126 рублей – по договору уступки требования № от ДД.ММ.ГГГГ; 3 184 280,40 рублей – по договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ; 2 395 019,05 рублей – по договору уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ. Подрядчик своевременно уведомил ответчика о ранее состоявшейся переуступки Цессионарию прав требования оплаты выполненных работ по договорам подряда. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в счет истца была произведена оплата выполненных работ по договору подряда на сумму 4 201 977,60 рублей. Стоимость выполненных работ в размере 5 829 447,85 рублей в настоящий момент так и не оплачена заказчиком.

До судебного заседания представитель истца ФИО1 – ФИО2 (полномочия проверены) представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, согласие на заочный порядок рассмотрения дела

Ответчик ПАО «МРСК Сибири» о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, ходатайств не представил, суд о причинах неявки не предупредил.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

Учитывая изложенное, принимая во внимание то, что ответчик, не приняв мер к явке своего представителя в судебное заседание, и не представив документов, подтверждающих уважительность неявки, определил для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд, в соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ, с письменного согласия стороны истца, рассмотрел дело в отсутствие представителей истца и ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ч.1 ст.702 Гражданского кодекса РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с ч.1 ст.711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Существенными условиями договора подряда являются: определение подрядчика, заказчика, перечень и объем работ, начальный и конечный сроки выполнения работы, порядок передачи результата работ заказчику, цена работы, порядок оплаты работы (ст.ст.702, 703, 708, 711 ГК РФ).

Согласно ст.720 ГК РФ, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В судебном заседании по материалам дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АльянсСтрой» (подрядчик) и ПАО «МРСК Сибири» (заказчик) был заключен договор подряда №

Пунктом 1.1 договора подряда установлено, что подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика работу согласно перечню работ (Техническое задание) (Приложение №1) и Графику выполнения работ (перечню объемов и сроков выполнения работ) (Приложение№3), являющимся неотъемлемой частью настоящего договора и сдать результаты заказчику в сроки, указанные в договоре.

Согласно п.1.2 договора подряда, заказчик обязуется принять результат работы и своевременно оплатить его в порядке, определенном настоящим договором.

В соответствии с подписанными между подрядчиком и заказчиком актами по форме КС-2 и КС-3, работы по договору подряда выполнены подрядчиком в полном объеме и в установленные договором сроки и приняты ответчиком.

Согласно п.1 дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору подряда, общая стоимость выполненных работ по договору подряда составила 10 186 076,40 рублей

Пункт 3.2 данного договора предусматривает, что заказчик обязуется оплачивать выполненную подрядчиком работу ежемесячно за фактически выполненные объемы, путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика, не позднее 30 календарных дней со дня подписания акта приемки выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ уполномоченными представителями сторон, а также письменного подтверждения об отсутствии замечаний, с указанием места выполнения работ, выданного органами лесного хозяйства соответствующего субъекта РФ на основании счет-фактуры, при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в срок, согласно Графику финансирования работ (Приложение №4), либо досрочно, с письменного согласия Заказчика.

В соответствии с п.11.1 договора подряда №, стороны предусмотрели право подрядчика переуступить право требования оплаты по выполненным договорным обязательствам в пользу иного лица (финансового агента). При этом, подрядчик обеспечивает представление в адрес заказчика оригинала письменного уведомления об уступке денежного требования в течение двух рабочих дней со дня осуществления уступки.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АльянсСтрой» и ФИО1 был заключен договор уступки права требования № по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «АльянсСтрой» переуступил ФИО1 право на требования с ответчика оплаты выполненных работ по договору подряда на сумму 4 452 126 рублей.Пунктом 1.2 договора уступки предусмотрена стоимость выполненных работ Цедентом по договору подряда, которая подтверждается:

- актами о приемке выполненных работ по форме КС-2: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ;

- справками о стоимости выполненных работ по форме КС-3: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ;

- счет-фактурами: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 1.2 договора уступки предусмотрена стоимость выполненных работ Цедентом по договору подряда, которая подтверждается:

- актами о приемке выполненных работ по форме КС-2: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3: № от ДД.ММ.ГГГГ;

- счет-фактурой: № от ДД.ММ.ГГГГ.

- актами о приемке выполненных работ по форме КС-2: №, № от ДД.ММ.ГГГГ и №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ;

- справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

- счет-фактурами: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1 ст.385 ГК РФ, уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

Цедент уведомил ответчика о состоявшейся переуступке прав требования оплаты выполненных работ по договору подряда, в соответствии с установленным п.11.1 договора подряда порядком, что подтверждается представленными по делу документами.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, ООО «АльянсСтрой» (ОГРН <***>) ликвидировано, о чем внесена соответствующая запись в Единый государственный реестр юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в счет истца ФИО1 была произведена оплата выполненных работ по договору подряда на сумму 4 201 977,60 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ПАО «МРСК Сибири» истцом была направлена претензия, с требованием произвести оплату выполненной работы по договору подряда в размере 9 478 179,85 рублей, процентов 270 681,04 рублей.

Указанное уведомление получено нарочно ДД.ММ.ГГГГ представителем ПАО «МРСК Сибири» ФИО3 Ответ на претензию истцом не получен.

Доказательств того, что ответчиком были выполнены требования ФИО1, суду не представлены.

Таким образом, поскольку ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору подряда, не представлены допустимые доказательства, подтверждающие наличие обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору подряда в размере 5 829 447 рублей 85 копеек является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании процентов, в связи с несвоевременной оплатой выполненных работ, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п.48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Учитывая, что требование о взыскании задолженности по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнено, суд полагает обоснованным требование ФИО1 о взыскании с ПАО «МРСК Сибири» процентов, в связи с несвоевременной оплатой выполненных работ процентов.

Истец просит взыскать проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 319 607,18 рублей. Суд считает возможным применить ключевую ставку на дату вынесения решения судом, поскольку проценты до настоящего времени ответчиком не уплачены.

Также суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика процентов, в связи с несвоевременной оплатой выполненных работ, в размере ключевой ставки Банка России, которые подлежат начислению на сумму задолженности в размере 5 829 447 рублей 85 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, по день фактической оплаты суммы долга.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, пропорционально удовлетворенной части иска, что составит 39 295 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ПАО «МРСК Сибири» о взыскании задолженности за выполненные работы удовлетворить.

Взыскать с ПАО «МРСК Сибири» в пользу ФИО1 сумму долга по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 829 447 рублей 85 копеек, процентов, в связи с несвоевременной оплатой выполненных работ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 319 607 рублей 18 копеек, расходы по уплате госпошлины в сумме 39 295 рублей, всего взыскать 6 188 350 рублей 03 копейки.

Взыскать с ПАО «МРСК Сибири» в пользу ФИО1 проценты, в связи с несвоевременной оплатой выполненных работ, в размере ключевой ставки Банка России, которые подлежат начислению на сумму задолженности в размере 5 829 447 рублей 85 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, по день фактической оплаты суммы долга.

Разъяснить ответчику право подать в Железнодорожный районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда изготовлено 24 августа 2020 года.

Судья: Т.А. Лузганова