Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании действий незаконными, о нечинении препятствий в обнародовании музыкальных произведений, взыскании денежных средств, по встречному исковому заявлению ФИО3 к ФИО11 Яну ФИО5 о защите авторских прав, о запрете обнародовать и/или использовать музыкальные произведения без указания автора текстов, по исковому заявлению ФИО3 к ФИО11 Яну ФИО5 о признании автором текстов песен,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с указанным выше исковым заявлением, указав в обоснование, что он является автором музыкальных произведений (песен): «Я буду лететь», «Не забуду», «А море», «Я заберу тебя с собою», «Как птицы», «Френдзона», «Завела», «Заледенели».

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО3 звукозаписи были удалены из цифрового контента ООО «Мультизона Групп». После переписки с дистрибьютором звукозаписи в сервисах были восстановлены. Однако ДД.ММ.ГГГГФИО3 повторно направлены заявления об удалении записей.

ФИО2 были понесены расходы, связанные с созданием, записью и размещением музыкальных произведений на электронных сервисах. В связи с изложенными обстоятельствами ФИО3 были допущены нарушения авторских прав истца, выразившиеся в незаконном требовании к сервисам об удалении произведений, создании препятствий в обнародовании музыкальных произведений.

При таких обстоятельствах ФИО2 обратился в суд, уточнив исковые требования, просит суд признать его автором песен «Я буду лететь», «Не забуду», «А море», «Я заберу тебя с собою», «Как птицы», «Френдзона», «Завела», «Заледенели», признать не соответствующим закону направление ФИО3 в адрес онлайн-сервисов прослушивания музыки заявлений с требованием удалить звукозаписи музыкальных произведений (песен «Я буду лететь», «Не забуду», «А море», «Я заберу тебя с собою», «Как птицы», «Френдзона», «Завела», «Заледенели»), авторские права на которые принадлежат ФИО2, просит обязать ФИО3 не чинить препятствий в обнародовании музыкальных произведений (песен ««Я буду лететь», «Не забуду», «А море», «Я заберу тебя с собою», «Как птицы», «Френдзона», «Завела», «Заледенели»), авторские права на которые принадлежат ФИО2, а также просит взыскать с ФИО3 компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на произведения в размере 1 500 000 рублей.

ФИО3 предъявила встречный иск о запрете ФИО2 обнародовать и/или использовать указанные выше музыкальные произведения без указания ее, ФИО3, как автора текстов песен.

Кроме этого, ФИО3 обратилась в Центральный районный суд <адрес> с отдельным исковым заявлением к ФИО2 о признании ее автором текста спорных песен. Переданное по подсудности в Красногорский городской суд <адрес> исковое заявление ФИО3 объединено в одно производство с указанным выше делом по иску ФИО2 к ФИО3 о признании действий незаконными, о нечинении препятствий в обнародовании музыкальных произведений, взыскании денежных средств и по встречному исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о защите авторских прав, о запрете обнародовать и/или использовать музыкальные произведения без указания автора текстов песен.

В обоснование своих требований ФИО3 указала, что именно она, ФИО3, является автором песен «Не забуду», «А море», «Я заберу тебя с собою», «Френдзона», «Завела». Указанные тексты созданы ФИО3 в 2017-2018 годах, исполнялись ФИО2

Представитель ФИО2 по доверенности ФИО8 и представитель ФИО3 по доверенности ФИО9 явились в судебное заседание, поддержали свои позиции.

Ознакомившись с доводами участвующих в деле лиц, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск ФИО2 подлежащим удовлетворению, в удовлетворении исковых требований ФИО3 следует отказать, учитывая следующее.

Согласно п.1 ст.1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются: произведения литературы и искусства, исполнения и фонограммы.

На результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом (ст.1226 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности (правообладатель), вправе использовать такой результат по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии с п.111 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» музыкальное произведение с текстом или без текста (объект авторского права), его исполнение артистом-исполнителем и фонограмма исполнения представляют собой самостоятельные результаты интеллектуальной деятельности, исключительные права на которые могут принадлежать разным лицам. Распоряжение осуществляется в отношении каждого права отдельно. Нарушение прав на каждый такой результат носит самостоятельный характер.

В силу положений ст.56 ГПК каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Как следует из объяснений ФИО2, он является автором музыкальных произведений - текстов песен: «Я буду лететь», «Не забуду», «А море», «Я заберу тебя с собою», «Как птицы», «Френдзона», «Завела», «Заледенели». При этом ФИО2 указывает, что факт его авторства подтверждается свидетельствами о депонировании результатов интеллектуальной собственности № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ Общероссийской общественной организации «ФИО1 Авторское Общество» (л.д.9-10 том 1).

Довод ФИО2 о том, что его авторство подтверждается свидетельствами о депонировании, суд отклоняет, так как данное доказательство не является бесспорным для подтверждения авторства конкретного лица, поскольку свидетельство о депонировании является подтверждением не авторства, а только того обстоятельства, что имеется результат интеллектуальной деятельности.

Судом установлено, что ФИО2 через дистрибьютора цифрового контента ООО «Мультизона Групп» разместил звукозаписи указанных песен в онлайн-магазинах цифрового контента.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО3 звукозаписи были удалены из онлайн-сервисов, поскольку ФИО3 также считает себя автором текстов спорных произведений.

ДД.ММ.ГГГГФИО3 повторно направлены заявления об удалении записей.

Согласно справке Общероссийской общественной организации «ФИО1 Авторское Общество» ФИО3 является членом указанной организации с 2009 года.

ФИО3 получает авторское вознаграждение от Общероссийской общественной организации «ФИО1 Авторское Общество», что подтверждается представленными справками о доходах.

В ответ на запрос суда Общероссийская общественная организация «ФИО1 Авторское Общество» (РАО) сообщило суду, что РАО является организацией по управлению правами на коллективной основе в соответствии со ст.1242 ГК РФ и имеет государственную аккредитацию на право осуществлять деятельность в следующих сферах коллективного управления правами: управление исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции (пп.1 п.1 ст.1244 ГК РФ); осуществление прав авторов музыкальных произведений (с текстом или без текста), использованных в аудиовизуальном произведении (пп.2 п.1 ст.1244 ГК РФ).

Основными функциями РАО является сбор, распределение и выплата авторского вознаграждения за использование обнародованных произведений в указанных сферах коллективного управления правами. Таким образом, РАО управляет исключительными правами авторов на обнародованные музыкальные произведения.

РАО выдавались ФИО2 свидетельства о депонировании следующих результатов интеллектуальной деятельности:

1. Музыкальное произведение с текстом на компакт-диске под названием «Колесо любви», автор ФИО2 Свидетельство о депонировании результата интеллектуальной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ№.

2. Музыкальные произведения с текстом на компакт-диске под названиями: «Привидение», «Дон Кихот», «Революция», автор ФИО2 Свидетельство о депонировании результатов интеллектуальной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ№.

3. Музыкальные произведения с текстом на компакт-диске под названиями: «Лететь», «Лето», «Птицы», «Самая нежная», «Я не верю никому», «Я все простил», «Заледенели», автор ФИО2 Свидетельство о депонировании результатов интеллектуальной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ№.

4. Музыкальные произведения с текстом на компакт-диске под названиями: «А море», «Ну а чё?», «Френд зона», автор ФИО2 Свидетельство о депонировании результатов интеллектуальной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ№.

5. Музыкальное произведение с текстом на компакт-диске под названием «Завела», автор ФИО2 Свидетельство о депонировании результата интеллектуальной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ№.

Кроме того, РАО направило запрашиваемые копии вышеуказанных документов на произведения ФИО2 (л.д.64-89 том 1).

Судом установлено, что ФИО2 также является членом РАО, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленной информации с сайта РАО указанные музыкальные произведения являются собственностью ФИО2 (л.д.96-107 том 1).

Авторство ФИО2 подтвердили также распиской о передаче исключительных прав от ДД.ММ.ГГГГ.

Расчеты за исключительные права, создание аранжировок производилась через платежные системы ООО «НКО «Вестерн Юнион ДП Восток», Золотая корона.

Указанные обстоятельства подтверждаются ответом главного бухгалтера отделения ООО «НКО «Вестерн Юнион ДП Восток» исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по движению денежных средств (л.д. 108-127 том 1).

ФИО2 представлены тексты спорных музыкальных произведений.

В материалы дела представлен также протокол осмотра доказательств – сайта РАО по запросу указанных музыкальных произведений, удостоверенный нотариусом нотариального округа <адрес>ФИО10<адрес>8.

В материалы дела представлен также договор о передаче полномочий по управлению правами автора на коллективной основе от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между РАО и ФИО2, согласно которому автор (ФИО2) предоставляет РАО полномочия по управлению правами автора на музыкальные произведения, в том числе на спорные песни.

ФИО3 в материалы дела представлен перечень объектов видеоконтента на спорные произведения.

Принимая во внимание, что между сторонами по делу возник спор об авторстве текстов спорных песен, судом была назначена и проведена судебная автороведческая экспертиза, согласно выводам которой спорные произведения (музыкальные произведения с текстом) являются результатом определенной творческой интеллектуальной деятельности, они созданы и существуют в объективной форме, спорные произведения являются оригинальными произведениями.

При анализе текстов спорных произведений (песен) посредством специальных сервисов сети Интернет для обнаружения текстовых заимствований получены следующие идентичные для всех используемых ресурсов результаты: совпадение — 0 %; самоцитирования — 0%; цитирование - 0%; оригинальность - 100%.

Согласно выводов судебной экспертизы, исследуемые тексты характерны мужскому стилю написания, автором текстов является мужчина молодого возраста, авторство спорных произведений принадлежит одному человеку.

Судебным экспертам не представилось возможным точно определить, было ли творчество ФИО2 и ФИО3 совместным, при этом экспертами не исключен тот факт, что на момент создания спорных произведений имелось взаимное влияние ФИО2 и ФИО3, поскольку они находились в супружеских отношениях и это могло отражаться на эмоциональном уровне в формировании концептуальных доминантов, присущих исследуемым спорным произведениям.

Таким образом, автором текстов может являться ФИО2, но насколько его авторство является самостоятельным, достоверно определить экспертам не представилось возможным (экспертное заключение л.д.55-88 том 2).

Оснований не доверять выводам проведенной по делу экспертизы у суда не имеется, так как экспертиза была проведена в ООО «Межрегиональное бюро судебных экспертиз», сотрудники которого имеют специальные познания и опыт экспертной работы, эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, перед назначением экспертизы были соблюдены процессуальные права всех участников процесса, при производстве экспертизы использовались нормативные и специальные документы, обследовались объекты экспертизы, представленное суду заключение полное и обоснованное.

Суд, оценивая представленные сторонами доказательства, в том числе представленные реестры и свидетельства о депонировании, учитывает, что в реестре авторов нет сведений о дате внесения сведений в реестр, что не позволяет установить первичное авторство с достоверной точностью.

Ссылка ФИО2 на то, что произведения были депонированы им ранее, также не может являться достоверным доказательством его авторства, поскольку депонирование подтверждает только то обстоятельство, что есть результат интеллектуальной деятельности и не подтверждает авторство на 100%.

При таких обстоятельствах суд принимает во внимание результаты проведенной по делу судебной экспертизы, согласно которой тексты песен характерны мужскому написанию, автором текстов является мужчина молодого возраста, авторство спорных произведений принадлежит одному человеку.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что автором текстов песен: «Я буду лететь», «Не забуду», «А море», «Я заберу тебя с собою», «Как птицы», «Френдзона», «Завела», «Заледенели» является ФИО2, а потому суд считает заслуживающими внимание доводы ФИО2 о нарушении его авторских прав со стороны ФИО3

В соответствии с п.3 ст.1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости. Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации.

При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

Принимая во внимание, что со стороны ФИО3 имело место нарушение прав ФИО2 в сфере интеллектуальной собственности, своими действиями ФИО3 препятствовала обнародованию результата интеллектуальной деятельности ФИО2 как автора, суд считает законными и обоснованными требования ФИО2 об обязании ФИО3 прекратить неправомерные действия по воспрепятствованию обнародованию музыкальных произведений - песен, а также по взысканию с ФИО3 денежной компенсации за нарушение авторских исключительных прав, которая определяется в размере 30 000 рублей за каждое произведение (песню), в общем размере - 240 000 рублей.

Учитывая, что доводы ФИО2 в ходе судебного разбирательства нашли свое подтверждение, исковые требования ФИО3 не могут быть удовлетворены, ФИО3 следует отказать в удовлетворении заявленных ею исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Признать ФИО2 (паспорт: 5220 944072) автором текста песен «Я буду лететь», «Не забуду», «А море», «Я заберу тебя с собою», «Как птицы», «Френдзона», «Завела», «Заледенели».

Признать незаконными направление ФИО3 (паспорт: 5203 598890) в адрес онлайн-сервисов прослушивания музыки заявлений с требованием удалить звукозаписи музыкальных произведений — песен «Я буду лететь», «Не забуду», «А море», «Я заберу тебя с собою», «Как птицы», «Френдзона», «Завела», «Заледенели» и обязать ФИО3 не чинить ФИО11 Яну ФИО5 препятствий в обнародовании музыкальных произведений - песен «Я буду лететь», «Не забуду», «А море», «Я заберу тебя с собою», «Как птицы», «Френдзона», «Завела», «Заледенели», автором текста которых ФИО11 Ян ФИО5 является.

Взыскать с ФИО3 (паспорт: 5203 598890) в пользу ФИО2 (паспорт: 5220 944072) денежную компенсацию за нарушение исключительных авторских прав в размере 240 000 (двести сорок тысяч) рублей.

Отказать ФИО3 в удовлетворении исковых требований к ФИО11 Яну ФИО5 о признании автором текстов песен «Я буду лететь», «Не забуду», «А море», «Я заберу тебя с собою», «Как птицы», «Френдзона», «Завела», о запрете ФИО11 Яну ФИО5 обнародовать и/или использовать музыкальные произведения — песни «Не забуду», «А море», «Я заберу тебя с собою», «Френдзона», «Завела» без указания ФИО3 в качестве автора текстов песен.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья: