Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Ленинскому РО УФССП России по <адрес> СО по ОИП УФССП России по <адрес>, УФССП России по <адрес>, УФНС РФ по <адрес>, ИФНС России по г. ФИО2<адрес>, ФНС России, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ПАО "ТНС ЭнергоНН",ПАО "МРСК Центра и Приволжья", ФИО3, <адрес> г. Н. Новгород, ФСБ РФ, Министерству финансов РФ, ПАО Сбербанк России, ТСЖ ЖК «Строителей 9В», ООО «Первый клиентский Банк», ПАО Россетти, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, Следственному комитету РФ, ФГУП «ЭМЗ «Звезда», АО «ПромсвязьБанк», АО «Мосэнергосбыт», ООО «Аспект», ФГУП «Охрана» Росгвардии, ООО Газпром межрегионгаз Москва», ФИО4, ФИО9, ФИО10, ООО «Арсенал», ООО Жилстройиндустрия – НН», ООО «Жилстрой – НН», ООО «Строительно- монтажное управление -7», ООО «Силплаз», ООО «Охотничье хозяйство «Великовское» о пресечении действий совершенных и совершаемых ответчиками, направленными на неисполнение решений органов судебной власти и проявление неуважения к суду, воспрепятствование исполнению требований органов судебной власти, нарушающих исключительные права истца,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указал, что органами судебной власти установлены следующие результаты интеллектуальной деятельности истца:

- антикоррупционные программы ЭВМ, подтвержденные Свидетельствами о регистрации ЭВМ № от ДД.ММ.ГГГГ: ЭВМ № от ДД.ММ.ГГГГ и письмами Федеральной службы по интеллектуальной собственности № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные программы ЭВМ были изъяты у истца по Акту от ДД.ММ.ГГГГ и должны находиться на ответственном хранении ответчиков (согласно решения Ленинского районного суда ФИО17 по Делу №а-1488/2018 от ДД.ММ.ГГГГ). Однако, в соответствии с решением Ленинского районного суда ФИО17 по Делу №а-2711/18 от ДД.ММ.ГГГГ данные программы ЭВМ отсутствуют у ответчиков (уничтожены ответчиками в нарушение исключительных прав истца).

Интеллектуальная собственность охраняется ст.ст. 128, 136, 1259, 1262, 1280, 1301 ГК РФ под угрозой ответственности в соответствии со ст. 1272 ГК РФ.

По оценке ответчиков, включая Минфин РФ, ФССП РФ, ФНС РФ, в процессе рассмотрения дела № и Дела № в Канавинском районном суде - стоимость указанных программ ЭВМ составляет 10 000 000 000 000 (Десять триллионов) Кувейтских динаров.

Кроме этого, результатами интеллектуальной деятельности истца признаны секреты производства, подтвержденные копией Справки 1/НХ от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации и приеме на постоянное хранение контрольного экземпляра НОУ-ХАУ под названием:

- «Модель урегулирования имущественных взаимоотношений государства и налгоплателыцика. Использование двойных и простых складских свидетельств, как финансового инструмента при имущественных расчетах. Организационно правовое обеспечение настоящей модели» - подтверждено справкой №/НХ от 16.07.1999г., выданной техническим центром «Инф -Экспресс»;

- «Модель урегулирования взаимоотношений государства и налогоплательщика через отчуждение имущества с использованием государственной системы учета. Формирование двойных и простых свидетельств, как финансового инструмента при расчетах с бюджетами различных уровней и внебюджетными фондами» - подтверждено справкой №/НХ от 26.10.1999г., выданной техническим центром «Инф-Экспресс»,

в сфере правоприменительной практики, антикоррупционной деятельности и защите конституционных прав государства РФ и населения, противодействия легализации доходов, полученных преступным путем, пресечения действий, направленных на финансирование экстремизма и терроризма, определение хищений денежных средств бюджетов РФ и населения, неэффективного управления имуществом, не исполнения обязательств при приватизации, не обеспечения энергетической, технической, технологической и экономической безопасности государства РФ, документально подтвержденного совершения практических действий, направленных на подрыв конституционных основ государства РФ, произведенные вопреки интересам государственной и муниципальной службы, коммерческой организации, нарушающих конституционные права общества и государства РФ, проявления неуважения к суду, совершение действий, направленных на неисполнение, ненадлежащее исполнение и воспрепятствование исполнению решений судов всех уровней, установление признаков коррупции и иных противоправных действий, находящихся в режиме коммерческой тайны, предоставленных органам власти и иным коммерческим и не коммерческим структурам в публичной сфере правоотношений.

Правовой позицией, установленной Постановлением КС РФ №П от 13.12.2016г., Постановлением Пленума ВС РФ и ВАС РФ № от 26.03.2009г., Постановлением Пленума ВАС РФ № от 23.07.2009г., Постановлением Пленума ВС РФ № от 17.11.2015г., Постановлением Пленума ВС РФ № от 23.04.2019г., Решения Канавинского районного суда

г.Н.Новгорода по делу № от 14.01.2021г., ст. 1250, 1251, 1252, 1253 ГК РФ установлено право истца обратиться в суд за защитой своих исключительных прав на результаты интеллектуальной собственности, в том числе:

1) о признании права - к лицу, которое отрицает или иным образом не признает право, нарушая самым интересы правообладателя;

2) о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а так же к иным лицам, которые могут пресечь такие действия;

3) о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб, в том числе нарушившему его право на вознаграждение, предусмотренное статьей 1245, пунктом 3 статьи 1263 и статьей 1326 настоящего Кодекса;

4) о публикации решения суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя - к нарушителю исключительного права.

В случае, если одно нарушение исключительного права на результат интеллектуальной дельности или средство индивидуализации совершено действиями нескольких лиц совместно, такие лица отвечают перед правообладателем солидарно в рамках публичных правоотношений.

В случаях, когда нарушение исключительного права на результат интеллектуальной, деятельности или на средство индивидуализации признано в установленном порядке недобросовестной конкуренцией, защита нарушенного исключительного права может осуществляться как способами, предусмотренными настоящим Кодексом, так и в соответствии с антимонопольным законодательством;

В соответствии со ст. 1472 ГК РФ ответчики и соответчики, нарушившие исключительные права на секреты производства, в том числе лица, которые неправомерно получили сведения, составляющие секрет производства истца, и использовали эти сведения, а также лица, обязанные сохранять конфиденциальность секрета производства истца в соответствии с п. 2 ст. 1468, п. 3 ст. 1469 или п. 2 ст.1470 ГК, обязаны возместить убытки, причиненные нарушением исключительного права на секрет производства истца, если иная ответственность не предусмотрена законом или договором с этим лицом.

В соответствии с п.5 ст. 1250 ГК РФ:

5. Отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушение таких мер, как публикация решения суда о допущенном нарушении (подпункт 5 пункта 1 ст. 1252), пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права (подпункт 2 п. 1 ст.1252), изъятие и уничтожение контрафактных материальных носителей (подпункт 4 п.1 ст. 1252). Указанные действия осуществляются за счет нарушителя.

Между истцом и ОАО Дельта заключен Лицензионный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на возмездной основе о передаче объекта интеллектуальной собственности в пользование с обязанностью выплаты вознаграждения истцу в размере 33% от экономических выгод и от доходов.

Между истцом и ООО Мыза совместно с ООО Приокское заключен Лицензионный договор от 01.03.2008г. на возмездной основе о передаче объекта интеллектуальной собственности в пользование, с обязанностью выплаты вознаграждения истцу в размере 33% от экономических выгод и от доходов.

Между истцом и ООО ФАЦ Доверие заключен Лицензионный договор от ДД.ММ.ГГГГ го на возмездной основе о передаче объекта интеллектуальной собственности в пользование с обязанностью выплаты вознаграждения истцу в размере 33% от экономических выгод и от доходов.

Истец исполнил в полном объеме обязательства по передаче в пользование объектов интеллектуальной собственности в адрес ОАО Дельта, ООО Мыза, ООО Приокское, ООО ФАЦ Доверие, подтвердив исполнение обязательств в суде.

В рамках исполнения принятых на себя обязательств в лице ОАО Дельта, ООО Мыза., ООО Приокское, ООО ФАЦ Доверие при рассмотрении иска о признании исключительных прав на результаты интеллектуальной собственности между истцом и ОАО Дельта, ООО Мыза, ООО Приокское, ООО ФАЦ Доверие было утверждено <адрес>ФИО17 по делу № от 21.10.10г. Мировое соглашение, определившее обязанность ОАО Дельта, ООО Мыза, ООО Приокское, ООО ФАЦ Доверие солидарно перед истцом по исполнению лицензионных договоров, сублицензионных договоров и соглашений, включая обязанности выплатить вознаграждение и возместить убытки,

По основаниям уклонения от исполнения обязанностей при утвержденном судом фактам исполнения обязательств истца перед ответчиками по передаче результатов интеллектуальной собственности в пользование, установленных судом, судом определен порядок восстановления нарушенных прав истца и для принудительного исполнения решения о признании исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности выданы исполнительные листы в рамках солидарной ответственности ответчиков, с требованиями:

- по обеспечению конфиденциальности поступивших сведений за исключением части сведении, которые открываются в судах при защите своих прав с привлечением третьих лиц:

- по обеспечению использования поступивших сведений из состава секретов производства согласно, установленных договоров пределами, исключительно при защите своих прав, прав государства РФ с документальным подтверждением устранения признаков коррупции, злоупотреблений служебным положением, хищений денежных средств из бюджетов всех уровней бизнеса и населения, защите прав общества и государства;

- по обеспечению составления отчетов за использование сведений из состава «НОУ- ХАУ»и отчетов лицами, имеющую соответствующую квалификацию использующими данные сведения с документальным подтверждением устранения признаков коррупции, злоупотреблений служебным положением, хищений денежных средств из бюджетов всех уровней, бизнеса и населения, защите прав общества и государства;

- по обеспечению расчетов получаемых экономических выгод и экономического эффекта от пользования сведений при защите и восстановлению прав государства и населения, бизнеса;

- по обеспечению выплаты вознаграждения (возмещение убытков и упущенной выгоды) за использование сведений из состава «НОУ-ХАУ» при защите прав;

- по обеспечению предоставления бухгалтерской отчетности всеми участниками исполнительных и конкурсного производства с экономическими расчетами за использование поступивших сведений с определением порядка признания доходов и расходов в установленном законом порядке с учетом введенных правообладателем ограничений;

- по обеспечению защиты исключительных прав ФИО1 от бездоговорного использования сведений «НОУ-ХАУ»,

В рамках публичных правоотношений, №ВС 005375174, №ВС 005375175, №ВС 005375176, на основании которых в отношении ответчиков возбуждено сводное исполнительное производство №-ИП в СО по ОИП УФССП РФ по <адрес>, объединившее исполнительные производства №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, не учтенных в базе данных АИФИО21 РФ по НО, оконченные фактическим исполнением по основаниям п1 ч1 ст.47 ФЗ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», утвержденных Ленинским районным судом ФИО17 решением по делу № от 01.08.2014г., Определением Канавинского районного суда ФИО17 по делу № от 30.07.2015г., основываясь на документах, подтверждающих фактическое исполнение требований содержащихся в исполнительных документах во взаимоотношениях ответчиков и соответчиков без документального подтверждения исполнения своих обязанностей перед истцом, установленные нормами ст.ст. 13, 61, ГПК РФ, ст. 6 1-ФКЗ «О Конституционном суде РФ», ст. 6 1-ФКЗ «О Судебной системе РФ».

В соответствии с п.29 Постановления Пленума ВС РФ № от 21.12.2017г. на основании решений АС НО по делам №А43-25445/2010, №А43-14178/2012, №А43-16683/2012 и решения УФНС РФ по НО лицензионные договора, мировое соглашение, решения судов о взыскании вознаграждения и обязанности, установленные в рамках исполнения лицензионных, сублицензионных договоров и соглашений, утвержденных Определение Канавинского районного суда ФИО17 по делу № от 21.10.10г., были переданы физическим лицам, субъектам профессиональной деятельности, занимающихся частной практикой конкурсным управляющим ФИО6, ФИО7, ФИО8 и конкурсным кредиторам в конкурсную массу и ФНС РФ на основании решений УФНС РФ по НО на исполнение в рамках публичных правоотношений перед истцом.

В рамках Определения Канавинского районного суда ФИО17 по делу № от 21.10.10г., основываясь на нормах ст. 12, 136, 1250, 1252 ГК РФ в соответствии с нормами ст.15 Конституции РФ, ст. 13, 61, 209 ГПК РФ, решениями судов: Решением Ленинского районного суда г. Н. Новгород по делу № от 07.11.2019г., № от 26.02.2015г., Решением Канавинского районного суда ФИО17 по делу № от 16.08.2017г., № от ДД.ММ.ГГГГ. № от 12.05.2020г., Решением Канавинского районного суда ФИО17 по делу № от 12.03.2020г., Решением Канавинского районного суда ФИО17 по делу № от 16.05.2019г., Решением Канавинского районного суда ФИО17 по делу № от 14.01.2021г., Решением Канавинского районного суда ФИО17 по делу №. от 19.01.2021г., Определением Канавинского районного суда ФИО17 по делу № от 21.10.10г., Решением Канавинского районного суда ФИО17 по делу № от 19.01.2010г., Решением Канавинского районного суда ФИО17 по делу № от 14.05.2010г., Определением Канавинского районного суда ФИО17 по делу №. Материал № от 21.02.2019г., Определением Канавинского районного суда ФИО17 по делу № Материал № от 18.04.2019г., Определением Канавинского районного суда ФИО17 по делу № Материал № от ДД.ММ.ГГГГ, Определением Канавинского районного суда ФИО17 по делу № Материал № от 10.06.2019г., Решением Ленинского районного суда г.Н.Новгорода по делу № от 01.06.2012г., Решением Ленинского районного суда ФИО17 по делу № от 01.08.2014г., Определением по делу № от 24.10.2017г. МС с/у № Канавинского судебного района ФИО17, Решением Канавинского районного суда ФИО17 по делу № от 21.10.2013г. в присутствии ответчиков и соответчиков признаны исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности, возникшие при публичных правоотношениях на основании лицензионных договоров, сублицензионных договоров, возникшие между истцом и ответчиками, соответчиками в соответствии со ст. 1236, 1237, 154, 155 ГК РФ на основании ст6 ФЗ №98-ФЗ «О коммерческой тайне», с определением обязанностей ответчиков и соответчиков, установленных требованиями исполнительных документов в рамках публичных правоотношений.

Обязанности, возложенные на ответчиков и участников публичных правоотношений, рассмотрены и утверждены в безапелляционном порядке с исполнением обязанностей налоговых агентов, утверждены органами судебной власти в соответствии со ст. ст. 13, 34, 61, 149, 209 ГПК РФ ст. 16, 70 АПК РФ, ст. 6 1-ФКЗ «О судебной системе РФ», ст. 6 1-ФКЗ «О Конституционном суде РФ», Приказ №Н от 27.12.2007г. в рамках заключенных лицензионных, сублицензионных договоров и соглашений, выданных исполнительных документов по исполнению определению Канавинского районного суда ФИО17 по делу № от 21.10.10г., дополнительно органами судебной власти приняты следующие решения, возложивших обязанности на ответчиков и соответчиков перед истцом, в том числе:

1) Решением Кстовского городского суда по делу № от 21.03.2012г. утверждена обязанность предоставить отчеты об использовании результатов интеллектуальной деятельности при исполнении своих служебных обязанностей лицами, обладающими соответствующей квалификацией.

2) Решением Канавинского районного суда ФИО17 по делу № от 21.10.2013г., Постановлением Первого Арбитражного Апелляционного суда по делу № А43- 19432/2014, Постановлением ФАС <адрес> утверждена обязанность ответчиков предоставить расчеты экономических выгод и экономического эффекта от использования результатов интеллектуальной собственности и отчеты об использовании результатов интеллектуальной собственности.

3) Определением Канавинского районного суда ФИО17 по делу № от 21.10.10г., установлена обязанность ответчиков и соответчиков выплатить вознаграждение на основании экономических расчетов экономических выгод и доходов в соответствии с заключениями экспертов, принятых органами судебной власти в качестве доказательств размере 33% от полученных экономических выгод и доходов, при исполнении решения суда о признании права интеллектуальной собственности истца в сфере антикоррупционной деятельности, реали зуемой органами судебной власти, подтвержденное:

- Решением Канавинского районного суда ФИО17 по делу № от ДД.ММ.ГГГГ.

- Решением Канавинского районного суда ФИО17 по делу № от 14.05.2010г.,

- Определением Канавинского районного суда ФИО17 по делу №, материал № от 21.02.2019г. в общей сумме 15 147 133 820,00 рублей, установленной судом, подтвержденные ответчиками, в том числе НДФЛ в сумме 1 969127396,60 рублей и отчислений во внебюджетные фонды в сумме 4544140146,00 рублей

- Определением Канавинского районного суда ФИО17 по делу № материал № от 18.04.2019г., в общей сумме 15 147 133 820,00 рублей, установленной судом, подтвержденные ответчиками, в том числе НДФЛ в сумме 1969127396,60 рублей и отчислений во внебюджетные фонды в сумме 4544140146,00 рублей

- Определением Канавинского районного суда ФИО17 по делу № материал № от 30.05.2019г., в общей сумме 15 147 133 820,00 рублей, установленной судом, подтвержденные ответчиками, в том числе НДФЛ в сумме 1 969 127396,60 рублей и отчислений внебюджетные фонды в сумме 4544140146,00 рублей

- Определением Канавинского районного суда ФИО17 по делу № Материал 13-89/2018 от 10.06.2019г. в общей сумме 15 147 133 820,00 рублей, установленной судом и подтвержденные ответчиками, в том числе НДФЛ в сумме 1969127396,60 рублей и отчислений во внебюджетные фонды в сумме 4544 140 146,00 рублей

- Решением Канавинского районного суда ФИО17 по делу № от 12.05.2020г., сумме 15 000 000 000,00 рублей, установленной судом и подтвержденные ответчиками, в том числе НДФЛ в сумме 2 900 000 000,00 рублей, отказом казны РФ в пользу истца в сумме 60 000 000 000,00 рублей, в сумме 10 000 000 000,00 рублей принадлежащих выгодопреобретателям от ежегодной доходности 435 000 000 000 000,00 рублей секретов производства истца и использования программы ЭВМ стоимостью 10000000000000,00 кувейтских динар, подтвержденных ответчиками.

- Решением Канавинского районного суда ФИО17 по делу № от 12.03.2020г., общей сумме 15 000 000 000,00 рублей, установленной судом и подтвержденные ответчиками, в том числе НДФЛ в сумме 2 900 000 000,00 рублей, отказом казны РФ в пользу истца в сумме 60 000 000 000,00 рублей, в сумме 10 000 000 000,00 рублей принадлежащих выгодопреобретателям от ежегодной доходности 435 000 000 000 000,00 рублей секретов производства истца.

- Решением Ленинского районного суда ФИО17 по делу № от 07.11.2019г., в общей 15 000 000 000,00 рублей, установленной судом и подтвержденные ответчиками, в том числе НДФЛ в сумме 2 900 000 000,00 рублей, отказом казны РФ в пользу истца в сумме 60 000 000 000,00 рублей, в сумме 10000000000,00 рублей принадлежащих выгодопреобретателям от ежегодной доходности 435 000 000 000 000,00 рублей секретов производства истца.

-Решением Ленинского районного суда ФИО17 по делу № от 01.06.2012г., взыскано вознаграждение в рамках исполнения Определения Канавинского районного суда г. Н. Новгорода по делу № от 21.10.10г. в сумме 2 887 838,00 рублей.

- Рещением Ленинского районного суда ФИО17 по делу № от 01.08.2014г., взыскано вознаграждение в рамках исполнения Определения Канавинского районного суда г. Н. Новгорода по делу № от 21.10.10г. в сумме 45 000 000,00 рублей.

- Определением по делу № от 24.10.2017г. МС с/у № Канавинского судебного района г. Н. новгорода, взыскано вознаграждение в рамках исполнения Определения Канавинского районного суда ФИО17 по делу № от 21.10.10г. в сумме 9 133 883,61 рублей с конкурсного управляющего ООО Приокское Невретдиновой Ю.А. (Хиловой) и участников конкурсного производства, с конкурсного управляющего ООО Мыза в сумме 4 858 765,30 рублей и участников конкурсного производства солидарно.

-Актом совершения исполнительских действий, на общую сумму 68 000 000,00 рублей

- Постановлением СПИ СО по ОИП УФССП РФ по НО от 23.08.2016г. о запрете нарушать исключительные права.

-Письменными разъяснениями УФНС РФ по <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от 10.01.2019г., ИФНС РФ по <адрес>у ФИО17№ от 04.12.2018г., ИФНС РФ по <адрес>у ФИО17№ от ДД.ММ.ГГГГ, о правах и обязанностях налоговых органов, установленных ст. 31, 32 НК РФ об налоговых агентов совершить действия, установленные ст. 44, 45, 78, 226, 228, 229 НК РФ по исчислению, удержанию и уплате НДФЛ в бюджет РФ и внебюджетные фонды, а также подтвердивших получение экономических выгод налоговыми агентами в рамках публичных правоотношений

- Решением Канавинского районного суда ФИО17 по делу № от 21.10.2013г., в сумме 14 307 834, 53 рублей от выборочной проверки и установивших снижение стоимости электрической энергии в розничном рынке с 7,80 руб за 1 кВт*час до 2,54 руб. за 1 кВт*час, получив экономические выгоды в сумме 5,26 руб за 1 кВт*час всеми потребителями электроэнергии РФ, с возвратом выгодопреобретателям неосновательного обогащения в рамках публичных правоотношений в сфере энергоснабжения в сумме 4,94 руб за 1 кВт*час на общую сумму согласно представленных отчетов за период с 01.01.2010г. по 31.12.2010г. на территории <адрес>.

- Решение Канавинского районного суда ФИО17 по делу № от 16.05.2019г., в общей сумме 15 000 000 000,00 рублей, установленной судом и подтвержденные ответчиками, в том числе НДФЛ в сумме 2 900 000 000,00 рублей, отказом казны РФ в пользу истца 60 000 000 000,00 рублей, в сумме 10 000 000 000,00 рублей принадлежащих выгодопреобретателям от ежегодной доходности 435 000 000 000 000,00 рублей секретов производства истца.

- Актом № выездной налоговой проверки от 28.11.2013г., Решения № от 31.12.2013г. о взыскании налогов и сборов,

- Решением Канавинского районного суда ФИО17 по делу № от ДД.ММ.ГГГГ взыскана госпошлина в сумме 17340,00 рублей, Решением Канавинского районного суда ФИО17 по делу № от 14.05.2010г. взыскана госпошлина в сумме 16168 рублей, Судебным приказом № от 26.04.2011г. взыскана госпошлина 45700 рублей, Решением Ленинского районного суда ФИО17 по делу № от ДД.ММ.ГГГГ взыскана госпошлина в сумме 18 683,00 рублей, в пользу истца, а также услуги на представителен в 35 000,00 рублей, подлежащие взысканию в соответствии с решениями органов судебной власти.

-Постановлением от 28.05.2012г. и.о. руководителя УФССП РФ по НО из Ленинского РО УФССП РФ по НО в СО по ОИП УФССП РФ по НО в сводное ИП по исполнению обязательств истца перед взыскателем ПАО Нижегородоблгаз переданы материалы ИП № от 06.03.2012г., данные подтверждаются Постановлением СО по ОИП УФССП РФ по НО № от 23.11.2018г. с указанием в нем должника ООО Приокское в сумме 9 133 883,61 рублей в пользу взыскателя ФИО1 в ИП № от 21.01.2012г.

В соответствии с Требованием СПИ СО по ОИП УФССП РФ по НО в обеспечение требований по обязательствам истца были изъяты и переданы документы, составляющие секреты производства истца, находящиеся в обороте в рамках публичных правоотношений у ответчиков, участников публичных правоотношений и процессуальных участников судебных процессов, решения органов судебной власти в соответствии со ст. 6, 14 ФЗ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исключительные права истца, в том числе на получение вознаграждения, в рамках заключенных:

- Лицензионных договоров от 20.07.2010г. с МУП Шахунский городской рынок, от 10.03.2011г. с ООО «ВадВодоканал» (<адрес> НО), от 10.03.2011г. с ООО «ВадТеплоэнерго» (<адрес> НО), от 04.07.2013г. с ОАО «Сынково» (ФИО2<адрес>), от 14.06.2013г. с ООО «БогучанГЭССтрой» (<адрес>), с ООО «Лонгин Н» от 04.07.2016г. (<адрес>), Лицензионного договора с ООО ТГК «Полимер» ИНН 5256113620, Лицензионного договора №/Н/Х от 19.07.2013г с ООО «Энергостройсервис -21» ИНН 5261027599, Лицензионного договора с ГУП РО «УРСВ» ИНН 6167110467; Лицензионного с ООО «Коммунальные технологии», ООО «Городецкий судоремонтный завод» ФГУП «ЭМЗ «Звезда»,

- Лицензионного договора от 01.01.2008г. с ОАО «Дельта»;

- Лицензионного договора от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Финансово – Аналитический Центр «Доверие», заключивший сублицензионные Договора с Законодательным собранием Балахнинского муниципального района НО от ДД.ММ.ГГГГ, Админси трацией <адрес> НО № от ДД.ММ.ГГГГ, с ЗАО «Ипотечная компания «Сбербанка» от 2009 г., с МП «Теплоэнерго» муниципального образования Балахнинского муниципального района НО от 2012 года.

-Заключения по правоприменению - исполнению законодательства от ДД.ММ.ГГГГФИО5 ООО «МТК ИСИ» на территории <адрес> НО, утверждены судом Определением Канавинского районного суда по делу № от 25.03.15г., принятого к исполнению;

- Заключения по правоприменению - исполнению законодательства от ДД.ММ.ГГГГФИО5ФИО18 в отношении ООО «Малком», ООО «Новтехпром», ООО «Полипласт», ООО «Полипром НН», ООО «Новый город» на территории ФИО17 утверждены судом Определением Канавинского районного суда по делу № от 25.03.15г., принятого к исполнению ;

- Заключения по правоприменению по исполнению законодательства от ДД.ММ.ГГГГ ФГУП Завод «Электромаш», утверждены судом Определением Канавинского районного суда по делу № от 25.03.15г., принятого к исполнению;

-Заключения по правоприменению - исполнению законодательства от ДД.ММ.ГГГГФИО5 по <адрес>, ПМ «Переработка бытовых отходов», пользователи: Правительство НО, Администрация г.Н.Новгород, выгодополучатели население, бюджеты всех уровней, малый и средний бизнес, на территории г. Н. Новгород и НО утверждены судом Определением Канавинского районного суда по делу № от 25.03.15г., принятого к исполнению;

- Заключения по правоприменению - исполнению законодательства: а) от ДД.ММ.ГГГГ б)от ДД.ММ.ГГГГ, в) от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5: а) ОАО «Санаторий «Автомобилист» б) и в) УВД по <адрес>, выгодополучатели ФНС РФ и собственники,, утверждены судом Определением Канавинского суда по делу № от 25.03.15r, принятого к исполнению;

- Заключения по правоприменению - исполнению законодательства в отношении <адрес> НО, Правительства НО Фонда реформирования ЖКХ РФ, Минфина РФ, Правительства РФ: а) от ДД.ММ.ГГГГ б) от ДД.ММ.ГГГГФИО5 МВД по ПФО, УВД по <адрес>, выгодополучатели население, <адрес> НО, Правительство НО, Фонд реформирования ЖКХ РФ, Минфин РФ, Правительство РФ, на территории <адрес> НО и РФ, принятого к исполнению;

- Заключения по правоприменению - исполнению законодательства от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ установившего несоответствие утвержденного конкурсными кредиторами, арбитражным управляющим финансового анализа и заключения о признаках преднамеренного банкротства, ФИО5 Арбитражный суд <адрес>, ОП-1 УМВД России по ФИО17, выгодополучатели Банк ВТБ, конкурсные кредиторы, на территории НО и РФ принятого к исполнению;

- Актов по правоприменению - исполнению законодательства №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 Кстовская городская прокуратура, ОМВД по <адрес> Администрация <адрес>, по поручению - заказу Президента РФ №ПР - 701 от ДД.ММ.ГГГГ, Указанию Генеральной Прокуратуры РФ, <адрес> в соответствии с Указом Президента № от 20.05.2011г., Требований Кстовской городской прокуратуры <адрес>№ от 06.07.2010г., выгодополучатели население, бюджеты уровней, малый и средний бизнес, утверждены судом, в сфере тарифообразования и управления МКД, на территории НО и РФ, рассмотрены и утверждены Определением Канавинскогого районного суда по делу № от 25.03.15г; Решениями Кстовского городского суда по делу №. от 21.03.2012г., по делу № от 05.04.2013г., принятого к исполнению;

- Актов по правоприменению - исполнению законодательства № от 12.03.2012г и № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 Земское собрание <адрес>, Правительство НО. рассмотрены и утверждены Решением Нижегородского районного суда ФИО17 по делу № от 01.06.2012г, Решением Канавинского районного суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, Определением Канавинского районного суда по делу № от 25.03.15r, выгодополучатели, население, бюджеты всех уровней, малый и средний бизнес, пользователи: органы местного самоуправления, государственные и федеральные органы власти, малый и средний бизнес, на территории муниципальных образований, региональных образований и РФ, принятого к исполнению;

- Заключения по правоприменению - исполнению законодательства на основании лицензиного договора от 27.07.2009г. с ООО «Татинец», выгодополучатель собственник Нижегородский машиностроительный завод, Минообороны РФ, на территории РФ, принятого к исполнению;

- Акт по правоприменению - исполнению законодательства по взаимоотношениям ЕМУП «МОАП» <адрес> с <адрес>, МО <адрес>, Правительством РФ, принятого к исполнению;

- Акт по правоприменению - исполнению законодательства от 08.07.2014г. в сфере ЖКХ <адрес> РСО – ФИО5 РФ по РСО - ФИО5, выгодополучатели Минфин РФ, Правительство РФ, население, Правительство РСО - ФИО5, принятого к исполнению;

- Акт по правоприменению - исполнению законодательства от 21.09.2015г. в сфере водоснабждения. ФИО5 Прокуратура РСО - ФИО5, И.о. главы РСО - ФИО5, выгодополучателй Минфин РФ, Правительство РФ, население, Правительство РСО - ФИО5, принятого к исполнению;

- Акт по правоприменению - исполнению законодательства от 01.06.2015г. в отношении РСТ РСО –ФИО5. ФИО5: прокуратура РСО ФИО5, выгодополучатели Минфин РФ, Правительство РФ, население правительство РСО - ФИО5, принятого к исполнению;

- Акт по по правоприменению - исполнению законодательства от 23.09.2015г. в сфере водоснабжения, ФИО5, прокуратура РСО ФИО5, И.о. главы РСО - ФИО5, выгодополучателй Минфин РФ,Правительство РФ, население, Правительство РСО - ФИО5, принятого к исполнению;

- Акта по правоприменению - исполнению законодательства от 13.10.2015г. ФИО5 МВД России «Подольское», выгодополучатели Минфин РФ, Правительство РФ, население принятого к исполнению;

- Акта по правоприменению - исполнению законодательства в отношен МУП Домодедовский Водоканал, выгодополучатели Минфин РФ, Правительство РФ, население, ФИО5 СО УМВД РФ по г/о Домодедово ФИО2<адрес>, принятого к исполнению;

- Акта по правоприменению - исполнению законодательства по защите федеральной собственности собственности, ФИО5 ФГУП «Учхоз «Новинки», УФССП РФ по НО, выгодополучатели: ГБУ Росимущество, Минэкономразвития РФ, Mинфин РФ, Минсельхоз РФ, принятого к исполнению;

в управление ответчикам, как уполномоченным от Государства РФ органам, принявшим на себя обязанности обеспечить от имени Государства РФ управление исключительными правами, принадлежащими на праве собственности истцу и результатами интеллектуальной собственности истца на всей территории РФ, находящиеся в пользовании ответчиков и соответчиков, а также у иных участников судопроизводств, с принятием ответчиками на себя солидарных обязанностей перед истцом в том числе по выплате вознаграждения, определяемым органами судебной власти в размере 33%, с исполнением обязанностей перед истцом в соответствии с решениями органов судебной власти основываясь на нормах ст. 154, 155 ГК РФ.

Действия подтверждены Актом ареста и изъятия результатов интеллектуальной собственности истца от 16.08.2012г., составленного судебным приставом-исполнителем СО по ОИП УФССП России по <адрес>ФИО19, по исполнению обязательств ФИО1 перед ОАО «Нижегородоблгаз», УФНС РФ по <адрес> и ООО Приокское, с изъятием на хранение результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации (секретов производства «НОУ-ХАУ») истца, с обеспечением сохранности пользователями, получивших доступ к секретам производства «НОУ-ХАУ» в соответствии со ст.68, 75, 80 ФЗ № – ФЗ « Об исполнительном производстве» в сумме превышающей обязательства истца.

Доводы ответчиков о нахождении секретов производства и прав на них у истца опровергаются ниже приведёнными судебными актами, определяющими нахождение на ответственном хранении, пользовании и управлении у ответчиков объектов интеллектуальной собственности и и программ ЭВМ (вместе с лицензионными, сублицензионными договорами, соглашениями и результатами интеллектуальной деятельности), которые составляют секреты производства и были изъяты по требованию СПИ СО по ОИП УФССП РФ по НО:

- Решение Ленинского районного суда г. Н. Новгорода по делу №а-1488/2018 от ДД.ММ.ГГГГ;

- Решение Ленинского районного суда ФИО17 по делу №а-2711/18 от 16.08.2018г.;

- Решение Ленинского районного суда ФИО17 по делу №а-2965/18 от 30.08.2018г.

- Решение Ленинского районного суда ФИО17 по делу №а-1013/18 от 12.03.2018г.

- Решение Ленинского районного суда ФИО17 по делу №а-3220/17 от 18.09.2017г.

- Решение Ленинского районного суда ФИО17 по делу № от 07.11.2019г.,

- Решение Канавинского районного суда ФИО17 по делу № от 12.05.2020г.,

- Решение Канавинского районного суда ФИО17 по делу № от 12.03.2020г.,

- Решение Канавинского районного суда ФИО17 по делу № от 16.05.2019г.,

- Решение Канавинского районного суда ФИО17 по делу № от 14.01.2021г.,

- Решение Канавинского районного суда ФИО17 по делу № от 19.01.2021г.

В связи с утратой объектов интеллектуальной собственности, судебные приставы-исполнители СО и ОИП УФССП РФ по НО и Ленинского РО УФССП РФ по НО повторно затребовали их у истца. Указанные объекты интеллектуальной собственности были переданы истцом под арест на бумажном носителе, о чём свидетельствуют Ходатайства ответчиков от 24.08.2018г., 27.08.2018г. и ДД.ММ.ГГГГ, для совершения исполнительских действий в пользу взыскателей по обязательствам ФИО20 и обязательствам перед ФИО27 в рамках публичных правоотношений.

Обязанность выплат всеми участниками публичных правоотношений в сфере энергоснабжения и энергопотребления, а также в сфере противодействия коррупции на РФ согласно представленных расчетов экономических выгод и исполнения обязанностей налоговых агентов солидарно, разъясняет п.71 Постановления Пленума Верховного ДД.ММ.ГГГГг. № "О применении части четвертой Гражданского кодекса Федерации".

Данная обязанность возложена на ответчиков в рамках публичных правоотношений в соответствии со ст. 13 ГПК РФ, ст. 16 АПК РФ, ст. 6 1-ФКЗ «О судебной системе РФ», ст 6 1 – ФЗ «О Конституционном суде РФ» в связи с выводами и разъяснениями следующих судебных актов: Решениями Ленинского районного суда ФИО17 по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, № от 07.11.2019г., Канавинского районного суда ФИО17 по делу №, материалы № от 21.02.2019г., № от 06.06.2019г., № от 12.03.2020г., № от 12.05.2020г., № от 31.05.2019г. № от 14.01.2021г., № от 19.01.2021г., принятыми в рамках исполнения Постановления Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 28-П, Постановления Конституционного суда РФ №- П от 16.06.1998г, ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 9 ИЮЛЯ 2013 г. № «О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ О ВФИО28 ОБ ИНЫХ КОРРУПЦИОННЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЯХ», Постановлений Конституционного Суда Российской Федерации: от ДД.ММ.ГГГГ N 13-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 1-П, от ДД.ММ.ГГГГ№-П, от ДД.ММ.ГГГГг. N 19-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 10-П, №-П от 25,04.2019г., п. 17, 34, 35, 36. 37, 40 -45 Постановления ВС РФ № от 17.11.2015г., № от 23.04.2019г., п.14 Постановления ВАС РФ № от 23.07.2009г., п. 9.1, 10, 11, 12, 13.5, 13.6, 13.7, 15, 22, 23 Постановления ВС РФ и ВАС РФ № от 26.03.2009г. в соответствии со ст. 13, 61 ГПК РФ, ст. 16, 70 АПК РФ, ст. 6 1-ФКЗ «О судебной системе РФ», ст. 6 1-ФКЗ «О Конституционном суде РФ».

Постановлением СПИ СО по ОИП УФССП РФ по НО № от 17.09.2018г. и решениями Ленинского районного суда ФИО17 по Делу №а-1488/18 и Делу №а-22711/2018 подтверждено принятие имущественных прав НОУ-ХАУ и программ ЭВМ на электронном носителе (изъятых по Акту ареста и изъятия от 16.08.2012г.) на ответственное хранение и управление исключительными правами истца.

Фактическое исполнение сводного исполнительного производства и вошедших в него исполнительных производств подтверждено: Решением Ленинского районного суда г.Н.Новгород по делу № от 01.08.2014г., Определением Ленинского районного суда г.Н.Новгород делу № от 19.02.2015г., Определением Канавинского районного суда г.Н.Новгород: делу № от 30.07.2015г., письмом УФССП РФ по НО №-ПЛ от 30.06.2015г., решениями АС НО по делу №А43-14178/2012, по делу №А43-25445/2010. №А43-16683/2012, Определениями АС НО о разъяснении о расчетах с кредиторами по делам: №А43-14178/2012, №А43-25445/2010, №А43-16683/2012, разъяснениями налоговых органов, Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Старшего судебного пристава СО по ОИП УФССП PФ по НО о внесении изменений в ИП №-ИП по исполнению решений: Ленинского районного суда ФИО17 по делу № от 07.11.2019г., Канавинского районного суда ФИО17 по делу № от 12.05.2020г., Канавинского районного суда г Н.Новгород делу № от 12.03.2020г., Канавинского районного суда ФИО17 по делу № от 16.05.2019г., Канавинского районного суда ФИО17 по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, Канавинского районного суда ФИО17 по делу № от 19.01.2021г., Определения Канавинского районного суда ФИО17 по делу № от 21.10.10г., Канавинского районного суда ФИО17 по делу № от 19.01.2010г., Канавинского районного суда г. Н. Новгород по делу № от 14.05.2010г., Определения Канавинского районного суда г. Н. Новгород по делу № Материал № от 21.02.2019г. Определения Канавинского районного суда ФИО17 по делу № Материал № от 18.04.2019г., Определения Канавинского районного суда ФИО17 по делу № материал № от 30.05.2019г., Определения Канавинского районного суда ФИО17 по делу № Материал № от 10.06.2019г., Ленинского районного суда ФИО17 по делу № от 01.06.2012г., Определения по делу № от 24.10.2017г. МС с/у № Канавинского судебного района ФИО17, Канавинского районного суда ФИО17 по делу № от 21.10.2013г., находящихся на исполнении у ответчиков и соответчиков, с возложением обязанностей на ответчиков и соответчиков, установленных нормами ч.1 пп.7, ч.б пп. 2, ч.8, 9 ст. 47, ч.4, ч.б ст.96, п.16 ч.1 ст.64, ч.б ст.ЗЗ ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.ст. 22, 31, 32, 137, 138, 226, 228, 229, Главы 14, ст.313, Главы 25 НК РФ. ст. 13 ГПК РФ, ст. 16 АПК РФ, ст. 6 1-ФКЗ «О судебной системе РФ», ст. 6 1-ФКЗ «О Конституционном суде РФ» основываясь на взаимоотношениях между ответчиками и соответчиками.

Письмом Ленинского РО УФССП РФ по НО № от 06.12.2017г. истец уведомлен, что ответчики и соответчики приняли решения не исполнять свои обязанности перед истцом, установленные законом и судом, подтвердив свою правовую позицию при рассмотрении дел в судах, исполнив обязанности, установленные решениями судов между ответчиками и соответчиками.

Правовой позицией и выводами установленных Решением Ленинского районного суда ФИО17 по делу № от 07.11.2019г., Решением Канавинского районного суда ФИО17 по делу № от 12.05.2020г., Решением Канавинского районного суда ФИО17 по делу № от 12.03.2020г., Решением Канавинского районного суда ФИО17 по делу № от 16.05.2019г., Решением Канавинского районного суда ФИО17 по делу № от 14.01.2021г., Решением Канавинского районного суда ФИО17 по делу № от 19.01.2021г., Определением Канавинского районного суда ФИО17 по делу № от 24.10.2017г. Определением по делу № от МС с/у № Канавинского судебного района ФИО17 органами судебной власти утверждены:

- не исполнение решений судов перед истцом, проявление неуважения к суду со стороны соответчиков, воспрепятствование антикоррупционной деятельности органов судебной власти, не исполнение судебных запросов, отсутствие документального подтверждения своих обязанностей ответчиков и соответчиков, установленных нормами ст. 309, 310, 1237 ГК РФ, ст. 13 ГПК РФ ст. 16 АПК РФ, ст. 6 1-ФКЗ «О судебной системе РФ», ст. 6 1-ФКЗ «О Конституционном суде РФ» перед истцом и органами судебной власти,

-установлены и утверждены доказательства совершенных и совершаемых ответчиками действий направленных на не исполнение решений органов судебной власти и проявление неуважения к суду, воспрепятствование исполнению требований органов судебной власти, с нарушений исключительных прав истца, с совершением ответчиками действий, злоупотребив правами в обход закона с противоправной целью, с намерением причинить вред истцу, с целью нанесения материального ущерба истцу, нарушив процессуальные и имущественные права истца, и материальные права истца, установленные и охраняемые действующего Законодательства, основываясь на доказательствах представленных судам истцом и правовой позиции ответчиков в части не исполнения обязанностей перед истцом, представленных суду, включая не выплату вознаграждения истцу ответчиками в размере 33% от экономических выгод и от доходов, без совершения действий по пресечению нарушений исключительных прав истца.

-Решения о признании исключительного имущественного права истца на результаты интеллектуальной собственности истца не окончены, имущественного права интеллектуальной собственности истец не лишен, и в соответствии с нормами действующего Законодательства, правовой позицией и выводами органов судебной власти РФ и международным правом, и находятся на исполнении, в управлении и пользовании у ответчиков, соответчиков и иных участников публичных правоотношений, в том числе участников судопроизводств.

- прекращение хозяйственной деятельности юридическими лицами не освобождает от ответственности ответчиков, соответчиков и участников публичных правоотношений за нарушения исключительных прав собственности истца и не исполнение обязанностей по выплате вознаграждения истцу в размере 33% за использование объектов интеллектуальной собственности истца ответчиками, находящихся под арестом в соответствии с Актом ареста и изъятия имущественных прав от 16.08.2012г., составленного судебным приставом-исполнителем СО и ОИП УФССП РФ по <адрес>ФИО19, по исполнению обязательств ФИО1 перед ОАО «Нижегородоблгаз» и УФНС РФ по <адрес>, с изъятием на хранение исключительного права на результаты интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации (секретов производства «НОУ-ХАУ»), с обеспечением сохранности пользователями, получивших доступ к секретам производства «НОУ-ХАУ» в соответствии со ст. 68,75, 80 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в сумме превышающей обязательства истца, и в соответствии с Приказом Минфина РФ №Н от 27.12.2007г. не подлежат списанию ответчиками и соответчиками.

Ответчики совместно с соответчиками при рассмотрении дела № в Ленинском районном суде ФИО17 представили в качестве доказательств Определение Канавинского районного суда ФИО17 по делу № от 21.10.10г., исполнительные листы № ВС 005375174, №ВС 005375175, №ВС 005375176, на основании которых в отношении возбуждено сводное исполнительные производства №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, учтенных в базе данных АИФИО21 РФ по НО, с предметом исполнения «Обязать» и «Иной вид неимущественного характера" по волеизъявлению истца, оконченные фактическим исполнением по основаниям п1ч1ст.47 ФЗ №- ФЗ «Об исполнительном производстве» без документального подтверждения исполнения своих обязанностей перед истцом, установленные нормами ст.ст. 13, 61, ГПК РФ, ст. 6 1 ФЗ «О Конституционном суде РФ», ст. 6 1-ФКЗ «О Судебной системе РФ».

Решениями Ленинского районного суда ФИО17 по делу № от 07.11.2019г., Канавинского районного суда ФИО17 по делу № от 12.05.2020г., Канавинского районного суда ФИО17 по делу № от 12.03.2020г., Канавинского районного суда ФИО17 по делу № от 16.05.2019г., Канавинского районного суда ФИО17 по делу № от 14.01.2021г., Канавинского районного суда ФИО17 по делу № от 19.01.2021г. принятых в рамках исполнения Определения Канавинского районного суда ФИО17 по делу № от 21.10.10г. установлены доказательства продолжения совершения действий ответчиков и соответчиков, направленных на не исполнение норм ст. 11, 13, 61, 149, 209 ПК РФ, ст. 13, 16, 70 АПК РФ, ст. 6 1-ФКЗ «О Конституционном суде РФ», ст. 6 1 ФКЗ «О судебной системе РФ», ст. 1, ч.З ст. 2, ст. 10, 12, 15, 401, 410, 422, 426, 1225, 1226, п. 5 ст. 1229, ст. 1237, 1250-1253, 1472 ГК РФ, Приказа Минфина РФ №Н от 27.12.2007г., нарушающих исключительные права истца на результаты интеллектуальной деятельности, которые носят длящийся характер при наличии фактического исполнения требований судебных актов без документального подтверждения исполнения своих обязанностей перед органами судебной власти и истцом.

Неисполнение ответчиками - управляющими исключительными правами истца от имени Государства РФ. соответчиками и иными участниками судопроизводств и публичных правоотношений требований органов судебной власти, как участников публичных правоотношений, основанных на нормах действующего Законодательства, Решения АС НО по делу №А43-14178/2012 от 26.02.2013г., разъяснений установленных Определением АС НО по делу №А43-25445/2010 от 03.06.2015г., Постановления СПИ СО по ОИП УФССП РФ по НО о запрете нарушать исключительные права от 23.08.2016г., возложенных на ответчиков органами судебной власти перед истцом солидарно, в том числе по выплате вознаграждения в размере 33% от экономических выгод и доходов за использование объектов интеллектуальной собственности истца ответчиками солидарно, в том числе исполнения Лицензионных договоров и Мирового соглашения в части выплаты вознаграждения в размере 33% от экономических выгод и от доходов в соответствии с Решением Канавинского районного суда ФИО17 по делу № от 19.01.2010г. взыскано вознаграждение в сумме 1 168940,00 рублей, в том числе НДФЛ 13% и госпошлина в сумме 17 340 руб,. Решением Канавинского районного суда ФИО17 по делу № от ДД.ММ.ГГГГ взыскано вознаграждение в сумме 4847202,00 рублей в том числе НДФЛ 13% и госпошлина в сумме 16 168,00 рублей, Судебным приказом № от 26.04.2011г. взыскано вознаграждение с ООО Мыза в сумме 4 858 765,30 рублей, с ООО Приокское в сумме 9 133 883,61 руб. в том числе НДФЛ 13% и госпошлина 45700,00 рублей, Решением Ленинского районного суда ФИО17 по делу № от 01.06.2012г. взыскано вознаграждение с ОАО Дельтасумме 2887 838,00 рублей, в том числе НДФЛ 13% и госпошлина в сумме 18 683 руб., которые входят в состав исключительных прав истца, полученными участниками конкурсных производств и участниками публичных правоотношений на основании решений АС НО и изъятии на основании требований СПИ УФССП РФ по НО, нарушают исключительные имущественные права истца ФИО1 на результаты интеллектуальной собственности, включая право на получение вознаграждение, не являющимся доходами от предпринимательской деятельности являющимся неотъемлемой частью секретов производства истца и требования на исполнение решений судов о признании права интеллектуальной собственности истца в соответствии с правовой позиции, выработанной п.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод Европейским судом по правам человека, Постановлением Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ№ от 21.12.2017г., правовой позицией Постановления Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№, П, п.5.1. Постановления Конституционного суда РФ №П от 23.12.2013г., ст. 1,10 ГК РФ при наличии документального подтверждения нахождения объекта интеллектуальной собственности истца у ответчиков в управлении, получивших экономические выгоды от использования объекта интеллектуальной собственности истца при осуществлении своей профессиональной и предпринимательской деятельности от пресечения коррупционных деяний, в том числе в сфере энергоснабжения и энергопотребления, подлежащих выплате в соответствии со ст. 136 ГК РФ истцу, с совершением ответчиками практических действий, направленных на неуважение к суду, изменению судебной системы РФ, подчиняющейся только Конституции РФ, подрыв органов судебной власти и конституционного строя в РФ, принимая непосредственное участие в софинансировании экстремизма, терроризма и развитии коррупции, с совершением практических действий по хищению денежных средств бюджетов и населения с выводом активов зарубеж РФ; и права истца, утвержденные при рассмотрении дела № в Ленинском районном суде ФИО17.

Ответчики и соответчики, как участники публичных правоотношений в сфере энергоснабжения и энергопотребления, и в сфере антикоррупционной деятельности, реализуемой органами судебной власти, в соответствии со ст. 401 ГК РФ не представили доказательств истцу и судам своей невиновности в нарушении властных полномочий суда, прав истца, Государства РФ, населения, и представили в суды письменные доказательства о своих умышленных действиях коррупционной направленности и нарушения конституционных прав истца, Государства РФ и населения.

В рамкахх исполнения принятых судебных актов в пользу истца, исполнительных производств, оконченных фактическим исполнением периодического характера, основываясь на утвержденных органами судебной власти доказательствах проявления неуважения к суду со стороны ответчиков и соответчиков, не исполнении и отсутствие документального подтверждения исполнения обязанностей ответчиков и соответчиков, установленных нормами ст. 309, 310, 1237 ГК РФ, ст.13 ГПК РФ, ст.16 АПК РФ, ст. 6 1-ФКЗ «О судебной системе РФ», ст. 6 1-ФКЗ «О Конституционном суде РФ» перед истцом и органами судебной власти, установленных и утвержденных фактах органами судебной власти нарушения ответчиками исключительных прав истца и утвержденных доказательствах судом совершения ответчиками и соответчиками действий, злоупотребив правами, в обход закона с противоправной целью, с намерением причинить вред истцу, с целью нанесения материального ущерба истцу, нарушив процессуальные и имущественные права истца, под угрозой -ответственности, установленной нормами действующего Законодательства и правовыми позициями различных судом г. Н. Новгорода, установленных в вышеуказанных решениях судов, возложивших ответственность на участников публичных правоотношений в сфере антикоррупционной деятельности за нарушение исключительных прав истца и не выплату вознаграждения, уклонившихся от исполнения требований органов судебной власти.

Просит суд с учетом ст. 39 ГПК РФ:

Обязать ответчиков в соответствии с п.2 ч.1 ст. 1252, 1472 ГК РФ в лице <адрес>ФИО17, ФСБ РФ, Следственный комитет Российской Федерации в рамках их компетенции, полномочий и обязанностей пресечь действия совершенных и совершаемых должностными лицами ответчиков Ленинский РО УФССП России по <адрес>, СО по ОИП УФССП России по <адрес>, принявших решения о фактическом исполнении решений органов судебной власти в пользу истца и решения не исполнять обязанности установленные законом и судом перед истцом (изъявших по акту приема передачи от 16.08.2012г. принудительно исключительные права истца на результаты интеллектуальной деятельности и результаты интеллектуальной деятельности находящиеся в обороте, в том числе включая право требования на получение вознаграждения, с совершением действий принудительного характера по взысканию вознаграждения истца и распоряжение им), УФССП РФ по <адрес>, УФНС РФ по <адрес>, ИФНС России по г. ФИО2<адрес>, ФНС РФ, ПАО «ТНС энергоНН» (ОАО «НСК») ПАО «МРСК Центра и Приволжья», ПАО Россети, направленные на неисполнение решений органов судебной власти и проявление неуважения к суду, воспрепятствующие исполнению требований органов судебной власти и требования Постановления СПИ СО по ОИП УФССПРФ по НО о запрете нарушать исключительные права истца от 23.08.2016г., нарушающих исключительные права истца, с определением меры ответственности должностных лиц всех ответчиков в установленном законом порядке за совершенные действия, направленные на неисполнение решений органов судебной власти и проявление неуважения к суду, воспрепятствующие исполнению требований органов судебной власти и требований органов принудительного исполнения, нарушая исключительные права истца, злоупотребив правом в обход закона с фальсификацией доказательств и судебных актов, направленные на воспрепятствование реализации Национального плана противодействия коррупции на территории РФ, утвержденного Указом Президента РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежащий обязательному исполнению на территории РФ, принятого в соответствии с правовой позицией и решениями органов судебной власти;

обязать ответчиков в лице Ленинского РО УФССП России по <адрес> СО по ОИП УФССП России по <адрес>, УФССП РФ по <адрес>, ПАО «ТНС энергоНН» (ОАО «НСК»), ПАО «МРСК Центра и Приволжья» исполнить и обеспечить исполнение и представить суду и истцу документальное подтверждение исполнения Постановления СПИ СО по ОИП УФССП РФ по НО о запрете нарушать исключительные права истца от 23.08.2016г. в полном объеме в отношении всех ответчиков и потребителей ПАО ТНС-энергоНН» (ОАО «НСК»), ПАО «МРСК Центра и Приволжья», ПАО Россети, с документальным подтверждением реализации Национального плана противодействия коррупции РФ, утвержденного Указом Президента РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежащий обязательному исполнению на территории РФ, принятого в соответствии с правовой позицией, решениями органов судебной власти и исполнительными документами;

обязать ответчиков в лице Ленинского РО УФССП России по <адрес>, СОпо ОИП УФССП России по <адрес>, УФССП РФ по <адрес> в соответствии с решениями утвердившими наложение ареста на результаты деятельности истца Ленинского районного суда г. Н. Новгорода по делу №а-1488/2018 от 27.04.2018г., по делу №а-2711/18 от 16.08.2018г., по делу №а-2965/18 от 30.08.2018г., по делу №a-1013/18 от 12.03.2018г., по делу №а-3220/17 от 18.09.2017г., исполнить вышеуказанные решения органов судебной власти, с наложением ареста в качестве обеспечительных мер по исполнению обязанностей ответчиками перед истцом на все виды счетов ответчиков, на имущество и имущественные права ответчиков до полного исполнения обязанностей ответчиками перед истцом в рамках исполнения решений органов судебной власти и Постановления СПИ СО по ОИП УФССП РФ по НО о запрете нарушать исключительные права истца от 23.08.2016г. возложивших обязанности на ответчиков в лице ПАО «ТНС энергоНН» (ОАО «НСК»), ПАО «МРСК Центра и Приволжья», ПАО Россети, а также права требования, установленных законом и судом в отношении всех потребителей электрической энергии и иных сферах экономики, использующих результаты интеллектуальной деятельности истца в публичной сфере правоотношений, обеспечив защиту исключительных прав истца, с предоставлением суду и истцу документального подтверждения исполнения вышеуказанных решений органов судебной власти в обеспечение принудительной реализации Национального плана противодействия коррупции на территории РФ, утвержденного Указом Президента РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежащий обязательному исполнению на территории РФ, принятого в соответствии с правовой позицией, решениями органов судебной власти и исполнительными документами;

обязать ответчиков в лице Ленинского РО УФССП России по <адрес>, СО по ОИП УФССП России по <адрес>, УФССП РФ по <адрес>, УФНС РФ по <адрес>, ИФНС России по г. ФИО2<адрес>, ФНС РФ совершить действия, установленные ст. 31, 32 НК РФ по налоговому контролю за исполнением обязанностей перед истцом ответчиками - налоговыми агентами в соответствии с нормами ст. 102, 226, 228, 229 НК РФ в рамках публичных правоотношений в соответствии с требованиями Постановления СПИ СО по ОИП УФССП РФ по НО о запрете нарушать исключительные права истца от 23.08.2016г. всеми потребителями ответчиков ПАО «ТНС энергоНН» (ОАО «НСК»), ПАО «МРСК Центра и Приволжья», ПАО Россети, обеспечив исполнение обязанностей налоговых агентов по исчислению налогооблагаемой базы от использования результатов интеллектуальной деятельности истца и удержанию налога с зачислением его в бюджет РФ, в обеспечение принудительной реализации Национального плана противодействия коррупции на территории РФ, утвержденного Указом Президента РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежащий обязательному исполнению на территории РФ, принятого в соответствии с правовой позицией, решениями органов судебной власти и исполнительными документами.

В суде истец, его представитель ФИО22, поддержали заявленные требования, по обстоятельствам, изложенным в иске.

В суде ответчик – Конкурсный управляющий ФИО10 – с иском не согласен, считает себя ненадлежащим ответчиком.

Арбитражный управляющий ФИО23 (Невретдинова Ю.А.), её представитель ФИО24 с иском не согласны.

Представитель ООО «Арсенал» ФИО25 ( по доверенности) с иском не согласна.

Иные лица, участвующие в деле в суд не явились, извещены в том числе посредством размещения информации о месте и времени рассмотрения дела на официальном сайте суда в чети «Интернет».

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд, арбитражный суд или третейский суд (далее - суд) в соответствии с их компетенцией.

Ст. 12 ГК РФ предусмотрено, что:

Защита гражданских прав осуществляется путем:

признания права;

восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;

признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки;

признания недействительным решения собрания;

признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления;

самозащиты права;

присуждения к исполнению обязанности в натуре;

возмещения убытков;

взыскания неустойки;

компенсации морального вреда;

прекращения или изменения правоотношения;

неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону;

иными способами, предусмотренными законом.

Ст. 3 ГПК РФ, предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 13 ГПК РФ

1. Суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции.

2. Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

3. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ Определением Канавинского районного суда г. Н. Новгорода было утверждено мировое соглашение по делу по иску ФИО1 к ООО «Приокское», ООО «Мыза», ОАО «Дельта», ООО «Финансово-аналитический центр «Доверие» о признании исключительных прав на обладанием секретами производства ноу-хау. По условиям данного мирового соглашения ответчики признали исключительные права ФИО1 на «НОУ-ХАУ», под названием: «Модель урегулирования имущественных взаимоотношений государства налогоплательщика. Использование двойных и простых складских свидетельств, как финансового инструмента при имущественных расчетах. Организационно правовое обеспечение настоящей модели, подтвержденное справкой №/НХ от 16.07.1999г., выданной техническим центром»Инф-Экспресс». «Модель урегулирования взаимоотношений государства и налогоплательщика через отчуждение имущества с использованием государственной системы учета. Формирование двойных и простых свидетельств, как финансового инструмента при расчетах с бюджетами различных уровней и внебюджетными фондами», подтвержденное справкой №/НХ от 26.10.1999г., выданной техническим центром «Инф-Экспресс». При этом ответчики приняли на себя следующие обязанности:

«обеспечить конфиденциальность поступивших сведений за исключением части сведений, которые открываются в судах при защите своих прав с привлечением третьих лиц;

- обеспечить использование поступивших сведений из состава секретов производства согласно установленных договорами пределами, исключительно при защите своих прав

- обеспечить предоставление отчетов за использование сведений из состава НОУ-ХАУ», и отчетов лицами, имеющими соответствующую квалификацию использующими данные сведения;

- обеспечить расчеты получаемых экономических выгод и экономического эффекта, от использования сведений при защите своих прав и выплату вознаграждения за использование сведений из состава «НОУ-ХАУ» при защите своих прав по принятым решениям Арбитражного суда <адрес> по делам № А 43-231/2008 2-3 от ДД.ММ.ГГГГ, А 43-230/2008 41-2 от ДД.ММ.ГГГГ, А 43-2961/172007 34-803 от ДД.ММ.ГГГГ, А 43-14013/2008 26-270 от ДД.ММ.ГГГГ, А 43-23229/2008 1-291 от ДД.ММ.ГГГГ, А43-30902/2008 3-803 от ДД.ММ.ГГГГ, А 43-836/2010 8-25 от ДД.ММ.ГГГГ, A 43-4146/2010 48-130 от ДД.ММ.ГГГГ, А 43-9231/2010 8-277 от ДД.ММ.ГГГГ, а также при защите своих прав во внесудебном порядке, в период судебного разбирательства, по вопросам перезаключения договора энергоснабжения в пользу потребителя Общества с ограниченной ответственностью «Приокское» с изменением группы потребителей и урегулирования вопросов приобретения электрической энергии по свободным (нерегулируемым), ценам с определением предельного уровня свободных цен в рамках заключенного договора энергоснабжения;

- отобразить в своей бухгалтерской отчетности расчеты за использование поступивших сведений с определением порядка признания доходов и расходов в установленном законом порядке с учетом введенных правообладателем

ограничений на основании предоставленных отчетов об использовании сведений и принятых локальных правовых актов;

- обеспечить защиту исключительных прав ФИО1 от бездоговорного использования сведений из состава «НОУ-ХАУ».»

Материалами дела подтверждено и не оспаривалось истцом, что деятельность ОАО «Дельта», ООО «Приокское», ООО «Мыза» и ООО «Финансово-аналитический центр «Доверие», прекращена, указанные лица исключены из ЕГРЮЛ.

Разрешая заявленные требования истца, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае требования истца направлены не на защите нарушенного права, а на фактическое обязывание ответчиков исполнить уже принятые судебные акты. Действующим Законодательством установлено, что вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для исполнения и подлежат неукоснительному исполнению на территории РФ ( ст. 13 ГПК РФ).

Таким образом принятие дополнительного решения об обязании исполнить принятые органами судебной власти решения – не требуется, в связи с чем в иске истцу суд находит необходимым отказать.

При этом суд так же исходит из следующего.

Обращаясь в суд с рассматриваемым иском, истец просит <адрес> г. Н. Новгорода, ФСБ России, Следственный комитет РФ, обязать пресечь незаконные (как считает истец) действия ответчиков по нарушению его прав, при этом доказательств обращения истца в указанные органы с заявлениями о нарушении его прав, суду не представлено, так же как и отказов указанных органов в восстановлении нарушенных прав истца.

Заявляя требование об обязании налоговые органы исполнить требования Налогового Кодекса РФ по налоговому контролю, истец исходит из интересов Российской Федерации, т.е. данное требование истцом заявлено не в своих интересах, полномочий на представление интересов Российской Федерации у истца не имеется. Однако в силу ст. 3 ГПК РФ лицо вправе обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ФИО1 к Ленинскому РО УФССП России по <адрес> СО по ОИП УФССП России по <адрес>, УФССП России по <адрес>, УФНС РФ по <адрес>, ИФНС России по г. ФИО2<адрес>, ФНС России, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ПАО "ТНС ЭнергоНН",ПАО "МРСК Центра и Приволжья", ФИО3, <адрес> г. Н. Новгород, ФСБ РФ, Министерству финансов РФ, ПАО Сбербанк России, ТСЖ ЖК «Строителей 9В», ООО «Первый клиентский Банк», ПАО Россетти, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, Следственному комитету РФ, ФГУП «ЭМЗ «Звезда», АО «ПромсвязьБанк», АО «Мосэнергосбыт», ООО «Аспект», ФГУП «Охрана» Росгвардии, ООО Газпром межрегионгаз Москва», ФИО4, ФИО9, ФИО10, ООО «Арсенал», ООО Жилстройиндустрия – НН», ООО «Жилстрой – НН», ООО «Строительно- монтажное управление -7», ООО «Силплаз», ООО «Охотничье хозяйство «Великовское» о пресечении действий совершенных и совершаемых ответчиками, направленными на неисполнение решений органов судебной власти и проявление неуважения к суду, воспрепятствование исполнению требований органов судебной власти, нарушающих исключительные права истца, отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме

Судья О.Е.Смыслова

Мотивированное решение изготовлено 08.11.2021 года.