Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Алексинского межрайонного суда Тульской области гражданское дело № 2-193/2022 по иску ФИО3 к СНТ «Велегож» о признании недействительными решений общего собрания от 26.06.2021 и применении последствий недействительности решений общего собрания, признании нецелевым использование обязательных платежей, взимаемых с собственников земельных участков, расположенных на территории товарищества,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к СНТ «Велегож» о признании недействительными решений общего собрания от 26.06.2021 и применении последствий недействительности решений общего собрания, признании нецелевым использование обязательных платежей, взимаемых с собственников земельных участков, расположенных на территории товарищества.

В обоснование заявленных требований указала, что она имеет в собственности земельный участок, с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>.

Ее земельный участок расположен на территории СНТ «Велегож», членом которого она не является с 23.07.2015.

26.06.2021 в СНТ «Велегож» состоялось общее собрание товарищества, о котором товарищество не известило ее должным образом, в связи с чем, она не имела возможности принять участие в общем собрании.

Считает, что часть принятых решений общим собранием СНТ от 26.06.2021 незаконны и нарушают ее права и законные интересы, по следующим основаниям.

Решение по вопросу 2 повестки дня в части«подтвердить решение общего собрания № от 22.08.2020 с 01.09.2020» принято по вопросу, не заявленному в повестке дня перед общим собранием 26.06.2021 и голосование в рамках вопроса 2 «Отчет правления о проведенной работе и исполнению сметы за 2020 год» повестки дня общего собрания от 26.06.2021 проведено с целью исключения признания судом в рамках дела № 2-311/2021, рассматриваемого Алексинским городским судом по ее иску.

Считает, что при установлении факта того, что решение общего собрания от 22.08.2020 не было принято,вопрос о его подтверждении не может изменить этот факт. Ничтожность оспариваемой части решения части«подтвердить решение общего собрания № от 22.08.2020.. . с 01.09.2020» исключает то, что решение является новым самостоятельным решением.

Решение по вопросу 2 повестки дня общего собрания от 26.06.2021 года в части«И принять Отчет о проделанной работе правления и исполнении сметы за 2020 год» считает принятым с нарушением п. 17 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217- ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», обязывающих до начала проведения общего собрания обеспечить возможность ознакомления с материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании за семь дней до даты проведения собрания.

Отчет правления о проделанной работе и исполнении сметы не был доступен до начала проведения общего собрания ни в каком виде, нет никакой информации по сути этого отчета и в протоколе заседания правления СНТ «Велегож» (протокол правления СНТ «Велегож» № от 10.06.2021), рассматривающего вопрос 1 повестки дня «Отчет председателя правления о проведенной работе и исполнении сметы за 2020 год».

Решение общего собрания «принять отчет о проделанной работе правления и исполнении сметы за 2020 год» недействительно и нарушает ее право на получение информации о деятельности органов управления товарищества, и ограничивает ее право на осуществления контроля за исполнением и за соблюдением ее имущественных интересов.

Полагает, что решение по вопросу 2 повестки дня является недействительным полностью.

По вопросу 3 «Отчет ревизора» повестки дня общего собрания, принято решение: «принять отчет ревизора, считать пояснения председателя СНТ удовлетворительными и исчерпывающими вопросы».

При этом в протоколе общего собрания не приведены пояснения председателя СНТ, которые признаны общим собранием удовлетворительными и исчерпывающими вопросы, а также не приведены сами вопросы, на которые председатель СНТ привел пояснения.

Считает, что без содержательной части решение общего собрания недействительно в этой части, в том числе с учетом того, что в рамках вопроса 2 повестки дня общего собрания «Отчет правления о проведенной работе и исполнению сметы за 2020 год» содержательной информации по сути принятого отчета общим собрание не содержится.

Эти пояснения не были доступны до проведения общего собрания, что исключало рассмотрения общими собранием вопроса по существу этих пояснений, а также не стали известны и после проведения общего собрания, в протоколе которого нет информации по существу пояснений и вопросов.

Кроме того, Положение о ревизоре СНТ «Велегож», принято на общем собрании от 15.10.2011 и решение общего собрания в оспариваемой ею части принято без соблюдения того порядка, который установлен п. 2.8 Положения. Данный пункт обязывает председателя правления при несогласии с ревизором на обсуждение общего собрания внести письменные объяснения и соответствующие документы.

Пунктом 2.8 Положения о ревизоре предусмотрено, что в случае выявления расхождений в отчетах и других финансовых документах, несоответствия заключенных договоров и иных сделок Уставу товарищества и решениям общего собрания членов СНТ «Велегож», ревизор товарищества дает письменное предписание соответствующим органам товарищества об устранении выявленных нарушений. В случае несогласия председателя правления или правления товарищества с предписанием ревизора товарищества, они обязаны внести требуемые изменения в соответствующие документы и представить свои письменные объяснения общему собранию членов СНТ «Велегож», которое должно дать оценку представленным документам».

Не выполнение органами управления СНТ «Велегож» существующего в товариществе порядка, связанного с контролем за деятельностью председателя правления и правления, лишает ее возможности обладать полной информацией, связанной с расходованием взимаемой с нее платы на те цели, которые закон обязывает ее финансировать.

Тот факт, что члены товарищества игнорируют принятые ими же правила, обеспечивающие их контроль за действиями председателя правления и правления, не является основаниям для того, чтобы она отказалась от такого контроля на основании доступной для нее информации. В связи с чем, считает, что решение общего собрания по вопросу 3 в части «считать пояснения председателя СНТ удовлетворительными и исчерпывающими вопросы» недействительно из-за отсутствия содержательной части рассмотренного вопроса, а также отсутствия информации до даты проведения общего собрания и голосования по данному решению в этой части.

Полагает, что отчет ревизора не имеет полной информации, связанной с предметом ревизионной проверки, и не согласуется с финансовой отчетностью СНТ, размещенной в публичном доступе. Эта несогласованность существенна и влияет на информированность лиц, финансирующих деятельность товарищества, в состав которых включена и она, о значимых фактах хозяйственной деятельности товарищества.

В отчете ревизор указывает на то, что все запланированные в смете расходы товариществом совершены (п.4 в итоговой части заключения), несмотря на то, что в заключение ревизора нет информации о совершенных расходах на запланированный текущий ремонт дороги в размере <данные изъяты> руб., уборку дорог в зимний период на сумму <данные изъяты>. руб., расходы на уборку дорог в летний период не выполнены на <данные изъяты> руб. Обращает внимание суда на то, что ревизор в п.8 заключения указывает на то, что «Приходно-расходная смета на 2020 год, утвержденная общим собранием 22.08.2020 составлена с ошибками: в названии сметы говорится, что она составлена на 2019 год; сумма расходов в итоговой части увеличена на <данные изъяты> руб.; расчет ФОТ составлен с учетом увеличения зарплаты председателя правления с начала года, что привело к завышению расходов».

Учитывая это, объем расходов в смете расходов, принятой на общем собрании от 22.08.2020, завышен как минимум на зарплату председателя с начисляемыми страховыми взносами с этой зарплаты, с января по август, и это превышение составляет не менее чем на <данные изъяты> руб. (20 тыс. руб. * 8 мес. + 30 процентов страховые взносы), и тогда фактические расходы, отраженные в финансовой отчетности, с учетом сказанного, превышают реальную смету расходов не менее чем на <данные изъяты> руб.

В то время как ревизор в заключение декларирует объем расходов за 2020 год в размере <данные изъяты> руб. и сравнивает их со сметой, имеющей «ошибки». Расходы, отраженные в заключение ревизора, как минимум меньше на <данные изъяты> руб., чем в финансовой отчетности.

Объем доходов указан ревизором в размере <данные изъяты> руб., в то время как общий объем доходов, признанный в финансовой отчетности составляет <данные изъяты> руб., и состоит из доходов, указанных в отчете о целевом использовании средств указывает на объем взносов в размере <данные изъяты> руб. (стр. 6215 и стр. 6220) и доходов, указанных в Отчете о финансовых результатах, в размере <данные изъяты> руб. (776 тыс. руб. (стр. 2110) + 50 тыс. руб. (стр. 2340)).

Запланированный объем доходов товарищества на 2020 год (из расчета <данные изъяты> руб. с 172 человек) составлял <данные изъяты> руб., что на <данные изъяты> руб. меньше, признанного в финансовой отчетности.

Доходы в заключение ревизора больше на <данные изъяты> руб., чем в финансовой отчетности, и причина этого несоответствия не раскрыта.

По итогам, которые следуют из заключения ревизора, доходы товарищества превышают совершенные расходы на <данные изъяты> руб. (4.599,2 тыс. руб. – 4 081,5 тыс. руб.), а по данным финансовой отчетности СНТ «Велегож» расходы превышают полученные «доходы» <данные изъяты> руб. (4.656 тыс. руб. – 4 483 тыс. руб.).

Отличие в итогах по данным этих двух источников информации составляет <данные изъяты> руб. (517,7 тыс. руб. + 173 тыс. руб.).

Считает, что порядок формирования данных в заключение ревизора не обеспечивает целей информирования пользователей информации достоверной информацией.

При этом в составе заключения ревизора по годовой отчетности нет информации (в виде приложения) о той финансовой отчетности СНТ «Велегож» за 2020 год, в отношении которой выдано заключение.

В Заключение ревизора не раскрыты все вопросы, которые согласно п. 1 п. 5 ст. 20 Закона № 217-ФЗ являются предметом ревизионной проверки: выполнение правлением товарищества и его председателем решений общих собраний членов товарищества; законность сделок, совершенных органами товарищества, состав и состояние имущества общего пользования.

Вся эта информация является для нее, как лица, имеющего право принимать решения по вопросам, связанным с содержанием общего имущества товарищества, значимой. Получить ее из иных источников, кроме как отчета ревизора, она не имеет возможности и невыполнение ревизором своих обязанностей должным образом, нарушает ее право на контроль за деятельностью товарищества, услуги которого она в силу закона обязана оплачивать.

Расходы, осуществленные СНТ «Велегож» в 2020 году, на уплату штрафов и пеней, являются нецелевым использованием средств. Также расходы на юридические услуги осуществлены вне утвержденной сметы и не имеют связи с деятельностью товарищества по содержанию общего имущества.

В связи с изложенным полагает, что необходимо признать нецелевой характер осуществленных расходов товарищества в размере <данные изъяты> руб. как штрафы и пени, а также расходов на привлечение юридических услуг на сумму <данные изъяты> руб.

По вопросу 5 «Подтверждение ежемесячной оплаты труда» - бухгалтера СНТ в размере 15 тысяч руб. «чистого» дохода (после вычета налогов), - энергетика СНТ в размере 14 тысяч пятьдесят руб. «чистого» дохода (после вычета налогов), - председателя СНТ в размере <данные изъяты>. руб. (до вычета налогов)», принято решение «...подтвердить решение ОС № от 22.08.2020 – установить ежемесячную оплату труда председателя правления в размере <данные изъяты> руб. (до вычета налогов)».

Повесткой дня общего собрания от 26.06.2021 общему собранию было предложено голосовать с целью подтвердить решение общего собрания от 22.08.2020.

Считает, что при установлении факта того, что решение общего собрания от 22.08.2020 не было принято,вопрос о его подтверждении не может изменить этот факт, так как подтвердить можно только принятое решение.

Поэтому, в отношении решения, указанного в протоколе № как «подтвердить решение ОС № от 22.08.20 - установить ежемесячную оплату труда председателя правления в размере 60 тысяч руб. (до вычета налогов)»часть его,а именно «подтвердить решение ОС № от 22.08.2020» не действительна.

По вопросу 4 «Утверждение сметы на 2021 год» повестки дня общего собрания от 26.06.2021, в протоколе № указанному как «по пятому вопросу повестки дня»: приняли решение: «принять смету на 2021 год по доходам и расходам, как предложено ФИО4, с ежемесячным взносом для членом СНТ и оплатой для не членов СНТ в размере <данные изъяты> руб.». В протоколе записано, что Ю-вым было предложено: «принять смету на 2021 год по доходам в сумме <данные изъяты> руб. и по расходам в сумме <данные изъяты> руб. с подтверждением решения ОС № от 22.08.2020 ежемесячного членского взноса <данные изъяты> руб. с члена СНТ (и ежемесячным платежом для не членов в том же размере)».

Считает принятые решения общим собранием в рамках повестки дня общего собрания по вопросу 4 «Утверждение сметы на 2021 год» не действительными по нескольким основаниям.

Отсутствие вопроса в повестке дня общего собрания об утверждении финансово-экономического обоснования размера взносов, не позволяет понять, каким образом это размер определен, и не позволяет оспорить отсутствие в составе обоснования накопленных за многие года в СНТ «Велегож» неиспользованных источников финансирования.

В повестке дня общего собрания 26.06.2021 года не былозаявлено вопросов, ни об утверждении какого-либо взноса, ни об утверждении финансово-экономического обосновании размера взноса, а также не было заявлено о подтверждении размера взноса, установленного общим собранием от 22.08.2020.

В отношении указания в протоколе принятого предложения ФИО4 о «подтверждении размера взноса, установленного общим собранием от 22.08.2020» с целью исключения в судебном порядке из решения общего собрания от 26.06.2021, также считает то, что результаты голосования по этому вопросу, указанные в протоколе общего собрания № свидетельствуют о том, что решение не принято. Подтвердить непринятое решение нельзя, можно принять новое самостоятельное решение.

Считает, что решение общего собрания от 26.06.2021 по заявленной перед общим собранием вопросу 4 «Утверждение сметы на 2021 год» ничтожно в следующей частипринятого решения: … «с подтверждением решения ОС № от 22.08.2020 ежемесячного членского взноса <данные изъяты> руб. с члена СНТ (и ежемесячным платежом для не членов в том же размере)», а также в части «с ежемесячным взносом для членом СНТ и оплатой для не членов СНТ в размере <данные изъяты> руб.».

Считает, что порядок утверждения приходно-расходной сметы в СНТ «Велегож» не соответствует нормам Закона № 217-ФЗ из которых следует, что смета расходов - это документ о будущих расходахтоварищества. Следовательно, ни смета, ни взнос не могут быть установлены за уже прошедший период.

Такой порядок принятия решения о Смете расходов и смете доходов нарушает ее права, связанные с принятием решения о составе и размерах расходов, формирующих размер платы, до их фактического осуществления.

Очевидно, что годовую смету расходов и доходов утверждают на следующий календарный год, за годом принятия решения, или начиная с периода, следующего за датой принятия решения.

По сути такого голосования правление перед общим собранием ставит вопрос об уже осуществленных товариществом расходах за период, часть которого истекла до даты проведения общего собрания (как правило, половина года уже прошла). Председатель правления совершает сделки и осуществляет расходы до утверждения сметы без полномочий, и по сути происходящего остается неурегулированным период осуществления расходов до следующего общего собрания, срок проведения которого, как правило, середина следующего календарного года.

При таком порядке принятия решения не обеспечиваются исключительныеполномочия общего собрания, так как до его решения председатель правления уже принял решение об осуществлении расходов, заключил договоры с подрядными организациями и осуществил платежи.

Также согласно п.6.3 Устава СНТ «Велегож», годовой отчет, бухгалтерский баланс и годовая смета товарищества перед утверждением общим собранием подлежат проверке ревизионной комиссией и независимой аудиторской организацией.

Смета доходов и смета расходов, принятая общим собранием 2021 года, не прошла проверки ни ревизором, ни независимой аудиторской организацией.

Смета расходов и смета доходов СНТ «Велегож» не учитывает накопленные за много лет неиспользованные источники финансирования, а также объем доходов учитывает поступления только от части земельных участков, расположенных на территории товарищества.

Много лет товарищество указывает в сметах разное количество собственников земельных участков, что существенно влияет на размер платы, взимаемой с нее. При этом в товариществе не установлен порядок определения количества лиц, обязанных вносить обязательные платежи и Смета доходов и смета расходов не проходит проверку ревизором и независимой аудиторской компанией (п. 6.3 Устава СНТ «Велегож»).

Учитывая то, что количество земельных участков, расположенных на территории товарищества, составляет 191 участок, она считает, что смета доходов, утвержденная общим собранием, имеет существенное искажение, что значимо для определения размера платы, взимаемой с нее.

В связи с чем, считает, что смета доходов, имеющая указание на получение обязательных платежей только с части от общего количества земельных участков, расположенных на территории товарищества и/или собственники которых используют общее имущество товарищества, не соответствует Закону № 217-ФЗ и нарушает мои экономические интересы, так как обеспечивает использование имущества общего пользования товарищества без взимания платы на такое использование с тех лиц, которые имеют в собственности несколько земельных участков, и/или имеют участки за пределами товарищества. Бесплатность пользования для таких лиц влечет для нее увеличение расходов в виде увеличенного размера взимаемой платы.

По вопросу 6 повестки дня «Рассмотрение возможности организации калитки для входа выхода из поселка между участками № и №» принято решение, изложенное в протоколе № как: «подтвердить решение ОС № от 22.08.2020 - устроить калитку во внешнем ограждении СНТ около участка №. Правлению при участии членов СНТ выработать предложения по оборудованию прохода через калитку средствами организации прохода и поддержания пропускного режима».

Повесткой дня общего собрания от 26.06.2021 было предложено принять решение о возможности организации калитки.

Аналогичнуюформулировку содержал вопрос повестки дня общего собрания от 22.08.2020, решение по которому является не принятым по результатам голосования, указанным в протоколе №.

Считает, что при установлении факта того, что решение общего собрания от 22.08.2020 не было принято, решение общего собрания от 26.06.2021 по вопросу 6 могло быбыть признано новым решением об организации калитки, если бы не следующее.

Решение общего собрания, предложенное правлением общему собранию от 26.06.2021 на голосование, не учитывает того, что в 2020 году калитка в ограждении сделана за счет средств одного из собственников земельных участков, расположенных на территории товарищества, и принята в дар от него в собственность товарищества по договору.

Также считает, что указание в решении «Правлению при участии членов СНТ выработать предложения по оборудованию прохода через калитку средствами организации прохода и поддержания пропускного режима», также не согласуется с тем, что калитка существует как минимум с ноября 2020 года и до общего собрания 2021 года, правление уже имело поручение от собрания выработать предложения, и это поручение действует.

Общее собрание 26.06.2021 не имело информации о том, что калитка обустроена и принята в дар товариществом в рамках исполнения решения общего собрания от 22.08.2020 (нет информации, подтверждающей обратное). При этом условия договора имеют период действия до 31.12.2021, не исключают его расторжения по требованию одной из сторон, и условия, при которых благотворитель имеет право получить свой дар обратно.

Фактически калитка используется с участием лиц, имеющих ключи от электронного замка, и это использование осуществляется в порядке, который не определен общим собранием в рамках полномочий.

Считает, что решение по вопросу 6 общим собранием 26.06.2021 принято при отсутствии существенной информации. Отчет ревизора за период 2020 года также не содержит, информации о уже совершенной сделке по принятию в дар калитки в общем имуществе (ограждении), о ее условиях, и возможности того, что калитка будет изъята благотворителем обратно, или товарищество имеет право в одностороннем порядке ее вернуть.

В связи с изложенным, считает, что решение по вопросу 6 недействительно полностью.

По вопросу 7 «О возможности приобретения земли за участком №, стоимостью 68800 (с учетом госпошлины) в общую долевую собственность (место сбора мусора и туалет охраны). Подтверждение целевого взноса для этих целей в размере <данные изъяты> руб. с членов и не членов СНТ «Велегож» принято решение «подтвердить решение ОС № от 22.08.2020 и приобрести участок земли, расположенный за участком № в пределах ограждения территории СНТ, с кадастровым №, площадью 597+/-8,56 кв.м в общую совместную собственность собственников СНТ «Велегож» для хозяйственных нужд СНТ. Собрать на покупку указанного участка целевой взнос в размере <данные изъяты> руб. со всех собственников земельных участков в СНТ «Велегож», владеющих участками в СНТ.

Считает, что решение в части «Собрать на покупку указанного участка целевой взнос в размере <данные изъяты> руб. со всех собственников земельных участков в СНТ «Велегож», владеющих участками в СНТ» не соответствует Закону № 217-ФЗ.

Доля собственника земельного участка, расположенного на территории СНТ «Велегож», в общей собственности на приобретаемый земельный участок, с кадастровым № зависит от площади земельного участка конкретного физического лица, и общей площади земельных участков, расположенных на территории товарищества.

Так как площади земельных участков физических лиц не равны, а также некоторые физические лица обладают более чем одним земельным участком, расположенном на территории товарищества, доли в будущей собственности на земельный участок, с кадастровым № не равны.

Не равенство долей будущих собственников означает не равенство для них и размера целевого взноса.

При установлении размера целевого взноса общим собранием не принято финансово-экономического обоснования его размера, что нарушает ее имущественные права (на соответствие доли в общей собственности и размере платы за ее приобретение).

Потому считает, что решения общего собрания от 26.06.2021 по вопросу 7 повестки дня не действительны в части «подтвердить решение общего собрания № от 22.08.2020, и в части «Собрать на покупку указанного участка целевой взнос в размере <данные изъяты> руб. со всех собственников земельных участков в СНТ «Велегож», владеющих участками в СНТ».

Учитывая то, что все оспариваемые ею решения общего собрания являются решениями, с которыми закон связывает возникновение у лиц, имеющих земельные участки на территории товарищества, гражданско-правовых последствий, на основании норм ст. 165.1 ГК РФ и п.2 ст. 181.1 ГК РФ, полагает что СНТ «Велегож» необходимо в судебном порядке обязать информировать всех собственников земельных участков о признании судом недействительными этих решений и применения последствия недействительности всеми способами, которые используются и/или должны быть использованы в товариществе для такого информирования.

На основании изложенного, просила признать недействительными решения общего собрания от 26.06.2021, оформленного протоколом №:

- по вопросу 2 повестки дня общего собрания от 26.06.2021, указанного в протоколе № как «Отчет правления о проделанной работе и исполнению сметы за 2020 год», полностью;

- по вопросу 3 повестки дня общего собрания от 26.06.2021 в части «считать пояснения председателя СНТ удовлетворительными и исчерпывающими вопросы»;

- по вопросу 4 «Утверждение сметы на 2021 год» в части принятого решения «с подтверждением решения общего собрания № от 22.08.2020, ежемесячного членского взноса <данные изъяты> руб. с члена СНТ (и ежемесячным платежом для не членов в том же размере)», в также в части «с ежемесячным взносом для членов СНТ и оплатой для не членов СНТ в размере <данные изъяты> руб.»;

- по вопросу 5 «Подтверждение ежемесячной оплаты труда» - бухгалтера СНТ в размере 15 тысяч рублей «чистого» дохода (после вычета налогов), - энергетика СНТ в размере 14 тысяч пятьсот рублей «чистого дохода» (после вычета налогов), - председателя СНТ в размере 60 тыс. руб. (до вычета налогов)», в части «подтвердить решение общего собрания № от 22.08.2020;

- по вопросу 6 повестки дня «Рассмотрение возможности организации калитки для входа-выхода из поселка между участками № и №, изложенное в протоколе № как «подтвердить решение общего собрания № от 22.08.2020 – устроить калитку во внешнем ограждении СНТ около участка №. Правлению при участии членов СНТ выработать предложения по оборудованию прохода через калитку средствами организации прохода и поддержания пропускного режима», полностью;

- по вопросу 7 «О возможности приобретения земли за участком №, стоимостью 68 800 (с учетом госпошлины) в общую долевую собственность (место сбора мусора и туалет охраны). Подтверждение целевого взноса для этих целей в размере <данные изъяты> руб. с членов и не членов СНТ «Велегож», в части «подтвердить решение общего собрания № от 22.08.2020», и в части «Собрать на покупку указанного участка целевой взнос в размере <данные изъяты> руб. со всех собственников земельных участков в СНТ «Велегож», владеющих участками в СНТ»;

- признать не соответствующим Федеральному закону от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ»: фактически применяемый в СНТ «Велегож» порядок утверждения приходно-расходной сметы за период, начиная с 01 января года проведения собрания, утверждающего эту смету; применить последствия в виде установления действия сметы годовых расходов в сумме <данные изъяты> руб., с ежемесячными расходами в сумме <данные изъяты> руб., утвержденной общим собранием от 26.06.2021 СНТ «Велегож», по вопросу 4 «Утверждение сметы на 2021 год», повестки дня общего собрания от 26.06.2021, начиная с 27.06.2021; порядок формирования сметы доходов, при котором учитываются обязательные платежи с части от общего количества земельных участков, расположенных на территории товарищества и/или собственники которых используют общее имущество товарищества;

- признать недостоверным заключение ревизора по годовой отчетности СНТ «Велегож» за 2020 год, утвержденный решением общего собрания от 26.06.2021, в части п.7 «Исполнение сметы за 2020 год»;

- признать нецелевым использование средств в 2020 году СНТ «Велегож»: расходы на уплату штрафных санкций и пеней в размере <данные изъяты> руб. и расходов на юридические услуги на сумму <данные изъяты> руб.;

- обязать СНТ «Велегож» опубликовать сообщение всем собственникам земельных участков, расположенных на территории товарищества, путем электронной рассылки, путем размещения объявления на стенде, расположенном на въезде на территорию товарищества, и путем размещения объявления на сайте СНТ «Велегож», а также направления на почтовые адреса собственников, не получающих информирование указанными выше способами: о признании судом решений общего собрания СНТ «Велегож» от 26.06.2021 недействительными, о признании судом недостоверным заключения ревизора по годовой отчетности за 2020 год; о признании судом порядка формирования сметы доходов и сметы расходов не соответствующим Федеральному закону № 217-ФЗ и признании судом последствий несоответствия с указанием этих последствий.

В последующем ФИО3 обратилась в суд с уточненным исковым заявлением, согласно которому просила признать недействительными решения общего собрания от 26.06.2021, оформленного протоколом №:

- по вопросу 2 повестки дня общего собрания от 26.06.2021, указанного в протоколе № как «Отчет правления о проведенной работе и исполнению сметы за 2020 год» полностью;

- по вопросу 4 «Утверждение сметы на 2021 год» в части принятого решения: «по доходам, как предложено Ю-вым с подтверждением решения общего собрания № от 22.08.2020 ежемесячного членского взноса 2000 руб. с. члена СНТ (и ежемесячным платежом для не членов в том же размере)», а также в части «с ежемесячным взносом для членов СНТ и оплатой для не членов СНТ в размере <данные изъяты> руб.»;

- по вопросу 5 «Подтверждение ежемесячной оплаты труда» - бухгалтера СНТ в размере <данные изъяты> руб. «чистого» дохода (после вычета налогов), - энергетика СНТ в размере <данные изъяты> руб. «чистого дохода (после вычета налогов), - председателя СНТ в размере <данные изъяты> руб. (до вычета налогов)» в части «подтвердить решение общего собрания № от 22.08.2020» и признать неосновательным обогащением ФИО4 денежные средства выплаченные ему СНТ «Велегож» в виде ежемесячного вознаграждения в размере, превышающем <данные изъяты> руб. до вычета налога, за период, начиная с 01.09.2020 и по 26.06.2021 включительно;

- по вопросу 7 «О возможности приобретения земли за участком №, стоимостью <данные изъяты> (с учетом госпошлины) в общую долевую собственность (место сбора мусора и туалет охраны). Подтверждение целевого взноса для этих целей в размере <данные изъяты> руб. с членов и не членов СНТ «Велегож», полностью;

- порядок определения размера обязательных платежей (членские взносы и платы с не членов), при котором с собственников, имеющих более одного земельного участка, расположенного на территории товарищества, взимаются обязательные платежи в том же размере, что и с лиц, имеющих один земельный участок;

- признать недостоверным заключение ревизора по годовой отчетности СНТ «Велегож» за 2020 год, утвержденное решением общего собрания от 26.06.2021, в части п.7 «Исполнение сметы за 2020 год»;

- признать нецелевым использованием средств, осуществленных в 2020 году СНТ «Велегож» расходы на уплату штрафных санкций и пеней в размере <данные изъяты> руб. и расходов на юридические услуги на сумму <данные изъяты> руб.;

- обязать СНТ «Велегож» за свой счет опубликовать сообщение всем собственникам земельных участков, расположенных на территории товарищества, путем электронной рассылки, путем размещения объявления на стенде, расположенном на въезде на территорию товарищества, путем направления на почтовые адреса собственников, не получающих электронные сообщения, а также разместить сообщение в группе товарищества, созданной с социальной сети «ВКонтакте» и мессенджере «WhatsApp» о признании судом решений общего собрания СНТ «Велегож» от 26.06.2021 недействительными, о признании судом недостоверным заключения ревизора по годовой отчетности за 2020 год, о признании судом нецелевого использования средств в 2020 году, о признании судом порядка формирования сметы доходов и сметы расходов не соответствующим Закону № 217-ФЗ и признания судом последствий несоответствия с указанием этих последствий.

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, о дате, месте и времени слушания дела уведомлена судом надлежащим образом. Ранее в судебном заседании заявленные исковые требования, с учетом произведенных уточнений, поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении и последующем его уточнении, просила удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в лице председателя Правления СНТ «Велегож» ФИО4, в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени его проведения извещен надлежащим образом. В ранее адресованных суду письменных возражениях просил в удовлетворении исковых требований ФИО3 к СНТ «Велегож» отказать в полном объеме по основаниям, изложенным в указанных возражениях. Также в указанных возражениях заявил о пропуске истцом срок исковой давности для обращения в суд.

Суд, с учетом положений ст. ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии ч. 1 ст.3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе впорядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст.9 ГК РФ,граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу положений ст.3ГПК РФ и ст. ст.11,12 ГК РФ,защите подлежит лишь нарушенное или оспариваемое право.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равенства сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п.1 ч.1 ст. 181.4 ГК РФ, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

Из смысла данного подпункта следует, что оспоримое решение может быть признано судом недействительным в случае нарушения закона, регулирующего указанные процедурные вопросы, причем характер этих нарушений должен быть настолько существенным, что они привели к нарушению прав и интересов участника собрания.

Деятельность садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений, создаваемых на территории Российской Федерации, а также по отношению к ранее созданным садоводческим, огородническим и дачным кооперативам регулируются Федеральным законом № 217-ФЗ от 29.07.2017 «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Согласно ч.1, ч.8 ст. 4.1 Федерального закона № 217-ФЗ от 29.07.2017, ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных ч. 11 ст. 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в ч. 1 настоящей статьи, обладают правом обжаловать решения органов товарищества, влекущие для этих лиц гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 22.08.2006 СНТ «Велегож» зарегистрировано в качестве юридического лица, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 06.12.2021.

Свою деятельность СНТ «Велегож» осуществляет на основании Устава, утвержденного протоколом общего собрания членов СНТ «Велегож» № от 02.08.2006.

Истец ФИО3 является собственником земельного участка №, расположенного на территории СНТ «Велегож», что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права серии 71-АВ №.

При этом истец ФИО3 не является членом СНТ «Велегож», ведет садоводство в индивидуальном порядке, что сторонами по делу не оспаривалось.

Согласно ч.2 ст. 181.1 ГК РФ, решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 103 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 2, п. 6 ст. 50 и п. 2 ст. 181.1 ГК РФ под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, т.е. определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Из вышеуказанных норм права и разъяснений следует, что решение общего собрания членов СНТ вправе оспорить и садовод, ведущий хозяйство в индивидуальном порядке.

При этом условия предоставления судебной защиты лиц, обратившихся в суд с соответствующими требованиями, является установление судом совокупности таких обстоятельств, как наличие у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, факта его нарушения и факта нарушения прав истца именно ответчиком.

Согласно ч.1 ст. 16 Федерального закона № 217-ФЗ от 29.07.2017, высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

Из положений ст.ст. 13, 14 Федерального закона № 217-ФЗ от 29.07.2017, уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения: направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения); размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (при его наличии); размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества. Сообщение о проведении общего собрания членов товарищества может быть также размещено в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации.

Из письменных пояснений представителя ответчика усматривается, что в ходе подготовки проведения собрания, 12.06.2021 на доске объявлений при въезде в СНТ «Велегож»быларазмещена информация о предстоящем 26.06.2021 собрании,оповесткедня, что подтверждается фотоотчетом с размещенным объявлением представленным стороной ответчика и имеющимся в материалах дела. 25.06.2021 из-за аномальной жары время проведения собрания было перенесено, о чем членам СНТ «Велегож» было сообщено посредством электронной рассылки, что подтверждается скрин-шотами электронной рассылки, представленными стороной ответчика.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, чтоПравлениеСНТ «Велегож»в соответствии с требованием закона уведомило собственников и членов товарищества о проведении общего собрания путем размещения в общедоступных местах (на доске объявлений) соответствующего уведомления за две недели до даты его проведения, следовательно, истец имела возможность присутствовать на данном собрании, в связи с чем, доводы истца о ненадлежащем извещении, не принимаются судом.

Доказательств невозможности доступа к информационному щиту истцом представлено не было.

В соответствии с п. 19 ст. 17 Федерального закона № 217-ФЗ от 29.07.2017, общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

26.06.2021 состоялось общее собрание членов СНТ «Велегож».

Соблюдение порядка созыва общего собрания товарищества на 26.06.2021 подтверждается присутствием на нем членов СНТ «Велегож» в количестве необходимом для кворума, что подтверждается реестром участником с подписями участников собрания и их представителей по доверенностям.

Таким образом, кворум для проведения общего собрания от 26.06.2021 имелся.

Решения общего собрания членов СНТ «Велегож» от 26.06.2021 в соответствии с положениями п.25 ст. 17 Федерального закона № 217-ФЗ от 29.07.2017 оформлено письменным протоколом за №.

Вопросы, относящиеся к исключительной компетенции общего собрания, указаны в ст. 17 Федерального закона № 217-ФЗ от 29.07.2017.

Как следует из протокола № общего собрания членов СНТ «Велегож» от ДД.ММ.ГГГГ, повестку дня были включены вопросы, в том числе:

- вопрос 2: отчет правления о проведенной работе и исполнению сметы за 2020 год;

- вопрос 3: отчет ревизора;

- вопрос 4: утверждение сметы на 2021 год;

- вопрос 5: подтверждение ежемесячной оплаты труда бухгалтера СНТ в размере <данные изъяты> руб. «чистого дохода» (после вычета налогов); энергетика СНТ в размере <данные изъяты> руб. «чистого» дохода (после вычета); председателя СНТ в размере <данные изъяты> (до вычета налогов);

- вопрос 7: о возможности приобретения земли за участком №, со стоимостью <данные изъяты> руб. (с учетом госпошлины и т.д.), в общедолевую собственность (место сбора мусора и туалет охраны); подтверждение целевого взноса для этих целей в размере <данные изъяты> руб. с членов и не членов СНТ «Велегож»;

- вопрос 8: разное.

В ходе проведения общего собрания было принято единогласное решение участников собрания об изменении очередности обсуждения вопросов: обсуждение вопросов 4 и 5 поменяли местами, поскольку вопросы оплаты труда сотрудников СНТ обосновывают расчеты сметы СНТ на 2021 год.

Общим собранием членов СНТ «Велегож» от 22.06.2021, оформленным протоколом за №, были приняты, в том числе, следующие решения:

По вопросу 2 решили: в связи с ошибочным подсчетом голосов при голосовании на общем собрании СНТ «Велегож» от 22.08.2020 и в целях устранения порядка нарушений в порядке его принятия, т.к. в соответствии со ст. 181.5 ГК РФ принятые решения по вопросам 5 и 6 считаются ничтожными, являются непринятыми, решили:

- подтвердить решение общего собрания № от 22.08.2020: по вопросу 5 повестки дня общего собрания – утверждение размера членского взноса для членов СНТ и оплаты за пользование инфраструктурой СНТ для не членов СНТ полностью, а именно, установить в СНТ членский взнос и плату за пользование инфраструктурой СНТ (не членами) с 01 сентября в размере <данные изъяты> руб.; по вопросу 6 повестки дня общего собрания – утверждение сметы СНТ на 2020 год полностью, а именно, принять смету на 2020 год по доходам в сумме <данные изъяты> руб. и по расходам в сумме <данные изъяты> руб. С ежемесячным членским взносом <данные изъяты> руб. с члена СНТ (и ежемесячным платежом для не членов СНТ в том же размере) с 01.09.2020;

- принять отчет о проделанной работе правления и исполнения сметы за 2020 год.

По вопросу 3 решили:

- принять отчет ревизора, считать пояснения председателя СНТ удовлетворительными и исчерпывающими вопросы.

По вопросу 4, решили: в связи с ошибочным подсчетом голосов при голосовании на общем собрании СНТ «Велегож» от 22.08.2020 и в целях устранения порядка нарушений в порядке его принятия, т.к. в соответствии со ст. 181.5 ГК РФ принятые решения по вопросу 4 считаются ничтожными, являются непринятыми, решили:

- подтвердить решение общего собрания № от 22.08.2020 по вопросу 4 об установлении ежемесячной оплаты труда бухгалтера СНТ в размере <данные изъяты>. руб. «чистого» дохода (после вычета налогов), энергетика СНТ в размере <данные изъяты> руб. «чистого» дохода (после вычета налогов), председателя СНТ в размере <данные изъяты> руб. (до вычета налогов),

- установить оплату труда работников СНТ в соответствии с предложением ФИО4

По вопросу 5 решили:

- принять смету на 2021 год по доходам и расходам, как предложено ФИО4, с ежемесячным взносам для членов СНТ и оплатой для не членов СНТ в размере 2000 руб.

По вопросу 6:

- подтвердить решение общего собрания № от 22.08.2020 об устройстве калитки во внешнем ограждении около участка №. Правлению при участии членов СНТ выработать предложения по оборудованию прохода через калитку средствами организации прохода и поддержания пропускного режима.

По вопросу 7 решили:

- подтвердить решение общего собрания № от 22.08.2020 и приобрести участок земли, расположенный за участком №, в пределах ограждения территории СНТ, с кадастровым номером №, площадью 597+/- 8,56 кв.м, в общую совместную собственность собственников СНТ «Велегож», для хозяйственных нужд СНТ. Собрать на покупку указанного участка целевой взнос в размере <данные изъяты> руб. со всех собственников земельных участков в СНТ «Велегож» (владеющих участками в СНТ).

Все вышеуказанные решение были приняты большинством голосов.

По вопросу 8 «Разное»: проводилось обсуждение всем составом присутствующих на собрании следующих вопросов: очередность покрытия дороги асфальтовой крошкой в рамках запланированных работ; возможности по техническому улучшению дорог на территории СНТ; режим использования дорог СНТ для перевозки грузов и возможности регулирования грузового движения на территории (установка верхнего ограждения габарита въезда; предложения по расчистке пешеходной дорожки в ближайший лес, с целью улучшения условий для прогулок пожилым жителям СНТ; предложение подготовить и отправить письмо в «Тулэнерго» на предмет технической возможности передачи электросети поселка на баланс «Тулэнерго». Голосование не проводилось.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Алексинского городского суда Тульской области от 21.07.2021 по гражданскому делу № 2-311/2021 по иску ФИО3 к СНТ «Велегож» о признании недействительными и непринятыми решений общего собрания от 22.08.2020 и применении последствий недействительности решений общего собрания, исковые требования ФИО3 удовлетворены частично.

Суд решил: признать недействительным решение общего собрания СНТ «Велегож», оформленное протоколом № от 22.08.2020, по вопросу 10 полностью: «с 4 квартал 2020 установить для не членов СНТ авансовый платеж за пользование инфраструктурой СНТ такой же, как порядок уплаты членских взносов для членов СНТ – не позднее, чем в последний месяц текущего квартала – за следующий квартал»;

Признать недействительным решение общего собрания СНТ «Велегож», оформленное протоколом № от 22.08.2020 по вопросу 13 полностью: «приобрести участок земли, расположенный за участком №, с кадастровым номером №, площадь. 597+/- 8,56 кв.м, в пределах ограждения территории СНТ в собственность СНТ как общего имущества, для хозяйственных нужд СНТ».

Обязать СНТ «Велегож» за свой счет опубликовать сообщение о признании судом решения общего собрания СНТ «Велегож» от 22.08.2020 в части вопроса 10 полностью «с 4 квартал 2020 установить для не членов СНТ авансовый платеж за пользование инфраструктурой СНТ такой же, как порядок уплаты членских взносов для членов СНТ – не позднее, чем в последний месяц текущего квартала – за следующий квартал»; вопроса 13 полностью «приобрести участок земли, расположенный за участком №, с кадастровым номером №, площадь. 597+/- 8,56 кв.м, в пределах ограждения территории СНТ в собственность СНТ как общего имущества, для хозяйственных нужд СНТ», недействительными всем заинтересованным лицам, способами, предусмотренными в товариществе для официального информирования: электронная рассылка всем собственникам земельных участков, расположенных на территории товарищества; размещение объявления на стенде, расположенном на въезде на территорию товарищества.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований ФИО3 отказано.

Из мотивировочной части решения Алексинского городского суда Тульской области от 21.07.2021 следует, что общим собранием членов СНТ от 26.06.2021 подавляющим большинством голосов были приняты решения о подтверждении решений от 22.08.2020.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 30.03.2022 решение Алексинского городского суда Тульской области от 21.07.2021 в части отказа в удовлетворении исковых требований ФИО3 о признании недействительными решений общего собрания членов СНТ «Велегож» от 22.08.2020 по вопросам 4, 5, 6 повестки общего собрания отменено.

Принято в указанной части новое решение, которым исковые требования ФИО3 к СНТ «Велегож» о признании недействительными решений общего собрания членов СНТ «Велегож» от 22.08.2020 по вопросам 4, 5, 6 повестки общего собрания удовлетворить.

Признано недействительными решение общего собрания членов СНТ «Велегож» от 22.08.2020 по вопросам:

- № повестка общего собрания «Утверждение размеров оплаты труда работников СНТ «Велегож» в части установления ежемесячной оплаты труда председателя СНТ «Велегож» в размере <данные изъяты> руб. (до вычета налога),

- № повестки общего собрания «Утверждение размера членского взноса для членов СНТ и оплаты за пользование инфраструктурой СНТ для не членов СНТ», которым установлен членский взнос и плата за пользование инфраструктурой садоводческого некоммерческого товарищества «Велегож» (не членами) с 01.09.2020 в размере <данные изъяты> руб.,

- № повестки общего собрания «Утверждение сметы СНТ на 2020 год», которым принята смета на 2020 год по доходам в сумме <данные изъяты> руб. и по расходам в сумме <данные изъяты> руб. с ежемесячным членским взносом <данные изъяты> руб. с члена СНТ «Велегож» (и ежемесячным платежом для не членов СНТ «Велегож» в том же размере) с 01.09.2020.

Обязать СНТ «Велегож» на основании п. 2 ст. 181.3 ГК РФ за свой счет опубликовать сообщение о признании судом недействительными решений общего собрания членов СНТ «Велегож» от 22.08.2020 по вопросам 4, 5, 6 повестки общего собрания всем заинтересованным лицам способами, предусмотренными в товариществе для официального информирования: электронная рассылка всем собственникам земельных участков, расположенных на территории товарищества; размещение объявления на стенде, расположенном на въезде на территорию товарищества.

В остальной части решение Алексинского городского суда Тульской области от 21.07.2021 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО3 - без удовлетворения.

Решение Алексинского городского суда Тульской области от 21.07.2021 вступило в законную силу 30.03.2022.

Разрешая требования истца о признании решений общего собрания от 22.06.2021, оформленных протоколом №, недействительными: по вопросу 2 «Отчет правления о проделанной работе и исполнению сметы за 2020 год» полностью; по вопросу 4 «Утверждение сметы на 2021 год» в части принятого решения «по доходам, как предложено ФИО4 с подтверждением решения общего собрания № от 22.08.2020 ежемесячного членского взноса <данные изъяты> руб. с члена СНТ (и ежемесячным платежом для не членов СНТ в том же размере», «с ежемесячным взносом для членов СНТ и оплатой для не членов СНТ в размере <данные изъяты> руб.»; по вопросу 5 «Подтверждение ежемесячной оплаты труда бухгалтера СНТ в размере <данные изъяты> руб. «чистого» дохода (после вычета налогов), энергетика СНТ в размере <данные изъяты> руб. «чистого» дохода (после вычета налогов), председателя СНТ в размере <данные изъяты> руб. (до вычета налогов) в части подтвердить решение общего собрания № от 22.08.2020; по вопросу 7 «О возможности приобретения земли за участком №, стоимостью <данные изъяты> руб. (с учетом госпошлины) в общую долевую собственность (место сбора мусора и туалет охраны), подтверждение целевого взноса для этих целей в размере 400 руб. с членов и не членов СНТ «Велегож» полностью, суд приходит к следующему.

Как указано в самом протоколе общего собрания членов СНТ «Велегож» № от 26.06.2021, решения по вопросам 4, 5, 6 повестки общего собрания № от 22.08.2020 признаны ничтожными и не принятыми самим ответчиком, а потому не влекут гражданских правовых последствий, как для собственников земельных участков товарищества, так и для гражданско-правового сообщества.

Кроме того, решениями судов, часть решений общего собрания членов СНТ «Велегож» от 22.08.2020 за № признаны недействительными и отменены.

Таким образом, подтверждение не принятых, ничтожных и недействительных решений нормами Гражданского кодекса РФ и Федерального закона № 217-ФЗ от 29.09.2017 «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», не предусмотрено.

С учетом изложенного, требования истца ФИО3 о признании недействительными решений общего собрания членов СНТ «Велегож» от 26.06.2021, оформленных протоколом №, по вопросу 2 в части: «Подтвердить решение общего собрания № от 22.08.2020: по вопросу 5 повестки дня общего собрания: «Утверждение размера членского взноса для членов СНТ и оплаты за пользование инфраструктурой СНТ для не членов СНТ полностью, а именно, установить в СНТ членский взнос и плату за пользование инфраструктурой СНТ (не членами) с 01 сентября в размере <данные изъяты> руб.; по вопросу 6 повестки дня общего собрания: «Утверждение сметы СНТ на 2020 год полностью, а именно, принять смету на 2020 год по доходам в сумме <данные изъяты> руб. и по расходам в сумме <данные изъяты> руб. с ежемесячным членским взносом <данные изъяты> руб. с члена СНТ (и ежемесячным платежом для не членов СНТ в том же размере) с ДД.ММ.ГГГГ»; по вопросу 4 в части: «Подтвердить решение общего собрания № от 22.08.2020 по вопросу 4 об установлении ежемесячной оплаты труда бухгалтера СНТ в размере <данные изъяты>. руб. «чистого» дохода (после вычета налогов), энергетика СНТ в размере <данные изъяты> руб. «чистого» дохода (после вычета налогов), председателя СНТ в размере <данные изъяты> руб. (до вычета налогов)»; по вопросу 7: «Подтвердить решение общего собрания № от 22.08.2020 и приобрести участок земли, расположенный за участком №, в пределах ограждения территории СНТ, с кадастровым номером №, площадью 597+/- 8,56 кв.м, в общую совместную собственность собственников СНТ «Велегож», для хозяйственных нужд СНТ. Собрать на покупку указанного участка целевой взнос в размере <данные изъяты> руб. со всех собственников земельных участков в СНТ «Велегож» (владеющих участками в СНТ)», подлежат удовлетворению.

Относительно требований истца ФИО3 о признании недействительными решений общего собрания от 26.06.2021, оформленных протоколом №:

- по вопросу 2 в части «принять отчет правления о проведенной работе и исполнению сметы за 2020 год», и по вопросу 3, в части «считать пояснения председателя СНТ удовлетворительными и исчерпывающими вопросы»;

- о признании неосновательным обогащением ФИО4 денежные средства, выплаченные ему СНТ «Велегож» в виде ежемесячного вознаграждения в размере, превышающим <данные изъяты> рублей до вычета налога, за период, начиная с 01.09.2020 по 26.06.2021 включительно;

- о признании не соответствующим Федеральному закону № 217-ФЗ от 29.07.2021 фактически применяемый в СНТ «Велегож» порядок утверждения приходно-расходной сметы за период с 01 января года проведения собрания, утверждающего эту смету и установить действе сметы годовых расходов в сумме <данные изъяты> руб. с ежемесячными расходами в сумме <данные изъяты> руб., утвержденной общим собранием СНТ «Велегож» от 26.06.2021 по вопросу 4 «Утверждение меты на 2021 год», начиная с 27.06.2021,

- о признании недостоверным заключение ревизора по годовой отчетности за 2020 год в части п. 7 «исполнение сметы за 2020 год»,

- о признании нецелевым использование средств в 2020 году СНТ «Велегож» в виде расходов на уплату штрафных санкций и пеней в размере <данные изъяты> руб. и расходов на юридические услуги в сумме <данные изъяты> руб., суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 17 Федерального закона № 217-ФЗ от 29.09.2017, к компетенции общего собрания членов товарищества относятся, в том числе: определение условий, на которых осуществляется оплата труда председателя товарищества, членов правления товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора), а также иных лиц, с которыми товариществом заключены трудовые договоры (п.3); утверждение отчетов ревизионной комиссии (ревизора) (п.11); утверждение положения об оплате труда работников и членов органов товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора), заключивших трудовые договоры с товариществом (п.12); заключение договора с аудиторской организацией или индивидуальным аудитором товарищества (п.14); утверждение порядка ведения общего собрания членов товарищества, деятельности председателя и правления товарищества, деятельности ревизионной комиссии (ревизора) товарищества (п.15); утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении (п.17); утверждение отчетов правления товарищества, отчетов председателя товарищества (п.18); определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной ч. 3 ст. 5 настоящего Федерального закона (п.21); утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной ч. 3 ст. 5 настоящего Федерального закона (п.22).

Общее собрание членов товарищества вправе принимать решения по иным вопросам деятельности садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, не предусмотренным ч. 1 настоящей статьи (ч.1.1 ст. 17 Федерального закона № 217-ФЗ от 29.07.2017).

По вопросам, указанным в п.п. 1 - 6, 10, 17, 21 - 26 ч. 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества (ч.2 ст. 17 Федерального закона № 217-ФЗ от 29.07.2017).

По вопросам, указанным в п.п. 4 - 6.1, 21, 22, 24 и 26 ч. 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются с учетом результатов голосования лиц, указанных в ч. 1 ст. 5 настоящего Федерального закона, проголосовавших по указанным вопросам в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (ч.3 ст. 17 Федерального закона № 217-ФЗ от 29.07.2017).

По иным вопросам, указанным в ч.ч. 1 и 1.1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются большинством голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества (ч.4 ст. 17 Федерального закона № 217-ФЗ от 29.07.2017).

Из п. 5.1 Устава СНТ «Велегож» следует, что высшим органом управления товариществом является общее собрание членов товарищества.

Подпунктом 5.1.1. п. 5.1 Устава СНТ «Велегож» установлено, что к компетенции общего собрания относится решение следующих вопросов: утверждение годового и годового бухгалтерского отчета; утверждение финансового плана товарищества и внесение в него изменений, утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решений о ее исполнении; утверждение отчетов правления, ревизионной комиссии (ревизора).

В соответствии с ч.1 ст. 18 Федерального закона № 217-ФЗ от 29.09.2017, правление товарищества подотчетно общему собранию членов товарищества.

К полномочиям правления товарищества относятся, в том числе: составление приходно-расходных смет и отчетов правления товарищества и представление их на утверждение общему собранию членов товарищества; ведение учета и отчетности товарищества, подготовка годового отчета и представление его на утверждение общему собранию членов товарищества (пункты 9, 10 ч.7 ст. 18 Федерального закона № 217-ФЗ от 29.09.2017).

Приходно-расходная смета товарищества, составляемая правлением товарищества, должна содержать указание на размер предполагаемых доходов и расходов товарищества, перечень предполагаемых мероприятий и ответственных за их обеспечение должностных лиц товарищества.

Приходно-расходная смета может составляться на календарный год или на иной срок, во время которого предполагается осуществление мероприятий, требующих расходов товарищества (ч.ч. 9, 10 ст. ст. 18 Федерального закона № 217-ФЗ от 29.09.2017).

В силу подп. 4 п. 5.2.2. Устава СНТ «Велегож», к компетенции правления товарищества относится составление приходно-расходных смет и отчетов такого объединения, представление их на утверждение общего собрания членов товарищества; подготовка годового отчета и представление его на утверждение общего собрания членов товарищества.

Как следует из п. 7.1 Устава СНТ «Велегож», контроль за финансовой деятельностью товарищества осуществляется ревизором (ревизионной комиссией). Ревизор (ревизионная комиссия) самостоятельно определяет порядок осуществления им своих полномочий (п. 7.4 Устава). Проверки осуществляются ревизором (ревизионной комиссией) не реже одного раза в год по поручению общего собрания членов товарищества или по инициативе не менее половины членов товарищества, при этом инициативная группа должна направить письменный запрос ревизору (председателю ревизионной комиссии) товарищества с изложением причин проведения проверки и указанием круга вопросов, подлежащих первоочередному рассмотрению. Проверки, могут также проводится ревизором (ревизионной комиссией) по собственной инициативе (п. 7.6 Устава).

Частью 6 ст. 5 Федерального закона № 217-ФЗ от 29.09.2017 предусмотрено, что лица ведущие садоводство или огородничество на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе, вправе принимать участие в общем собрании членов товарищества по вопросам, указанным в пунктах 4 - 6.1, 21, 22 и 24 части 1 и части 29 статьи 17 настоящего Федерального закона, лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в голосовании при принятии по указанным вопросам решений общим собранием членов товарищества. По иным вопросам повестки общего собрания членов товарищества лица, указанные в части 1 настоящей статьи, в голосовании при принятии решения общим собранием членов товарищества участия не принимают.

Таким образом, утверждение отчетов правления и ревизора, принятие решения об утверждении и исполнении приходно-расходной сметы, определение условий, на которых осуществляется оплата труда председателя товарищества, членов правления товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора), относится к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества, к которым истец не относится.

Согласно ч. 1 ст.181.2 ГК РФ, решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в заседании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Решения общего собрания членов СНТ «Велегож» от 26.06.2021, оформленное протоколом №, по вопросу 2 в части: «Принять отчет о проведенной работе правления и исполнению сметы за 2020 год»; по вопросу 3: «Принять отчет ревизора, считать пояснения председателя СНТ удовлетворительными и исчерпывающими вопросы», по вопросу 5: «Принять смету на 2021 год по доходам и расходам, как предложено ФИО4, с ежемесячным взносом для членов СНТ и оплатой не членов СНТ в размере <данные изъяты> руб.», приняты квалифицированным большинством голосов членов СНТ «Велегож» после их обсуждения на общем собрании членов товарищества.

На общем собрании был заслушан ревизор, был заслушан председатель СНТ, в ходе обсуждения общим собранием принят, как отчет о проделанной работе правлением и исполнении сметы за 2020 год, так и смета на 2021 год с ежемесячным взносом для членов и не членов СНТ в размере <данные изъяты> руб. Следовательно, данные вопросы были приняты общим собранием с учетом их финансово-экономического образования. При этом в соответствии с ч.10 ст. 18 Федерального закона № 217-ФЗ, приходно-расходная смета может составляться как на календарный год, так и на иной срок.

Таким образом, указанные решения не противоречат ни положениям Федерального закона № 217-ФЗ от 29.07.2017, ни Уставу СНТ «Велегож».

При этом суд считает необходимым отметить, что нормами ГК РФ и Федерального закона № 217-ФЗ не предусмотрена возможностьпризнаниярешений общего собрания недействительными по мотивам несогласия кого-либо из членов товарищества сотчетоморгана управления товариществом за отчетный период.

Кроме того, исходя из п. 2 ст. 181.1 ГК РФ, решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица (п. 4 ст. 181.4 ГК РФ).

Всоответствиисо ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст.123 КонституцииРФ и ст.12ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своихтребованийи возражений, если иное не предусмотрено федеральнымзаконом.

Согласно разъяснениям, изложенным в 109 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 ГК РФ).

К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов, как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

Если лицо, которое могло повлиять на принятие решения, влекущего для такого лица неблагоприятные последствия, обратилось с иском о признании решения недействительным по основаниям, связанным с порядком его принятия, то в случае подтверждения оспариваемого решения по правилам п. 2 ст. 181.4 ГК РФ, заявленный иск удовлетворению не подлежит.

Из приведенных выше положений законодательства следует, что лица, не являющиеся членами товарищества, осуществляющие ведение садоводства в индивидуальном порядке, к которым относится истец, вправе обжаловать решения органов товарищества только в случае, если такие решения влекут для него существенные неблагоприятные последствия.

Истцом ФИО3, в нарушениетребованийст.56 ГПК РФ,не предоставлено суду отвечающих требованиям допустимости, относимости и достаточности достоверных доказательств того, что ее участие в голосовании способно было повлиять на результаты голосования, и что решения общего собрания членовСНТ«Велегож» от 26.06.2021 воспариваемых частях влечет для нее существенные неблагоприятные последствия.

Надлежащего обоснования того, каким образом признание указанных оспариваемых решений собрания недействительным приведет к восстановлению нарушенных прав или подлежащих защите интересов, истцом не приведено.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения требований истца ФИО3 по вопросу 2 в части: «Принять отчет о проведенной работе правления и исполнению сметы за 2020 год»; по вопросу 3: «Принять отчет ревизора, считать пояснения председателя СНТ удовлетворительными и исчерпывающими вопросы», по вопросу 5: «Принять смету на 2021 год по доходам и расходам, как предложено ФИО4, с ежемесячным взносом для членов СНТ и оплатой не членов СНТ в размере <данные изъяты> руб.», судом не усматривается.

При этом суд считает необходимым отметить, что в соответствии со ст.20 Федерального закона № 217-ФЗ от 29.07.2017, контроль за финансово-хозяйственной деятельностью товарищества, в том числе за деятельностью его председателя и правления товарищества, осуществляет ревизионная комиссия (ревизор) (ч.1). Ревизионная комиссия (ревизор) подотчетна общему собранию членов товарищества (ч.4). Ревизионная комиссия (ревизор) товарищества обязана: проверять выполнение правлением товарищества и его председателем решений общих собраний членов товарищества, законность сделок, совершенных органами товарищества, состав и состояние имущества общего пользования; осуществлять ревизии финансово-хозяйственной деятельности товарищества не реже чем один раз в год либо в иной срок, если такой срок установлен решением общего собрания членов товарищества; отчитываться об итогах ревизии перед общим собранием членов товарищества с представлением предложений об устранении выявленных нарушений; сообщать общему собранию членов товарищества обо всех выявленных нарушениях в деятельности органов товарищества (ч.5).

Из вышеуказанных судом норм права следует, что органы управления садоводческого товарищества несет юридическую, в том числе гражданско-правовую ответственность за ущерб, причиненный в результате их недобросовестных и неразумных действий (бездействия).

Требования истца ФИО3 о признании неосновательным обогащением ФИО4 получение денежных средств, выплаченных ему СНТ «Велегож» в виде ежемесячного вознаграждения в размере, превышающим <данные изъяты> рублей до вычета налога, за период, начиная с 01.09.2020 по 26.06.2021 включительно, то есть о возмещении убытков, причиненных СНТ и регулируемых ТК РФ, фактически заявлены в интересах СНТ «Велегож», которое является работодателем председателя ФИО4

Требования истца ФИО3 о признании нецелевым использование средств в 2020 году СНТ «Велегож» в виде расходов на уплату штрафных санкций и пеней в размере <данные изъяты> руб., расходов на юридические услуги в сумме <данные изъяты> руб., признать недостоверным заключение ревизора по годовой отчетности за 2020 год в части п. 7 «исполнение сметы за 2020 год», то есть о возмещении убытков, причиненных органами управления СНТ, также фактически заявлены в интересах СНТ «Велегож».

Между тем, истец ФИО3 в органы управления товариществом не входит, какого-либо решения общего собрания членов СНТ «Велегож», в том числе, в связи с обращением правления СНТ или его ревизора к общему собранию, о поручении истцу предъявить в интересах членов товарищества рассматриваемый иск в указанных частях, не принималось, доверенность на представление интересов товарищества истец не имеет, членом товарищества истец не является, тогда, как действующим законодательством не предусмотрено право гражданина от своего имени обращаться в суд в интересах юридического лица.

Кроме того, обращаясь в суд с иском, ФИО3 ссылалась на нецелевое использование денежных средств (поступающих в виде членских и целевых взносов) в виде расходов на уплату штрафных санкций и пеней в размере <данные изъяты> руб., расходов на юридические услуги в сумме <данные изъяты> руб., в связи с чем, также просила признать недостоверным заключение ревизора по годовой отчетности за 2020 год в части п. 7 «исполнение сметы за 2020 год».

Между тем, заключение ревизора по годовой отчетности СНТ «Велегож» за 2020 год содержит расшифровку доходной и расходной части по всем видам платежей, в разделе «Итоговая часть» заключения, отсутствуют выводы ревизора о нецелевом использовании СНТ каких-либо денежных средств, либо хищении денежных средств, следовательно, ревизор, являющийся в силу ст. 20 Федерального закона № 217-ФЗ от 29.07.2017 лицом контролирующим деятельность председателя и правления товарищества, не установила их виновного поведения и причинения убытков товариществу.

При этом представленный истцом ФИО3 анализ финансовой отчетности СНТ «Велегож» по состоянию на 01.01.2021, выполненный привлеченным истцом специалистом ФИО1 02.11.2021, не может быть положен в основу доказательств по настоящему делу, так как указанный анализ не отвечает требованиям относимости и допустимости, поскольку в нем отсутствуют: сведения об образовании специалиста и роде его деятельности; о стаже работы в указанной должности; о наличии специального образования, позволяющем давать такие заключения; о том, что специалист предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

В связи с изложенным, указанный анализ не может являться надлежащим доказательством по делу.

Доводы истца ФИО3 о том, что товариществом не соблюден п. 6.3 Устава СНТ «Велегож» обязывающий перед утверждением сметы товарищества общим собранием проверять ее ревизионной комиссией и независимой аудиторской компанией, которая товариществом не привлекалась, не принимаются судом.

Указанный вопрос, в соответствии с положениями п. 14 ст. 17 Федерального закона № 217-ФЗ от 29.07.2017 отнесен к исключительной компетенции общего собрания.

Сведения о принятии общим собрания членов СНТ решения по вопросу о заключении договора с аудиторской организацией или индивидуальным аудитором с целью проверки финансово-хозяйственной деятельности товарищества, в том числе, его председателя, правления товарищества, бухгалтера и ревизионной комиссии (ревизора), в материалах дела отсутствуют.

Доказательств того, что непривлечение аудиторской компании при утверждении сметы товарищества повлекло для истца существенные неблагоприятные последствия, в нарушение ст.56 ГПК РФ последней не представлено.

Доводы истца ФИО3 о том, что время проведения собрания в протоколе № общего собрания членов СНТ «Велегож» от 26.06.2021 было указано – 18 час. 20 мин., тогда как в объявлении о проведении 26.06.2021 общего собрания было указано время – 12 час. 00 мин., что является существенным нарушением порядка проведения собрания, так как об изменении времени проведения собрания она не была извещена, не принимаются судом, поскольку несмотря на данное указание, в силу ч.4 ст.181.4ГК РФ оспариваемые решения не могут быть признаны судом недействительными, поскольку голосованиеистцане могло повлиять на их принятие и решениясобранияне влекут дляистцасущественных неблагоприятных последствий, иного суду, в нарушение ст.56ГПК РФ,истцомне представлено.

Доводы истца ФИО3 о том, что в протоколе общего собрания не приведены пояснения председателя СНТ, которые признаны общим собранием удовлетворительными и исчерпывающими вопросы, не приведены сами вопросы, на которые председатель СНТ привел пояснения, не приведено финансово-экономическое обоснование размера взносов, отсутствует анализ сметы, в связи с чем, по ее мнению, без содержательной части решение общего собрания является недействительным, не принимаются судом.

Из положений п.3 ст. 181.2 ГК РФ следует, что проведение заседания участников гражданско-правового сообщества и результаты голосования на заседании, а также результаты заочного голосования подтверждаются протоколом. Протокол составляется в письменной форме, в том числе с помощью электронных либо иных технических средств (абз. 2 п. 1 ст. 160), и подписывается в случае проведения заседания председательствующим на заседании и секретарем заседания, а в случае принятия решения в результате заочного голосования - лицами, проводившими подсчет голосов или зафиксировавшими результат подсчета голосов.

В протоколе должны быть указаны: дата и время проведения заседания, место проведения заседания и (или) способ дистанционного участия членов гражданского правового сообщества в заседании, а в случаях заочного голосования - дата, до которой принимались документы, содержащие сведения о голосовании членов гражданско-правового сообщества, и способ отправки этих документов; сведения о лицах, принявших участие в заседании, и (или) о лицах, направивших документы, содержащие сведения о голосовании; результаты голосования по каждому вопросу повестки дня; сведения о лицах, проводивших подсчет голосов, если подсчет голосов был поручен определенным лицам; сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол; сведения о ходе проведения заседания или о ходе голосования, если участник гражданско-правового сообщества требует их внести в протокол; сведения о лицах, подписавших протокол (п.4 ст. 181.2 ГК РФ).

Таким образом, приведение в полном объеме всех пояснений участников общего собрания товарищества и отчетов действующим законодательством не предусмотрено.

Сведений о том, что кому-либо из членов (не членов) товарищества было отказано в ознакомлении с документами и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании товарищества, в ходе судебного разбирательства суду не представлено.

При этом доказательств того, что истец ФИО3 обращалась в СНТ «Велегож» с требованием о внесении каких-либо сведений о ходе проведения заседания в протокол № от 26.06.2021; об обращении истца к председателю или правлению СНТ с письменным либо устным заявлением об ознакомлении с документами и материалами, которые предлагались как для рассмотрения на собрании, так и для обоснования принятых решений, и ей в этом было отказано, материалы дела не содержат.

Кроме того, надлежащего обоснования того, каким образом признание указанных оспариваемых решений собрания недействительным приведет к восстановлению нарушенных прав или подлежащих защите интересов, истцом не приведено.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения требований истца и в части: признания неосновательным обогащением ФИО4 денежные средства, выплаченные ему СНТ «Велегож»; признания не соответствующим Федеральному закону № 217-ФЗ от 29.07.2021 фактически применяемый в СНТ «Велегож» порядок утверждения приходно-расходной сметы и установить действе сметы начиная с 27.06.2021; признания недостоверным заключение ревизора; признания нецелевым использование средств в 2020 году СНТ «Велегож» в виде расходов на уплату штрафных санкций и пеней, юридических расходов, судом также не усматривается.

Относительно требований истца ФИО3 о признании несоответствующим Федеральному закону № 217-Фз от 29.07.2017 порядка определения размера обязательных платежей (членские взносы и платы с не членов), при котором с собственников, имеющих более одного земельного участка, расположенного на территории товарищества, взимаются обязательные платежи в том же размере, что и с лиц, имеющих один земельный участок, суд приходит к следующему.

В обоснование заявленных требований в указанной части истец указала, что часть собственников земельных участков, расположенных на территории товарищества, имеют в собственности более одного участка, но при этом оплачивают взнос в том же размере, что и собственники, имеющие один земельный участок, при том, что в товариществе не установлен порядок определения количества лиц, обязанных вносить обязательные платежи.

Статьей 14 Федерального закона № 217-ФЗ от 29.07.2017, в рамках ведения финансово-хозяйственной деятельности товарищества предусмотрено внесение членами такого товарищества членских и целевых взносов.

Членские взносы могут быть использованы исключительно на расходы, связанные: с содержанием имущества общего пользования товарищества, в том числе уплатой арендных платежей за данное имущество; с осуществлением расчетов с организациями, осуществляющими снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение на основании договоров, заключенных с этими организациями; с осуществлением расчетов с оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на основании договоров, заключенных товариществом с этими организациями; с благоустройством земельных участков общего назначения; с охраной территории садоводства или огородничества и обеспечением в границах такой территории пожарной безопасности; с проведением аудиторских проверок товарищества; с выплатой заработной платы лицам, с которыми товариществом заключены трудовые договоры; с организацией и проведением общих собраний членов товарищества, выполнением решений этих собраний; с уплатой налогов и сборов, связанных с деятельностью товарищества, в соответствии с законодательством о налогах и сборах (ч.5 ст. 14 Федерального закона № 217-ФЗ).

Целевые взносы вносятся членами товарищества на расчетный счет товарищества по решению общего собрания членов товарищества, определяющему их размер и срок внесения, в порядке, установленном уставом товарищества, и могут быть направлены на расходы, исключительно связанные: с подготовкой документов, необходимых для образования земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, в целях дальнейшего предоставления товариществу такого земельного участка; с подготовкой документации по планировке территории в отношении территории садоводства или огородничества; с проведением кадастровых работ для целей внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о садовых или огородных земельных участках, земельных участках общего назначения, об иных объектах недвижимости, относящихся к имуществу общего пользования; с созданием или приобретением необходимого для деятельности товарищества имущества общего пользования; с реализацией мероприятий, предусмотренных решением общего собрания членов товарищества (ч.6 ст. 14 Федерального закона № 217-ФЗ).

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что расходы, на оплату которых идуткак членские, так и целевые взносывСНТ, практически не могут зависеть от количества участков, находящихся в собственности одного участника товарищества.

То есть, объем услуг, представляемый СНТ собственникам одного участка, в соответствии с положениями ч.5 и 6 ст. 14 Федерального закона № 217-ФЗ, предусматривающими определенную направленность указанных взносов, одинаков с расходами, которые несет СНТ в отношении собственника имеющего более одногоучастка.

Доказательств обратного не представлено, отсутствуют такие доказательства и в материалах дела. В связи с чем, требования истца в указанной части удовлетворению не подлежат.

Все иные доводы истца, изложенные в исковом заявлении (уточненном исковом заявлении) и представленные в ходе судебного разбирательства, являются ошибочными, основанными на неправильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, в связи с чем, не принимаются судом.

Относительно доводов стороны ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требования, суд считает необходимым отметить следующее.

Срок исковой давности для признания ничтожного решения собрания недействительным исчисляется по аналогии с правилами, установленными п. 5 ст. 181.4 ГК РФ (п.1 ст. 6 ГК РФ).

Согласно ч. 5 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Общее собрание членов СНТ «Велегож» состоялось 26.06.2021, настоящее исковое заявление ФИО3 направлено в ФИО2 межрайонный суд Тульской области 25.12.2021, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте отправителя, следовательно, срок исковой давности истцом не прощен.

Относительно требований истца об обязании СНТ «Велегож» за свой счет опубликовать сообщение всем собственникам земельных участков, расположенных на территории товарищества, путем размещения сообщение на стенде, расположенном на въезде на территорию СНТ, путем направления на почтовые адреса собственников, не получающих электронные сообщения, путем электронной рассылки, путем размещения сообщения в группе товарищества, созданной в социальной сети «В Контакте» и мессенджере «WhatsApp» о признании общего собрания недействительным, суд приходит к следующему.

В ходе судебного заседания стороной ответчика не отрицался имеющийся в СНТ «Велегож» порядок оповещения всех собственников товарищества посредством размещения информации на доске объявлений при въезде в СНТ и электронной рассылки. При этом стороной ответчика отрицалось создание именно СНТ «Велегож», как юридическим лицом, групп в социальной сети «В Контакте» и мессенджере «WhatsApp».

В ходе разбирательства дела, судом обозревалась группа «Лимберова Гора» в социальной сети «В Контакте», с количеством участников – 77 человек.

Таким образом, доказательств того, что к указанной группе присоединены все собственники земельных участков, расположенных на территории товарищества, судом не установлено, а сторонами по делу не представлено.

Доказательств организации СНТ «Велегож» группы в мессенджере «WhatsApp» также не представлено.

С учетом изложенного, поскольку исковые требования истца ФИО3 удовлетворены частично и часть решений общего собрания членов СНТ «Велегож» от 26.06.2021, оформленных протоколом №, признано недействительными, с учетом положений п.2 ст. 181.3 ГК РФ, суд считает необходимым обязать СНТ «Велегож» за свой счет опубликовать сообщение о признании судом решений недействительными всем заинтересованным лицам, способами, предусмотренными в товариществе для официального информирования,- электронная рассылка всем собственникам земельных участков, расположенных на территории товарищества; размещение объявления на стенде, расположенном на въезде на территорию товарищества.

Суд полагает, что данных способов достаточно для оповещения всех собственников земельных участков о признании недействительными части решений, принятых на общем собрании членов СНТ «Велегож» 26.06.2021 и оформленных протоколом №.

О возмещении судебных издержек, понесенных при рассмотрении данного гражданского дела, в ходе рассмотрения дела сторонами не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Признать недействительными решения общего собрания членов СНТ «Велегож» от 26.06.2021, оформленные протоколом №:

- вопросу 2: в части «Подтвердить решение общего собрания № от 22.08.2020: по вопросу 5 повестки дня общего собрания «Утверждение размера членского взноса для членов СНТ и оплаты за пользование инфраструктурой СНТ для не членов СНТ» полностью: «установить в СНТ членский взнос и плату за пользование инфраструктурой СНТ (не членами) с 01 сентября в размере <данные изъяты> руб.»; по вопросу 6 повестки дня общего собрания «Утверждение сметы СНТ на 2020 год» полностью: «принять смету на 2020 год по доходам в сумме <данные изъяты> руб. и по расходам в сумме <данные изъяты> руб. с ежемесячным членским взносом <данные изъяты> руб. с члена СНТ (и ежемесячным платежом для не членов СНТ в том же размере) с 01.09.2020»;

- по вопросу 4 «О подтверждении решения общего собрания № от 22.08.2020» об установлении ежемесячной оплаты труда бухгалтера СНТ в размере <данные изъяты> руб. «чистого» дохода (после вычета налогов); энергетика СНТ в размере <данные изъяты> руб. «чистого» дохода (после вычета налогов), председателя СНТ в размере <данные изъяты> руб. (до вычета налогов)» в части: «Подтвердить решение общего собрания № от 22.08.2020»;

- по вопросу 7: «Подтвердить решение общего собрания № от 22.08.2020 и приобрести участок земли, расположенный за участком №», в пределах ограждения территории СНТ, с кадастровым номером №, площадью 597+/- 8,56 кв.м, в общую совместную собственность собственников СНТ «Велегож», для хозяйственных нужд СНТ. Собрать на покупку указанного участка целевой взнос в размере <данные изъяты> руб. со всех собственников земельных участков в СНТ «Велегож» (владеющих участками в СНТ).

Обязать СНТ «Велегож» за свой счет опубликовать сообщение всем собственникам земельных участков, расположенных на территории товарищества, о признании судом решений общего собрания членов СНТ «Велегож» от 26.06.2021, оформленного протоколом №, недействительными, путем электронной рассылки всем собственникам земельных участков, расположенным на территории товарищества; путем размещения объявления на стенде, расположенном на въезде на территорию товарищества.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в ФИО2 межрайонный суд Тульской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий Л.П. Баранова

Мотивированное решение составлено 19 июля 2022 года.

Председательствующий Л.П. Баранова