Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общероссийской общественной организации "Российское Авторское Общество" (далее РАО) к Анциферову Андрею Васильевичу о взыскании штрафа за нарушение сроков предоставления отчетности,

УСТАНОВИЛ:

РАО обратилось в Оренбургский районный суд с исковыми требованиями к Анциферову, указав, что между ними был заключен лицензионный договор, в соответствии с которым ответчику было предоставлено право на использование обнародованных произведений, входящих в репертуар РАО, способом публичного исполнения в живом исполнении в ходе проведения концерта группы «Пикник», который состоялся 05.02.2019 в помещении (на площадке) ДК «Россия», расположенном по адресу: г.Оренбург, проспект Победы, д.140.

Ответчик свои обязательства по оплате авторского вознаграждения не исполнил.

Просит суд взыскать с ответчика штраф за нарушение сроков предоставления отчета по лицензионному договору от 4.02.2019 года № №, начисленный за период с 15.02.2019 года по 10.10.2019 года в сумме 23600 рублей; штраф за нарушение сроков предоставления отчета по указанному договору, исходя из расчета 100 рублей в день за каждый день просрочки с даты вынесения решения судом по день фактического исполнения; штраф за непредоставление распоясовки зала по лицензионному договору в размере 50000 рублей; а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2944 рубля.

Представитель истца РАО в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Анциферов А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ.

Судебные извещение были направлены ответчику по всем известным суду адресам, в том числе по адресу регистрации.

С названных адресов конверты, содержащие судебные извещения, возвращены с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

В соответствии с п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 68 названного постановления, статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Кроме того, судебное извещение было направлено ответчику посредством электронной почты по адресу, указанному в лицензионном договоре.

При таких обстоятельствах суд читает, что ответчик, который не получал почтовые отправления по адресу регистрации, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

На основании ч. 1 ст. 167 ГПК РФ суд определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

04.02.2019 года индивидуальный предприниматель Анциферов Андрей Васильевич заключил с общероссийской общественной организацией «Российское Авторское Общество» лицензионный договор №№, согласно которому Ответчику на условиях простой (неисключительной) лицензии было предоставлено право на использование обнародованных произведений, входящих в репертуар РАО, способом публичного исполнения в живом исполнении в ходе проведения концерта группы «Пикник», который состоялся 05.02.2019 в помещении (на площадке) ДК «Россия», расположенном по адресу: г.Оренбург, проспект Победы, д.140.

Согласно ч. 1 ст. 1270 ГК РФ, автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

В силу ч. 1 ст. 1229 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1233 ГК РФ, правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор). Заключение лицензионного договора не влечет за собой переход исключительного права к лицензиату.

Согласно ч. 1 ст. 1235 ГК РФ, по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах. Лицензиат может использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации только в пределах тех прав и теми способами, которые предусмотрены лицензионным договором. Право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, прямо не указанное в лицензионном договоре, не считается предоставленным лицензиату.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода

Согласно п. 8.1 Лицензионного договора, он вступил в силу с даты его подписания и действует до момента полного выполнения Сторонами обязательств по настоящему Договору.

В соответствии с п. 1.1 Договора, за предоставленное право использования обнародованных произведений, входящих в репертуар общества, Ответчик обязуется выплатить обществу авторское вознаграждением в размере, установленном настоящим Договором (п.2.2. Договора).

Согласно п. 2.1. Договора, одновременно с подписанием Договора Ответчик обязался предоставить Истцу Распоясовку зала, подписанную Ответчиком и скрепленную его печатью, которая прилагается к настоящему Договору (Приложение №1).

Распоясовка зала – согласно значению терминов Договора – сведения о делении мест в зрительном зале в зависимости от стоимости входных билетов и наличия бесплатных пригласительных билетов, указанные в Приложении №1 к Договору.

На дату подписания Договора и дату подачи искового заявления Распоясовка зала Ответчиком не предоставлена, доказательств обратного материалы дела не содержат.

В соответствии с п. 2.3. Договора, в случае непредоставления Распоясовки зала, Ответчик по требованию Истца выплачивает единовременно штраф в размере 50000 рублей не позднее 10 (десяти) календарных дней с даты получения требования, что не освобождает Ответчика от выполнения обязательств по Договору в полном объеме

Согласно п. 3.1. Договора, Ответчик обязался не позднее 10 (десяти) календарных дней с даты окончания мероприятия, указанного в п.1.1. Договора, передать Уполномоченному представителю Общества лично заполненный, подписанный и скрепленный печатью Ответчика Отчет, оформленный по форме Приложения №2 к Договору.

В соответствии с п. 3.1.2 Договора, в отчете должны содержаться, в том числе, сведения о количестве и стоимости реализованных билетов, согласно Распоясовке зала (с учетом распространенных бесплатных пригласительных билетов).

На дату подачи искового заявления отчет по договору Ответчиком не предоставлен, доказательств обратного материалы дела не содержат.

За нарушение установленного п.3.1. Договора срока предоставления документации, Ответчик обязался по требованию общества выплатить штраф из расчета 100 (сто) рублей за каждый день просрочки (п.3.4. Договора).

Согласно расчету истца, размер штрафа за нарушение сроков предоставления отчета, начисленного за период с 15.02.2019 по дату расчета 10.10.2019, составляет 23 600 рублей.

Проверив данный расчет, суд признает его верным.

РАО направило Ответчику претензионное письмо от 10.10.2019 № 2150/19 с требованием по выплате штрафа за не предоставление отчета и Распоясовки по Договору. Ответчик на претензию не ответил, долг по претензии не оплатил.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика штраф за непредоставление распоясовки зала по лицензионному договору в размере 50000 рублей, штраф за непредоставление отчета по лицензионному договору в пределах заявленных требований за период с 15.02.2019 года по 10.10.2019 года в размере 23600 рублей, а также штраф из расчета 100 рублей в день за каждый день просрочки с даты вынесения решения судом по день его фактического исполнения.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд взыскивает с Анциферова А.В. в пользу РАО в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 2944 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общероссийской общественной организации "Российское Авторское Общество" (РАО) к Анциферову Андрею Васильевичу о взыскании авторского вознаграждения за право публичного исполнения произведений, пени за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения, штрафа за нарушение сроков предоставления отчетности – удовлетворить.

Взыскать с Анциферова Андрея Васильевича в пользу общероссийской общественной организации "Российское Авторское Общество" (РАО) штраф за непредоставление распоясовки зала по лицензионному договору от 04.02.2019 года в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей, штраф за непредоставление отчета по лицензионному договору от 04.02.2019 года за период с 15.02.2019 года по 10.10.2019 года в размере 23600 (двадцать три тысячи шестьсот) рублей, а также штраф за непредоставление отчета по лицензионному договору от 04.02.2019 года из расчета 100 рублей в день за каждый день просрочки с даты вынесения решения судом по день его фактического исполнения; а также расходы по оплате государственной пошлины – 2944 (две тысячи девятьсот сорок четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10 декабря 2020 года.

Судья Афанасьева Ж.В.