Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Компании Smeshariki GmbH (Смешарики ГмбХ), ООО «Смешарики» к ФИО1 о компенсации за нарушение исключительных прав,

У С Т А Н О В И Л:

Компания Smeshariki GmbH (Смешарики ГмбХ), ООО «Смешарики» обратились в суд с иском к ФИО1 о компенсации за нарушение исключительных прав, указав, что Smeshariki GmbH (Смешарики ГмбХ) является обладателем исключительных прав на товарные знаки:

- товарный знак № 282431, что подтверждается свидетельством на товарный знак № 282431, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 02.03.2007 года, дата внесения записи в Государственный реестр о продлении 30.08.2016 года, срок действия до 18.07.2026 года;

- товарный знак № 336809, что подтверждается свидетельством на товарный знак № 336809, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 02.03.2007 года, дата внесения записи в Государственный реестр о продлении 30.08.2016 года, срок действия до 18.07.2026 года;

- товарный знак № 321869, что подтверждается свидетельством на товарный знак № 321869, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 27.08.2007 года, дата внесения записи в Государственный реестр о продлении 30.08.2016 года, срок действия до 18.07.2026 года;

ООО «Смешарики» является обладателем исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства – изображения произведений: Смешарики и Совунья, что подтверждается авторским договором заказа № 15/05-ФЗ/С от 15.05.2003 года, приложением № 1 к договору авторского заказа № 15/05-ФЗ/С от 15.05.2003 и Актом сдачи-приемки Произведений к Авторскому договору заказа № 15/05-ФЗ/С от 15.05.2003 года.

07.12.2017 года в торговом помещении по адресу: <...>, цоколь Китай город, пав. 40, был установлен и задокументирован факт предложения к продаже от имени ИП ФИО1 товара – мягкая игрушка, имеющего технические признаки контрафактности.

В товаре воплощены обозначения, сходное до степени смешения с товарными знаками № 282431, № 336809, № 321869, принадлежащие Smeshariki GmbH (Смешарики ГмбХ).

Также в товаре используется объекты авторского права художественные произведения (рисунки) «Смешарики», «Совунья».

Товарные знаки № 282431, № 336809, № 321869 зарегистрированы в отношении товаров, указанных в 3, 14, 16, 18, 20, 21, 24, 25, 28, 29, 30, 32, 38, 41, 42, 43 классах международной Классификации Товаров и Услуг (МКТУ).

Истцы просят взыскать с ответчика в пользу ООО «Мармелад Медиа» компенсацию в размере 5 000 рублей за нарушение исключительных прав на товарные знаки № 282431, № 336809, № 321869, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, стоимость спорного товара в размере 250 рублей, почтовые расходы в размере 53 рубля; взыскать с ответчика в пользу ООО «Смешарики» компенсацию в размере 5 000 рублей за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства – рисунки «Совунья», «Смешарики», расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, стоимость спорного товара в размере 250 рублей, почтовые расходы в размере 53 рубля.

Представители истцов в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

В соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ с учетом мнения представителя истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1229 ГК РФ правообладатель (обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации) может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. При этом отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не вправе использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 1233 ГК РФ правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).

В силу п. 7 ст. 1259 ГК РФ авторские права (включая исключительное) распространяются, в том числе, на персонаж произведения, если по своему характеру он может быть признан самостоятельным результатом творческого труда автора.

В соответствии с п. 81 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 г. «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации, авторское право с учетом пункта 7 статьи 1259 ГК РФ распространяется на любые части произведений при соблюдении следующих условий в совокупности:

такие части произведения сохраняют свою узнаваемость как часть конкретного произведения при их использовании отдельно от всего произведения в целом;

такие части произведений сами по себе, отдельно от всего произведения в целом, могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и выражены в объективной форме.

К частям произведения могут быть отнесены в числе прочего: название произведения, его персонажи, отрывки текста (абзацы, главы и т.п.), отрывки аудиовизуального произведения (в том числе его отдельные кадры), подготовительные материалы, полученные в ходе разработки программы для ЭВМ, и порождаемые ею аудиовизуальные отображения.

Охрана и защита части произведения как самостоятельного результата интеллектуальной деятельности осуществляются лишь в случае, если такая часть используется в отрыве от всего произведения в целом. При этом совместное использование нескольких частей одного произведения образует один факт использования.

Согласно п. 82, с учетом пункта 3 статьи 1259 ГК РФ, согласно которому охране подлежат произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, под персонажем следует понимать совокупность описаний и (или) изображений того или иного действующего лица в произведении в форме (формах), присущей (присущих) произведению: в письменной, устной форме, в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме и др.

При подтверждении наличия индивидуализирующих характеристик действующего лица его охраноспособность в качестве персонажа (пункт 7 статьи 1259 ГК РФ) презюмируется. Ответчик вправе оспаривать такую охраноспособность.

Охрана авторским правом персонажа произведения предполагает, в частности, что только автору или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать персонаж любым способом, в том числе путем его воспроизведения или переработки (подпункты 1 и 9 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ).

Воспроизведением персонажа признается изготовление экземпляра, в котором используется, например, текст, содержащий описание персонажа, или конкретное изображение (например, кадр мультипликационного фильма), или индивидуализирующие персонажа характеристики (детали -образа, характера и (или) внешнего вида, которые характеризуют его и делают узнаваемым). В последнем случае воспроизведенным является персонаж и при неполном совпадении индивидуализирующих характеристик или изменении их несущественных деталей, если несмотря на это такой персонаж сохранил свою узнаваемость как часть конкретного произведения (например, при изменении деталей одежды, не влияющих на узнаваемость персонажа).

Согласно п. 2 ст. 1270 ГК РФ, использованием произведения (а также, соответственно, персонажей) является, в том числе, распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров.

В соответствии с п.1 ст. 1229 ГК РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. При этом отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Из материалов гражданского дела следует, Smeshariki GmbH (Смешарики ГмбХ) является обладателем исключительных прав на товарные знаки:

Факт реализации товара от имени Ответчика подтверждается товарным чеком от 07.12.2017 г. (л.д.118), спорным товаром, а также видеосъёмкой, совершённой в целях и на основании самозащиты гражданских прав в соответствии со ст. 12-14 ГК РФ.

Судом установлено, что использование произведения изобразительного искусства игрушки с изображениями рисунков «Смешарики» и «Совунья» и изображения с логотипом «Смешарики» осуществлялось ответчиком ФИО1 без выплаты вознаграждения автору произведения и лицензиату и без заключения соответствующего договора.

Данный факт ответчиком не опровергнут.

Указанные изображения находятся на упаковке товара, которая является его неотъемлемой частью.

Путем сравнения оригинальных изображений «Смешарики» и «Совунья» и изображения с логотипом «Смешарики», права на которые подтверждаются свидетельствами о регистрации творчества, и изображений, находящихся на спорном товаре, можно сделать вывод об их идентичности.

Учитывая изложенное, суд считает, что истцы являются обладателями исключительных прав на указанные товарные знаки и изображения, поскольку право авторства презюмируется и при отсутствии доказательств иного автором произведения считается лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, каковым, в данном случае, является истец.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в нарушении статьи 56 ГПК РФ не представил суду доказательства, подтверждающие факт обладания им исключительным правом на спорные произведения.

Персонажи, изображенные на спорном товаре, соответствуют критериям, установленным п. 7 ст. 1259 ГК Российской Федерации, являются самостоятельным результатом творческого труда, поскольку являются героями сериала, обладают такой совокупностью признаков, которые делают их оригинальными, узнаваемыми и отличительными от других действующих лиц.

Доказательств обратного суду не представлено.

Изложенное выше позволяет сделать вывод об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ст. 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования: о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб.

Согласно ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 43.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 N 5/29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абзацем вторым статьи 1301, абзацем вторым статьи 1311, подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 или подпунктом 1 пункта 2 статьи 1537 ГК РФ.

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Истец оценил размер компенсации за нарушение исключительных прав на изображения рисунков «Смешарики» и «Совунья» и товарных знаков « 282431, № 336809 и № 321869 в размере 10 000 рублей.

Суд считает данную сумму достаточной для возмещения компенсации истца за нарушение исключительных авторских прав и полагает необходимым взыскать ее с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования о взыскании судебных расходов обоснованными.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по приобретению товара в размере 250 рублей, почтовые расходы в размере 53 рубля, в пользу ООО «Смешарики» расходы по приобретению товара в размере 250 рублей, почтовые расходы в размере 53 рубля.

Кроме того, на основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

В соответствии со ст. 76 ГПК РФ вещественные доказательства после вступления в законную силу решения суда возвращаются лицам, от которых они были получены, или передаются лицам, за которыми суд признал право на эти предметы, либо реализуются в порядке, определенном судом (ч. 1).

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 76 ГПК РФ и после вступления решения суда в законную силу вещественное доказательство в виде мягкой игрушки «Совунья» подлежит передаче истцу ООО «Смешарики».

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Компании Smeshariki GmbH (Смешарики ГмбХ), ООО «Смешарики» о компенсации за нарушение исключительных прав удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Smeshariki GmbH (Смешарики ГмбХ) компенсацию за нарушение исключительных авторских прав в размере 5 000 рублей, возврат государственной пошлины в размере 400 рублей, расходы по приобретению товара в размере 250 рублей, почтовые расходы в размере 53 рубля.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Смешарики» компенсацию за нарушение исключительных авторских прав в размере 5 000 рублей, возврат государственной пошлины в размере 400 рублей, расходы по приобретению товара в размере 250 рублей, почтовые расходы в размере 53 рубля.

Вещественные доказательства по делу после вступления решения в законную силу – мягкую игрушку «Совунья», хранящуюся при материалах дела – передать истцу ООО «Смешарики».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись) А.В. Ткач

Копия верна

Судья А.В. Ткач

Секретарь А.А. Коблова

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-1950/2020