Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, неустойки, процентов, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1 310 000 рублей 00 копеек, неустойки в размере 49 560 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.05.2021 года по 22.09.2021 года в размере 26792 рублей 19 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 132 рублей.

Свои исковые требования обосновывает тем, что между сторонами заключен договор подряда на проведение земляных работ б/н от 05.09.2020 года на объекте заказчика по адресу <адрес> согласно п.5.2 договора ответчик должен был выполнить работы в соответствии со сметами, строительными нормами и правилами, а также условиями договора, определяющими объем работ и сроки их выполнения. Пунктом 2.1 договора стороны согласовали стоимость работ по договору в размере 2100000 рублей. В соответствии с п.4.1 договора, начало работ с даты подписания договора, окончание работ до 17.09.2020 года. По договору истец оплатил ответчику авансовые платежи на общую сумму 1310000 рублей, что подтверждается расписками ответчика, а также чеком об осуществлении банковского перевода. Во исполнение договорных обязательств ответчик доставил на участок истца строительные материалы (песок и щебень), начал выполнение работ, однако земляные работы на объекте истца ответчиком завершены не были, результат фактически выполненных работ не имеет потребительской ценности, привезенные строительные материалы ответчик забрал в начале 2020 года, в связи с чем, принимая во внимание длительную просрочку срока выполнения работ, истец уведомил ответчика об отказе от исполнения договора письмом от 07.05.2021 года. В уведомлении об отказе истец потребовала вернуть оплаченные в рамках договора авансы в общей сумме 1310000 рублей, а также выплатить договорную неустойку. На стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в виде неотработанного аванса. Во исполнение условий договора, истец перечислила на счет ответчика в период с 11.09.2020 г. по 01.10.2020 года авансовые платежи на сумму 1310000 рублей, что подтверждается распиской от 11.09.2020 года на сумму 200000 рублей, распиской от 14.09.2020 года на сумму 350000 рублей, банковским чеком от 18.09.2020 года на сумму 400000 рублей, распиской от 01.10.2020 года на сумму 360000 рублей. С ответчика подлежит взысканию неустойка за просрочку срока выполнения работ. Пунктом 7.1 договора установлено, что за нарушение ответчиком сроков выполнения работ, установленных договором, истец вправе взыскать с ответчика неустойку в размере 0,01% от договорной цены за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы договора. в соответствии с договором окончание работ по договору 17.09.2020 года, договор был расторгнут с 12.05.2021 года (236 дней). Неустойка= стоимость работ по договору *0,01%*236 дней просрочки= 2100000*0,0001*236=49560 рублей. Также с ответчика подлежат взысканию проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ в сумме 26792,19 рублей

Сумма долга, руб.	Начало периода просрочки	Окончание периода просрочки	Количество дней просрочки	Ключевая ставка	Размер процентов, руб.
1310000,00	19.05.21	14.06.21	27	5,00%	4845,21
1310000,00	15.06.21	25.07.21	41	5,50%	8093,29
1310000,00	26.07.21	12.09.21	49	6,50%	11431,10
1310000,00	13.09.21	22.09.21	10	6,75%	2422,60

На основании изложенного истец просила об удовлетворении иска (л.д.3-7).

Истец ФИО1 в судебное заседание 12.04.2022г. не явилась, извещена лично. Явившийся представитель истца-Белотелов С.В. заявленные исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание 12.04.2022г. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, путем направления судебной телеграммы по месту жительства, вернувшейся невостребованной получателем.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие в Российской Федерации по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (п. 1 ст. 720 ГК РФ).

Судом установлено, что 05.09.2020 года между истцом (заказчик), с одной стороны, и ответчиком ФИО2 (подрядчик), с другой стороны, заключен договор подряда №БН на проведение земляных работ, согласно п.1.1 которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства проведения земляных работ на объекте заказчика <адрес>, согласно технической документации, утвержденной заказчиком. Согласно п.2.1 договора, стоимость работ составляет 2100000 рублей. В соответствии с п.4.1 договора, начало работ дата подписания договора, окончание работ до 17.09.2020 года. (л.д.12-15).

По договору истец оплатил ответчику авансовые платежи на общую сумму 1310000 рублей, что подтверждается расписками ответчика, а также чеком об осуществлении банковского перевода. (л.д.16-19).

Как указала истец, во исполнение договорных обязательств ответчик доставил на участок истца строительные материалы (песок и щебень), начал выполнение работ, однако земляные работы на объекте истца ответчиком завершены не были, результат фактически выполненных работ не имеет потребительской ценности, привезенные строительные материалы ответчик забрал в начале 2020 года, в связи с чем, принимая во внимание длительную просрочку срока выполнения работ, истец уведомил ответчика об отказе от исполнения договора письмом от 07.05.2021 года. (л.д.20).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Принимая во внимание, что ответчиком были нарушены условия заключенного с истцом договора подряда, доказательств, свидетельствующих о выполнении ответчиком работ по договору, а также принятии выполненных работ истцом, не представлено, ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения договора, суд приходит к выводу о возникновении на стороне ответчика неосновательного обогащения, в виде переданного ему истцом по спорному договору аванса, следовательно, переданные ответчику денежные средства в размере 1310000 рублей подлежат возврату истцу.

Пунктом 7.1 договора установлено, что за нарушение ответчиком сроков выполнения работ, установленных договором, истец вправе взыскать с ответчика неустойку в размере 0,01% от договорной цены за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы договора. в соответствии с договором окончание работ по договору 17.09.2020 года, договор был расторгнут с 12.05.2021 года (236 дней).

Размер неустойки составляет стоимость работ по договору *0,01%*236 дней просрочки= 2100000*0,0001*236=49560 рублей. Неустойка в указанном размере также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцы также просят взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 19.05.2021 года по 22.09.2021 года в размере 26792 рублей 19 копеек и далее по дату фактического исполнения решения суда.

Из материалов дела следует, что претензия с требованием возврата аванса по договору подряда в размере 1310000 рублей была направлена истцом в адрес ответчика 11.05.2021 года.

Учитывая, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, то претензия с требованием о возврате аванса считается полученной ответчиком 11.05.2021 года.

При таких обстоятельствах, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с 19.05.2021 года.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.05.2021 года по 22.09.2021 года составляет 26 792 рублей 19 копеек.

В силу ч. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснения, содержащиеся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушения обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности, уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

При указанных обстоятельствах, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истцов о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности по день фактического исполнения обязательства.

При этом, учитывая, что сумма долга в настоящее время составляет 1310000 руб. 00 коп., проценты подлежат начислению на указанную сумму.

Поскольку судом взысканы проценты по 22.09.2021 года включительно, суд полагает необходимым взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства, начиная с 23.09.2021 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 15132 рублей (л.д. 9).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 1310 000 рублей, неустойку в размере 49560 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.05.2021г. по 22.09.2021г. в размере 26 792 рубля 19 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 132 руб., а всего 1401 484 (один миллион четыреста одна тысяча четыреста восемьдесят четыре) рубля 19 копеек.

Взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные по правилам ст. 395 ГК РФ, от суммы неосновательного обогащения, равной 1310000 рублей, за период с 23.09.2021г. до момента фактического исполнения обязательств по возврату неосновательного обогащения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 12.05.2022г.