Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в г. Омске в открытом судебном заседании 04 августа 2021 года гражданское дело по иску Яблуков С.Н. к Ионкер А.Э., Горбунова Н.Б. о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Яблуков С.Н. обратился в суд к Ионкер А.Э., Горбунова Н.Б. с требованиями о взыскании неосновательного обогащения в размере 400 500 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 13.08.2015 Яблуков С.Н. внес денежные средства в размере 400 000 рублей в Международное потребительское общество "СТАТУС" - организацию, находящуюся под руководством Ионкер А.Э.. и Горбунова Н.Б. МПО "Статус" создало несколько финансовых программ по накопительной структуре. Пайщики имеют право на участие в этих программах путем внесения денежных средств на счет МПО "СТАТУС" с правом получения процентов от вложенных сумм, а также возврата вложенных средств по окончанию срока программ. Яблуков С.Н. принял участие в двух программах: "Семейная" и "Времена года", внес 200 000 рублей в каждую из программ. Суть программ заключалась в том, что члены (пайщики) получают проценты в размере 12 % от вложенной денежной суммы по вкладу "Времена года" и 15 % - по вкладу "Семейный" ежемесячно. Принципом этой организации был обмен деньгами между участниками кооператива. Все финансовые операции производились как наличным, так и безналичным образом. Реквизиты для внесения денежных сумм выдавались руководством МПО "Статус" Ионкер А.Э. и Горбунова Н.Б. Снимать проценты от вложенных денежных средств Яблуков С.Н. не мог, так как вклады имели определенный срок накопления - 9 месяцев. По истечению времени Яблуков С.Н. решил поинтересоваться своими накопительными вкладами, но руководство МПО "СТАТУС" сообщило, что произошли изменения в программах, а именно, в сроках выплат, и что необходимо заключить новые соглашения и написать новые заявления. Затем от других вкладчиков Яблукову С.Н. стало известно, что МПО "Статус" прекратило свое существование, вложенные денежные средства возвращены не были, о ликвидации общества Яблуков С.Н. узнал в мае 2019. Таким образом, ответчики присвоили внесенные истцом денежные средства, на требование о возвращении неосновательно полученных денежных средств ответили отказом.

В судебном заседании истец Яблуков С.Н. участия не принимал, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д. 19).

Ответчики Ионкер А.Э., Горбунова Н.Б. в судебное заседание не явились, о времени и месту судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, возражений относительно заявленных требований не представили.

Согласно адресной справке, выданной отделом адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Омской области от 10.07.2021 Ионкер А.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 23).

Согласно адресной справке, выданной отделом адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Омской области от 10.07.2021 Горбунова Н.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, д. Вперед, <адрес> (л.д. 23).

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело в заочном производстве в отсутствие ответчиков по представленным доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Положениями статьи 1 Закон Российской Федерации от 19.06.1992 N 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" установлено, что потребительское общество – это добровольное объединение граждан и (или) юридических лиц, созданное, как правило, по территориальному признаку, на основе членства путем объединения его членами имущественных паевых взносов для торговой, заготовительной, производственной и иной деятельности в целях удовлетворения материальных и иных потребностей его членов;

паевой взнос - имущественный взнос пайщика в паевой фонд потребительского общества деньгами, ценными бумагами, земельным участком или земельной долей, другим имуществом либо имущественными или иными правами, имеющими денежную оценку;

паевой фонд - фонд, состоящий из паевых взносов, вносимых пайщиками при создании потребительского общества или вступлении в него и являющихся одним из источников формирования имущества потребительского общества.

Согласно статье 21 Закона Российской Федерации от 19 июня 1992 г. N3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" источниками формирования имущества потребительского общества являются паевые взносы пайщиков, доходы от предпринимательской деятельности потребительского общества и созданных им организаций, а также доходы от размещения его собственных средств в банках, ценных бумагах и иные источники, не запрещенные законодательством Российской Федерации (пункт 3).

Паевой фонд потребительского общества состоит из паевых взносов, являющихся одним из источников формирования имущества потребительского общества (пункт 1 статьи 23 указанного закона).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между потребительским обществом МПО «СТАТУС» и Яблуков С.Н. был заключен договор об общих условиях участия Пайщика в целевых (инвестиционных) программах МПО «СТАТУС» №.

Согласно п. 2.1. договора № Общество обязуется обеспечить участие Пайщика в хозяйственной деятельности (целевых (инвестиционных) программах) Общества, производить в адрес Пайщика ежемесячное начисление кооперативных выплат в размере до 17 % от суммы паевого взноса, а Пайщик в свою очередь обязуется вносить паевые, ежемесячные членские, а также иные членские взносы, а также исполнять требования Устава Общества, соответствующих положений, инструкций, утвержденных Обществом. Размер ежемесячного членского взноса составляет 250 рублей двести пятьдесят рублей. Конкретные финансовые условия участия Пайщика в целевых (инвестиционных) программах Общества регулируются соответствующим соглашением (договором) об участии в целевой программе, положением о конкретной целевой (инвестиционной) программе, правила которых имеют приоритет над настоящим договором (л.д. 7-8).

13.08.2015 Яблуков С.Н. подал заявку № 2312 на присоединение к целевой программе «Времена года (12%)», согласно которой данное заявление является офертой на заключение договора об участии в целевой (инвестиционной) программе Времена года (12%). В течении трех рабочих дней с момента подачи заявки истец обязался внести членский взнос в размере 250 рублей, паевой взнос в размере 200 000 рублей (л.д. 16).

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ потребительскому обществу МПО «СТАТУС» Яблуковым С.Н. были внесены денежные средства в размере 200 250 рублей (л.д. 14).

13.08.2015 Яблуков С.Н. подал заявку № 2313 на присоединение к целевой программе «Семейный (15%)», согласно которой данное заявление является офертой на заключение договора об участии в целевой (инвестиционной) программе Семейный (15%). В течении трех рабочих дней с момента подачи заявки истец обязался внести членский взнос в размере 250 рублей, паевой взнос в размере 200 000 рублей (л.д. 15).

В заявлениях от 20.05.2016 Яблуков С.Н. просил начисленные по заявкам № 2312, 2313 доходы выплатить равными частями в течение 12 месяцев (л.д. 12-13). Однако указанные денежные средства истцу выплачены не были.

В исковом заявлении истец указывает, что он обращался к МПО «СТАТУС» с требованием о возврате паевого взноса, однако на требование Яблукова С.Н. о возврате денежных средств, переданных обществу, получил отказ.

Под возвратом паевого взноса в законодательстве понимается выплата стоимости пая или паевого взноса пайщику посредством перечисления денежных средств или выдачи имущества, соответствующего взносу. Сроки и условия возврата паевого взноса определяются в уставе кооператива (п. 1 ст. 106.5 ГК РФ, п. 1 ст. 14 Закона о потребительской кооперации, п. 1 ст. 18 Закона о сельскохозяйственной кооперации и т.д.).

До настоящего времени денежные средства в размере 400 500 рублей истцу возвращены. Доказательства обратного ответчиками представлено не было.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении Международного потребительского общества «СТАТУС» регистрирующим органом было принято решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ (наличие в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице, в отношении которых внесена запись о недостоверности), данное решение было опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации № 26» от 07.07.2021.

Ионкер А.Э. является председателем Совета МПО «СТАТУС», а Горбунова Н.Б. – главным бухгалтером общества.

В соответствии со ст. 419 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо

В силу статьи 399 Гражданского кодекса Российской Федерации до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.

Согласно положений статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. По заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их применительно к правилам, предусмотренным пунктом 2 статьи 1081 настоящего Кодекса (часть 1 ст. 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с правовой позицией, отраженной в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 18.12.2018 N 5-КГ18-260, приобретенное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе, когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего.

Согласно пункту 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказать наличие обстоятельств, в силу которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, либо то, что денежные средства или иное имущество получены обоснованно и неосновательным обогащением не являются, должна быть возложена на приобретателя.

Доказательств возврата истцу паевых и членских взносов в размере 400 500 рублей, а также обоснование законности отказа в возвращении указанных денежных средств ответчиками не представлено. В рассматриваемом споре под неосновательностью обогащения следует понимать отсутствие оснований для удержания паевого взноса, отказа в его возврате пайщику, а под неосновательным обогащением – денежные средства, которые Яблуков С.Н. передал МПО «СТАТУС».

Анализ представленных истцом доказательств, позволяет суду прийти к выводу, что не возврат истцу денежных средств, внесенных в МПО «СТАТУС», повлекло утрату и уменьшение имущества Яблукова С.Н., в связи с чем, имеются основания полагать, что за счет денежных средств истца произошло неосновательное обогащение Ионкер А.Э., Горбунова Н.Б.

В соответствии со ст. 1080 Гражданского кодекса РФ, лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

По заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их применительно к правилам, предусмотренным пунктом 2 статьи 1081 настоящего Кодекса.

Лицо, неправомерно завладевшее чужим имуществом, которое в дальнейшем было повреждено или утрачено вследствие действий другого лица, действовавшего независимо от первого лица, отвечает за причиненный вред. Указанное правило не освобождает непосредственного причинителя вреда от возмещения вреда.

Вред может быть причинен совместными действиями нескольких лиц, которые в таких случаях отвечают солидарно. При этом под совместным причинением вреда понимаются действия двух лиц или более, находящиеся в причинной связи с наступившим вредом.

Солидарную ответственность перед потерпевшим несут лица, которые совместно причинили ему вред (ст. 1080 ГК РФ). О совместном характере может свидетельствовать то, что их действия согласованы, скоординированы и направлены на реализацию общего для всех действующих лиц намерения.

Согласно ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

На основании изложенного, требования о взыскании с ответчиков в пользу истца неосновательного обогащения в сумме 400 500 рублей подлежат удовлетворению в солидарном порядке.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов. Если в этих случаях суд вышестоящей инстанции не изменил решение суда в части распределения судебных расходов, этот вопрос должен решить суд первой инстанции по заявлению заинтересованного лица.

При подаче искового заявления Яблуковым С.Н. была оплачена государственная пошлина в размере 7 205 рублей, поскольку исковые требования судом удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче в суд искового заявления, в размере 7 205 рублей (л.д.3).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Ионкер А.Э., Горбунова Н.Б. в пользу Яблуков С.Н. неосновательно полученные денежные средства в размере 400 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7205 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А. Дьяченко

Решение в окончательной форме изготовлено 11.08.2021