Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 , ФИО2 к ЖСК «Метеорит» о признании недействительным общего собрания собственников многоквартирного дома и членов жилищно-строительного кооператива и признании недействительной записи, внесенной в ЕГРЮЛ, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, ФИО2 обратились в суд с названным иском, указав, что ФИО4 является собственником жилого помещения - <адрес>, расположенной по адресу <адрес>, а ФИО2 является собственником жилого помещения - <адрес>, расположенной по адресу <адрес>. Управление многоквартирным домом, осуществляет Жилищно-строительный кооператив «Метеорит». ФИО2 является членом ЖСК «Метеорит», ФИО1 членом ЖСК «Метеорит» не является.

ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее отчетно-выборочное совместное собрание членов ЖСК «Метеорит» и собственников жилых помещений. В соответствии с выпиской из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ Общего собрания Общим собранием было выбрало правление ЖСК «Метеорит».

В соответствии с выпиской из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ заседания правления ЖСК «Метеорит», собранием правления из своего состава был выбран председатель правления - ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ ИФНС Октябрьского района г. Пензы были зарегистрированы изменения в ЕГРЮЛ в отношении ЖСК «Метеорит» в части лица, имеющего без доверенности действовать от лица кооператива, т.е. председателя.

Считают, что общее собрание собственников жилых помещений и членов ЖСК «Метеорит» от ДД.ММ.ГГГГ, решение правления об избрании из своего состава председателя ЖСК «Метеорит» и внесение изменений в ЕГРЮЛ о замене лица, имеющего права действовать без доверенности от лица кооператива должно быть признано незаконным на основании не соблюдения ст.ст. 44-46, 48, 116.1-119 ЖК РФ, п.п. 8.7-8.8, 8.3, 6.6 Устава ЖСК «Метеорит», а именно: кворум, необходимый для проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме отсутствовал; в собрании собственников помещений в многоквартирном доме принимали участие лица, которые не являются собственниками помещений; нарушен порядок созыва общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, извещения и принятия решений; в общем собрании членов ЖСК принимали участие лица, не являющиеся членами ЖСК «Метеорит»; информация о лицах, избираемых в правление ЖСК предоставлена не была; в правление ЖСК избраны лица, не являющиеся членами ЖСК и не являющиеся собственниками помещений в многоквартирном доме; кворум, необходимый для проведения общего собрания членов ЖСК отсутствовал; неправомочные избранные члены правления ЖСК выбрали из своего состава председателя ЖСК; протокол Общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует.

Письменное обращение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ему копии протокола Общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, копии решений, копии списка зарегистрированных лиц оставлено ЖСК «Метеорит» без ответа.

ФИО1 был вынужден обратиться в ИФНС Октябрьского района, где ему были предоставлены: выписка из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ общего отчетно-выборочного совместного собрания членов ЖСК «Метеорит» и собственников жилых помещений; выписка из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ заседания правления членов ЖСК «Метеорит»; выписка из ЕГРЮЛ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время функции управления общим имуществом собственников, а также распоряжением находящихся на счетах ЖСК «Метеорит» денежными средствами осуществляется лицом, которое избранно незаконно, и сведения о котором также незаконно внесены в ЕГРЮЛ. Денежные средства, которые жители дома уплачивают за коммунальные услуги, а также средства на содержание ЖСК «Метеорит» аккумулируются на расчетных счетах ЖСК «Метеорит».

ДД.ММ.ГГГГ жители дома обратились с коллективным обращением в УМВД России по г. Пензе с требованием привлечь к ответственности лиц, допустивших подделку протоколов общего собрания и его результатов, а также внесение записи в ЕГРЮЛ, использующих в настоящее время поддельные печати и документы, т.к. печать, бухгалтерские документы и правоустанавливающие документы новому председателю ЖСК «Метеорит» не передавались.

Таким образом, существует реальная угроза, что в результате деятельности незаконно избранного председателя будет заключен ряд гражданско-правовых договоров на содержание и (или) ремонт общего имущества, денежные средства собственников помещений будут расходоваться в нарушение действующего законодательства не на коммунальные услуги, а на выплату зарплаты и (или) вознаграждения членам правления ЖСК «Метеорит», которые не являются ни членами ЖСК ни собственниками помещений в многоквартирном доме, будут пересмотрены размеры взносов и (или) обязательных платежей.

Нравственные страдания истцов выражены в невозможности как собственников помещений в многоквартирном доме, а также члена ЖСК «Метеорит» получить необходимую информацию о деятельности ЖСК «Метеорит», о проведении Общего собрания, принятых на нем решений. Истцы испытывают определенные волнения и опасения, за финансово-хозяйственную деятельность ЖСК, управляющего многоквартирным домом.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «...» заключен договор № оказания юридических услуг, предметом которого подготовка искового заявления о признании отчетно-выборочного совместного собрания членов ЖСК «Метеорит» и собственников жилых помещений, представление интересов ФИО1 и ФИО5 в суде первой инстанции по указанным исковым требованиям. Стоимость услуг составила 8 000 рублей и была оплачена ФИО1 ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного, просят суд, признать незаконным общее отчетно-выборочное совместное собрание членов ЖСК «Метеорит» и собственников жилых помещений, многоквартирного жилого дома по адресу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; признать незаконным решения заседания правления ЖСК «Метеорит» от ДД.ММ.ГГГГ; признать недействительной внесение ДД.ММ.ГГГГ записи в ЕГРЮЛ в отношении ЖСК «Метеорит» о лице, имеющем без доверенности действовать от имени ЖСК «Метеорит», т.е. о председателе правления - ФИО3; взыскать в пользу ФИО1 с ЖСК «Метеорит» судебные издержки в размере 8 600 рублей; взыскать в пользу ФИО1 с ЖСК «Метеорит» в качестве компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей; взыскать в пользу ФИО2 с ЖСК «Метеорит» в качестве компенсации морального вреда 10 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал доводы изложенные в иске, просил заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме. При этом дополнительно пояснил, что о заседании правления ЖСК «Метеорит» он узнал ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании впервые увидел протокол заседания правления ЖСК «Метеорит» от ДД.ММ.ГГГГ. На собрании он присутствовал, по повестке дня высказывался против, однако его голос не был учтен. От подписи о явке он отказался, ни в каких списках он не расписывался. Подписи жильцов <адрес> собирались до проведения общего отчетно-выборного собрания ДД.ММ.ГГГГ. 43 человека было на собрании ДД.ММ.ГГГГ, ориентировочно 29 человек были члены кооператива. Кроме того, собранием от ДД.ММ.ГГГГ были нарушены его права, поскольку в соответствии со статьями 153, 155 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии со статьей 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. В силу статьи 118 и 119 ЖК РФ, правление жилищного кооператива избирается из числа членов жилищного кооператива общим собранием членов жилищного, председатель правления избирается правлением жилищного кооператива из своего состава. Исходя из Протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение статьи 118 ЖК, в состав Правления ЖСК «Метеорит» были выбраны ФИО9, ФИО10, ФИО8, ФИО16, ФИО15, которые не являются членами ЖСК «Метеорит» и соответственно не могут входить в состав правления. Действующее правление является неправомочным и соответственно выбранный таким правлением председатель правления ФИО3 осуществляет свою деятельность незаконно. Так как Правление и соответственно председатель правления ЖСК «Метеорит» были выбраны неправомерно, начисление за содержание и ремонт жилого помещения, включающие в себя денежные средства за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, является неправомерным и ущемляет материальные права истца. Неправомочное правление и председатель правления не имеют права осуществлять управление общим имуществом многоквартирного дома. Просил иск удовлетворить.

Ранее истец ФИО1 пояснял, что ЖСК «Метеорит» неправомерно управляет <адрес>. При подготовке общего собрания ЖСК так же была нарушена статья 37 ФЗ от 30 декабря 2004 г. N 215-ФЗ, так сообщение о проведении общего собрания членов кооператива должно быть сделано не позднее чем за двадцать дней до дня его проведения путем письменного оповещения членов ЖСК, не определён статус проводимого общего собрания членов кооператива, отсутствует письменное требование о проведении внеочередного собрания членов кооператива, отсутствует письменное решение правления кооператива о проведении внеочередного собрания, подписи ФИО19 и ФИО8 являются недействительными, т.к. их полномочия закончились в ДД.ММ.ГГГГ, отсутствие на собрании счетной комиссии, не осуществлялся подсчёт голосов при принятии решений по вопросам повестки дня, отсутствует список голосующих, умышленно не учтены возражения против состава правления, против голосования списком поэтому и отсутствует список голосования, голосовали по вопросам мнимые члены ЖСК и собственники, по результатам представленного протокола невозможно разделить где член кооператива, а где собственник, не были оформлены и представлены на собрании доверенности на представляемых лиц, но результаты голосования исходя из протокола были учтены. Кроме того, в правление избраны лица, не являющиеся собственниками жилых помещений, а соответственно и членами кооператива: ФИО9, ФИО10, ФИО8, ФИО15, ФИО13, ФИО16 В члены ЖСК были приняты по два человека от одной квартиры. Общее собрание от ДД.ММ.ГГГГ представлено как «Протокол № отчётно-выборного собрания ЖСК «Метеорит» (членов и собственников)», такая форма собрания отсутствует в ЖК. Протокол № отчётно-выборного собрания ЖСК «Метеорит» (членов и собственников) от ДД.ММ.ГГГГ прошит и скреплен нелегитимной печатью ЖСК «Метеорит», протокол является подложным.

Представитель истца ФИО1 – ФИО6, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании пояснил, что не может ответить, какое право истца ФИО1 нарушено оспариваемым собранием членов ЖСК «Метеорит» и собственников жилых помещений многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ. Права ФИО1 считает нарушенными так как тот является собственником жилого помещения в указанном доме и не согласен с избранным правлением ЖСК «Метеорит» и вновь избранным председателем. Общее отчетно-выборочное совместное собрание членов ЖСК «Метеорит» и собственников жилых помещений многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ было проведено в отсутствие кворума. На основании ст.ст. 116.1, 117,118 ЖК РФ истец ФИО1 вправе обращаться в ЖСК «Метеорит» для предоставления ему информации, в том числе об избрании председателя и правления ЖСК, так как истец является одним из собственников жилого помещения в <адрес>, однако в выдаче интересующих его документов было отказано.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием представителя ФИО7 Ранее в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Пояснила, являясь членом ЖСК «Метеорит» с ДД.ММ.ГГГГ она ДД.ММ.ГГГГ принимала участием в общем отчетно-выборочном совместном собрании членов ЖСК «Метеорит» и собственников жилых помещений спорного дома, однако не смогла выразить свою позицию по поставленным на разрешение вопросам, так как ей не представили слово, в связи с чем она голосовала против принятых на собрании решений.

Представитель истцов ФИО1 и ФИО2 - ФИО7, действующая на основании доверенности, поддержала доводы, изложенные в иске и заявлениях об уточнении требований, просила заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме. При этом дополнительно пояснила, что ФИО2 является членом ЖСК «Метеорит», из протокола общего отчетно-выборного собрания от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ее голос при подсчете голосов был не учтен, она голосовала «против», в связи с этим произошло ущемление ее право избирать. В правление ЖСК «Метеорит» принимали лиц, которые не являлись членами ЖСК «Метеорит». ФИО10, ФИО9, ФИО13, ФИО14, ФИО15 и ФИО16 не являются членами ЖСК «Метеорит», а из оспариваемого протокола видно, что они принимали решения как члены правления. Правление и соответственно председатель правления ЖСК «Метеорит» были выбраны неправомерно, начисление за содержание и ремонт жилого помещения, включающие в себя денежные средства за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, является неправомерным и ущемляет материальные права истца. Кроме того, неправомочное правление и председатель правления не имеют права осуществлять управление общим имуществом многоквартирного дома. Ранее представитель истцов ФИО7 пояснила, что общим отчетно-выборочным совместным собранием членов ЖСК «Метеорит» и собственников жилых помещений спорного дома нарушены права ФИО1 тем, что им оплачивались коммунальные услуги, денежные средства собирались правлением спорного дома, информация о том, куда и за что собирались денежные средства истцу не предоставлялась. Кроме того, ФИО1 не был представлен список членов ЖСК «Метеорит», правления ЖСК, как собственнику жилого помещения спорного многоквартирного дома.

Представитель ответчика ЖСК «Метеорит» ФИО11, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против заявленных требований, пояснила, что избрание в состав правления ЖСК «Метеорит» и исключение из него производилось на заседание правления ЖСК «Метеорит». ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22 являются членами ЖСК «Метеорит». В повестке дня на общем отчетно-выборном собрании ДД.ММ.ГГГГ не стоял вопрос об исключении кого-либо из состава правления. Состав правления был выбран единогласно на общем собрании, все проголосовали «за» - как члены ЖСК «Метеорит», так и старшие по подъезду. Даже без голосов старших по подъезду кворум соблюден. За избрание ФИО3 председателем ЖСК «Метеорит» проголосовало 6 человек. Ранее в судебных заседаниях пояснила, что лично не является членом ЖСК «Метеорит», но с ДД.ММ.ГГГГ им является ее муж, за которого она по доверенности участвовала и голосовала на собрании ДД.ММ.ГГГГ. О том, что ДД.ММ.ГГГГ состоится собрание, на котором будет решаться вопрос избрания правления <адрес> и их органов, было вывешено объявление за 10 дней до проведения собрания. На собрании ДД.ММ.ГГГГ присутствовало 68 человек, а в списке указано 65 - некоторые присутствующие на собрании не расписывались. ФИО1 присутствовал при голосовании на собрании ДД.ММ.ГГГГ, но не расписывался, хотя ему было предложено расписаться. Среди расписавшихся и тем самым зарегистрированных лиц были кроме членов ЖСК «Метеорит» также собственники жилых помещений, которые в кооператив не вступали. На собрании ДД.ММ.ГГГГ сначала зарегистрировали всех явившихся на собрание, а затем из общего числа явившихся на собрание выявляли членов и собственников ЖСК «Метеорит». При этом представитель ответчика подтвердила, что на собрании ДД.ММ.ГГГГ – принимались во внимание голоса лишь членов ЖСК. 44 члена ЖСК «Метеорит» - лично участвовали, а также по доверенностям 14 человек.

Представитель ответчика ЖСК «Метеорит» ФИО12, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против заявленных требований, пояснил, что не все присутствующие лица, указанные в протоколе заседания правления ЖСК «Метеорит», являются его членами. Эти лица являются старшими по подъезду, занимаются обслуживанием дома, оказывают помощь председателю ЖСК «Метеорит». В состав правления ЖСК могут входить только члены этого ЖСК. Члены правления ЖСК «Метеорит» сдавали в ИФНС России документы по вновь избранным членам, в том числе выписку из оспариваемого протокола. Ранее в судебных заседаниях пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ все проголосовали единогласно, как и указано в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ. Бюллетени и лист голосования не оформлялись, так как голосовали не в заочном порядке. При определении кворума при голосовании на собрании ДД.ММ.ГГГГ голос ФИО68 не учитывался, хотя за него голосовала по доверенности ФИО19. Из 69 членов ЖСК «Метеорит» на общем собрании голосовало 44 членов + 14 человек по доверенностям, то есть 84 % проголосовали единогласно на собрании ДД.ММ.ГГГГ. В протоколе общего отчетно-выборного совместного собрания членов ЖСК «Метеорит» и собственников жилых помещений от ДД.ММ.ГГГГ записано общее количество лиц, присутствующих на собрании.

В судебном заседании представитель ответчика ЖСК «Метеорит» и представитель третьего лица ФИО23 - ФИО24, действующий на основании доверенностей, возражал против заявленных требований, пояснил, что его жена является членом ЖСК «Метеорит» с ДД.ММ.ГГГГ, на собрании ДД.ММ.ГГГГ она лично принимала участие в названном собрании.Он так же там присутствовал. При этом подтвердил, что по принятым решениям, голосовавших»против» не было.

В судебном заседании представитель ответчика ЖСК «Метеорит» и третье лицо ФИО25, действующая в интересах ответчика на основании доверенности, возражала против заявленных требований. При этом пояснила, что является членом ЖСК «Метеорит» с ДД.ММ.ГГГГ, в собрании ДД.ММ.ГГГГ принимала участие в качестве члена правления, была секретарем. На собрании один человек воздержался от голосования, все остальные проголосовали «за». Лиц, голосовавших «против» не было.

Третье лицо ФИО26 в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласилась, просила в удовлетворении иска отказать. Пояснила, что принимала участие в голосовании на собрании ДД.ММ.ГГГГ, события на собрании происходили так, как пояснили представители ответчиков. Она является членом ЖСК «Метеорит» с ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> принадлежит ей на праве собственности.

Третье лицо ФИО27 в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласилась, просила в удовлетворении иска отказать. Пояснила, что поддерживает объяснения представителей ответчиков и третьих лиц. Является членом ЖСК «Метеорит» с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ лично принимала участие в голосовании на собрании, где лиц, голосовавших «против» принятых решений не было.

Третье лицо ФИО28 в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласился, просил в удовлетворении иска отказать. Пояснил, что поддерживает объяснения представителей ответчиков и третьих лиц, является членом ЖСК «Метеорит» с ДД.ММ.ГГГГ, лично на собрании ДД.ММ.ГГГГ не был, в голосовании участвовала его дочь по доверенности.

Третье лицо ФИО29 в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласился, просил в удовлетворении иска отказать. Поддерживает объяснения представителей ответчиков и третьих лиц. Пояснил, что является членом ЖСК «Метеорит» с ДД.ММ.ГГГГ, на собрании ДД.ММ.ГГГГ не присутствовал, о проведении собрании ДД.ММ.ГГГГ ему было известно. При этом дополнил, что в собрании ДД.ММ.ГГГГ гола участие принимала его супруга, действующая от иго имени по доверенности.

Третье лицо ФИО30 в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласился, просил в удовлетворении иска отказать. Пояснил, что поддерживает объяснения представителей ответчиков и третьих лиц. Является членом ЖСК «Метеорит» с ДД.ММ.ГГГГ. На собрании ДД.ММ.ГГГГ принимал участие и голосовал «за» по всем поставленным вопросам.

Третье лицо ФИО31 в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласилась, просила в удовлетворении иска отказать. Пояснила, что поддерживает объяснения представителей ответчиков и третьих лиц. Является членом ЖСК «Метеорит» с ДД.ММ.ГГГГ, в собрании ДД.ММ.ГГГГ лично принимала участие. Лица, участвующие в собрании по принятым решениям «против» не голосовали.

Третье лицо ФИО32 в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласился, просил в удовлетворении иска отказать. Пояснил, что поддерживает объяснения представителей ответчиков и третьих лиц. Является членом ЖСК «Метеорит» с ДД.ММ.ГГГГ, лично принимал участие в голосовании на собрании ДД.ММ.ГГГГ. Все присутствующие на собрании ДД.ММ.ГГГГ проголосовали «за», проголосовавших «против» и воздержавшихся никого не было.

Третье лицо ФИО33 в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласился, просил в удовлетворении иска отказать, поддержал объяснения представителей ответчиков и третьих лиц.

Третье лицо ФИО34 в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласилась, просила в удовлетворении иска отказать. Пояснила, что поддерживает объяснения представителей ответчиков и третьих лиц, является членом ЖСК «Метеорит» с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ лично участвовала на собрании и голосовала «за» по повестке собрания. Проголосовавших «против» и «воздержавшихся» никого не было, все проголосовали единогласно.

Третье лицо ФИО36 в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласилась, просила в удовлетворении иска отказать. Пояснила, что поддерживает объяснения представителей ответчиков и третьих лиц. О собрании ДД.ММ.ГГГГ узнала из объявления, повешенного на входной двери в подъезд. Объявление вывесили за 10 дней до проведения общего отчетно-выборного собрания. На собрании ДД.ММ.ГГГГ она проголосовала на все поставленные на обсуждение вопросы «за». Не заметила, чтобы кто-то на собрании ДД.ММ.ГГГГ проголосовал «против» или «воздержался».На собрании ДД.ММ.ГГГГ она присутствовала с самого начала.

В судебное заседание третье лицо ФИО37 не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании поддержала возражения представителей ответчиков и их пояснения. Она является членом ЖСК «Метеорит» с ДД.ММ.ГГГГ. На собрании, лиц, голосовавших «против» не было. Подсчетом голосов на собрании ДД.ММ.ГГГГ занимался секретарь ФИО19 и ФИО35

В судебное заседание третье лицо ФИО38 не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании поддержала возражения представителей ответчиков и их пояснения. С ДД.ММ.ГГГГ является членом ЖСК «Метеорит», лично принимала участие на голосовании на собрании ДД.ММ.ГГГГ. Все на собрании ДД.ММ.ГГГГ проголосовали единогласно, «воздержавшихся» и проголосовавших «против» не было.

В судебное заседание третье лицо ФИО39 не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании поддержала возражения представителей ответчиков и их пояснения. Пояснила, что является членом ЖСК «Метеорит» с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ она лично принимала участие в голосовании. Все проголосовали «за», лиц, голосовавших «против» не было.

В судебное заседание третье лицо ФИО40 не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании поддержала возражения представителей ответчиков и их пояснения. Пояснила, что является членом ЖСК «Метеорит» с ДД.ММ.ГГГГ. На собрании ДД.ММ.ГГГГ лично принимала участие. Все присутствующие на собрании ДД.ММ.ГГГГ проголосовали «за».

В судебное заседание третье лицо ФИО41 не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании поддержала возражения представителей ответчиков и их пояснения. Пояснила, что является членом ЖСК «Метеорит» с ДД.ММ.ГГГГ. На собрании ДД.ММ.ГГГГ она опоздала, но успела проголосовать. При этом подтвердила, что лиц, голосовавших « против» принятых решений не было.

В судебное заседание третье лицо ФИО42 не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании поддержала возражения представителей ответчиков и их пояснения. Пояснила, что является членом ЖСК «Метеорит» с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ лично принимала участие в голосовании на собрании. Все проголосовали «за».

В судебное заседание третье лицо ФИО43 не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании поддержала возражения представителей ответчиков и их пояснения. Пояснила, что является членом ЖСК «Метеорит» с ДД.ММ.ГГГГ, на собрании ДД.ММ.ГГГГ принимала участие, голосовала на все поставленные для разрешения вопросы «за».

В судебное заседание третье лицо ФИО44 не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании поддержал возражения представителей ответчиков и их пояснения. Пояснил, что является членом ЖСК «Метеорит» с ДД.ММ.ГГГГ, в собрании ДД.ММ.ГГГГ принимал участие, голосовал «за» на все поставленные для разрешения вопросы.

В судебное заседание третье лицо ФИО45 не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании поддержал возражения представителей ответчиков и их пояснения. Пояснил, что является членом ЖСК «Метеорит» с ДД.ММ.ГГГГ. На собрании ДД.ММ.ГГГГ участие не принимал. Известно ли ему было заранее о проведении собрании ДД.ММ.ГГГГ, он не помнит.

В судебное заседание третье лицо ФИО46 не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании поддержал возражения представителей ответчиков и их пояснения. Пояснил, что является членом ЖСК «Метеорит» с ДД.ММ.ГГГГ, в собрании ДД.ММ.ГГГГ принимал участие. При этом пояснил, что среди голосовавших лиц, «против» по принятым решениямне было.

В судебное заседание третье лицо ФИО47 не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании поддержала возражения представителей ответчиков и их пояснения. Пояснила, что является членом ЖСК «Метеорит», на собрании ДД.ММ.ГГГГ принимала участие, голосовала на все поставленные для разрешения вопросы голосовала «за». Лиц, голосовавших «против» не было.

В судебное заседание третье лицо ФИО48 не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании поддержала возражения представителей ответчиков и их пояснения. Пояснила, что является членом ЖСК «Метеорит» с ДД.ММ.ГГГГ рождения, в собрании ДД.ММ.ГГГГ принимал участие, голосовал на все поставленные для разрешения вопросы «за». «Против» -никто из участвующих в собрании лиц не голосовал.

В судебное заседание третье лицо ФИО49 не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании поддержала возражения представителей ответчиков и их пояснения. Пояснила, что является членом ЖСК «Метеорит» с ДД.ММ.ГГГГ, в собрании ДД.ММ.ГГГГ принимала участие, голосовала на все поставленные для разрешения вопросы «за», «против» никто не голосовал.

В судебное заседание третье лицо ФИО50 не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании поддержала возражения представителей ответчиков и их пояснения. Пояснила, что является членом ЖСК «Метеорит» с ДД.ММ.ГГГГ, в собрании ДД.ММ.ГГГГ принимала участие, голосовала «за» на все поставленные для разрешения вопросы, голосовавших «против» не было.

В судебное заседание третье лицо ФИО51 не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании поддержала возражения представителей ответчиков и их пояснения. Пояснила, что является членом ЖСК «Метеорит» с ДД.ММ.ГГГГ, в собрании ДД.ММ.ГГГГ принимал участие, голосовала «за» на все поставленные для разрешения вопросы, голосовавших «против» не было

В судебное заседание третье лицо ФИО52 не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании поддержала возражения представителей ответчиков и их пояснения. Пояснила, что является членом ЖСК «Метеорит» с ДД.ММ.ГГГГ., в собрании ДД.ММ.ГГГГ принимала участие, голосовала на все поставленные для разрешения вопросы «за», при этом дополнила, что лиц, голосовавших на собрании «против» не было.

В судебное заседание третье лицо ФИО53 не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании поддержала возражения представителей ответчиков и их пояснения. Пояснила, что является членом ЖСК «Метеорит» с ДД.ММ.ГГГГ, в собрании ДД.ММ.ГГГГ принимал участие, голосовала на все поставленные для разрешения вопросы «за», пояснив так же, что на собрании не было лиц, голосовавших « против» принятых решений.

В судебное заседание третье лицо ФИО54 не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании поддержала возражения представителей ответчиков и их пояснения. Пояснила, что является членом ЖСК «Метеорит» с ДД.ММ.ГГГГ, на собрании ДД.ММ.ГГГГ не присутствовала, но о проведении собрания ей было известно заблаговременно.

Представитель третьего лица ИФНС России по <адрес> в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Третьи лица ФИО55, ФИО2, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО2, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО23, ФИО69, ФИО70, ФИО71, ФИО72, ФИО73, ФИО74, ФИО75, ФИО76, ФИО77, ФИО78, ФИО79, ФИО80,ФИО81, ФИО82, ФИО83, ФИО31, ФИО84, ФИО85, ФИО86, ФИО87, ФИО88, ФИО89, ФИО90, ФИО91, ФИО92, ФИО94 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, возражений на иск не представили.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им процессуальные права. Это включает в себя и реализацию права на их судебную защиту. По смыслу названной статьи полномочия суда ограничены позицией сторон, которые получили возможность в полной мере самостоятельно распоряжаться своими правами, и приобрели обязанность доказывать в суде свои требования и возражения.

На основании ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст.1 и ст.5 ФЗ “О введении в действие Жилищного кодекса РФ” № 189-ФЗ, с 01.03.2005 года введен в действие Жилищный кодекс РФ; к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса РФ, Жилищный кодекс РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Нормы ЖК РСФСР применимы к спорным правоотношениям сторон, возникшим до 01 марта 2005 года, к последующим - нормы ЖК РФ.

Как следует из ч. 1 ст. 110 ЖК РСФСР, действующего на момент создания ЖСК «Метеорит», жилищно-строительным кооперативом признается добровольное объединение граждан и (или) юридических лиц на основе членства в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, а также управления жилыми и нежилыми помещениями в кооперативном доме.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается Уставом жилищно-строительного кооператива «Метеорит», принятым ДД.ММ.ГГГГ, и выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ЖСК «Метеорит» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ЖСК «Метеорит», созданный ДД.ММ.ГГГГ, является потребительским кооперативом, в связи с чем ссылка истца ФИО1 на положения ФЗ «О жилищных накопительных кооперативах»
от 30 декабря 2004 г. N 215-ФЗ является несостоятельной, поскольку указанный закон не подлежит применению к правоотношениям, связанным с потребительскими кооперативами.

Судом так же установлено, что истцу ФИО1 на праве собственности принадлежит <адрес>, о чем в материалах дела имеется копия свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ

Истцу ФИО2 на праве собственности принадлежит <адрес>, о чем в материалах дела имеется копия свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является членом ЖСК «Метеорит» с ДД.ММ.ГГГГ

Жилищно-строительный кооператив действует на основании устава, принятого общим собранием членом жилищно-строительного кооператива, и зарегистрированного в установленном порядке, копия которого имеется в деле.

Согласно положениям Устава ЖСК «Метеорит», названный ЖСК осуществляет свою деятельность в соответствии с ГК РФ, ЖК РФ, настоящим уставом и действующим законодательством. ЖСК «Метеорит» учрежден с целью … управления жилыми и нежилыми помещениями в кооперативном доме и последующим содержанием дома.

ФИО1 и ФИО2 являются собственниками жилых помещений в <адрес> они также являются участниками общей долевой собственности на общее имущество указанного многоквартирного дома, ЖСК «Метеорит», согласно пояснений сторон, осуществляет управление многоквартирном домом № по <адрес>, кроме того ФИО2 является членом ЖСК «Метеорит», на основании чего истцы ФИО1 и ФИО2 являются надлежащими истцами по настоящему делу.

Истцы предъявили настоящие требования, основываясь на том, что о собрания не было объявлено за 10 дней до его проведения, объявление не было вывешено, в повестке дня не указан точный перечень подлежащих решению вопросов, на собрании присутствовали не только члены кооператива, но собственники помещений дома, в связи с чем не был соблюден кворум необходимый для принятия соответствующих решений, при подсчете голосов не были учтены голоса лиц, высказавшихся «против».

Пояснениями участниками процесса, показаниями свидетелей и документами, имеющимися в материалах дела установлено и не оспаривается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ было проведено собрание жильцов <адрес>

Согласно пояснениям представителей ответчиков, а также изложенному в письменном виде отзыву на исковое заявление ДД.ММ.ГГГГ проходило общее собрание членов ЖСК «Метеорит», а не общее собрание собственников помещений многоквартирного жилого дома и не совместное собрание членов кооператива и собственников помещений дома, о чем свидетельствует указание в представленном в материалы дела объявлении о созыве собрания. Присутствие на собрании не членов кооператива, их подписи в списках и включение в число явившихся лиц связано с тем, что представители кооператива на момент созыва собрания не обладали точными данными о членах кооператива. Подсчет голосов велся с учетом голосовавших членов кооператива и в нескольких вариантов – всех голосовавших, без учета голосовавших по доверенностям, без учета вновь принятых на собрании членов кооператива. При любом подсчете голосов и присутствующих на собрании членов кооператива необходимый кворум и число высказавшихся «за» были соблюдены.

Из образца объявления, представленного стороной ответчика, текст которого не оспорен стороной истца и подтвержден показаниями свидетелей и третьих лиц, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ... состоится общее собрание членов ЖСК «Метеорит», повестка дня: прием в члены ЖСК, отчет председателя ЖСК «Метеорит» ФИО93 о хозяйственной деятельности кооператива за отчетный период, выборы Правления, выборы ревизионной комиссии, разное.

Согласно протоколу № отчетно-выборного собрания ЖСК «Метеорит» (членов ЖСК и собственников) от ДД.ММ.ГГГГ (в материалы дела представлены рукописный и компьютерный варианты протокола с подписями председателя президиума собрания ЖСК «Метеорит» и секретаря собрания) на собрании присутствовало 68 человек, всего 101+4 ребенка, повестка дня аналогична указанной в объявлении.

Третьи лица ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54 подтвердили в судебном заседании, что им было заранее – за 10 дней – известно о проведении собрания членов ЖСК «Метеорит», о чем было вывешены объявления на подъездах жилого <адрес>.

Согласно справкам ЖСК «Метеорит», копии которых имеются в материалах дела, членами кооператива являются ФИО2, ФИО78, ФИО50, ФИО92, ФИО30, ФИО70, Яшина (после заключения брака ФИО95) Т.П., ФИО26, ФИО56, ФИО58, ФИО96, ФИО97, ФИО28, ФИО64, ФИО65, ФИО34, ФИО66, ФИО27, ФИО38, ФИО29, ФИО75, ФИО37, ФИО77, ФИО40, ФИО44, ФИО41, ФИО48, ФИО39, ФИО31, ФИО89, ФИО85, ФИО98, ФИО99, ФИО100

Членами ЖСК «Метеорит» на основании решений исполнительного комитета Октябрьского районного совета народных депутатов являются ФИО47, ФИО36, ФИО94, ФИО71, ФИО42

Личными заявлениями в правления ЖСК «Метеорит» членство в кооперативе подтвердили ФИО56, ФИО57, ФИО26, ФИО101, ФИО58, ФИО61, ФИО96, ФИО63, ФИО28, ФИО64, ФИО34, ФИО66, ФИО27, ФИО65,, ФИО69, ФИО33, ФИО38, ФИО36, ФИО71, ФИО29, ФИО25, ФИО70, ФИО94, ФИО102, ФИО72, ФИО73, ФИО37, ФИО50, ФИО52, ФИО76, ФИО78, ФИО77, ФИО30, ФИО47, ФИО81, ФИО40, ФИО82, ФИО44, ФИО83, ФИО41, ФИО84, ФИО48, ФИО39, ФИО31, ФИО85, ФИО87, ФИО42, ФИО92, ФИО88 ФИО90

На ФИО52, ФИО26, ФИО36 и ФИО88 представлены свидетельства о регистрации права собственности на жилые помещения в доме <адрес>.

Согласно представленным стороной ответчика списку регистрации лиц на собрании от ДД.ММ.ГГГГ, на котором имеются подписи участвующих на собрании лиц и номера принадлежавших им квартир, и списку лиц, присутствующих на отчетно-выборном собрании членов ЖСК «Метеорит» от ДД.ММ.ГГГГ, содержащем фамилии лиц и номера принадлежавших им квартир, на собрании присутствовали ФИО2, ФИО56, ФИО103, ФИО2, ФИО26, ФИО11, ФИО53, ФИО104, ФИО59, ФИО105, ФИО106, ФИО61, ФИО107, ФИО96, ФИО31, ФИО108, ФИО64, ФИО109, ФИО34, ФИО27, ФИО67, ФИО33, ФИО38, ФИО30, ФИО102, ФИО36, ФИО23, ФИО25, ФИО69, ФИО43, ФИО110, ФИО111, ФИО112, ФИО113, ФИО94, ФИО25, ФИО47, ФИО73, ФИО50, ФИО117, ФИО80, ФИО49, ФИО76, ФИО37, ФИО77, ФИО52, ФИО78, ФИО40, ФИО118, ФИО82, ФИО119, ФИО46, ФИО48, ФИО31 ФИО39, ФИО85, ФИО86, ФИО87, ФИО120, ФИО90, ФИО42

В соответствии с представленными копиями доверенностей, выданных членами ЖСК «Метеорит» на голосование от их имени на общем собрании членов ЖСК «Метеорит» ДД.ММ.ГГГГ, право голосовать от имени ФИО66 получила ФИО34, от ФИО63 – ФИО31, ФИО70 – ФИО111, ФИО29 – ФИО112, ФИО74 – ФИО47, ФИО71 – ФИО113, ФИО44 – ФИО118, ФИО65 – ФИО109, ФИО117 (опекуна ФИО75, о чем имеется приказ о назначении опекуна) – ФИО37, ФИО89 – ФИО31 ФИО88 – ФИО120

Согласно ст. 185-186, 158, 160-161 ГК РФ представленные доверенности соответствуют предъявляемым к ним требования, содержат имена доверителя и представителя, дату заключения, предмет доверенности, необходимые подписи стороны, недействительными не признаны, в связи с чем принимаются судом в качестве доказательств по делу.

Из справки председателя ЖСК «Метеорит» от ДД.ММ.ГГГГ представленной суду, следует, что книга протоколов и выписок из протоколов в ЖСК «Метеорит» отсутствует. В суде представители ответчика пояснили, что указанные документы не были переданы прежним председателем ЖСК.

Согласно представленному списку членов ЖСК «Метеорит» в кооперативе всего 70 человек, на ДД.ММ.ГГГГ До принятия ДД.ММ.ГГГГ в ЖСК новых членов в кооператив входило 58 человек.

ФИО60, ФИО54, ФИО53, ФИО67, ФИО121, ФИО86, ФИО46, ФИО122, ФИО123,, ФИО49,, ФИО124, ФИО91, ФИО125, ФИО62 ФИО23, ФИО74, ФИО126, написали заявления о принятии их в члены кооператива «Метеорит». На основании протокола № общего собрания членов ЖСК «Метеорит» от ДД.ММ.ГГГГ г.они были приняты в члены кооператива.

В ходе судебного заседания в качестве свидетеля была допрошена ФИО100 – являвшаяся председателем ЖСК «Метеорит» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Названный свидетель показала, что она видела как ФИО19 вывешивала в ... час. ... ДД.ММ.ГГГГ на подъезде дома объявление о проведении собрания ДД.ММ.ГГГГПри этом свидетель показала, что собрание проводилось неправомерно, так как вся документация ЖСК «Метеорит» находилась у нее и не приведена в соответствие.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО114 пояснила, что является собственником <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, но в члены ЖСК «Метеорит» не вступала. ДД.ММ.ГГГГ она присутствовала на собрании, на которое минут на пять опоздала. В ДД.ММ.ГГГГ она увидела объявление в подъезде о проведении общего отчетно-выборного собрания ДД.ММ.ГГГГ. На момент принятия собранием решения она ушла, участия в голосовании не принимала. ФИО1 на собрании высказался, что оно проводится неправомерно, но почему - не пояснил.

ФИО115, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, пояснил, что он не является членом ЖСК «Метеорит» и собственником жилого помещения в многоквартирном <адрес> указанном доме принадлежит его супруге ФИО116 За два дня до проведения собрания ДД.ММ.ГГГГ он обратил внимание на объявление, висевшее в подъезде. ДД.ММ.ГГГГ он присутствовал на собрании, где ему представили лист бумаги без заголовка, в котором были указаны фамилия, имя, отчества, номер квартиры и место для подписи, было предложено сходить к жене за доверенностью на право голоса, но он отказался идти и подписывать представленный ему лист бумаги, так как они не являются членами ЖСК «Метеорит». Как точно выглядел лист бумаги на он не помнит. На собрании ДД.ММ.ГГГГ он не голосовал. Первый вопрос на повестки собрания ДД.ММ.ГГГГ было принятие новых лиц в члены ЖСК «Метеорит». На собрании выбирали членов в правление ЖСК «Метеорит», а потом стали зачитывать список вопросов. При выборе в члены правления ЖСК «Метеорит» ФИО11, лица, присутствующие на нем, подняли руки «против», из них была одна женщина член ЖСК «Метеорит». Он не знает всех жильцов многоквартирного <адрес> по фамилии, только в лицо.

Оценив показания свидетелей в их совокупности с другими доказательствами по делу, суд приходит к выводу, что в основном они достоверны и правдивы, так как не противоречат друг другу и установленным по делу обстоятельствам. Незначительные расхождения в показаниях свидетелей в части, в том числе во времени вывешивании объявления, лицах, присутствовавших на собрании, вызваны тем, что последние не являлись очевидцами абсолютно всех событий, непосредственно момента вывешивания объявления, не имели точного представления о составе кооператива, а также за давностью и значимостью произошедших событий, точности их воспроизведения каждым из свидетелей.

К показаниям свидетеля ФИО93 о том, что ФИО19 вывесила объявление о проведении собрания ДД.ММ.ГГГГ только ДД.ММ.ГГГГ, относится критически, так как свидетель является бывшим председателем ЖСК «Метеорит», а на оспариваемом собрании она не была переизбрана председателем. Кроме того, ее показания в указанной части противоречат другим изложенным в решении доказательствам.

На основании изложенного, а также с учетом того, что согласно положениям Устава ЖСК «Метеорит» и нормам ЖК РФ разрешение вопросов, входящий в повестку дня, относится к компетенции общего собрания членов кооператива, а не общего собрания собственников многоквартирного дома, суд соглашается со стороной ответчиков и признает установленным, что ДД.ММ.ГГГГ состоялось собрание членов ЖСК «Метеорит» с повесткой дня «прием в члены ЖСК, отчет председателя ЖСК «Метеорит» ФИО93 о хозяйственной деятельности кооператива за отчетный период, выборы Правления, выборы ревизионной комиссии, разное», на котором также присутствовали собственники квартир, но не члены кооператива. В связи с чем к возникшим и оспариваемым истцами правоотношениям подлежат применению нормы об общем собрании членов ЖСК, а не об общем собрании собственников жилых помещений многоквартирного жилого дома.

Согласно ст. 115 ЖК РФ органами управления жилищного кооператива являются: общее собрание членов жилищного кооператива; конференция, если число участников общего собрания членов жилищного кооператива более пятидесяти и это предусмотрено уставом жилищного кооператива; правление жилищного кооператива и председатель правления жилищного кооператива.

Общее собрание членов жилищного кооператива является правомочным, если на нем присутствует более пятидесяти процентов членов кооператива. Решение общего собрания членов жилищного кооператива считается принятым при условии, если за него проголосовало более половины членов жилищного кооператива, присутствовавших на таком общем собрании, а по вопросам, указанным в уставе жилищного кооператива, - более трех четвертей членов жилищного кооператива, присутствовавших на таком общем собрании (ч. 1 ст. 117 ЖК РФ).

Общее собрание членов жилищного кооператива избирает органы управления жилищного кооператива и органы контроля за его деятельностью. Решение общего собрания членов жилищного кооператива оформляется протоколом (ч. 3, 4 ст. 117 ЖК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 118 ЖК РФ правление жилищного кооператива избирается из числа членов жилищного кооператива общим собранием членов жилищного кооператива (конференцией) в количестве и на срок, которые определены уставом кооператива.

Председатель правления жилищного кооператива избирается правлением жилищного кооператива из своего состава на срок, определенный уставом (ст. 119 ЖК РФ).

Аналогичные положения содержатся в п.п. 8.1, 8.3, 8.6, 8.7, 8.8 Устава ЖСК «Метеорит».

На основании имеющихся в материалах дела списка членов ЖСК «Метеорит», в котором указаны члены кооператива, квартиры, которые им принадлежат и даты вступления в кооператив, на начало проведения собрания ДД.ММ.ГГГГ Всего в кооперативе состояло 58 членов, еще 12 было принято в состав кооператива ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, суд принимает во внимание и соглашается со стороной ответчика, что в связи со сменой председателей кооператива «Метеорит» более ранние списки его членов, а также документы, подтверждающие членство собственников квартир в ЖСК «Метеорит» не сохранились. Указанное не противоречит показаниям сторон и согласовывается с иными собранными по делу доказательствами, а также подтверждается справкой председателя ЖСК «Метеорит», заверенная печатью и подписью, а также показаниями свидетеля ФИО93 в той части, что она самостоятельно на основании своих данных составляла списки членов кооператива, ее показания о том, что все документы находятся в сейфе в квартире председателя никакие доказательствами, собранными по делу, объективно не подтверждены, поэтому суд не имеет оснований учитывать их при принятии решения.

Заслушав участников процесса, свидетелей, изучив представленные списки регистрации лиц на собрании от ДД.ММ.ГГГГ и списки лиц, присутствующих на отчетно-выборном собрании членов ЖСК «Метеорит» от ДД.ММ.ГГГГ, а также список членов ЖСК «Метеорит» на собрании присутствовало 42 членов ЖСК и 11 представителей членов ЖСК по доверенностям. При этом с учетом предоставленных справок и решений на собрании ДД.ММ.ГГГГ из 70 членов ЖСК «Метеорит» присутствовало 58 человек, в том числе один законный представитель (опекун).

Пояснениями третьих лиц и показаниями свидетелей, которые пояснили, что на подъезде действительно висело объявление о созыве общего собрания членов ЖСК «Метеорит», подтверждены пояснениями стороны ответчиков о том, что члены кооператива были извещены о дате и времени его проведения способом, принятым в кооперативе и позволяющем оповестить всех членов ЖСК. Расхождения в показании свидетелей о времени вывешивания объявления не подтверждают пояснения истца ФИО1 о том, что такое объявление не было вывешено вообще и члены кооператива о проведении собрания не извещались. Иных доказательств, подтверждающих пояснения в этой части, истцами в нарушение ст. 56-57 ГК РФ не представлено.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что о проведении собрания члены ЖСК «Метеорит» извещались путем заблаговременного вывешивания объявления о проведении собрания на подъезде <адрес> в общедоступном месте.

В связи с тем, что информация о проведении собрания и его повестка были известны не только членам ЖСК «Метеорит», но и жильцам и собственникам жилых помещений многоквартирного <адрес>, то на собрании объективно могли присутствовать и присутствовали согласно представленным спискам лица, не входящие в ЖСК «Метеорит», на что ссылается сторона истца и что не оспаривается стороной ответчика, которые признают, что на момент проведения собрания не обладали точной информацией о членстве в кооперативе. Однако при подсчете голосов учитывались только те, что поданы от членов кооператива.

Стороной истца не представлено доказательств, которые суд может принять во внимание при постановлении решения по делу, и опровергающих показания стороны ответчика о том, что все присутствующие на собрании члены кооператива голосовали «за» по всем вопросам повестки дня. Указанное подтвердили и третьи лица, присутствующие в судебном заседании и подтвердившие показания ответчика и свое мнение по поводу ставившихся на разрешение вопросов. Свидетель ФИО114 не присутствовала на собрании при голосовании, свидетель ФИО93 судом признана заинтересованной в исходе дела лицом. Показания свидетеля Розанова в части того, что присутствующие на собрании голосовали «против» не противоречат показаниям стороны ответчика, поскольку в судебном заседании установлено, что на собрании присутствовали лица, являющиеся членами семей членов ЖСК «Метеорит», голоса которых не принимались во внимание при постановлении решения. Других доказательств стороной истца не представлено. Таким образом, суд признает доказанным и установленным, что более половины присутствующих на собрании членов ЖСК «Метеорит» голосовали «за» по всем вопросам повестки дня. При этом даже с учетом предоставленных в материалы дела справок и решений исполкома, то есть подтверждения членства в кооперативе иными документами помимо списка членов ЖСК, 44 человек (в том числе один законный представитель (опекун) и 14 представителей по доверенностям Из 58 присутствующих проголосовали «за». Таким образом, необходимо большинство для принятия решения по вынесенным вопросам было соблюдено, в с связи с чем суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований из-за неправильного подсчета голосов на собрании. Истец ФИО1 не является членом ЖСК «Метеорит» поэтому его голос при подсчете голосов не учитывался правомерно.

Пояснения стороны ответчика о том, что кандидатуры в члены правления обсуждались, списки составлялись с учетом мнения членов ЖСК, подтверждены пояснениями третьих лиц – членов ЖСК «Метеорит». Согласно списку членов ЖСК «Метеорит» вновь избранные члены правления ФИО25, ФИО67, ФИО47, ФИО37, ФИО82, ФИО90 являются членами кооператива, а иные ФИО11, ФИО105, ФИО109, ФИО112, ФИО118, ФИО127 являются старшими по подъезду (без права голоса), в связи с чем правление состоит из двух частей – собственно правления, согласно положениям ЖК РФ, и вспомогательного правления, что не противоречит требованиям действующего законодательства, что и отражено протоколом № заседания правления ЖСК «Метеорит» от ДД.ММ.ГГГГ Избранных в число правления членов кооператива в соответствии с Уставом кооператива достаточно в связи с действующим законодательством, а с учетом их единогласного голосования «за» вновь избранного председателя решение заседания правления ЖСК «Метеорит» от ДД.ММ.ГГГГ является законным и не может быть признано недействительным по основаниям, заявленным стороной истца.

Согласно пояснениям стороны ответчика, подтвержденным представленными истцами вместе с иском документами, выписка из протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ была представлена в ИФНС по Октябрьскому району г. Пензы, на основании чего были внесены изменения в записи ЕГРЮЛ в отношении председателя ЖСК «Метеорит». В связи с тем, что на основании изложенного по заявленным основаниям общее отчетно-выборное совместное собрание членов ЖСК «Метеорит» и собственников жилых помещений, многоквартирного жилого дома по адресу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и решение заседания правления ЖСК «Метеорит» от ДД.ММ.ГГГГ недействительными не признаны, не имеется оснований и для признания недействительной внесение ДД.ММ.ГГГГ записи в ЕГРЮЛ в отношении ЖСК «Метеорит».

Заявленные истцом основания и обоснования в подтверждение заявленных требований в частности об отсутствии письменное требования о проведении внеочередного собрания членов кооператива, недействительности подписей ФИО19 и ФИО8, отсутствие на собрании счетной комиссии, списка голосующих, принятие в члены ЖСК по два человека от одной квартиры, подложность оспариваемого протокола, его отсутствие и скрепление нелегитимной печатью – ни чем в нарушение ст.ст. 56-57 ГПК РФ не подтверждены, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства о проведении общих собраний членов ЖСК.

Оценив имеющие по делу доказательства в их совокупности, с учетом вышеизложенных обстоятельств и норм закона, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения заявленного иска не имеется, в связи с чем в удовлетворении исковых требований о признании незаконным общего отчетно-выборного совместного собрания членов ЖСК «Метеорит» и собственников жилых помещений многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, признании незаконным решения заседания правления ЖСК «Метеорит» от ДД.ММ.ГГГГ, признании недействительным внесение ДД.ММ.ГГГГ записи в ЕГРЮЛ в отношении ЖСК «Метеорит» о председателе правления ФИО82, ФИО1 и ФИО2 к ЖСК «Метеорит» надлежит отказать.

Кроме того истцами заявлены исковые требования о взыскании с ответчика морального вреда.

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред ( физические или нравственные страдания), действиями нарушающими его личные неимущественный права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В связи с тем, что в настоящем судебном заседании каких либо нарушений прав истцов со стороны ответчика судом установлено не было, отсюда суд приходит к выводу, что в указанной части заявленных требований истцам так же надлежит отказать.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований и на основании ст. 88, 98 ГПК РФ в удовлетворении требования о взыскании судебных издержек надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 , ФИО2 к ЖСК «Метеорит» о признании недействительным общего собрания собственников многоквартирного дома и членов жилищно-строительного кооператива, и признании недействительной записи, внесенной в ЕГРЮЛ, о взыскании морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г.Пензы в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий Романова В.А.

Мотивированное решение изготовлено 05.02.2013 года

Председательствующий Романова В.А.