Решение № 2-1/18 от 02.02.2018 Апатитского городского суда (Мурманская область)

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что на основании кредитного договора <***> от 12 февраля 2014 года Банк предоставил ФИО4 кредит в сумме 126 850 рублей под 21,9% годовых. Обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняются ненадлежащим образом, в результате чего по состоянию на 20 сентября 2017 года образовалась задолженность в сумме 130 433 рубля 39 копеек. Заемщик ФИО4 умер 6 декабря 2014 года. Его наследниками являются ФИО2 и ФИО3

Просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 130 433 рубля 39 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3808 рублей 67 копеек.

Определением суда от 12 октября 2017 года в качестве соответчика по делу привлечена Российская Федерация в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в их отсутствие, решение оставляют на усмотрение суда.

Представитель ответчика - Российской Федерации в лице Росимущества в лице Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представил письменные объяснения, в которых просит в случае удовлетворения иска в резолютивной части указать на признание гаража выморочным имуществом и взыскании задолженности по кредитному договору путем обращения взыскания на выморочное имущество посредством его реализации в порядке, установленным законодательством Российской Федерации.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся сторон, их представителей.

Исследовав письменные доказательства по делу, обозрев гражданские дела № 2-233/2017 и № 2-1156/2017, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 12 февраля 2014 года был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 126 850 рублей под 21,9% годовых на цели личного потребления на срок 36 месяцев.

Сумма кредита перечислена ФИО4, что подтверждается платежным поручением № 36112 от 12 февраля 2014 года.

В период с 12 мая 2014 года по 20 сентября 2017 года обязательства по возврату кредита и уплате процентов нарушались, в результате чего образовалась задолженность в размере 130 433 рубля 39 копеек, из которых сумма основного долга составляет 102 322 рубля 62 копейки, сумма процентов – 28110 рублей 77 копеек.

Факт заключения кредитного договора на указанных условиях, равно как и размер задолженности, ответчиками не оспариваются.

Заемщик ФИО4 умер 6 декабря 2014 года, что следует из свидетельства о смерти серии <№> от 9 декабря 2014 года, выданного Отделом ЗАГС администрации г. Апатиты.

Согласно статье 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность исполнить обязательства по кредитному договору не связана с личностью заемщика, она переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Как разъяснено в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее Постановление Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года № 9), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что имущество умершего считается выморочным в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158)

Согласно пункту 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

На основании пункта 4 статьи 1152 и пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснений, изложенных в пункте 50 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года № 9, выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Таким образом, государство становится собственником выморочного имущества в силу прямого указания закона при наличии перечисленных в пункте 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации юридических фактов.

Вынесение отдельного судебного решения о признании права собственности на выморочное имущество за государством не требуется

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как указано в пункте 61 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года № 9, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Пунктом 18 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года № 9 разъяснено, что ценность имущества при установлении места открытия наследства определяется исходя из его рыночной стоимости на момент открытия наследства, которая может подтверждаться любыми доказательствами, предусмотренными статьей 55 ГПК РФ.

Шестимесячный срок вступления в наследство, установленный пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, после смерти ФИО4 истек.

В силу части 2 статьи 62 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением Апатитского городского суда Мурманской области от 28 апреля 2017 года по гражданскому делу по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО3, ФИО5 и Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом в лице Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия о взыскании задолженности по кредитному договору установлено, что наследство умершего 6 декабря 2014 года ФИО4 его наследниками по закону соответствующих очередей не принималось. Имущество умершего является выморочным и в силу закона переходит в собственность Российской Федерации. На момент рассмотрения дела было выявлено выморочное имущество ФИО4 – денежные средства в сумме 5150 рублей 27 копеек, которые взысканы с Российской Федерации в пользу ПАО «Сбербанк России» в счет погашения задолженности по кредитному договору <***> от 23 октября 2012 года, заключенного с ФИО4

Аналогичные обстоятельства непринятия наследства умершего ФИО4 установлены вступившим в законную силу решением Апатитского городского суда Мурманской области от 27 сентября 2017 года по иску ФИО2 к Комитету по управлению имуществом Администрации г. Апатиты, Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом в лице Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия о восстановлении срока для принятия наследства, включении имущества в состав наследства и признании права собственности на гараж.

Названным решением также установлено, что у ФИО4 имеется наследственное имущество в виде гаража, расположенного по адресу: Мурманская область, н.п. Тик-Губа, ГЭК № 202, ряд № 2Б, бокс № 23, общей площадью 50,5 кв.м, которое является выморочным.

На момент разбирательства настоящего дела сведениями о наличии иного наследственного имущества, открывшегося со смертью ФИО4, суд не располагает.

При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм, ответственность по долгам наследодателя ФИО4 перед ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору <***> от 12 февраля 2014 года несет Российская Федерация как наследник выморочного имущества в виде гаража, перешедшего в собственность государства, в пределах его рыночной стоимости.

Наследники ФИО4 соответствующих очередей по закону мать ФИО2 и сестра ФИО3, подлежат освобождению от ответственности по имущественным обязательствам заемщика перед Банком.

Согласно справке Агентства «Мир недвижимости» от 16 января 2018 года рыночная стоимость гаража, расположенного по адресу: Мурманская область, н.п. Тик-Губа, ГЭК № 202, ряд № 2Б, бокс № 23, общей площадью 50,5 кв.м, исходя из месторасположения, планировочного решения, отделки и сложившегося уровня цен на рынке нежилых помещений в г. Апатиты на дату 6 декабря 2014 года, дату открытия наследства, составляла 150000 рублей.

Стоимость гаража лицами, участвующими в деле, не оспаривается, своей оценки наследственного имущества ими суду не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации своими действиями приобретать и осуществлять имущественные права и обязанности, выступать в суде могут органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Статьей 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», пунктом 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, а в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» даны разъяснения, что впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющие в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, полномочия собственника Федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 года № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт–Петербурга и муниципальных образований – их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно пункту 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432, Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

В силу пункта 4 указанного Положения Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет свою деятельность непосредственно через свои территориальные органы.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 126 Гражданского кодекса Российской Федерации, Российская Федерация, субъект Российской Федерации, муниципальное образование отвечают по своим обязательствам принадлежащим им на праве собственности имуществом, кроме имущества, которое закреплено за созданными ими юридическими лицами на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, а также имущества, которое может находиться только в государственной или муниципальной собственности. Юридические лица, созданные Российской Федерацией, субъектами Российской Федерации, муниципальными образованиями, не отвечают по их обязательствам.

Согласно пункту 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска по настоящему делу истец платежным поручением № 315191 от 3 октября 2017 года уплатил государственную пошлину в сумме 3808 рублей 67 копеек.

Таким образом, взыскание задолженности по кредитному договору <***> от 12 февраля 2014 года в размере 130433 рубля 39 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3808 рублей 67 копеек следует произвести с Российской Федерации в лице Росимущества, выступающего от имени Российской Федерации, в лице Территориального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия за счет казны Российской Федерации.

Итоговая сумма взыскания не превышает стоимость выморочного имущества – гаража, расположенного по адресу: Мурманская область, н.п. Тик-Губа, ГЭК № 202, ряд № 2Б, бокс № 23, общей площадью 50,5 кв.м.

Поскольку соответствующий закон, определяющий порядок наследования и учета выморочного имущества, до настоящего времени не принят, в отношении указанного имущества действует Положение о порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 29 июня 1984 года № 683, и Инструкцией Минфина СССР от 19 декабря 1984 года № 185 работу по учету, оценке и реализации имущества, перешедшего по праву наследования государству (выморочного имущества), осуществляют налоговые органы.

Согласно положениям статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» до приведения законов и иных правовых актов, действующих на территории Российской Федерации, в соответствие с частью третьей Кодекса законы и иные правовые акты Российской Федерации, а также акты законодательства Союза ССР, действующие на территории Российской Федерации в пределах и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации, применяются постольку, поскольку они не противоречат части третьей Кодекса.

С учетом изложенного, а также пункта 5.35 постановления Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432 «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом», принятие в установленном порядке выморочного имущества возложено на Росимущество и полномочия в отношении выморочного имущества налоговыми органами осуществляются после призвания Российской федерации в лице налоговых органов к наследованию этого имущества.

В силу Постановления Правительства РФ от 30 сентября 2015 года № 1041 «О порядке реализации имущества, обращенного в собственность государства, и о внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 10 сентября 2012 г. № 909» средства, вырученные от реализации имущества, поступившего в собственность государства в порядке наследования, подлежат перечислению в установленном порядке в доход федерального бюджета.

Таким образом, вопреки мнению представителя ответчика в лице Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия правовых оснований для обращения взыскания на выморочное имущество настоящим судебным решением законодательство Российской Федерации не предусматривает.

Кроме того, истцом требование о признании имущества в виде гаража, расположенного по адресу Мурманская область, н.п. Тик-Губа, ГЭК № 202, ряд № 2Б, бокс № 23, выморочным не заявлялось, судом не рассматривалось, вследствие чего об этом не может быть указано в резолютивной части решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3, Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом в лице Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия за счет казны Российской Федерации в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <***> от 12 февраля 2014 года в пределах стоимости выморочного имущества – гаража, расположенного по адресу: Мурманская область, н.п. Тик-Губа, ГЭК № 202, ряд № 2Б, бокс № 23, общей площадью 50,5 кв.м, в размере 130433 рублей 39 копеек, а также судебные расходы в размере 3808 рублей 67 копеек, а всего взыскать 134242 (сто тридцать четыре тысячи двести сорок два) рубля 06 копеек.

ФИО2 и ФИО3 от гражданской ответственности по настоящему делу освободить.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Е.А. Муравьева