Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 <данные изъяты> к ООО «Ломбард Южный Экспресс», Пятаковой <данные изъяты> о признании доверенности недействительной, признании недействительным соглашения о займе, поручительства к залоговому билету № № от ДД.ММ.ГГГГ применении последствий недействительности сделки и возврате сторон в первоначальное положение, взыскании расходов на оплату услуг представителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Ломбард Южный Экспресс», Пятаковой <данные изъяты> о признании доверенности недействительной, признании недействительным соглашения о займе, поручительства к залоговому билету № № от ДД.ММ.ГГГГ, применении последствий недействительности сделки и возврате сторон в первоначальное положение, взыскании расходов на оплату услуг представителя.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ломбард Южный Экспресс» в лице заведующей ломбардом ФИО3, заемщиком ФИО4, поручителем ФИО2 было заключено соглашение о займе, поручительстве и хранении к залоговому билету № № от ДД.ММ.ГГГГ. При заключении соглашения истец в залог оставил автомобиль «Лада Самара», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак №. Данный автомобиль был передан на хранение поручителю, т.е. ФИО2 В связи с тем, что на момент заключения соглашения ФИО3 не работала на должности заведующей ломбардом, истец считает заключенное соглашение недействительным, так как оно подписано не уполномоченным лицом. Доверенность, выданную ООО «Ломбард Южный Экспресс» ФИО3, истец считает выданной с нарушениями законодательства, так как она выдана лицу, в должностные обязанности которого не входит подписание договоров от имени организации. Кроме того, истец считает, что соглашение о займе, поручительстве и хранении к залоговому билету № № от ДД.ММ.ГГГГ не содержит всех существенных условий, необходимых для заключения соглашения, в частности отсутствует юридический адрес ООО «Ломбард Южный Экспресс».

В связи с изложенным, истец просил суд: признать недействительной доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, выданную ООО «Ломбард Южный Экспресс» ФИО3 <данные изъяты>; признать недействительным соглашение о займе, поручительстве и хранении к залоговому билету № № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ломбард Южный Экспресс» в лице ФИО3 <данные изъяты>, заемщиком Пятаковой <данные изъяты>, поручителем ФИО2 <данные изъяты>; применить последствия недействительной сделки и вернуть стороны в первоначальное положение, а именно: обязать ФИО4 возвратить ООО «Ломбард Южный Экспресс» денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей; обязать ООО «Ломбард Южный Экспресс» вернуть собственнику технический паспорт на автомобиль марки «<данные изъяты>», год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, № ПТС <адрес>, регистрационный знак №, СРТС №, цвет сред. серозеленый мет, пробег №; взыскать с ООО «Ломбард Южный Экспресс» в пользу ФИО2 <данные изъяты> денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей на оплату услуг адвоката.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца - ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Ломбард Южный Экспресс» в судебное заседание не явился, предоставил отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым считает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению. В обоснование заявленных возражений указал, что ФИО3 была надлежаще уполномочена совершать сделки от имени ООО «Ломбард Южный Экспресс», что подтверждается доверенностью, а также обстановкой в которой действует представитель. Кроме того, соглашение о займе, поручительстве и хранении к залоговому билету № № от ДД.ММ.ГГГГ содержит все необходимые существенные условия договора. Также истец не вправе заявлять требования о признании сделок недействительными, стороной по которым истец не является, и которыми права истца не нарушены. Представитель ответчика ООО «Ломбард Южный Экспресс» просил рассмотрение дела проводить в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия. Сторона, из поведения которой явствует ее воля сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении ее воли. Заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно, в частности если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ломбард Южный Экспресс» и ФИО4 заключен договор займа на основании залогового билета № серии РБ от ДД.ММ.ГГГГ Согласно договору займа и залоговому билету ФИО4 получила заем на условиях, указанных в залоговом билете, а именно заем в размере <данные изъяты> рублей у ООО «Ломбард Южный Экспресс». Предметом залога по договору займа признан автомобиль марки «Лада Самара», год выпуска - ДД.ММ.ГГГГ, №, ПТС <адрес>, рег.знак №, СРТС №, цвет - сред<данные изъяты>, пробег №. Дата возврата займа определена ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка по займу составляет № в день. От имени ООО «Ломбард Южный Экспресс» договор займа подписан ФИО3

Согласно разделу «Прочие условия» залогового билета № серии РБ от ДД.ММ.ГГГГ в случае, если залоговым имуществом, предоставленным Заемщиком Займодавцу в качестве способа обеспечения исполнения обязательств по настоящему договору, является транспортное средство, то неотъемлемой частью настоящего договора является соглашение о займе, поручительстве и хранении.

ДД.ММ.ГГГГ между кредитором ООО «Ломбард Южный Экспресс», заемщиком ФИО4 и поручителем ФИО2 было заключено соглашение о займе, поручительстве и хранении к залоговому билету
№ № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств Заемщика, возникших из настоящего соглашения, Заемщик передает Кредитору в заклад (с правом Кредитора передать на последующее хранение Поручителю) имущество (предмет залога), указанное в залоговом билете. Соглашение о займе, поручительстве и хранении от ДД.ММ.ГГГГ также подписано ФИО3 на основании доверенности № от №.

В соответствии со ст. 182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

Согласно ст. 185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

Судом установлено, что ООО «Ломбард Южный Экспресс», в лице генерального директора ФИО6, выдало доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сроком на ДД.ММ.ГГГГ год с правом заключать сделки о предоставлении краткосрочных займов, не превышающих <данные изъяты> рублей, физическим лицам под залог, в том числе, автомобилей.

Таким образом, ФИО3 была надлежащим образом уполномочена на заключение договора займа и соглашения о займе, поручительстве и хранении к залоговому билету № № от ДД.ММ.ГГГГ Действующее законодательство не содержит требования, чтобы поверенный являлся работником доверителя-организации, занимал какую-либо определенную должность в штате доверителя-организации.

В соответствии с п. 1 ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В силу п. 2 ст. 166 ГК РФ требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Из отзыва ООО «Ломбард Южный Экспресс» следует, что данная организация одобряет действия ФИО3 по заключению договора займа и соглашения о займе, поручительстве и хранении к залоговому билету № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд не усматривает оснований для признания недействительной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 7 Федерального закона «О ломбардах» от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ по условиям договора займа ломбард (заимодавец) передает на возвратной и возмездной основе на срок не более одного года заем гражданину (физическому лицу) - заемщику, а заемщик, одновременно являющийся залогодателем, передает ломбарду имущество, являющееся предметом залога. Договор займа совершается в письменной форме и считается заключенным с момента передачи заемщику суммы займа и передачи ломбарду закладываемой вещи. Существенными условиями договора займа являются наименование заложенной вещи, сумма ее оценки, произведенной в соответствии со статьей 5 настоящего Федерального закона, сумма предоставленного займа, процентная ставка по займу и срок предоставления займа. Договор займа оформляется выдачей ломбардом заемщику залогового билета. Другой экземпляр залогового билета остается в ломбарде. Залоговый билет является бланком строгой отчетности, форма которого утверждается в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Договор займа, заключенный с нарушением требований к его форме, может быть признан недействительным по иску одной из сторон.

Также судом установлено, что залоговый билет № серии РБ от ДД.ММ.ГГГГ содержит в себе все существенные условия договора займа, а также соответствует форме, утвержденной в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Кроме того, истец не является стороной в договоре займа.

В этой связи отсутствуют основания для признания недействительным соглашения о займе, поручительстве и хранении к залоговому билету
№ № от ДД.ММ.ГГГГ

Относительно требований истца об обязании ООО «Ломбард Южный Экспресс» вернуть собственнику технический паспорт на автомобиль марки «Лада Самара», суд приходит к следующему.

Согласно п. 5 соглашения о займе, поручительстве и хранении к залоговому билету № № от ДД.ММ.ГГГГ с момента подписания до момента полного исполнения обязательств по настоящему соглашению, Заемщик передает Кредитору на хранение паспорт транспортного средства.

В соответствии с «Положением о паспортах транспортных средств и паспортах шасси транспортных средств», утвержденным приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 496, паспорта выдаются собственникам транспортных средств или шасси либо лицам, от имени собственников владеющим, пользующимся и (или) распоряжающимся транспортными средствами и шасси на законных основаниях, организациями и гражданами, зарегистрированными в установленном порядке и осуществляющими свою предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, являющимися изготовителями транспортных средств и (или) шасси в установленном нормативными правовыми актами Российской Федерации порядке, таможенными органами Федеральной таможенной службы или подразделениями Госавтоинспекции в порядке, установленном настоящим Положением. Наличие паспорта транспортного средства, оформленного в порядке, установленном главой II настоящего Положения, является обязательным условием для регистрации транспортных средств и допуска их к участию в дорожном движении. Бланки паспортов изготавливаются в виде одного листа размером ДД.ММ.ГГГГ мм, относятся к специальной продукции, подлежащей строгому учету, имеют отличительные коды субъектов Российской Федерации в соответствии с Перечнем цифровых кодов регионов Российской Федерации, применяемых на бланках паспортов транспортных средств и паспортов шасси транспортных средств, а также учетные серию, номер и полиграфические средства защиты.

Согласно «Правилам регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации», утвержденным приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 1001, к регистрационным документам относятся свидетельства о регистрации транспортных средств, а также технические паспорта (технические талоны) транспортных средств. Технические паспорта (технические талоны), а также регистрационные знаки, не обеспечивающие возможность идентификации транспортных средств в соответствии с требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N №, при производстве регистрационных действий подлежат замене, а при прекращении регистрации или снятии с учета в связи с утилизацией транспортных средств - сдаче.

Приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним» определен исчерпывающий перечень документов, необходимых для предоставления государственной услуги, подлежащих представлению заявителем, а именно документы на транспортное средство: паспорт транспортного средства; регистрационный документ, подтверждающий государственную регистрацию транспортного средства и присвоение ему государственного регистрационного знака (а также выдававшиеся ранее свидетельства о регистрации транспортных средств, технические паспорта (технические талоны) транспортных средств); свидетельство о безопасности конструкции транспортного средства для транспортного средства.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что, требование истца об обязании ООО «Ломбард Южный Экспресс» вернуть собственнику технический паспорт на автомобиль марки «<данные изъяты>» являются не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку истцом не представлено доказательств передачи ООО «Ломбард Южный Экспресс» технического паспорта на автомобиль марки «<данные изъяты> По условиям соглашения о займе, поручительстве и хранении к залоговому билету № № от ДД.ММ.ГГГГ передача технического паспорта транспортного средства поручителем не требовалась.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с тем, что решение суда состоялось не пользу ФИО2 исковые требования в части взыскания с ООО «Ломбард Южный Экспресс» расходов по оплате услуг представителя удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 <данные изъяты> к ООО «Ломбард Южный Экспресс», Пятаковой <данные изъяты> о признании доверенности недействительной, признании недействительным соглашения о займе, поручительства к залоговому билету № № от ДД.ММ.ГГГГ, применении последствий недействительности сделки и возврате сторон в первоначальное положение, взыскании расходов на оплату услуг представителя отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 13.10.2014.

Судья: