Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общероссийской общественной организации (Наименование1) в лице (Наименование4) к обществу с ограниченной ответственностью (Наименование2) о взыскании компенсации за нарушение авторских прав,

УСТАНОВИЛ:

Общероссийская общественная организация (Наименование1) в лице (Наименование4) (далее – (Наименование1)) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (Наименование2) (далее - ООО (Наименование2)) о взыскании компенсации за нарушение авторских прав. В обоснование иска указало, что (ДД.ММ.ГГГГ) в помещении кафе (Наименование2), расположенного по адресу: , было осуществлено публичное исполнение следующих музыкальных произведений, входящих в репертуар (Наименование1):

«Сиреневый рай» (автор Фомкин В.В.),

«Город Сочи» (автор Трофимов С.В.),

«Я куплю тебе дом» (композитор Никитин С.В., автор текста Танич М.И.),

«Джан Балэс» (автор А. Асатрян),

«Хуторянка» (композитор Матецкий В.Л., автор текста Шабров М.З.),

«Чудо» (Шурочкина Н.В.),

«Нежданная любовь» (Михайлов С.В.),

«Белое платье» (композитор Клявер Д.И., автор текста Костюшкин С.М.).

Факт публичного исполнения вышеуказанных произведений подтверждается актом контрольного прослушивания от (ДД.ММ.ГГГГ), при проведении которого присутствовали свидетели (ФИО7), (ФИО2), видеозаписью, зафиксировавшей данный факт публичного исполнения. Лицом, ответственным за осуществление публичного исполнения в помещении кафе (Наименование2), является ООО (Наименование2), организовавшее публичное исполнение. Поскольку ответчик не заключал лицензионный договор с (Наименование1), авторское вознаграждение не выплачивал, указанные произведения были использованы неправомерно. Постановлением Авторского Совета (Наименование1) (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) установлено, что за нарушение исключительного права на произведение заявленный размер компенсации для каждого автора (соавтора) или иного правообладателя составляет 15 000 рублей. Размер компенсации рассчитан исходя из того, что ответчиком было осуществлено бездоговорное использование 8 произведений, принадлежащих 11 авторам. Истец просит взыскать с ответчика компенсацию за нарушение авторских прав в размере 165000,00 рублей; уплаченную при подаче искового заявления госпошлину в размере 4500,00 рублей; издержки, связанные со сбором доказательств в подтверждение факта использования произведений, в размере 1030 рублей (л.д. 6-9).

В судебном заседании представитель (Наименование1) Игнатова Е.В., действующая на основании доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 36), исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ООО (Наименование2) (ФИО6), избранный на должность генерального директора общества согласно протоколу (№) общего собрания учредителей от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 65), в судебном заседании исковые требования не признал, представил письменный отзыв на иск (л.д.80-82). Возражения ответчика сводятся к следующему:

- (ДД.ММ.ГГГГ) в помещении кафе (Наименование2) осуществлялось закрытое банкетное обслуживание на основании договора, заключенного между ответчиком и (ФИО4), который являлся организатором исполнения музыкальных произведений, в связи с чем ООО (Наименование2) не может нести ответственность за публичное исполнение музыкальных произведений, поскольку отсутствует какая-либо организационная связь между ООО (Наименование2) и исполнителями музыкальных произведений: в штатном расписании ответчика отсутствуют музыканты, со стороны ответчика отсутствовала оплата музыкального сопровождения. Само по себе предоставление помещения в аренду, предоставление в аренду DVD-проигрывателя, акустической системы и усилителя, обслуживание в рамках общественного питания, которые осуществило ООО (Наименование2) не является нарушением закона. При проведении банкета ответчик не обязан контролировать соблюдение авторских прав со стороны посетителей, не имеет права запрещать им петь и т.п.;

- (ДД.ММ.ГГГГ) имело место исполнение фонограммы, права изготовителей и исполнителей фонограмм истец не может защищать.

Кроме того, ответчик ссылался на отсутствие доказательств в подтверждение того, что авторам, чьи интересы представляет истец, принадлежит авторское право на произведения, указанные в иске; а также, что (ДД.ММ.ГГГГ) в помещении кафе (Наименование2) были исполнены именно те произведения, которые указаны в иске. Ответчик полагает, что сотрудник (Наименование1) (ФИО3), проводившая расшифровку контрольной записи, не имеет соответствующей квалификации и является заинтересованным в исходе дела лицом. Ответчик ставит под сомнение достоверность видеозаписи, представленной истцом, высказывая предположения о том, что она могла быть сделана в другое время, на ней имеются искажения, которые могут свидетельствовать о работе истца с записанной информацией. Ответчик считает, что акт контрольного прослушивания не может являться надлежащим доказательством, так как не подписан представителем ответчика; сведения, отраженные в акте, противоречат фактическим обстоятельствам, так как указанное в акте общее количество посадочных мест (200) существенно больше реальной вместимости кафе, которая не превышает 90 мест; указанное количество посетителей (50) не соответствует их действительному количеству (30), находившимся в кафе (ДД.ММ.ГГГГ). Оспаривает подлинность подписей свидетелей на акте. Кроме того, ответчик возражал против трактовки истцом каждого исполнения фонограммы как самостоятельного факта нарушения закона.

Суд, выслушав представителей сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими; они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (ст. 18 Конституции РФ).

В силу ст. 44 Конституции РФ каждому гарантируется свобода литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества, преподавания; интеллектуальная собственность охраняется законом.

В соответствии со ст. 45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в РФ гарантируется.

Одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей в соответствии с пп. 5 п. 1 ст. 8 ГК РФ является создание произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности.

Согласно ст. 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются:

1) произведения науки, литературы и искусства;

2) программы для электронных вычислительных машин (программы для ЭВМ);

3) базы данных;

4) исполнения;

5) фонограммы…

Интеллектуальная собственность охраняется законом.

Статьей 1226 ГК РФ (Интеллектуальные права) установлено, что на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

В п. 1 ст. 1229 ГК РФ (Исключительное право) содержание исключительного права раскрыто законодателем следующим образом. Гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В п. 1 статьи 1255 ГК РФ (Авторские права) указано, что интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами. В п. 2 данной статьи изложено содержание интеллектуальных прав автора, автору произведения принадлежат следующие права:

1) исключительное право на произведение;

2) право авторства;

3) право автора на имя;

4) право на неприкосновенность произведения;

5) право на обнародование произведения.

В силу п. 1 ст. 1259 ГК РФ (Объекты авторских прав) объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения. Согласно данной статье ГК РФ один из объектов авторских прав - музыкальные произведения с текстом или без текста.

В соответствии с п. 1 ст. 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение) , в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Согласно п. 2 ст. 1270 ГК РФ использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности: публичное исполнение произведения, то есть представление произведения в живом исполнении или с помощью технических средств (радио, телевидения и иных технических средств), а также показ аудиовизуального произведения (с сопровождением или без сопровождения звуком) в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается произведение в месте его представления или показа либо в другом месте одновременно с представлением или показом произведения.

В силу вышеуказанных правовых норм публичное исполнение может осуществляться как при непосредственном контакте публики и исполнителя, так и путем воспроизведения зафиксированного исполнения с помощью технических средств. Исключительное право на совершение этих действий принадлежит автору произведения. Совершение любым другим лицом, не получившим согласие автора, этих действий является нарушением авторского права. Таким образом, из системного толкования данных положений Гражданского кодекса РФ следует, что доводы ответчика о том, что (ДД.ММ.ГГГГ) в помещении кафе (Наименование2) имело место лишь исполнение фонограммы, являются в этой части ошибочными.

Судом установлено, что общероссийская общественная организация (Наименование1) является организацией по управлению правами на коллективной основе, получившей в (ДД.ММ.ГГГГ) сроком на 5 лет государственную аккредитацию на осуществление деятельности в сфере управления исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции (пп. 1 п. 1 ст. 1244 ГК РФ), что подтверждено свидетельством о государственной аккредитации этой организации по управлению правами на коллективной основе (№), выданным (Госорган1) за соблюдением законодательства в области охраны культурного наследия (л.д. 21).

В силу п. 3 ст. 1244 ГК РФ аккредитованная организация вправе наряду с управлением правами тех правообладателей, с которыми она заключила договоры в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 1242 настоящего Кодекса, осуществлять управление правами и сбор вознаграждения для тех правообладателей, с которыми у нее такие договоры не заключены. Согласно п. 5 ст. 1242 ГК РФ аккредитованная организация вправе от имени неопределенного круга правообладателей предъявлять требования в суде, необходимые для защиты прав, управление которыми осуществляет такая организация.

В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) “О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации” организация, осуществляющая коллективное управление авторскими и смежными правами, вправе на основании пункта 5 статьи 1242 ГК РФ предъявлять требования в суде от имени правообладателей или от своего имени для защиты прав, управление которыми она осуществляет; при обращении в суд аккредитованная организация действует без доверенности, подтверждая свое право на обращение в суд за защитой прав конкретного правообладателя (или неопределенного круга лиц в случае, предусмотренном абзацем вторым пункта 5 ст. 1242 Кодекса) свидетельством о государственной аккредитации.

Полномочия истца на обращение в суд с настоящим иском надлежащим образом подтверждены.

Таким образом, в настоящее время (Наименование1) представляет интересы всех российских авторов, за исключением тех, кто в установленном порядке изъял свои произведения из реестра (Наименование1), а также интересы иностранных авторов.

Российская Федерация является участником международных Конвенций об авторском праве: Всемирной (Женевской) Конвенции об авторском праве (ДД.ММ.ГГГГ) (присоединение России (ДД.ММ.ГГГГ)); Бернской Конвенции об охране литературных и художественных произведений (присоединение России (ДД.ММ.ГГГГ)).

В соответствии со ст.ст. 1231,1256 ГК РФ произведения иностранных авторов на территории РФ охраняются в соответствии с международными договорами.

Согласно п.1 ст.2 Всемирной Конвенции об авторском праве произведения, выпущенные в свет гражданами любого Договаривающегося Государства, пользуются в любом другом Договаривающемся Государстве такой же охраной, как и охрана, представляемая этим Государством произведениям его граждан, впервые выпущенным в сет на его территории, а также охраной, специально представляемой Конвенцией.

Пунктом 1 ст. 5 Бернской Конвенции об охране литературных и художественных произведений предусмотрено, что в отношении произведений, по которым авторам предоставляется охрана в силу настоящей Конвенции, авторы пользуются в странах Союза, кроме страны происхождения произведения, правами, которые предоставляются в настоящее время или будут предоставлены в дальнейшем соответствующими законами этих стран своим гражданам.

Таким образом, иностранным авторам, чьи произведения используются на территории РФ, предоставляется охрана в том же объеме прав, которые РФ предоставляет своим гражданам.

ООО (Наименование2) зарегистрировано в качестве юридического лица (ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждено свидетельством о государственной регистрации серии 36 (№) (л.д. 62); местонахождение данного юридического лица: , что отражено в свидетельстве о постановке на учет в налоговом органе (л.д. 63). Согласно приказу (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) генеральным директором общества является (ФИО6) (л.д. 64).

Деятельность в помещении по адресу ответчик осуществляет на основании договора аренды от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 66).

Согласно Уставу ООО (Наименование2) одним из видов деятельности, осуществляемых данным юридическим лицом, является деятельность ресторанов и кафе.

В обоснование того обстоятельства, что (ДД.ММ.ГГГГ) ответчиком в помещении кафе было организовано публичное исполнение музыкальных произведений, истцом были представлены акт контрольного прослушивания и видеозапись, на которой зафиксирован факт публичного исполнения музыкальных произведений.

В соответствии с правилами ст. 185 ГПК РФ в предварительном судебном заседании (ДД.ММ.ГГГГ) был осуществлен просмотр видеозаписи, сделанной (ДД.ММ.ГГГГ) в помещении кафе (Наименование2) по адресу: Согласно данным видеозаписи лицо, комментирующее производимые и записываемые на видеокамеру действия, представилось как сотрудник общероссийской общественной организации (Наименование1) Игнатова Е.В., указало дату и время съемки, представило свидетелей (ФИО7) и (ФИО2), указав их паспортные данные. Также на видеозаписи отчетливо видна табличка на доме с указанием адреса: Далее указанные лица, в том числе и лицо, производящее видеосъемку (как указано Игнатовой Е.В. в судебном заседании, видеосъемку осуществлял ее супруг) беспрепятственно прошли в помещение кафе (Наименование2), где они были размещены за столиком, обслуживались в качестве посетителей кафе; при их нахождении в указанном помещении звучала музыка.

В судебном заседании представитель ответчика не отрицал, что изображение на видеозаписи снято в помещении кафе (Наименование2). Однако ссылался на то, что музыкальное сопровождение, возможно, было изменено истцом, но доказательств в подтверждение этому не представил. Судом разъяснялось ответчику право ходатайствовать о проведении судебной экспертизы в отношении представленного диска, содержащего видеозапись, указанным правом ответчик воспользоваться не пожелал. В связи с чем достоверность видеозаписи ответчиком не опровергнута, а доводы ответчика в отношении видеозаписи носят вероятностный и предположительный характер, не опровергают представленного истцом доказательства.

Согласно акту контрольного прослушивания (записи) использования произведений с применением технических средств составленного (ДД.ММ.ГГГГ), подписанного представителем (Наименование1) Игнатовой Е.В. и свидетелями (ФИО7) и (ФИО2), (ДД.ММ.ГГГГ) в помещении кафе (Наименование2) по адресу: , с 20 час. 06 мин. до 20 час. 40 мин. осуществлялось публичное исполнение музыкальных произведений в живом исполнении, а также с помощью технических средств – музыкального центра с акустической системой, установленной на 1-ом этаже кафе под лестницей на 2-й этаж, колонки – на парапете 2-го этажа и в зале 1-го этажа (л.д. 10-10об).

Утверждения ответчика о недопустимости принятия данного акта в качестве доказательства в связи с отсутствием в нем подписи представителя ответчика суд находит несостоятельными, так как наличие подписи ответчика в указанном акте не предусмотрено, а количество посадочных мест и заполненных посетителями мест в кафе на момент составления акта указано приблизительно, что отражено в акте (л.д.10).

Актом расшифровки контрольной записи, произведенной сотрудником (Наименование1) (ФИО3) при расшифровке видеозаписи, содержащейся на DVD-диске JVC DVD-R DL, идентифицированы музыкальные произведения, их авторы, а именно: «Сиреневый рай» (автор Фомкин В.В.), «Город Сочи» (автор Трофимов С.В.), «Я куплю тебе дом» (композитор Никитин С.В., автор текста Танич М.И.), «Джан Балэс» (автор А. Асатрян), «Хуторянка» (композитор Матецкий В.Л., автор текста Шабров М.З.), «Чудо» (Шурочкина Н.В.), «Нежданная любовь» (Михайлов С.В.), «Белое платье» (композитор Клявер Д.И., автор текста Костюшкин С.М.)

Из пояснений истца установлено, что ни одно из 8 произведений, идентифицированных в ходе расшифровки акта контрольного прослушивания, не исключено из репертуара (Наименование1). Доказательств в опровержение этому суду не представлено. Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Указанным доказательством подтвержден тот факт, что авторам, чьи интересы представляет истец, принадлежит авторское право на произведения, исполненные (ДД.ММ.ГГГГ) в кафе ООО (Наименование2). Авторские права вышеуказанных лиц ответчиком не опровергнуты. Утверждения ответчика о том, что данное доказательство не может приниматься в качестве надлежащего в связи с тем, что составлено сотрудником (Наименование1), являющимся заинтересованным в исходе дела, суд находит надуманными. Идентификация произведена сотрудником общественной организацией, действующей в интересах всех российских авторов, за исключением тех, кто в установленном порядке изъял свои произведения из реестра (Наименование1), а также в интересах иностранных авторов. Ошибочность результатов идентификации ответчиком ничем не подтверждена.

Свидетель (ФИО7) в судебном заседании пояснила, что (ДД.ММ.ГГГГ) около 19 часов 20 минут она гуляла на улице с дочерью, когда к ней подошла представитель (Наименование1) Игнатова Е.А. и попросила принять участие в проведении контрольной съемки. С представителем (Наименование1) находились девушка и мужчина. Свидетель с дочерью зашла в кафе, при этом входить в кафе им никто не препятствовал, сотрудники предложили располагаться на любом этаже. Они сели на 1-ом этаже, повесили верхнюю одежду на вешалку рядом со столом, сделали заказ: ее дочь заказала пиццу, а она – мороженое. В кафе находилось несколько разных компаний людей, приблизительно 40 человек, играла музыка, пели мужчина и женщина. За баром стоял парень, который включал и выключал музыку. Они находились около часа, вечер снимался на видеокамеру, видеозапись производила Игнатова и её муж. Затем получили чек, после чего подписывали какие-то документы, что именно - она не помнит. Однако свидетель подтвердила, что подпись в акте от (ДД.ММ.ГГГГ) принадлежит именно ей (л.д. 102-105).

Пояснения свидетеля логичны и последовательны, согласуются с обстоятельствами, изложенными истцом в иске и зафиксированными с помощью видеосъемки.

Лицом, осуществляющим публичное исполнение произведения (в том числе при его представлении в живом исполнении), является юридическое или физическое лицо, организующее публичное исполнение в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, то есть лицо, которое берет на себя инициативу и ответственность за проведение соответствующего мероприятия. Именно это лицо должно заключить договор о предоставлении ему права на публичное исполнение произведения с правообладателем или организацией по управлению правами на коллективной основе и выплачивать полагающееся вознаграждение (Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 5, Пленума ВАС РФ N 29 от (ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Возражая против заявленных требований, ответчик ссылался на то, что (ДД.ММ.ГГГГ) кафе (Наименование2) осуществляло закрытое банкетное обслуживание, на котором присутствовал заранее определенный круг лиц, относящихся к кругу членов семьи, родственников, знакомых гражданина (ФИО5), в подтверждение чего представил в судебное заседание договор на проведение банкета от (ДД.ММ.ГГГГ), заключенный между ООО (Наименование2) и (ФИО5) (л.д.67). Как следует из текста и содержания указанного договора “ ответчик берет на себя обязательства по организации и обслуживанию банкета Заказчика ((ФИО5)) в кафе (Наименование2) (ДД.ММ.ГГГГ) с 19.00 до 23.00 в соответствии с согласованным меню. Количество человек - 25. Нахождение в кафе во время проведения банкета других посетителей кафе не предусмотрено. Заказчик самостоятельно занимается организацией шоу-программы, музыкального сопровождения банкета, определением репертуара и связанных с этим взаиморасчетов. ООО (Наименование2) предоставляет возможность Заказчику по воспроизведению музыки, песен и фонограмм. Заказчик предупрежден, что в соответствии со ст. 1273 ГК РФ он имеет право публичного исполнения фонограмм только в кругу своей семьи. Исполнитель обязуется оказать вышеуказанную услугу качественно, в надлежащий срок. Заказчик обязуется оплатить услуги Исполнителя в размерах, порядке и в сроки, установленные настоящим договором…”.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы; суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд не может принять представленный представителем ответчика договор на проведение банкета от (ДД.ММ.ГГГГ) как надлежащее доказательство по следующим основаниям.

В Гражданском кодексе РФ закреплен принцип равенства участников регулируемых гражданским законодательством отношений (п.1 ст.1 ГК РФ). Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательств условий договора (п.2 ст.1 ГК РФ).

Представленный договор заключен между юридическим лицом и физическим лицом.

Главой 4 ГК РФ регулируются основные положения, связанные с понятием, правоспособностью, государственной регистрацией юридических лиц, их наименованием и местом нахождения. В договоре от (ДД.ММ.ГГГГ) имеется указание на наименование юридического лица – ООО (Наименование2), его место нахождения, ИНН.

Определяя граждан (физических лиц) участниками регулируемых гражданским законодательством отношений, ГК РФ признает за гражданином гражданскую правоспособность и дееспособность, право на имя, место жительства (статьи 17-21 ГК РФ).

Между тем, в договоре от (ДД.ММ.ГГГГ) отсутствуют сведения о дате рождения гражданина (ФИО5), его месте жительства, иные данные, позволяющие установить конкретное лицо, заключившее договор с ответчиком. Данные сведения ответчиком не были представлены в судебное заседание, в связи с чем суд критически относится к представленному доказательству и не может принять его в качестве надлежащего подтверждения доводов ответчика в той части возражений, в которой ответчик указывает на (ФИО5) как лицо, являвшееся организатором банкета. Кроме того, в судебное заседание ответчиком представлен приходный кассовый ордер (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), из которого следует, что (ДД.ММ.ГГГГ) была внесена предоплата за банкет от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 17000 рублей (ФИО4) (л.д.113), между тем как в договоре от (ДД.ММ.ГГГГ) указана фамилия (ФИО9), а в ходе судебного заседания представитель ответчика указывал фамилию лица, заключившего договор от (ДД.ММ.ГГГГ), как (ФИО4) , в том числе в выступлениях в прениях (л.д.121-125).

Из показаний представителя ответчика в судебном заседании усматривается, что в кафе (Наименование2) имеются три банкетных зала, которые расположены как на 1-м, так и на 2-м этажах. Текст представленного ответчиком договора с (ФИО5) не позволяет установить место нахождения банкетного зала, в котором согласно договоренности должен был проводиться банкет.

Кроме того, утверждения ответчика о том, что в день проведения банкета, то есть (ДД.ММ.ГГГГ), вход для посторонних лиц на данное мероприятие в кафе был недоступен, опровергаются исследованными доказательствами, представленными в судебное заседание истцом, а именно: факт свободного доступа в кафе, подтвержденный видеосъемкой; выданными сотрудниками ответчика счетами (№) и (№), кассовым чеком (л.д.15).

Представленные финансовые документы (отчет кассира, вкладной лист кассовой книги за (ДД.ММ.ГГГГ), расходный кассовый ордер (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), приходный кассовый ордер (№) от (ДД.ММ.ГГГГ)), а также перечень блюд с их ценой (л.д.110-112) не свидетельствуют о том, что организатором публичного исполнения музыкальных произведений являлось физическое лицо, указанное в договоре как (ФИО5)

При изложенных обстоятельствах достоверных и неопровержимых доказательств в подтверждение того, что публичное исполнение произведений не имело места, в судебное заседание ответчиком не представлено. Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что лицом, осуществившим (ДД.ММ.ГГГГ) публичное исполнение восьми указанных в иске музыкальных произведений, является ООО (Наименование2).

Ссылка ответчика на отсутствие в штате кафе музыкантов, не может быть принята судом во внимание, поскольку указанное обстоятельство (наличие или отсутствие штатных музыкантов) не является юридически значимым по данному спору и не опровергает факта публичного исполнения музыкальных произведений, которое осуществлял ответчик.

Истцом в материалы дела представлена распечатка информации о кафе (Наименование2) с интернет-сайта кафе. Ответчиком при рассмотрении дела не заявлялись доводы в опровержение данной информации с сайта (Наименование3), распечатка с которого содержит следующие сведения о кафе (Наименование2), расположенном по адресу «каждый уикенд с 19.00 до 23.00 у нас поют профессиональные певцы» ((ДД.ММ.ГГГГ) была суббота); достоверность содержащихся в этой распечатке сведений представителем ответчика не оспаривалась.

Показания в судебном заседании (ДД.ММ.ГГГГ) свидетеля (ФИО8), работающей бухгалтером в ООО (Наименование2) о том, что кафе никого из музыкантов не приглашает, противоречат совокупности представленных истцом доказательств, в связи с чем суд относится к ее показаниям в этой части критически.

Предусмотренные статьей 1270 ГК РФ действия, представляющие собой использование охраняемых авторским правом произведений, могут осуществляться только с разрешения правообладателя, то есть по договору. В противном случае они являются нарушением исключительного авторского права на использование произведения, а лицо, производящее эти действия,- нарушителем авторских прав.

В ходе судебного разбирательства ответчик не отрицал то обстоятельство, что (ДД.ММ.ГГГГ) лицензионный договор между ним и истцом не был заключен. В настоящее время такой договор между сторонами также отсутствует. Стороны не оспаривали, что ранее между ними лицензионный договор был заключен, однако был расторгнут в (ДД.ММ.ГГГГ) в связи с неоднократным неисполнением ответчиком обязательств по выплате авторского вознаграждения. При этом в судебное заседание представлены доказательства того, что истец предупреждал ответчика о недопустимости осуществления публичного исполнения охраняемых законом музыкальных произведений (с текстом и без текста), разъяснял о предусмотренной ответственности, предлагал заключить лицензионный договор, а также соглашение о выплате компенсации за бездоговорное использование произведений (ДД.ММ.ГГГГ), от чего ответчик отказался (л.д. 12-13).

Использование произведений без договора с РАО, т.е. без согласия правообладателей, в соответствии со ст. 1229 ГК РФ незаконно и влечет ответственность, установленную статьей 1301 ГК РФ и иными нормативными актами.

Согласно ст.1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда.

В силу вышеуказанных норм закона, а также на основании аккредитации истца на осуществление деятельности по управлению исключительными правами на музыкальные произведения с текстом или без текста, истец вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации как в пользу авторов музыки (композиторов), так и в пользу авторов текстов музыкальных произведений.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ (№) и Пленума Высшего Арбитражного Суда (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) “О некоторых вопросах, возникших у судов в связи с введением в действие части четвертой Гражданского Кодекса РФ” суд, рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от 10 тысяч до 5 миллионов рублей, определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абз. 2 ст.1301, абз.2 ст.1311, п.п.1 п.14 ст. 1515 или п.п.1 п.2 ст.1537 ГК РФ.

Истцом заявлено требование о взыскании компенсации за бездоговорное использование произведения из репертуара (Наименование1) в размере 15000 рублей для каждого автора (соавтора), что соответствует размеру, установленному в постановлении (№) Авторского Совета (Наименование1) от (ДД.ММ.ГГГГ).

Исходя из обстоятельств конкретного спора, применяя принцип разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям правонарушения, суд считает необходимым уменьшить размер компенсации и определить компенсацию в размере 110 000 рублей из расчета по 10000 рублей каждому автору, чье право нарушено.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере; под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

С целью восстановления нарушенных ответчиком авторских прав истцом произведены расходы, связанные со сбором доказательств в размере 1030 рублей. Покупка диска DVD-R, на который была произведена видеозапись в кафе ответчика, исследованная в судебном заседании, подтверждена товарным чеком (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) на сумму 127 рублей (л.д.14). Копиями кассового чека и счетов (№) и (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) подтверждены расходы в сумме 903 рубля, которые представитель (Наименование1) Игнатова Е.А. произвела в ходе производства видеозаписи в помещении кафе (л.д.15). Эти расходы суд находит связанными со сбором доказательств факта использования произведений, т.к. в ходе производства видеозаписи на диск DVD-R Игнатовой Е.А. и свидетелям необходимо было заказывать блюда, указанные в меню, чтобы, находясь в помещении кафе, ООО (Наименование2), производить вид обычных посетителей.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. При подаче иска истцом была оплачена госпошлина в размере 4500 рублей (л.д.5). В связи с удовлетворением заявленных исковых требований в размере 111030 рублей, размер госпошлины, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составит 3420,60 рублей (111 030 – 100000) х 2 % + 3200) (п.1 ст. 333.19 НК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью (Наименование2) в пользу общероссийской общественной организации (Наименование1) денежную сумму в размере 110000 рублей в счет компенсации за нарушение авторских прав в виде бездоговорного публичного исполнения музыкальных произведений для последующей выплаты авторам и правообладателям Фомкину В. В. – 10000 рублей, Трофимову С. В. – 10000 рублей, Никитину С. В. – 10000 рублей, Таничу М. И. – 10000 рублей, А. Асатряну – 10000 рублей, Шаброву М. З. – 10000 рублей, Матецкому В. Л. – 10000 рублей, Шурочкиной Н. В. – 10000 рублей, Михайлову С. В. – 10000 рублей, Кляверу Д. И. – 10000 рублей, Костюшкину С. М. – 10000 рублей; убытки в размере 1030 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3420,60 рублей, всего - 114450,60 рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Воронежский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме через Коминтерновский районный суд .

Судья Н.А. Малютина

В окончательной форме решение принято (ДД.ММ.ГГГГ)