Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику (л.д. 3-4).

Исковые требования мотивированы следующим.

22 августа 2018 года истец передал ответчику товар под реализацию на общую сумму 388545 рублей со сроком возврата денежных средств от реализации товара не позднее 30 декабря 2018 года.

В согласованный срок ответчик договоренность с истцом не исполнил, расчет за полученный от истца товар, а также возврат непроданного товара истцу не произвел.

Требование истца об уплате денежных средств исполнено ответчиком частично в сумме 76680 рублей.

Оставшаяся сумма в размере 311865 рублей ответчиком до настоящего времени истцу не возвращена.

Ответчик игнорирует обращения истца, на связь с истцом практически не выходит, требование вернуть долг не исполняет. В то же время ответчик не отказывается от долговых обязательств, о чем указывает в переписке с истцом, но и не исполняет их.

В соответствии с п. 1 ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 393 Гражданского кодекса РФ убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Согласно положениям ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Истец полагает, что действиями ответчика ему причинены убытки в виде стоимости переданного товара в сумме 311865 рублей.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием исполнения своих обязательств, однако, ответчик требования истца не удовлетворил.

31.05.2021 истцом в адрес ответчика направлена повторная претензия с требованием исполнения своих обязательств, однако, ответчик требования истца не удовлетворил.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Сумма процентов составляет 55319 рублей 28 копеек.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика убытки в сумме 311865 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 55319 рублей 28 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6872 рубля.

Истец ФИО1, извещенный судом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 41).

Ответчик ФИО2 неоднократно извещался судом о месте и времени рассмотрения дела по адресу, указанному в исковом заявлении, однако, корреспонденция суда возвращена в суд по истечению срока хранения (л.д. 36, 37, 45, 46).

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчик снят с регистрационного учета по месту жительства в г. Юрге Кемеровской области в связи с выездом в *** (л.д. 33). Из ответа Управления по вопросам миграции по *** следует, что ответчик в *** зарегистрированным не значится (л.д. 39 оборотная сторона).

Вследствие указанного обстоятельства определением суда от 07.12.2021 ответчику судом был назначен представитель (л.д. 47).

Представитель ответчика адвокат Иванов С.В., действующий на основании определения суда от 07.12.2021 и ордера (л.д. 47, 52), исковые требования ФИО1 не признал, возражал против их удовлетворения, представил суду письменные возражения на исковые требования, которые поддержал в судебном заседании (л.д. 53), просил суд отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 в полном объеме.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 153 Гражданского кодекса РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 158 Гражданского кодекса РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

Согласно п. 1 ст. 159 Гражданского кодекса РФ сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная (простая или нотариальная) форма, может быть совершена устно.

В соответствии с п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с п. 1 ст. 161 Гражданского кодекса РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения:

1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами;

2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Из указанной нормы права следует, что договор должен содержать ясные и понятные сведения о согласованной воле сторон договора на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно положениям ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно положениям ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу, установленному п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исковые требования ФИО1 обусловлены тем, что он 22 августа 2018 года он передал ответчику товар под реализацию на общую сумму 388545 рублей со сроком возврата денежных средств от реализации товара не позднее 30 декабря 2018 года.

В подтверждение указанного обстоятельства истцом в суд представлена копия рукописного перечня товара от 22.08.2018 (л.д. 9-14).

Из указанной копии усматривается, что в ней содержатся сведения о том, что истец передал ответчику товар – одежду и иные вещи на общую сумму 388545 рублей. На л.д. 14 содержится запись о том, что товар принят на сумму 388545 рублей, а также содержится подпись ФИО2, датированная, однако, 2 августа 2018 года, а не 22 августа 2018 года, что вызывает у суда сомнение в достоверности представленной истцом копии перечня товара. Подлинник перечня товара истцом суду не представлен.

Представленная истцом копия перечня товара не содержит сведений о том, для каких целей и на каких условиях ответчик принимает товар от истца, не содержит условия о том, что товар передается ответчику для реализации, что ответчик обязан реализовать товар и выплатить истцу денежную сумму или вернуть нереализованный товар, не содержит срок реализации товара и возврата денежной суммы.

Из представленной истцом переписки в приложении мобильного телефона (л.д. 15-29), также не возможно достоверно установить в отношении каких требований осуществлялась переписка, какие денежные средства и во исполнение каких обязательств требовал истец. Кроме того, часть переписки осуществлялась не между истцом и ответчиком, а между иными лицами.

Таким образом, истцом не представлено суду надлежащих и достоверных доказательств возникновения у ответчика обязательств по реализации указанного в перечне товара, возврату денежных средств истцу в виде доходов от реализации товара или в виде возврат стоимости нереализованного товара. Не представлено доказательств того, что указанный в перечне товар был передан истцом ответчику для реализации, а не во исполнение иных существующих между истцом и ответчиков обязательств. Не представлено доказательств того, в какие сроки ответчик обязан был реализовать товар и вернуть истцу денежные средства в виде доходов от реализации товара или в виде возврата стоимости нереализованного товара. Доказательств согласования с ответчиком даты возврата истцу денежных средств от реализации товара не позднее 30 декабря 2018 года, истцом не представлено.

Истцом не представлено доказательств возврата ответчиком истцу части денежных средств, а также того, что часть денежных средств была возвращена ответчиком истцу именно во исполнение обязанности по реализации товара.

Истцом также не представлено доказательств того, что направленная в адрес ответчика претензия (л.д. 30) была получена ответчиком, а изложенные в претензии требования признаны ответчиком, так как из сведений об отслеживании почтового отправления (л.д. 31) усматривается, что претензия истца не была вручена ответчику.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено суду убедительных, надлежащих и достоверных доказательств возникновения у ответчика обязательства по выплате истцу денежной суммы в размере 311865 рублей, что влечет отказ в удовлетворении исковых требований о взыскании указанной денежной суммы с ответчика в пользу истца.

Так как в удовлетворении основного искового требования судом отказано, производные исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 55319 рублей 28 копеек и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6872 рубля удовлетворению также не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Юргинского городского суда В.Г. Жиляков

Решение принято в окончательной форме 27.12.2021 года