Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2022-001416-58 (2-2037/2022) по исковому заявлению ФИО2 к Восточно-Сибирскому фонду поддержки кинематографии «Матёра» о признании договора незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратиласьФИО2 с иском к Восточно-Сибирскому Фонду поддержки кинематографии «Матёра» (далее – Фонд) о признании ФИО1 незаключенным.

В обоснование иска указано, что между сторонами подписан Авторский ФИО1<Номер обезличен> от <Дата обезличена> о передаче исключительных прав на использование ФИО1. Согласно пункту 1.1. ФИО1 истец как автор («Режиссер»), должна передать Организации («ФИО1») принадлежащие ей исключительные права на созданное ФИО1 – неигровой, документальный видеофильм «Победившие черную смерть» (далее – «ФИО1») в обусловленных настоящим ФИО1 пределах и на определенный срок, а Организация обязалась уплатить за это 28500 рублей в срок не позднее 30 дней после окончания монтажно-тонировочного периода.

В соответствии с пунктом 4.4. ФИО1ФИО1 гарантирует выплату Режиссеру вознаграждение в срок, указанный в пункте 1.1. ФИО1.

В соответствии с пунктом 2.1. ФИО1 подлежат передаче права на воспроизведение, распространение, импорт, публичный показ, публичное исполнение, передачу в эфир, сообщение для всеобщего сведения, перевод на любой язык, любое иное публичное сообщение ФИО1.

В соответствии с пунктом 2.4. ФИО1 права по ФИО1 считаются переданными с момента подписания.

В соответствии с пунктом 3.1. ФИО1 права передаются на весь срок действия авторского права на территории любой страны мира.

В ФИО1 Режиссер передает ФИО1 исключительное право на ФИО1, однако передача ФИО1 фактически не состоялась, об этом не существует каких-либо переписок, актов, иных документов. Срок и порядок передачи ФИО1 не установлены.

Кроме того, на момент заключения ФИО1 – <Дата обезличена> – ФИО1 не существовало в объективной форме, фильм «Победившие черную смерть» не был завершен, в связи с чем в ФИО1 не указаны и не могли быть указаны какие-либо характеристики ФИО1.

Также о том, что ФИО1 не существовало в объективной форме на момент заключения ФИО1, о чем было известно ФИО1, свидетельствуют следующие факты: по ФИО1 до сегодняшнего дня не была осуществлена оплата; в соответствии с Протоколом <Номер обезличен> заседания Совета Восточно-Сибирского Фонда поддержки кинематографии от <Дата обезличена> поддержка производства фильма под названием «Победившие черную смерть» только обсуждалась, а также обсуждался этап создания сценария ФИО1 (что является подготовительным этапом к непосредственному производству аудиовизуального ФИО1); в соответствии с Протоколом <Номер обезличен> заседания Совета Восточно-Сибирского Фонда поддержки кинематографии от <Дата обезличена> обсуждался вопрос привлечения режиссера монтажа ФИО1 (что является частью монтажно-тонировочного периода производства аудиовизуального ФИО1 перед его итоговой фиксацией в объективной форме), то есть ФИО1 еще не было создано.

Позиция истца о причинах признания ФИО1 незаключенным подтверждается выводами суда, т изложенными во вступившим в законную силу решении Свердловского районного суда <адрес обезличен> от <Дата обезличена> по делу <Номер обезличен>, которое касается аналогичного ФИО1 об отчуждении исключительного права на сценарий ФИО1.

В связи с чем истец просит суд признать незаключенным Авторский ФИО1<Номер обезличен> о передаче исключительных прав на использование ФИО1 от <Дата обезличена> между ФИО2 и Восточно-Сибирским Фондом поддержки кинематографии «Матёра», взыскать с Восточно-Сибирского Фонда поддержки кинематографии «Матёра» в пользу ФИО2 судебные расходы в размере 50000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, причины неявки суду не известны, направила в суд представителя ФИО5, действующего на основании доверенности.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие стороны в соответствие с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ФИО2 – ФИО5, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от <Дата обезличена>, в судебном заседании заявленные требования подержал в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснил, что позиция истца основывается на том, что поскольку ранее решением суда от <Дата обезличена> установлено, что сценарий к фильму «Победившие черную смерть» не изготовлен и в объективном выражении не существовал на момент заключения ФИО1, то и фильм как предмет ФИО1 не существовал и не мог существовать, поскольку без сценария нет фильма, в связи с отсутствием предмета ФИО1 не мог быть заключен. Не оспаривал тот факт, что стороны в процессе исполнения ФИО1 на передачу исключительных прав на фильм предпринимали попытки к исполнению ФИО1, велись съемки фильма, однако монтаж фильма в окончательном варианте осуществлен не был. Подтвердил, что кадры, просмотренные в ходе судебного разбирательства, относятся к фильму «Победившие черную смерть», однако самим фильмом в его окончательном варианте не являются.

Представитель Восточно-Сибирского Фонда поддержки кинематографии «Матёра» ФИО6, действующий на основании доверенности от <Дата обезличена>, в удовлетворении требований ФИО2 просил отказать в полном объеме по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление. Также подтвердил то обстоятельство, что стороны в процессе исполнения ФИО1 на передачу исключительных прав на фильм предпринимали попытки к исполнению ФИО1, велись съемки фильма, отснятый материал был передан ФИО2 в фонд, но между сторонами возникли споры относительно монтажа фильма, в связи с чем Восточно-Сибирского Фонда поддержки кинематографии «Матёра» окончательный монтаж фильма производил самостоятельно по своему усмотрению. Заявил о противоречивости поведения стороны истца в соответствии с правилом эстоппель. Просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Огласив исковое заявление, выслушав пояснения представителей сторон, обозрев кадры фильма «Победившие черную смерть», исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу положений ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) ФИО1 признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, к обязательствам, возникшим из ФИО1, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах ФИО1, содержащимися в настоящем Кодексе (п.п. 1-3 ст. 420).

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении ФИО1. Понуждение к заключению ФИО1 не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить ФИО1 предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить ФИО1, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К ФИО1, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах ФИО1, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по ФИО1.

Стороны могут заключить ФИО1, в котором содержатся элементы различных ФИО1, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный ФИО1). К отношениям сторон по смешанному ФИО1 применяются в соответствующих частях правила о ФИО1, элементы которых содержатся в смешанном ФИО1, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного ФИО1.

Условия ФИО1 определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

ФИО1 вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Стороны вправе установить, что условия заключенного ими ФИО1 применяются к их отношениям, возникшим до заключения ФИО1, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений.

Законом или ФИО1 может быть предусмотрено, что окончание срока действия ФИО1 влечет прекращение обязательств сторон по ФИО1.

ФИО1, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Окончание срока действия ФИО1 не освобождает стороны от ответственности за его нарушение (ст. 425 ГК РФ).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ ФИО1 считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям ФИО1.

Существенными являются условия о предмете ФИО1, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для ФИО1 данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как разъяснено в п. 1-3 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена><Номер обезличен> "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании ФИО1" в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 ГК РФ ФИО1 считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям ФИО1. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить ФИО1 (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий ФИО1 в переговорах, иным способом, например, ФИО1 считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение ФИО1 (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

Существенными условиями, которые должны быть согласованы сторонами при заключении ФИО1, являются условия о предмете ФИО1, условия, которые названы в законе или иных правовых актах существенными или необходимыми для ФИО1 данного вида (например, условия, указанные в статьях 555 и 942 ГК РФ).

Пунктом 3 ст. 432 ГК РФ установлено, что сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по ФИО1 либо иным образом подтвердившая действие ФИО1, не вправе требовать признания этого ФИО1 незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (п. 3 ст. 1 ГК РФ).

Согласно ст. 1225 ГК РФ к результатам интеллектуальной деятельности и средствам индивидуализации относятся:

1) ФИО1 науки, литературы и искусства;

2) программы для электронных вычислительных машин (программы для ЭВМ);

3) базы данных;

4) исполнения;

5) фонограммы;

6) сообщение в эфир или по кабелю радио- или телепередач (вещание организаций эфирного или кабельного вещания);

7) изобретения;

8) полезные модели;

9) промышленные образцы;

10) селекционные достижения;

11) топологии интегральных микросхем;

12) секреты производства (ноу-хау);

13) фирменные наименования;

14) товарные знаки и знаки обслуживания;

14.1) географические указания;

15) наименования мест происхождения товаров;

16) коммерческие обозначения.

В силу ст. 1226 ГК РФ на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

В соответствии с положениями ст. 1263 ГК РФ аудиовизуальным ФИО1 является ФИО1, состоящее из зафиксированной серии связанных между собой изображений (с сопровождением или без сопровождения звуком) и предназначенное для зрительного и слухового (в случае сопровождения звуком) восприятия с помощью соответствующих технических устройств. Аудиовизуальные ФИО1 включают кинематографические ФИО1, а также все ФИО1, выраженные средствами, аналогичными кинематографическим (теле- и видеофильмы и другие подобные ФИО1), независимо от способа их первоначальной или последующей фиксации.

Авторами аудиовизуального ФИО1 являются:

1) режиссер-постановщик;

2) автор сценария;

3) композитор, являющийся автором музыкального ФИО1 (с текстом или без текста), специально созданного для этого аудиовизуального ФИО1.

Права изготовителя аудиовизуального ФИО1, то есть лица, организовавшего создание этого ФИО1 (продюсера), определяются в соответствии со статьей 1240 настоящего Кодекса.

Изготовителю принадлежит исключительное право на аудиовизуальное ФИО1 в целом, если иное не вытекает из ФИО1, заключенных им с авторами аудиовизуального ФИО1, указанными в пункте 2 настоящей статьи.

В силу ст. 1255 ГК РФ автору ФИО1 принадлежат следующие права:

1) исключительное право на ФИО1;

2) право авторства;

3) право автора на имя;

4) право на неприкосновенность ФИО1;

5) право на обнародование ФИО1.

В соответствии с п.1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если названным Кодексом не предусмотрено иное.

Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные ФИО1, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме (пункт 3 статьи 1259 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 1270 ГК РФ автору ФИО1 или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать ФИО1 в соответствии со ст.й 1229 этого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на ФИО1), в том числе способами, указанными в пункте 2 названной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на ФИО1.

В соответствии с пп. 1, 2 и 9 п. 2 ст. 1270 ГК РФ использованием ФИО1 независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности: воспроизведение ФИО1, то есть изготовление одного и более экземпляра ФИО1 или его части в любой материальной форме; распространение ФИО1 путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров; перевод или другая переработка ФИО1. При этом под переработкой ФИО1 понимается создание производного ФИО1 (обработки, экранизации, аранжировки, инсценировки и тому подобного).

Статьёй 1234 ГК РФ установлено, что по ФИО1 об отчуждении исключительного права одна сторона (правообладатель) передает или обязуется передать принадлежащее ей исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации в полном объеме другой стороне (ФИО1).

ФИО1 об отчуждении исключительного права заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность ФИО1.

Переход исключительного права по ФИО1 подлежит государственной регистрации в случаях и в порядке, которые предусмотрены статьей 1232 настоящего Кодекса.

По ФИО1 об отчуждении исключительного права ФИО1 обязуется уплатить правообладателю предусмотренное ФИО1 вознаграждение, если ФИО1 не предусмотрено иное.

При отсутствии в возмездном ФИО1 об отчуждении исключительного права условия о размере вознаграждения или порядке его определения ФИО1 считается незаключенным. При этом правила определения цены, предусмотренные пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, не применяются.

Выплата вознаграждения по ФИО1 об отчуждении исключительного права может быть предусмотрена в форме фиксированных разовых или периодических платежей, процентных отчислений от дохода (выручки) либо в иной форме.

Не допускается безвозмездное отчуждение исключительного права в отношениях между коммерческими организациями, если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации переходит от правообладателя к ФИО1 в момент заключения ФИО1 об отчуждении исключительного права, если соглашением сторон не предусмотрено иное. Если переход исключительного права по ФИО1 об отчуждении исключительного права подлежит государственной регистрации (пункт 2 статьи 1232), исключительное право на такой результат или на такое средство переходит от правообладателя к ФИО1 в момент государственной регистрации.

При существенном нарушении ФИО1 обязанности выплатить правообладателю в установленный ФИО1 об отчуждении исключительного права срок вознаграждение за приобретение исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (подпункт 1 пункта 2 статьи 450) прежний правообладатель вправе требовать в судебном порядке перевода на себя прав ФИО1 исключительного права и возмещения убытков, если исключительное право перешло к его ФИО1.

Если исключительное право не перешло к ФИО1, при существенном нарушении им обязанности выплатить в установленный ФИО1 срок вознаграждение за приобретение исключительного права правообладатель может отказаться от ФИО1 в одностороннем порядке и потребовать возмещения убытков, причиненных расторжением ФИО1. ФИО1 прекращается по истечении тридцатидневного срока с момента получения ФИО1 уведомления об отказе от ФИО1, если в этот срок ФИО1 не исполнил обязанность выплатить вознаграждение.

Таким образом, суд приходит к выводу, что предметом ФИО1 об отчуждении исключительного права является - исключительное право на ФИО1, существенными условиями такого ФИО1 являются предмет и цена.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, между сторонами в <Дата обезличена> заключен авторский ФИО1<Номер обезличен> о передаче исключительных прав на использование ФИО1, датированный <Дата обезличена>.

Из представленного суду ФИО1 усматривается, что Восточно-Сибирский Фонд поддержки кинематографии «Матёра» (ФИО1) и режиссер ФИО2 (правообладатель) заключили ФИО1, в соответствии с которым режиссер передает ФИО1 принадлежащее ему исключительное право на созданное им ФИО1 – неигровой, документальный видеофильм «Победившие черную смерть» в обусловленных ФИО1 пределах, а ФИО1 за предоставление этих прав уплачивает режиссеру вознаграждение за фильм в сумме 28500 рублей в с срок не позднее 30 дней после окончания монтажно-тонировочного периода (п 1.1 ФИО1).

В соответствии с п. 2.1 ФИО1 передаются следующие исключительные права:

- воспроизведение

- распространение

- импорт

- публичный показ

- публичное исполнение

- передача в эфир

- сообщение для всеобщего сведения по кабелю, проводам и при помощи иных аналогичных средств

- перевод, дублирование и/или субтитрование на любой язык

- любое иное публичное сообщение.

В силу п. 3.1 ФИО1 режиссер передает ФИО1 права на весь срок действия авторского права на территории любой страны мира.

В соответствии с п.4 ФИО1 права по ФИО1 считаются переданными с момента его подписания.

Согласно п. 4.1 ФИО1 режиссер гарантирует, что он лично создал ФИО1 и является их единственным автором, а также, что при создании ФИО1 им не были нарушены авторские и иные права третьих лиц.

Из решения Свердловского районного суда <адрес обезличен> от <Дата обезличена> по гражданскому делу <Номер обезличен>RS0<Номер обезличен>-56 (2-1714/2021) по иску ФИО2 к Восточно-Сибирскому Фонду поддержки кинематографии «Матёра» о переводе исключительного права, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов, встречному иску Восточно-Сибирского Фонда поддержки кинематографии «Матёра» ФИО2 о признании ФИО1 незаключенным, сторонами не обжалованного и вступившего в законную силу <Дата обезличена>, следует, что судом установлено, между ФИО2 (правообладателем) и Фондом поддержки кинематографии «Матёра» (ФИО1) в январе 2019 года заключался ФИО1<Номер обезличен> об отчуждении исключительного права на ФИО1 – сценарий документального фильма «Победившие черную смерть», при этом судом установлено, что предмет ФИО1 сторонами не согласован, а именно: стороны не определились в каком объективном виде ФИО1 передается сценарий фильма, на который приобретаются исключительные права. В связи с чем, также установив, что сторонами ФИО1 не исполнялся, суд признал ФИО1<Номер обезличен> об отчуждении исключительного права на ФИО1 – сценарий документального фильма «Победившие черную смерть» незаключенным.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий ФИО1 судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия ФИО1 в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом ФИО1 в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание ФИО1, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели ФИО1. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие ФИО1 переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Как разъяснено в п. 43, 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании ФИО1" условия ФИО1 подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).

При толковании условий ФИО1 в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия ФИО1 подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне ФИО1 извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование ФИО1 не должно приводить к такому пониманию условия ФИО1, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия ФИО1 устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом ФИО1 в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия ФИО1 толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного ФИО1 (системное толкование).

Толкование условий ФИО1 осуществляется с учетом цели ФИО1 и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

При наличии спора о действительности или заключенности ФИО1 суд, пока не доказано иное, исходит из заключенности и действительности ФИО1 и учитывает установленную в пункте 5 статьи 10 ГК РФ презумпцию разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений. Если условие ФИО1 допускает несколько разных вариантов толкования, один из которых приводит к недействительности ФИО1 или к признанию его незаключенным, а другой не приводит к таким последствиям, по общему правилу приоритет отдается тому варианту толкования, при котором ФИО1 сохраняет силу.

Анализируя указанный ФИО1<Номер обезличен> о передаче исключительных прав на использование ФИО1, датированный <Дата обезличена>, применительно к приведенным выше нормам права в их совокупности с разъяснениями, данным постановлением Пленума ВС РФ, суд приходит к выводу, что данный ФИО1 является ФИО1 на отчуждение исключительного права, предметом названного ФИО1 являются – исключительные права на результат интеллектуальной деятельности - аудиовизуальное ФИО1 (фильм «Победившие черную смерть»), который будет создан в будущем. При этом сторонами согласованы существенные условия ФИО1 – предмет - тот объем передаваемых исключительных прав, который указан в ФИО1, а также условие о цене ФИО1.

Суд также принимает во внимание, что оплата по ФИО1 производится в срок не позднее 30 дней после окончания монтажно - тонировочного периода (то есть периода, следующего за съемочным периодом, и являющегося завершающим этапом производства фильма). Из чего суд приходит к выводу, что на момент заключения ФИО1 фильм как результат интеллектуальной деятельности, выраженный в какой-либо объективной форме, не существовал. Однако данное обстоятельство о незаключенности ФИО1 не свидетельствует, поскольку предметом ФИО1 являются исключительные права, а не сам объект исключительных прав, который как следует из ФИО1 будет создан в будущем (после окончания всех этапов кинопроизводства), при этом в соответствии с оспариваемым ФИО1 исключительные права на результат интеллектуальной деятельности не могут быть переданы иным лицам после подписания сторонами указанного ФИО1. Таким образом, к моменту создания фильма в его объективном выражении исключительные права на данный фильм переданы ФИО1 и не могут быть переданы третьим лицам.

Кроме того, обозрев в судебном заседании кадры отснятого материала фильма «Победившие верную смерть», что сторонами в ходе просмотра не отрицалось, суд приходит к выводу, что истец приступил к исполнению ФИО1. То обстоятельство, что обязательства по ФИО1 в полном объеме не исполнены сторонами, о незаключенности ФИО1 не свидетельствует и имеет иные юридические последствия.

Так же, как следует из искового заявления ФИО2, в лице представителя ФИО7, поступившего 11.03.2021в Свердловский районный суд <адрес обезличен>, ФИО2 обращалась с иском в суд об обязании Восточно-Сибирский Фонд поддержки кинематографии «Матёра» устранить нарушения авторского права, удалив из её документального фильма «Победившие черную смерть» изменения, внесенные по сравнению с первоначальным видом ФИО1, что также свидетельствует о том, что ФИО2 приступила к исполнению ФИО1.

Разрешая заявление ответчика о применении истцом пропуска срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

По общему правилу, установленному ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Возражая относительно ходатайства ответчика о пропуске срока исковой давности, представитель истца в судебном заседании пояснил, что до того момента, пока решением Свердловского районного суда <адрес обезличен> от <Дата обезличена> по гражданскому делу №38RS0036-01-2021-001190-56 (2-1714/2021) ФИО1<Номер обезличен> об отчуждении исключительного права на ФИО1 - сценарий документального фильма «Победившие черную смерть» незаключенным признан не был, сторона полагала, что ФИО1 на отчуждение исключительного права в отношении фильма «Победившие черную смерть» также является заключенным. О нарушении своего права истец узнала с признанием незаключенным ФИО1<Номер обезличен> об отчуждении исключительного права на ФИО1 - сценарий.

Данный довод истца суд находит несостоятельным, поскольку полагает ФИО1<Номер обезличен> об отчуждении исключительного права на ФИО1 - сценарий, самостоятельным ФИО1, незаключенность которого не влияет на течение срока исковой давности по заявленным в настоящем гражданском деле требованиям, в связи с чем суд приходит к выводу, что срок исковой давности по заявленным в настоящем споре требованиям следует исчислять с января 2019 года. Поскольку с настоящим иском в суд истец обратился <Дата обезличена>, посредством ГАС «Правосудие», что подтверждается квитанцией об отправке, суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом пропущен.

При установленных судом обстоятельствах основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют, в связи с чем в удовлетворении исковых требований ФИО2 к Восточно-Сибирскому фонду поддержки кинематографии «Матёра» о признании ФИО1 незаключенным следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Восточно-Сибирскому фонду поддержки кинематографии «Матёра» о признании ФИО1 незаключенным отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г.Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Ю.Г. Палагута

Мотивированный текст решения изготовлен 24.06.2022.