Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО к СНТ «Железнодорожник» о признании недействительным решения, принятые на общем собрании членов садоводства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО обратилась в Лужский городской суд <адрес> и иском к СНТ «Железнодорожник» о признании недействительным решения, принятые на общем собрании членов садоводства ДД.ММ.ГГГГ, оформленных протоколом №.

В обосновании заявленных требований истец указал, что является членом СНТ «Железнодорожник» с 1983 года. Истцу в садоводстве принадлежит на праве собственности земельный участок № площадью 600 кв. метров, расположенный по адресу: <адрес>, массив «Мшинская» СНТ «Железнодорожник».

ДД.ММ.ГГГГ на территории СНТ «Железнодорожник» состоялось отчётно-выборное общее собрание членов садоводства и лиц, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, результаты которого оформлены Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ

Истец лично присутствовал на общем собрании, при открытии оспариваемого общего собрания председательствующий на данном собрании ФИО внес предложение о подсчёте голосов в соответствии с количеством участков, принадлежащих садоводам. Между тем, истец полагает, что данное решение прямо противоречит как нормам действующего законодательства РФ, так и положениям Устава СНТ «Железнодорожник». Истец голосовал против названного решения, тем не менее, в протоколе общего собрания отмечено, что решение принято единогласно, что не соответствует действительности.

Кворум на общем собрании отсутствовал, поскольку членов СНТ «Железнодорожник» составило 442 члена, на собрании присутствовало не более 100 человек.

Как указано в протоколе общего собрания, количество членов СНТ принявших участие в общем собрании 184, таким образом, общее собрание не имело необходимого для его проведения кворума (442/2), что является основанием для признания общего собрания недействительным в силу ничтожности.

В соответствии с решениями, принятыми по п.1 повестки дня оспариваемого общего собрания, из членов СНТ исключены владельцы участков, на собрании не были озвучены основания для исключения каждого из перечисленных владельцев земельных участков из членов СНТ.

При, рассмотрение вопросов п.1 повестки дня оспариваемого общего собрания, председатель общего собрания сообщил о том, что 139 человек подало в правление заявление о подтверждении членства в СНТ.

По вопросам №,7,8, в голосовании принимали участие лица, ведущие садоводство в индивидуальном порядке, что прямо противоречит нормам, установленным п. 6 ст.5 217-ФЗ, что является основанием для признания указанного решения недействительным в силу норм ст.181.4 ГК РФ.

По вопросу №.4 и 13.5 повестки дня принято решение об отключении от электроснабжения заброшенных участков и неплательщиков, а также садоводов, не желающих устанавливать контрольные счетчики.

Считая, что оспариваемое решение нарушает его права и законные интересы, обратился в суд с настоящим иском.

Истец – ФИО, в ходе судебного разбирательства на заявленных требованиях настаивал.

Представитель истца – ФИО, допущенный к участию в деле на основании ходатайства ФИО, в ходе судебного разбирательства на заявленных требованиях настаивал.

Ответчик - председатель СНТ «Железнодорожник» ФИО, действующий на основании выписки из ИФНС, и представитель ФИО, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком полномочий 6 месяцев (т.<адрес>, л.д.184), в ходе судебного разбирательства возражали против удовлетворения заявленных требований.

Установив юридически значимые обстоятельства, огласив письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.

Согласно свидетельству о праве собственности, кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, членам СНТ «Железнодорожник» на праве частной общей совместной собственности принадлежит земельный участок площадью 143400 кв. метров с кадастровым номером №, с разрешенным использованием для коллективного садоводства, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.155-156).

Согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ, СНТ «Железнодорожник» является действующим юридическим лицом, председателем правления товарищества указан ФИО (л.д.53-59).

Истцу – ФИО, на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 600+/-1 кв. м., с кадастровым номером <адрес>:40, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, массив Мшинская, СТ «Железнодорожник», участок № (л.д.39-41).

В подтверждении членства в СНТ «Железнодорожник» ФИО представил копию членской книжки садовода, в которой указано, дата вступления ФИО в Садоводческое товарищество «Железнодорожник» ДД.ММ.ГГГГ, дата выдачи членской книжки ДД.ММ.ГГГГ, подпись председателя и печать (л.д.38). Копия квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО оплатил целевой взнос в сумме 100 рублей в СТ «Железнодорожник».

В своих пояснениях председатель СНТ «Железнодорожник» сообщил, что решений общих собраний о принятии истца в члены СНТ «Железнодорожник» ему при его избрании не передавали, факт того, что ФИО является членом СНТ «Железнодорожник» им в ходе судебного разбирательства не оспаривался.

В силу части 5 статьи 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" общее собрание членов товарищества может быть очередным или внеочередным.

Согласно статье 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ очередное общее собрание членов товарищества созывается правлением товарищества по мере необходимости, но не реже чем один раз в год (пункт 6).

На основании части 7 статьи 16 Закона решения органов товарищества, принятые в пределах компетенции таких органов, являются обязательными для исполнения всеми членами товарищества.

Согласно части 1 статьи 17 Закона к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся: избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий (пункт 2); принятие решения о создании (строительстве, реконструкции) или приобретении имущества общего пользования, в том числе земельных участков общего назначения, и о порядке его использования (пункт 5); заключение договора с аудиторской организацией или индивидуальным аудитором товарищества (пункт 14); утверждение порядка ведения общего собрания членов товарищества, деятельности председателя и правления товарищества, деятельности ревизионной комиссии (ревизора) товарищества (пункт 15); принятие решения об избрании председательствующего на общем собрании членов товарищества (пункт 20)

В силу частей 2, 13, 15, 19 20 Закона по вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

Для правомочности общего собрания членов товарищества необходимо присутствие в указанном собрании более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей (пункт 19).

В соответствии со ст.181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным, в том числе, если допущено существенное нарушение порядка созыва собрания.

Согласно ч. 1 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", не позднее одного месяца со дня государственной регистрации товарищества в соответствии с уставом товарищества председателем товарищества или иным уполномоченным членом правления товарищества создается реестр членов товарищества и осуществляется его ведение.

Таким образом, количество членов товарищества определяется реестром.

Реестр членов товарищества должен содержать кадастровый (условный) номер земельного участка, правообладателем которого является член товарищества; его фамилию, имя, отчество, адрес места его жительства (почтовый адрес), а также адрес электронной почты (при наличии).

Согласно предоставленного ответчиком реестра членов СНТ "Железнодорожник" в нем значится 253 человек (по представленной информации председателем СНТ «Железнодорожник» членами СНТ являются граждане, которым принадлежат в садоводстве земельные участки, поименованные в указанном списке (т.<адрес>, л.д.214-219).

Поскольку истцом оспаривается решение общего собрания СНТ «Железнодорожник», принятое в 2022 году, к спорным правоотношениям подлежит применению Федеральный закон №217-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», действующий с ДД.ММ.ГГГГ

Уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения: 1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения); 2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (при его наличии); 3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества (ч. 13 ст. 17).

В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается (часть 15 статьи 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №217-ФЗ).

Таким образом, в предмет доказывания и проверки входит процедура назначения очередного общего собрания членов товарищества, соблюдение ответчиком порядка извещения членов товарищества о предстоящем собрании, а также вопросы повестки дня, выносимые на общее собрание.

В ходе судебного разбирательства председатель СНТ «Железнодорожник», суду сообщил, что на территории СНТ «Железнодорожник» до даты проведения оспариваемого собрания члены СНТ «Железнодорожник» были извещены путем размещения уведомления о месте, времени проведения и повестке дня на информационном стенде, расположенном по адресу: <адрес>, Мшинское сельское поселение, массив Мшинская, СНТ «Железнодорожник».

В силу части 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания.

Таким образом, по смыслу данной нормы признание факта, на котором сторона основывает свои требования, и освобождение ее от необходимости дальнейшего доказывания, должно быть произведено всеми сторонами дела, права и законные интересы которых могут затрагиваться установлением данного факта.

В ходе судебного разбирательства стороной истца признавались в порядке части 2 ст.68 ГПК РФ, обстоятельства того, что на территории СНТ «Железнодорожник» на информационных стендах было вывешено объявление о проведении общего собрания ДД.ММ.ГГГГ с повесткой дня.

Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей (ч. 19 ст. 17).

Решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества. В случае принятия общим собранием членов товарищества решения путем очно-заочного голосования к такому решению также прилагаются решения в письменной форме лиц, указанных в пункте 2 части 24 настоящей статьи. В случае участия в общем собрании членов товарищества лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, результаты голосования таких лиц по вопросам повестки общего собрания членов товарищества оформляются по правилам, предусмотренным настоящей частью для оформления результатов голосования членов товарищества.

Истцом заявлено требование о недействительности решения общего собрания членов СНТ «Железнодорожник» от ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на территории СНТ «Железнодорожник» проведено общее собрание членов СНТ «Железнодорожник» со следующей повесткой дня:

-исключение и прием в члены СНТ «Железнодорожник», а также утверждение подтверждений членства садоводов, чьи заявления и протоколы об их приемы в члены СНТ были утрачены;

-отчет председателя правления ФИО о проделанной работе правления с ДД.ММ.ГГГГ;

-отчет ревизионной комиссии;

-утверждение фактических расходов (сметы 2021 и 2021-2022 г.г.);

-утверждение персональных скидок;

-проведение аудита;

-выборы председателя правления;

-выборы членов правления;

-выборы членов ревизионной комиссии;

-утверждение проекта и принятие к исполнению финансового плана на 2022-2023 годы (приходно-расходной сметы на 2022-2023 годы);

-утверждение установки аппарата по продаже питьевой воды и дать им возможность подключиться к нашим э/сетям;

-утверждение финансового-экономического обоснования величины взносов;

-утверждение величины взноса 2023 г., базовой ставки 2022-2023 г.г., скидок, льгот, персонального взноса 2023 г. каждого садоводства, членского взноса 2023 г., и их периода действия;

-об отмене льгот членам СНТ, не присутствовавшим на Общем собрании лично или через представителя без уважительной причины;

-безвозмездной передаче э/сетей ООО «Ленсеть»;

- об установке э/счетчиков на опоры электропередач;

-о необходимости отключения э/сетей СНТ от строений на заброшенных участках, а также строений садоводов, не оплачивающих потребленную электроэнергию;

-об отключении садоводов, не дающих установить контрольный э/счетчик на опоре э/передач;

-о проведении межевания земель общего пользования СНТ;

-о заключении договора об аварийном обслуживании низковольтных э/сетей;

-о необходимости соблюдения требований законодательства при обработке персональных данных;

-о запрете на ремонт чужих дорог;

-о предоставлении правлению полномочий на выполнение внеочередных работ при отсутствии средств на выполнение очередных;

-утверждение регламента;

-утверждение порядка выполнения намеченных работ;

-утверждение порядка уборки от снега дорог СНТ;

-выборы представителей;

-утверждение всех ранее принятых и не отмененных решений Общих собраний.

При этом, на собрании приняты решения по всем вопросам повестки дня.

Истцом заявлено о неправомерности проведенного общего собрания, недействительности принятых собранием решений ввиду отсутствия кворума, в связи с чем, юридически значимым обстоятельством, подлежащим установлению по делу, является вопрос о количестве состоящих в СНТ «Железнодорожник» членов на момент созыва и проведения общего собрания членов.

Как следует из протокола № общего собрания членов СНТ «Железнодорожник» от ДД.ММ.ГГГГ, всего в СНТ «Железнодорожник» - 417 участков, фактически владельцев 387 человек, членов СНТ – 253. Присутствовали 199 человек, 184 членов садоводства из них 77 по доверенности, 15 лиц, ведущих садоводство без участия в товариществе из них 8 по доверенности.

В своих возражениях представитель истца указал, что из 77 доверенностей может быть принята только одна доверенность Тихомировой. Представленные доверенности сторона истца считает, что не могут быть приняты для подсчета кворума, поскольку их председатель СНТ «Железнодорожник» не заверил. Кроме того, содержатся подписи лиц, которые дважды расписались напротив двух земельных участков.

Необходимо указать, что в соответствии с ранее действующим Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения (статья 21).

Вместе с тем, с ДД.ММ.ГГГГ вступил в действие Федеральный закон «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», который не содержит требования о заверении доверенности.

При этом обязательным условием для подтверждения полномочий представителя члена товарищества для участия в общем собрании или совершения иных значимых действий является наличие действующей записи в реестре членов товарищества о том, что доверитель на дату совершения каких-либо значимых действий от его имени представителем является членом товарищества, т.е. не был исключен или добровольно не вышел из товарищества. Требование об обязательном ведении реестра членов товарищества предусмотрены в ст.19.1 Закона о садоводствах и ст. 15 Закона о ведении гражданами садоводства.

В соответствии с п.1 ст.185 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

Таким образом, необходимо установить личность лица который выдает доверенность и личность лица, которому выдается доверенность.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ (с последующими изменениями) «Об утверждении Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, образца бланка и описания паспорта гражданина Российской Федерации» паспорт гражданина

Российской Федерации: является основным документом, удостоверяющим личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации. В паспорт вносятся следующие сведения о личности гражданина: фамилия, имя, отчество, пол, дата рождения и место рождения.

Таким образом, перечень необходимых сведений для установлении личности гражданина Российской Федерации, в данном случае членов СНТ «Железнодорожник» которые выдали доверенности физическим лицам определен упомянутым нормативным правовым актом и носит исчерпывающий характер.

Исходя из положений статей 153,154 Гражданского кодекса Российской Федерации, выдача доверенности является одним из видов односторонних сделок.

Дополнительные требования, которым должна соответствовать форма доверенности, устанавливается по аналогии в порядке, предусмотренном ст.160 ГК РФ.

Доверенность должна содержать:

-наименование документа;

-указание на место ее совершения (город (село, поселок, район);

-дату ее совершения (число, месяц и год совершения доверенности указываются прописью (п.1 ст.186 ГК РФ);

-сведения о представляемом и представителе: в отношении физического лица должны быть указаны фамилия, имя и (при наличии) отчество полностью, место жительства (при наличии);

-полномочия представителя;

-подпись представляемого.

По ходатайству ответчика, суд обозрел в судебном заседании оригинал доверенностей выданных членами СНТ «Железнодорожник» для голосования на общем собрании членов СНТ «Железнодорожник» ДД.ММ.ГГГГ, копии из которых с учетом закрытия личных данных были приобщены к материалам настоящего гражданского дела (т.<адрес>, л.д.40-119).

Необходимо указать, обозреваемые судом оригиналы доверенностей содержали: Ф.И.О – лица выдавшее доверенность, номер участка лица, который выдал доверенность, дата выдачи доверенности с указанием место его совершения, Ф.И.О. лица, в пользу которого выдана доверенность, срок выдачи доверенности, подпись лица выдавшего доверенность и номер контактного телефона.

В самом тексте доверенностей указано «быть моим представителем на общем собрании членов СНТ «Железнодорожник» со всеми правами члена Садоводства согласно Уставу, участвовать от моего имени в обсуждении всех вопросов на общем собрании, голосовать от моего имени».

Таким образом, представленные в ходе судебного разбирательства доверенности, копии которых содержатся в материалах дела, соответствуют требованиям, предъявляемым к односторонним сделкам.

Необходимо указать, что ответчик представил в материалы дела список членов СНТ «Железнодорожник» с указанием номеров участков членов СНТ «Железнодорожник» присутствующих на собрании, а также с указанием напротив участка, кто действовал на основании доверенности (т.<адрес>, л.д.219-2020).

Представленный в материалы дела список членов СНТ «Железнодорожник» с указанием номера земельного участка члена СНТ «Железнодорожник» на листе дела (219-2020, т.<адрес>), соответствует списку присутствующих на общем собрании членов СНТ «Железнодорожник» ДД.ММ.ГГГГ (т.<адрес>, л.д.185-192).

Список присутствующих на общем собрании (т.<адрес>, л.д.185-192) состоит из 7 листов. Для удобства подсчета кворума, судом будет дана оценка, каждому листу из списка присутствующих с указанием тома дела и листа дела.

Согласно списку присутствующих на общем собрании (т.<адрес>, л.д.185) поставлено 26 подписей из них 3 по доверенности (по участкам №№ – доверенность (т.<адрес>, л.д.103), по участку № – доверенность (т.<адрес>, л.д.119), по участку № – доверенности (т.<адрес>, л.д.98).

Необходимо указать, что подсчет кворума учитывается один голос ФИО по земельному участку № (поскольку из пояснений председателя у него два участка и как следует из списка, он дважды проголосовал по участку № и №).

Таким образом, в подсчет кворума подлежат учету 25 голосов членов СНТ «Железнодорожник» (т.<адрес>, т.<адрес>), включающие в себя голоса членов СНТ «Железнодорожник» по принадлежащим им земельным участкам под следующими порядковыми номерами: 322; 422;404; 77;91;146;423;50;51;219;418;139;140;22;373;409;364;329;340;372;360;214 – напротив указанных участков стоит подпись собственника - члена СНТ «Железнодорожник» на против участка № стоит фамилия, имя, отчества, лица голосовавшего на основании доверенности (т.<адрес>, л.д.185, т.<адрес>, л.д.103- копия доверенности) по участку № (т.<адрес>, л.д.185), голосовало лицо на основании доверенности (т.<адрес>, л.д.98), 421 – по доверенности (т.<адрес>, л.д.119).

Согласно представленного списка проголосовавших на общем собрании членов СНТ «Железнодорожник» (т.<адрес>, л.д.186), при подсчете кворума учитывается как один голос по участкам №№; 250-251;352-367;39-42;99-100; по участку №- голос не учитывается, поскольку нет подписи лица.

Таким образом, для подсчета кворума подлежат учету 28 голосов членов СНТ «Железнодорожник» (т.<адрес>, т.<адрес>), (34-6) включающие в себя голоса членов СНТ «Железнодорожник» по принадлежащим им земельным участкам под следующими порядковыми номерами: № по участку голосовал представитель по доверенности (т.<адрес>, л.д.186, т.<адрес>, л.д.97); по участку № – проголосовал представитель по доверенности (т.<адрес>, л.д.186, т.<адрес>, л.д.101), по участкам №№,386 члены СНТ лично проголосовали (т.<адрес>, л.д.186), по участку № – проголосовал представитель по доверенности (т.<адрес>, л.д.186, т.<адрес>, л.д.71); по участкам №№, 108,27,65, 250 - члены СНТ лично проголосовали (т.<адрес>, л.д.186); по участку №№,355,89,270,267,431,359 - члены СНТ лично проголосовали; по участку № - проголосовал представитель по доверенности (т.<адрес>, л.д.186, т.<адрес>, л.д.69), по участку №,39 – лично члены СНТ (т.<адрес>, л.д.186), по участку 99 представитель по доверенности (т.<адрес>, л.д.186, т.<адрес>, л.д.88) по участку № – член СНТ голосовал лично; по участкам №№ – голосовало лицо по доверенности (т.<адрес>, л.д.186, т.<адрес>, л.д.93), по участку № – голосовал представитель по доверенности (т.<адрес>, л.д.186, т.<адрес>, л.д.89); по участкам №,243 – лично голосовали члены СНТ, по участку № – голосовал представитель по доверенности (т.<адрес>, л.д.186, т.<адрес>, л.д.82), №- лично проголосовал.

Согласно списку присутствующих на общем собрании (т.<адрес>, л.д.187) поставлено 31 подпись, из них 11 по доверенности.

В отношении земельных участков под №№,352 подлежит учету только один голос, поскольку согласно списку (т.<адрес>, л.д.187) проголосовали дважды, голос по участку под № – поскольку не член СНТ, по участкам №№,99,100,102 – поскольку дублировались ранее, не подлежит учету голосовавший по доверенности за Дубинец (т.<адрес>, л.д.57) – поскольку выданная доверенность определила конкретный круг полномочий связанный социальным обеспечение лица, и не наделило лицо правом голоса на общем собрании членов СНТ «Железнодорожник).

Таким образом, для подсчета кворума подлежат учету 24 голосов членов СНТ «Железнодорожник» (т.<адрес>, л.д.187) включающие в себя голоса членов СНТ «Железнодорожник» по принадлежащим им земельным участкам под следующими порядковыми номерами: № –лично голосовал; по участку № – голосовал лично, по участку № – голосовал представитель по доверенности (т.<адрес>, л.д.187, т.<адрес>. л.д.110), по участку № – голосовал лично; по участкам №№ и №- голосовал представитель по доверенности (т.<адрес>, л.д.187, т.<адрес>, л.д.80,76), по участку № – голосовал представитель по доверенности (т.<адрес>, л.д.187, т.<адрес>, л.д.112), по участкам №№,242 – лично голосовали (т.<адрес>, л.д.187), по участку № – голосовал представитель по доверенности (т.<адрес>, л.д.187, т.<адрес>, л.д.2, л.д.79), по участкам № и 97 – лично голосовали (т.<адрес>, л.д.187), по участку № – голосовал представитель по доверенности (т.<адрес>, л.д.187, т.<адрес>, л.д.81), по участкам №№,88,135,136 – голосовали представители (т.<адрес>, л.д.187, т.<адрес>, л.д.67, 64, 56, 55), по участку №- лично проголосовало лицо (т.<адрес>, л.д.187); по участкам №№,191, 141,137, 249, 211 – лично проголосовали члены СНТ.

Из подсчета кворума (т.<адрес>, л.д.188), подлежит учету, как один голос по следующим участкам №№; 377-378,230-236, 40-41 (4 голоса - как один засчитывается).

Таким образом, для подсчета кворума подлежат учету 21 голосов членов СНТ «Железнодорожник» (т.<адрес>, л.д.188) включающие в себя голоса членов СНТ «Железнодорожник» по принадлежащим им земельным участкам под следующими порядковыми номерами: № – лично голосовал; ФИО – лично голосовала; по участкам №,307,20,274,275 – лично голосовали лица (т.<адрес>, л.д.188), по участку №, 168,169 – голосовал представитель по доверенности (т.<адрес>, л.д.188, т.<адрес>, л.д.47, 108,48), по участкам №№,6,142,9, 549,381,231- члены СНТ голосовали лично + 4 голоса по участкам (280-285, 377-378,230-236,40-41) (т.<адрес>, л.д.188).

Из подсчета кворума (т.<адрес>, л.д.189), подлежит учету, как один голос по следующим участкам №№,255-279,145-144.

Таким образом, для подсчета кворума подлежат учету 21 голосов членов СНТ «Железнодорожник» (т.<адрес>, л.д.189) включающие в себя голоса членов СНТ «Железнодорожник» по принадлежащим им земельным участкам под следующими порядковыми номерами: № – лично (т.<адрес>, л.д.189), №- голосовал лично (т.<адрес>, л.д.189), по участку № – голосовал представитель по доверенности (т.<адрес>, л.д.189, т.<адрес>, л.д.43), по участку № – лично голосовал, по участку № – голосовал представитель по доверенности (т.<адрес>, л.д.189, т.<адрес>, л.д.66), по участку № – лично голосовал (т.<адрес>, л.д.189), по участку № – лично голосовал (т.<адрес>, л.д.189), по участку № – голосовал лично (т.<адрес>, л.д.189), по участкам №№,165,166 – голосовал представитель по доверенности (т.<адрес>, л.д.189, т.<адрес>, л.д.111, 91, 92), по участкам №№,240, 213,293,288, 255,145,143,113 – члены СНТ голосовали лично (т.<адрес>, л.д.189).

Для подсчета кворума (т.<адрес>, л.д.190) подлежат учету – 20 голосов, включающие в себя голоса членов СНТ «Железнодорожник» по принадлежащим им земельным участкам под следующими порядковыми номерами: №,427,182,206,205,334,81, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, 163, 157,410, 103,317, 161,172,54,96, 389,389.1, 66-67, учитывается судом, как один голос (т.<адрес>, л.д.190).

Для подсчета кворума (т.<адрес>, л.д.191) подлежат учету – 10 голос, включающие в себя голоса членов СНТ «Железнодорожник» по принадлежащим им земельным участкам №№,194,123,111,390, ФИО, ФИО, ФИО – лично голосовали (т.<адрес>, л.д.191) по участку № – по доверенности (т.<адрес>, л.д.191, т.<адрес>, л.д.114), ФИО

Таким образом, для подсчета кворума суд, учёл – 149 голосов (25+28+24+21+21+20+10).

Учитывая, что общее количество членов товарищества 253, из которых 50% +1 голос составит – 128, суд учел для подсчета кворума 149 голосов, следовательно, кворум на момент принятия решения имелся.

Необходимо указать, что в данном случае, учитывая, что к иску не присоединились иные члены товарищества и лица, ведущие садоводство в индивидуальном порядке, доводы истца о том, что при принятии решения об исключении владельцев участков из членов товарищества нарушены права таких лиц, нельзя признать обоснованным.

Учитывая, что решение принято в соответствии с требованиями действующего законодательства, то есть соблюдением кворума, в правомочном составе, большинством голосов, следовательно, правовых оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98,194,196-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В исковых требованиях ФИО к СНТ «Железнодорожник» о признании недействительным решения, принятые на общем собрании членов садоводства, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Председательствующий подпись