Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Чайковском гражданское дело по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «ТИС» о защите прав потребителя,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «ТИС» о защите прав потребителя.

В обосновании требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами были заключены договоры строительного подряда №№ (далее – Договоры №№), по условиям которых подрядчик обязался по заданию заказчика выполнить на условиях и в установленные настоящим договором сроки передать результат работ заказчику, а заказчик в свою очередь обязался принять и оплатить следующие выполненные работы (бурение и заливка свай, наращивание подпорных стен, строительство дома). Данные работы должны были быть выполнены на объекте заказчика и сданы последнему в определенные согласованные Договорами сроки. Заказчик надлежащим образом исполнил свои обязательства, предусмотренные договорами, в т.ч. передал в день подписания Договоров денежные средства в общей сумме 1957420 руб., однако подрядчик своей обязанности по выполнению работ до настоящего времени не исполнил. Претензия об одностороннем отказе от исполнения Договоров, о возврате уплаченных денежных средств, уплате в добровольном порядке неустойки за нарушение сроков выполнения работ, направленная в адрес подрядчика, возвращена отправителю за истечением срока хранения. Ответчиком были направлены в адрес истца гарантийные письма от 16-ДД.ММ.ГГГГ с обязательствами по возврату до ДД.ММ.ГГГГ уплаченных денежных средств по Договорам за невыполненные работы и материалы в размере 1857420 руб. за вычетом стоимости работ по бурению свай на сумму 100000 руб. Истец указывает, что акт приемки выполненный работ в части не подписывал, работы не принимал. Полагая наличие данных гарантийных писем подтверждением ответчиком договорных отношений и неисполнения обязательств по Договорам, истцом произведено начисление неустойки за нарушение сроков выполнения работ- по Договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 583300 руб., по Договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 103850 руб., по Договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 689520 руб.

С учетом уменьшения цены иска, истец просит о взыскании денежных средств, уплаченных по Договорам №№ в общей сумме 1957420 руб., неустойки в общей сумме 1376670 руб., компенсации морального вреда 1000000 руб., штрафа в порядке действия Закона «О защите прав потребителей» (л.д. 94-100).

Истец ФИО2 извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности ФИО1 поддержала исковые требования доверителя по доводам, изложенным в заявлении с учетом уменьшения цены иска, указала, что обязательства по Договорам ответчиком не исполнены, последний уклоняется от выплаты денежных средств, несмотря на свои гарантийные письма. Полагала, что размер неустойки заявлен обоснованно, расчет произведен в порядке ч. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей». Компенсация морального вреда соразмерна нарушенным обязательствам, поскольку неисполнение условий Договоров повлекли за собой невозможность своевременного вселения истца и его семьи в жилой дом.

Ответчик ООО «ТИС» извещен судом надлежащим образом, возражений по иску не представил. По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п.п. 63, 67 Постановления пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 № 25). Ответчику направлялось извещение о рассмотрении дела. Адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Судом приняты все необходимые и достаточные меры для обеспечения реализации права ответчика на участие в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно Преамбуле Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее- Закон № 2300-1), потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; исполнителем является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору. Продавцом является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, реализующие товары потребителям по договору купли-продажи.

В п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФот 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом № 2300-1, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.

Таким образом, к возникшим между сторонами отношениям, не урегулированным ГК РФ, применяется Закон № 2300-1 и иные правовые акты, принятые в соответствии с ним.

В соответствии с ч. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ (ч. 2 ст. 740 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Согласно ч. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Как следует из положений ч. 3 ст. 708 ГК РФ, ч. 2 ст. 405 ГК РФ, если вследствие просрочки должника, в т.ч. такой как нарушение конечного срока выполнения работы по договору подряда, исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (ч. 2 ст. 715 ГК РФ).

В соответствии со ст. 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора.

В силу ч. 1 ст. 27 Закона № 2300-1 исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Согласно ч. 1 ст. 28 Закона № 2300-1, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе в т.ч. отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу) (ч. 4 этой же статьи).

В соответствии с п.п.. 1,2 ст. 13 Закона № 2300-1 за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

В силу п. 5 ст. 13 Закона № 2300-1 требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке.

В соответствии с ч. 5 ст. 28 Закона № 2300-1 в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи (абз. 3 ч. 5 ст. 28 Закона № 2300-1).

Согласно ч.1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (Заказчик) и ООО «ТИС» (подрядчик) заключен договор подряда №, согласно которому последний обязуется по заданию заказчика выполнить на условиях и в установленные настоящим договором сроки работы по этапу 1: бурение и заливка свай, на объекте заказчика и передать результат работ заказчику, а заказчик в свою очередь обязуется принять и оплатить выполненные работы (л.д. 16-20).

В силу п. 4.1. Договора № весь комплекс работ по Договору подрядчик выполняет в срок: начало работ – ДД.ММ.ГГГГ, окончание работ – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 5.1.1. Договора № подрядчик гарантирует выполнение всех работ в полном объеме и в сроки, определенные условиями настоящего договора.

В соответствии с п. 7.1. Договора № расчет за материалы производятся полностью в размере 872400 руб. в день подписания договора (приложение № к Договору №).

Согласно п. 7.2. Договора № аванс за работы в сумме 291650 руб. оплачивается в день подписания договора, что составляет 50% от общей суммы работ в размере 583300 (приложение № к Договору №). Оставшуюся сумму по договору Заказчик оплачивает в течение 5 дней после подписания акты выполненных работ, путем оплаты наличными средствами или переводом на счет организации.

В целях исполнения своих обязанностей по Договору № ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ передал подрядчику наличные денежные средства в размере 1164050 руб. (872400 руб.+291650 руб.), что подтверждается распиской директора ООО «ТИС» ФИО3 о получении денежных средств и квитанцией к приходному кассовому ордеру (л.д. 31,34).

Таким образом, заказчик надлежащим образом исполнил обязанности, предусмотренные договором, однако подрядчик своей обязанности по выполнению работ в срок ДД.ММ.ГГГГ не исполнил. До настоящего времени работы не выполнены, результат работ заказчику не передан, акт приемки выполненных работ между сторонами не подписан.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ООО «ТИС» был заключен Договор подряда №, согласно которому подрядчик обязался по заданию заказчика выполнить на условиях и в установленные настоящим договором сроки работы по наращиванию подпорных стен на объекте заказчика и передать результат работ заказчику, а заказчик в свою очередь обязался принять и оплатить выполненные работы (л.д. 21-25).

В силу п. 4.1. Договора № весь комплекс работ по Договору подрядчик выполняет в срок: начало работ – ДД.ММ.ГГГГ. окончание работ – ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 7.1. Договора № расчет за материалы производятся полностью в размере 103850 руб. в день подписания Договора от общей суммы Договора в размере 462600 руб. (приложение № к Договору №).

Согласно п. п. 7.4. Договора № окончательный расчет производится заказчиком после принятия всех работ с момента подписания сторонами акта приемки выполненных работ.

В целях исполнения своих обязанностей по Договору № ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ передал подрядчику наличные денежные средства в размере 103850 руб., что подтверждается распиской директора ООО «ТИС» ФИО3 о получении денежных средств и квитанцией к приходному кассовому ордеру (л.д. 32-33).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «ТИС» заключен договор подряда №, согласно которому подрядчик обязался по заданию заказчика выполнить на условиях и в установленные настоящим договором сроки работы по строительству дома на объекте заказчика и передать результат работ заказчику, а заказчик в свою очередь обязался принять и оплатить выполненные работы (л.д. 26-30).

В соответствии с п. 7.1. Договора № расчет за материалы (арматура) производятся полностью в размере 689520 руб. в день подписания Договора от общей суммы Договора в размере 4348210 руб. (приложение № к Договору №).

В целях исполнения своих обязанностей по Договору № ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ передал подрядчику наличные денежные средства в размере 689520 руб., что подтверждается распиской директора ООО «ТИС» ФИО3 о получении денежных средств и квитанцией к приходному кассовому ордеру (л.д. 35).

ФИО2, исполнившим обязательства по Договорам №№ в общей сумме 1957420,00 руб., и не получившим результат подрядных работ в установленные сроки, ДД.ММ.ГГГГ была направлена в адрес ООО «ТИС» претензия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Заказчик уведомил Подрядчика об одностороннем отказе от исполнения Договоров, потребовав возврата уплаченных денежных средств. Одновременно заказчиком было заявлено о возмещении неустойки за нарушение сроков выполнения работ, согласно расчету на день составления претензии (л.д. 36-40). Данная претензия возвращена отправителю по истечении срока хранения (л.д. 41-43).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получено гарантийное письмо ООО «ТИС», согласно которому ответчик обязался возвратить денежные средства по Договорам №№ за невыполненные работы и материалы в срок до ДД.ММ.ГГГГ, за исключением бурения свай на сумму 100000 руб. (л.д. 44).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было получено второе гарантийное письмо ООО «ТИС», согласно которому ответчик обязался возвратить денежные средства по Договорам №№ за невыполненные работы и материалы в размере 1857420 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45).

До настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены, денежные средства истцу не возвращены.

Согласно ст.ст. 56 и 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По данной категории дел бремя доказывания исполнения обязательств по выполнению работ по договорам строительного подряда, стоимости этих работ, возлагается на подрядчика.

Между тем, таких доказательств ответчиком не представлено.

ООО «ТИС» в своих гарантийных письмах наличие договорных правоотношений с ФИО2 не оспаривает, подтверждает получение денежных средств по Договорам №№ в общей сумме 1957420 руб. и обязуется их возвратить за вычетом стоимости части выполненных работ.

Суд принимает во внимание, что акты приемки выполненный работ по Договорам, в том числе в части, на которые ссылается ответчик, отсутствуют, со слов истца - не подписывались и им не принимались, подрядчиком не сдавались.

Таким образом, истцом подтверждено в судебном заседании, что подрядные работы по Договорам №№ ответчиком не выполнены в установленные сроки, не опровергнуты последним.

Нарушение обязательств и не невыполнение работ в установленные сроки свидетельствует о наличии правовых оснований для взыскания с подрядчика уплаченных по Договорам денежных сумм.

ФИО2 произведено начисление неустойки за нарушение сроков выполнения работ- по Договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 583300 руб., по Договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 107625 руб., по Договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 768324,90 руб. (л.д. 101)

Расчет неустойки произведен истцом в соответствии с требованиями действующего законодательства, исходя из произведения сумм цены (стоимости) заказа, периода просрочки и установленной законодателем процентной ставки за нарушение установленных сроков выполнения работы (ч. 5 ст. 28 Закона №).

Исчисленная неустойка по Договорам № и № снижена истцом до сумм денежных средств, уплаченных по каждому из данных Договоров.

Представленный расчет неустойки судом принимается, как верный, ответчиком не оспорен.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца неустойка по Договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 583300 руб., по Договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 103850 руб., по Договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 689520 руб.

Рассматривая требование истца о компенсации морального вреда в сумме 1000000 руб., суд приходит к следующему.

В силу ст. 15 упомянутого Закона № 2300-1 моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно п. 45 Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Суд не сомневается, что в связи с недобросовестным исполнением ответчиком принятых на себя обязательств с нарушением установленных договором сроком, истцу причинен моральный вред, нравственные страдания, что выразилось в переживаниях в связи с несвоевременным исполнением обязательства и недобросовестностью со стороны ответчика.

На основании изложенного, требование истца о компенсации ответчиком морального вреда подлежит частичному удовлетворению в сумме 10000 руб. Данный размер компенсации причиненного истцу морального вреда является достаточным, соответствует требованиям разумности и справедливости.

Оснований для определения размера компенсации морального вреда в большем размере не имеется.

В соответствии со п. 6 ст. 13 Закона № 2300-1 при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 46 Постановления от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

С учетом изложенного, с ответчика, у которого имелась реальная возможность в досудебном порядке удовлетворить заявленные требования потребителя, в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 1672045 руб. (1957420 руб.+ 1376670 руб.+ 10000 руб.) х 50%).

Суд учитывает все существенные обстоятельства дела, цену Договоров, период просрочки и последствия нарушения обязательства. Учитывая принцип соразмерности ответственности последствиям нарушения обязательства и закона, с целью соблюдения баланса интересов обеих сторон при применении штрафных санкций, суд определяет для взыскания в пользу потребителя штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований в размере 100000 руб.. Полагая, что больший размер взыскиваемой санкции не оправдан.

В силу требований ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от ее уплаты, в доход местного бюджета в размере 25170,45 руб., исходя из требований имущественного и неимущественного характера.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТИС» в пользу ФИО2 денежные средства уплаченные:

- по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1164050 рублей 00 коп., неустойку за нарушение сроков выполнения работ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 583300 рублей 00 коп.;

- по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 103850 рублей 00 коп., неустойку за нарушение сроков выполнения работ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 103850 рублей 00 коп.;

- по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 689 520 рублей 00 коп., неустойку за нарушение сроков выполнения работ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 689 520 рублей 00 коп.;

- компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей;

- штраф в размере 100000 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТИС» в доход местного бюджета госпошлину в размере 25170 рублей 45 коп.

Ответчик вправе подать в Чайковский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись А.А.Грибанова

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи _____________________________________

(А.А. Грибанова)

Секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам Чайковского городского суда Пермского края

_____________________

(Л.Ю.Салахова)

«_____» _____________ 20__ г

Решение (определение) ___ вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в деле № 2- 203 /2022

УИД 59RS0040-01-2021-003796-37

Дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края