Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к Региональной общественной организации «Крымское республиканское общество охотников и рыболовов», третьи лица ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО71 М,Д., ФИО13, ФИО14, Десна В.А., ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО6, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО28, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО74 А,И., ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО68, ФИО69, ФИО70, о признании решения конференции недействительным, -

установил:

ФИО5 обратился в суд с исковым заявлением к Региональной общественной организации «Крымское республиканское общество охотников и рыболовов» о признании решений, принятых на собраниях членов Региональной общественной организации «Крымское республиканское общество охотников и рыболовов» в рамках территории деятельности филиалов Региональной общественной организации «Крымское республиканское общество охотников и рыболовов» об избрании делегатов на внеочередную Конференцию Региональной общественной организации «Крымское республиканское общество охотников и рыболовов» от ДД.ММ.ГГГГ незаконными, признании решений, принятых на внеочередной Конференции Региональной общественной организации «Крымское республиканское общество охотников и рыболовов» от ДД.ММ.ГГГГ незаконными (<данные изъяты>).

Исковые требования мотивированы тем, что решения, зафиксированные в протоколе № внеочередной Конференции Региональной общественной организации «Крымское республиканское общество охотников и рыболовов» от ДД.ММ.ГГГГ являются незаконными, так как в силу пункта 2 статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации они ничтожны. На момент принятия оспариваемых решений ФИО5 являлся членом указанной общественной организации, участие в Конференции не принимал.

Протокольными определениями от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены: ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО71, ФИО13, ФИО14, Десна В.А., ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО72, ФИО24, ФИО6, ФИО73, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО28, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО74, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО68, ФИО69, ФИО70

В судебном заседании истец и его представитель поддержали исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО75 возражал против удовлетворения искового заявления в полном объеме.

Представитель ответчика и третьих лиц ФИО73, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО28, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО74, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО68, ФИО69, ФИО70 - ФИО76 возражал против удовлетворения искового заявления.

Третье лицо ФИО6 считал иск обоснованным.

В судебное заседание иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного разбирательства по гражданскому делу извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства по делу не подавали.

Третьи лица ФИО73, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО28, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО74, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО68, ФИО69, ФИО70 обратились в суд с письменными ходатайствами о рассмотрении дела в отсутствие с участием представителя.

На основании положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о надлежащем извещении не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, о месте и времени судебного разбирательства по гражданскому делу и на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

Выслушав доводы истца и его представителя, возражения представителей ответчика и третьих лиц, мнение третьего лица, изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Общественные отношения, возникающие в связи с реализацией гражданами права на объединение, созданием, деятельностью, реорганизацией и (или) ликвидацией общественных объединений, регулируются Федеральным законом от 19.05.1995 года № 82-ФЗ «Об общественных объединениях». Нормами названного Федерального закона предусмотрено, что общественные объединения могут создаваться, в том числе в форме общественных организаций (статья 7); общественной организацией является основанное на членстве общественное объединение, созданное на основе совместной деятельности для защиты общих интересов и достижения уставных целей объединившихся граждан (статья 8); общественное объединение обязано соблюдать законодательство Российской Федерации, общепризнанные принципы и нормы международного права, касающиеся сферы его деятельности, а также нормы, предусмотренные его уставом и иными учредительными документами (абзац 2 части 1 статьи 29).

В соответствии с положениями статей 5, 7, 8 Федерального закона от 19.05.1995 № 82-ФЗ «Об общественных объединениях» общественной организацией является основанное на членстве общественное объединение, созданное на основе совместной деятельности для защиты общих интересов и достижения уставных целей объединившихся граждан.

В силу требований статьи 123.4 Гражданского кодекса Российской Федерации является общественными организациями признаются добровольные объединения граждан, объединившихся в установленном законом порядке на основе общности их интересов для удовлетворения духовных или иных нематериальных потребностей, для представления и защиты общих интересов и достижения иных не противоречащих закону целей.

Судом установлено, что Региональная общественная организация «Крымское Республиканское общество охотников и рыболовов» создана на добровольных началах гражданами на основе общности их интересов по организации рационального использования объектов животного мира; по охране и увеличению численности видов диких зверей, рыб, птиц в порядке, установленном законодательством Российской Федерации; реализации и защите прав и законных интересов граждан и юридических лиц, объединенных организацией, с целью развития и активного участия в общероссийских и республиканских программах по рациональному использованию природных ресурсов и охраны природы (пункт 1.1 Устава Региональной общественной организации «Крымское Республиканское общество охотников и рыболовов»).

Организация осуществляет свою деятельность в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом «Об общественных объединениях», Федеральным законом «О некоммерческих организациях» и другими законодательными актами Российской Федерации и Республики Крым, общепризнанными принципами и нормами международного права и настоящим уставом (пункт 1.3 Устава). Организация является юридическим лицом (пункт 1.5 Устава).

В силу положений части 1 статьи 15 Конституции Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

В соответствии с статьей 8 Федерального закона от 19.05.1995 № 82-ФЗ «Об общественных объединениях» высшим руководящим органом общественной организации является съезд (конференция) или общее собрание. Постоянно действующим руководящим органом общественной организации является выборный коллегиальный орган, подотчетный съезду (конференции) или общему собранию.

Согласно подпункту 5 пункта 4.5 Устава, члены Организации имеют право избирать и быть избранными в руководящие и контрольно-ревизионный органы Организации, а также контролировать деятельность руководящих органов Организации в соответствии с Уставом.

В соответствии с пунктом 6.3.1 Устава, высшим руководящим органом Организации является Конференция, созываемая Правлением Организации не реже, чем один раз в пять лет.

Конференция является правомочной, если на ней присутствует более половины избранных делегатов (пункт 6.3.6 Устава).

Согласно пункту 6.3.7 Устава, к исключительной компетенции Конференции относится: определение приоритетных направлений деятельности Организации, принципов образования и использования ее имущества; утверждение и изменение устава Организации; определение порядка приема в состав членов Организации и исключения из числа ее членов, кроме случаев, если такой порядок определен законом; образование и утверждение персонального состава Правления и Председателя Организации и досрочное прекращение их полномочий; принятие решений о реорганизации и ликвидации Организации, о назначении ликвидационной комиссии (ликвидатора) и об утверждении ликвидационного баланса; избрание ревизионной комиссии (ревизора) и назначение аудиторской организации или индивидуального аудитора корпорации; принятие решений о размере и порядке уплаты членами Организации членских и иных имущественных взносов. Конференция правомочна принимать решения по любым вопросам деятельности Организации.

Согласно пункту 6.5.1 Устава, Председатель организации является единоличным исполнительным органом Организации и осуществляет текущее руководство Организацией. Председатель избирается Конференцией сроком на 5 лет.

ДД.ММ.ГГГГ проведено заседание Правления Региональной общественной организации «Крымское Республиканское общество охотников и рыболовов», которое оформлено протоколом № и из которого усматривается, что избран председательствующим на заседании Правления Организации ФИО2, признаны незаконными решения так называемой внеочередной конференции РОО «КРООР», оформленные протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, созвана внеочередная Конференция Региональной общественной организации «Крымское Республиканское общество охотников и рыболовов», установив норму представительства в соответствии с постановлением Правления Региональной общественной организации «Крымское Республиканское общество охотников и рыболовов», оформленном протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, определив место и время на ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>. Установлена повестку дня Конференции по следующим вопросам: избрание Председательствующего и Секретаря Конференции; избрание лиц, проводящих подсчет голосов; утверждение персонального состава Правления Организации; признание недействительным Протокола № от ДД.ММ.ГГГГ внеочередной Конференции РОО «КРООР»; избрание Председателя Организации.

ДД.ММ.ГГГГ Региональной общественной организацией «Крымское республиканское общество охотников и рыболовов» проведена внеочередная Конференция, решения которой оформлены протоколом № от указанной даты. На данной Конференции принимало участие двадцать восемь делегатов, избранных в соответствии с требованиями пункта 6.3.6 Устава Организации от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции, действующей на момент проведения Конференции), на общих собраниях членов Региональной общественной организации «Крымское Республиканское общество охотников и рыболовов» в рамках территории деятельности филиалов Организации.

Норма представительства на внеочередную Конференцию Региональной общественной организации «Крымское Республиканское общество охотников и рыболовов» определялась в соответствии с решением Правления Организации, оформленного протоколом заседания Правления Региональной общественной организации «Крымское Республиканское общество охотников и рыболовов» № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в рамках деятельности Белогорского районного, Ленинского районного, Первомайского районного, Советского районного, Красногвардейского районного, Раздольненского районного, Феодосийского городского, Черноморского районного, Бахчисарайского районного, Алуштинского городского, Евпаторийского районного, Красноперекопского районного, Кировского районного, Керченского городского и Сакского районного филиалов Региональной общественной организации «Крымское Республиканское общество охотников и рыболовов» проведены общие собрания членов Организации, в соответствии с которыми были избраны делегаты для участиях в предстоящих Конференциях Организации сроком на пять лет, в соответствии с нормой представительства один делегат от двухсот пятидесяти членов Региональной общественной организации «Крымское Республиканское общество охотников и рыболовов».

Считая названные решения незаконными, нарушающие свои права и законные интересы, ФИО5 обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Пунктом 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено последующим решением собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в заседании или заочном голосовании либо голосовавший против принятия оспариваемого решения.

В соответствии с пунктом 4 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Согласно пункту 109 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности (статья 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрен исчерпывающий перечень оснований признания ничтожными решений собрания.

Судом установлено и следует из материалов дела, в заседании ДД.ММ.ГГГГ Региональной общественной организацией «Крымское республиканское общество охотников и рыболовов» проведена внеочередная Конференция, решения которой оформлены протоколом № от указанной даты. На данной Конференции принимало участие двадцать восемь делегатов, избранных в соответствии с требованиями пункта 6.3.6 Устава Организации, на общих собраниях членов Региональной общественной организации «Крымское Республиканское общество охотников и рыболовов» в рамках территории деятельности филиалов Организации.

Перед началом рассмотрения вопросов повестки дня Конференции по существу, из числа делегатов Конференции были избраны Председательствующий на Конференции, Секретарь Конференции, а также лицо с правом подсчета голосов, необходимость в участии которых вытекает из положений части 4 статьи 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации. Повестка дня внеочередной Конференции определена решением Правления Организации, в соответствии с протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, и утверждена решением делегатов ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 6.3.7 Устава, Конференция правомочна принимать решения по любым вопросам деятельности Организации.

Доводы истца относительно недействительности решения Конференции по первому вопросу повестки дня, в силу его ничтожности, поскольку вопрос не был включен в повестку дня, а оценка соответствию требованиям Устава Региональной общественной организации «Крымское Республиканское общество охотников и рыболовов» Протокола № от ДД.ММ.ГГГГ не связана с признанием данного протокола недействительным, не заслуживают внимания с учетом следующего.

Необходимость в даче оценки Протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ руководящим органом Организации вытекает из того факта, что очередная Конференция Региональной общественной организации «Крымское Республиканское общество охотников и рыболовов», решения которой оформлены иным протоколом, противоречат нормам Федерального закона № 82-ФЗ от 19.05.1995 года «Об общественных объединениях», а также положениям Устава Организации, поскольку: внеочередная отчетно-выборная Конференция Региональной общественной организации «Крымское Республиканское общество охотников и рыболовов» от 5 июля 2022 года, решения по которой оформлены протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, созвана и проведена в нарушение пункта 6.3.2 Устава, так как не созывалась Правлением Организации, либо по требованию Председателя Организации; во внеочередной Конференции Региональной общественной организации «Крымское Республиканское общество охотников и рыболовов» от ДД.ММ.ГГГГ принимало участие двадцать два делегата, восемнадцать из которых не являются и не являлись членами Организации; участвующие во внеочередной Конференции Региональной общественной организации «Крымское Республиканское общество охотников и рыболовов» от ДД.ММ.ГГГГ делегаты не избирались на общих собраниях членов Региональной общественной организации «Крымское Республиканское общество охотников и рыболовов» в рамках территории деятельности филиалов Организации, что противоречит положению пункта 6.3.3 Устава.

Более того, как усматривается из протокола № заседания Правления Региональной общественной организации «Крымское Республиканское общество охотников и рыболовов» от ДД.ММ.ГГГГ одним из вопросов, включенных в повестку дня Конференции является признание недействительным Протокола № от ДД.ММ.ГГГГ внеочередной Конференции РОО «КРООР».

Кроме того, суд принимает во внимание, что по факту проведения внеочередной отчетно-выборной конференция РОО «КРООР» от ДД.ММ.ГГГГ, а также принятых на ней решений, оформленных протоколом №, возбуждено уголовное дело №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ следственным отделом по Железнодорожному району Симферополя ГСУ СК Российской Федерации по Республике Крым, по признакам состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 170.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Так, согласно постановлению о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, в точно неустановленное следствием время и месте, но не позднее ДД.ММ.ГГГГФИО4 принял решение о незаконном захвате управления в Региональной общественной организации «Крымское Республиканское общество охотников и рыболовов».

Также, решение Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу гражданскому делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлены нарушения закона при созыве и проведении внеочередной отчетно-выборной Конференции от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) от имени РОО «КРООР», повлекшие для РОО «КРООР» существенные неблагоприятные последствия, а решения, принятые указанной Конференцией, оформленные протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ признаны судом незаконными.

В соответствии с части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 61 данного кодекса обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Приведенные положения процессуального закона и разъяснения Верховного Суда Российской Федерации направлены на обеспечение обязательности вступивших в законную силу судебных постановлений и законности выносимых судом постановлений в условиях действия принципа состязательности (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2016), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016, Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2018), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.12.2018, Обзор судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 4 (2021), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16.02.2022).

Доводы ФИО5 о недействительности решения Конференции по второму вопросу повестки дня – утверждение персонального состава Правления РОО «КРООР», поскольку решение данного вопроса не относится к компетенции Конференции организации, также не заслуживают внимания, поскольку в соответствии с подпунктом 4 пункта 6.3.7 Устава, к исключительной Компетенции Конференции Организации относится образование и утверждение персонального состава Правления и Председателя Организации и досрочное прекращение их полномочий.

В ходе обсуждения данного вопроса повестки дня, делегатом и Председательствующим на Конференции Региональной общественной организации «Крымское Республиканское общество охотников и рыболовов» ФИО2 был доложен и выставлен на обсуждение персональный состав Правления Региональной общественной организации «Крымское Республиканское общество охотников и рыболовов». После обсуждения персонального состава Правления Региональной общественной организации «Крымское Республиканское общество охотников и рыболовов» и поддержания позиции по предложенным кандидатам в состав правления Организации со стороны других делегатов, при отсутствии других предложений и иных кандидатур, вопрос был выставлен на голосование. Единогласным решением, указанный в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ персональный состав членов Правления Региональной общественной организации «Крымское Республиканское общество охотников и рыболовов», был образован и утвержден.

В соответствии с пунктом 6.3.7 Устава Организации, к исключительной компетенции Конференции относится образование и утверждение персонального состава Правления и Председателя Организации и досрочное прекращение их полномочий.

Согласно пункту 6.5.1. Устава Организации, Председатель Организации является единоличным исполнительным органом Организации и осуществляет текущее руководство Организацией. Председатель избирается сроком на пять лет.

Третьим вопросом внеочередной Конференции Региональной общественной организации «Крымское Республиканское общество охотников и рыболовов» от ДД.ММ.ГГГГ являлось решение об избрании Председателя РОО «КРООР», что полностью соответствует нормам Устава в части полномочий Конференции Организации и данный вопрос также был включен в повестку дня внеочередной Конференции Региональной общественной организации «Крымское Республиканское общество охотников и рыболовов», что подтверждается протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, как установлено в ходе судебного разбирательства по гражданскому делу, на момент проведения Конференции Организации от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, избранный Председателем в соответствии с ничтожным протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ внеочередной Конференции, не являлся членом Региональной общественной организации «Крымское Республиканское общество охотников и рыболовов» и работником Организации. Между ФИО4 и Региональной общественной организацией «Крымское Республиканское общество охотников и рыболовов» не заключался трудовой договор, в трудовых отношениях с Организацией последний не состоял, как на момент проведения Конференции РОО «КРООР» от ДД.ММ.ГГГГ, так и на момент проведения вышеуказанной Конференции от ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы ФИО5 о том, что делегаты, принявшие участие в Конференции Региональной общественной организации «Крымское Республиканское общество охотников и рыболовов» от ДД.ММ.ГГГГ, не избирались на собраниях членов Региональной общественной организации «Крымское Республиканское общество охотников и рыболовов» в рамках территории деятельности Организации, а также о том, что на Конференции Региональной общественной организации «Крымское Республиканское общество охотников и рыболовов» от ДД.ММ.ГГГГ не присутствовало более половины избранных делегатов, также не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ответчиком в материалы гражданского дела представлены протоколы общих собраний членов соответствующих филиалов Региональной общественной организации «Крымское Республиканское общество охотников и рыболовов», а также подписные листы.

Истцом не представлено и в материалах дела не содержится объективных доказательств того, что оспариваемые решения повлекли возникновение убытков.

При таких обстоятельствах, рассмотрев всесторонне, полно и объективно заявленные требования, выяснив действительные обстоятельства дела, проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательств, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку нарушений порядка уведомления членов Региональной общественной организации «Крымское Республиканское общество охотников и рыболовов» не допущено, необходимый кворум для принятия решения имелся, нарушений при составлении протокола не установлено.

Поскольку в удовлетворении иска судом отказано, судебные расходы в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу не возмещаются.

Руководствуясь статьями 194-199, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

решил:

В удовлетворении иска ФИО5 к Региональной общественной организации «Крымское республиканское общество охотников и рыболовов» о признании решения конференции недействительным – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд города Симферополя в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Е.В. Чумаченко

Мотивированное решение изготовлено «4» октября 2023 года.

Судья Е.В. Чумаченко