Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РОВИ Факторинг Плюс» к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение "А7 ХИМПРОМ"», Самороковой Татьяне Александровне о взыскании задолженности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «РОВИ Факторинг Плюс» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ООО «Научно-производственное объединение "А7 ХИМПРОМ"», Самороковой Т.А., мотивируя требования тем, что между 12.05.2023 ООО «РОВИ Факторинг Плюс» и ООО «Научно-производственное объединение "А7 ХИМПРОМ"» был заключен договор факторингового обслуживания №к-23р., что подтверждается Договором факторинга между Фактором и Клиентом, Правиламифакторингового обслуживания в редакциях от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, офертой №к-23р/ФП от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением об акцепте оферты от ДД.ММ.ГГГГ, а также дополнительной офертой №к-23р/ФП/1 от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 2.3 Правил факторингового обслуживания от ДД.ММ.ГГГГ Клиент уступил Фактору Денежные требования, вытекающие из Контракта, а Фактор предоставил Клиенту финансирование и оказывал Клиенту комплекс иных услуг в порядке и на условиях, предусмотренных Договором факторинга.Клиент уступил Фактору право денежного требования по договору № б/н от ДД.ММ.ГГГГ. заключенного между Клиентом и дебитором ООО «Вайлдберриз», что подтверждается трехсторонним уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ с протоколом подписания документа.Фактор выплачивал Клиенту по Договору факторинга финансирование в счет уступки прав денежных требований к Дебитору, что подтверждается прилагаемыми платежными поручениями. Передача прав требования подтверждается актами уступки права требования №к- 23р/ФП/2 от ДД.ММ.ГГГГ, №к-23р/ФП/4 от ДД.ММ.ГГГГ, №к-23р/ФП/6 от ДД.ММ.ГГГГ, №к-23р/ФП/7 от ДД.ММ.ГГГГ, №к-23р/ФП/8 от ДД.ММ.ГГГГ, №к-23р/ФП/10 от ДД.ММ.ГГГГ, №к-23р/ФП/11 от ДД.ММ.ГГГГ, №к-23р/ФП/13 от ДД.ММ.ГГГГ, №к- 23р/ФП/14 отДД.ММ.ГГГГ. Офертой №к-23р/ФП от ДД.ММ.ГГГГ определен вид факторинга: с правом регресса к поставщику в рамках продукта Sellplus, в связи с чем к правоотношениям сторон на дату подачи иска применяется Общая часть и раздел 15 Особенной части правил факторингового обслуживания (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «Условия факторингового обслуживания Клиентов с правом регресса к Клиенту в рамках Факторингового продукта «Sellplus».В обеспечении исполнения обязательств Клиента по Договору факторинга между Фактором и Самороковой Т.А. был заключен договор поручительства от 12.05.2023 г. № 6508к-23р/ФП -ПКН 1 на срок по 12.05.2028включительно, с указанием предельного размера ответственности Поручителя – 2250000 руб. Согласно расчету задолженности по состоянию на 27.11.2023 задолженность перед Фактором составляет 1459 335,10 руб., из них: 1 386 413, 45 руб. - задолженность по возврату финансирования,37 924, 31 руб. - задолженность по оплате комиссии за ожидание (проценты за пользование денежными средствами в Период ожидания),34 997, 34 руб. - неустойка.26.10.2023 г. в адрес Ответчиков была направлена досудебная претензия с просьбой об оплате сумм задолженности в пользу Фактора по вышеназванным основаниям.Однако на день подачи иска сумма задолженности не погашена, ответы на претензии не получены. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать солидарно с ООО«Научно-производственное объединение «А7 ХИМПРОМ» и Самороковой Т.А. в свою пользу задолженность в размере 1 459 335, 10 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 15497 руб.

Представитель истца Самарская О.Е. в судебном заседанииисковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. Сведениями о том, что неявка ответчиков имела место по уважительной причине, суд не располагает.

С учетом мнения представителя истца, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться в надлежащие сроки и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии со ст.824 ГК РФ по договору финансирования под уступку денежного требования одна сторона (финансовый агент) передает или обязуется передать другой стороне (клиенту) денежные средства в счет денежного требования клиента (кредитора) к третьему лицу (должнику), вытекающего из предоставления клиентом товаров, выполнения им работ или оказания услуг третьему лицу, а клиент уступает или обязуется уступить финансовому агенту это денежное требование. Денежное требование к должнику может быть уступлено клиентом финансовому агенту также в целях обеспечения исполнения обязательства клиента перед финансовым агентом. Обязательства финансового агента по договору финансирования под уступку денежного требования могут включать ведение для клиента бухгалтерского учета, а также предоставление клиенту иных финансовых услуг, связанных с денежными требованиями, являющимися предметом уступки.

В соответствии со ст.826 ГК РФ предметом уступки, под которую предоставляется финансирование, может быть как денежное требование, срок платежа по которому уже наступил (существующее требование), так и право на получение денежных средств, которое возникнет в будущем (будущее требование). Денежное требование, являющееся предметом уступки, должно быть определено в договоре клиента с финансовым агентом таким образом, который позволяет идентифицировать существующее требование в момент заключения договора, а будущее требование - не позднее чем в момент его возникновения. При уступке будущего денежного требования оно считается перешедшим к финансовому агенту после того, как возникло само право на получение с должника денежных средств, которые являются предметом уступки требования, предусмотренной договором. Если уступка денежного требования обусловлена определенным событием, она вступает в силу после наступления этого события. Дополнительного оформления уступки денежного требования в этих случаях не требуется.

Согласно ст.827 ГК РФ если договором финансирования под уступку денежного требования не предусмотрено иное, клиент несет перед финансовым агентом ответственность за действительность денежного требования, являющегося предметом уступки. Денежное требование, являющееся предметом уступки, признается действительным, если клиент обладает правом на передачу денежного требования и в момент уступки этого требования ему не известны обстоятельства, вследствие которых должник вправе его не исполнять. Клиент не отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником требования, являющегося предметом уступки, в случае предъявления его финансовым агентом к исполнению, если иное не предусмотрено договором между клиентом и финансовым агентом.

В силу ст.831 ГК РФ если по условиям договора финансирования под уступку денежного требования финансирование клиента осуществляется путем покупки у него этого требования финансовым агентом, последний приобретает право на все суммы, которые он получит от должника во исполнение требования, а клиент не несет ответственности перед финансовым агентом за то, что полученные им суммы оказались меньше цены, за которую агент приобрел требование. Если уступка денежного требования финансовому агенту осуществлена в целях обеспечения исполнения ему обязательства клиента и договором финансирования под уступку требования не предусмотрено иное, финансовый агент обязан представить отчет клиенту и передать ему сумму, превышающую сумму долга клиента, обеспеченную уступкой требования. Если денежные средства, полученные финансовым агентом от должника, оказались меньше суммы долга клиента финансовому агенту, обеспеченной уступкой требования, клиент остается ответственным перед финансовым агентом за остаток долга.

В соответствии со ст.ст.329-331 ГКРФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как установлено положениями ст.ст.322, 323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Статья 361 ГК РФ устанавливает, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статья 363 ГК РФ определяет пределы ответственности поручителя, а именно: при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 12.05.2023 между ООО «РОВИ факторинг Плюс» и ООО Научно-производственное объединение "А7 ХИМПРОМ"»был заключен договор № 6508к-23р/ФП, по условиям которого истец обязался оказывать ответчику факторинговые услуги на условиях и в порядке, определенных договором факторинга, а ответчик обязался принимать эти услуги и оплачивать вознаграждение (л.д.52).

Договор факторинга заключен посредством присоединения ООО Научно-производственное объединение "А7 ХИМПРОМ"»к правилам факторингового обслуживания.

В соответствии с п. 2.1 Договор факторинга является договором присоединения в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации и состоит из Правил факторингового обслуживания ООО «РОВИ Факторинг Плюс», Оферты или Оферты и Заявления об акцепте Оферты, включая дополнительные Оферты при их наличии. Неотъемлемой частью Договора факторинга являются Правила электронного документооборота ООО «РОВИ Тех» опубликованные в сети «Интернет» по адресу: https://rowi.com/, в соответствии с которым осуществляется электронный документооборот в ИС РОВИ. Приложения, изменения и дополнения к Договору также являются его неотъемлемой составной частью.

П. 2.2 Заключение Договора производится путем присоединения к Правилам факторинга в следующем порядке: Уполномоченный представитель Клиента подписывает Оферту Фактора, полученную в Личном кабинете в соответствии с разделом 4 Правил факторинга, либо Клиентпредставляет Фактору подписанное заявление об акцепте Оферты. Договор считается заключенным в дату подписания Клиентом Оферты или заявления об акцепте Оферты. Договор заключается на неопределенный срок(л.д. 66-67).

В соответствии с Договором факторинга истец выплатил ответчику финансирование в соответствии с платежными поручениями:№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 195 000 руб.,№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 65 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 69 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 60 022 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 36 753 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 188 141 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 189 824 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 272 527 руб.(л.д. 14-18).

Дополнительной офертой №к-23р/ФП/1 от ДД.ММ.ГГГГ установлена периодичность погашения задолженности: «Еженедельно по средам со дня выплаты Финансирования (условие применимо в отношении Финансирования, выплаченного в счёт уступки прав требований к ООО Вайлдберриз»)(л.д.55).

Согласно п. 15.3 Правил факторингового обслуживания в случае не поступления денежных средств от Дебитора в полном объеме по Денежным требованиям, в отношении которого Фактор предоставил Клиенту Финансирование, по истечении срока, указанного в Акте об уступке права денежного требования (поле «Срок возврата текущегофинансирования»), или если наступят обстоятельства, указанные в п. 15.19. Правил факторингаКлиентобязан возвратить Фактору сумму полученного Финансирования в полном объеме, а также погасить сумму неисполненных обязательств по уплате Вознаграждения, процентов, неустойки и иных платежей.

Абзацем 2 п. 15.19 Правил факторингового обслуживания предусмотрена обязанность Клиента «произвести полный досрочный возврат Финансирования, предоставленного в счет уступки требования, оплата которого была просрочена, а также уплатить начисленное Вознаграждение, проценты и неустойки в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента направления Фактором соответствующего требования об этом».

Ответчик сумму задолженности перед истцом не погасил. По состоянию на 27.11.2023 у ответчика перед истцом числится задолженность по договоруфакторинга в размере 1386413,45 руб. Согласно п. 5.5. Правил факторингового обслуживания (в редакции от 23.10.2023 г.) «Оказываемые Фактором услуги оплачиваются Клиентом в размере, определенном Правилами факторинга и/или соответствующей Офертой Фактора.

П.п. 5.5.1 Правил факторингового обслуживания предусмотрено, что «сумма Вознаграждения Фактора состоит из:

а) комиссии за факторинговое обслуживание, включающей в себя комиссию, взимаемую за оказание услуг, предусмотренных пунктами 13.11. и/или 14.4. и/или 15.15. Правил факторинга, размер которой устанавливается в виде процента (%) (без учета НДС) от суммы одного документа, подтверждающего уступаемое Денежное требование, или суммы непогашенного Финансирования по нему, а также комиссию по платежам Дебитора, установленную пунктом 5.13. Правил факторинга (не применяется к отношениям Сторон, вытекающим из раздела 15 Правил факторинга);

б) комиссии за предоставление Финансирования, размер которой устанавливается в виде процентов % (без учета НДС) на сумму Финансирования;

в) комиссии за факторинговое сопровождение, предусмотренные пунктами 13.2.2. и/или 14.2.2. Правил факторинга;

г) иных комиссий, размер, порядок начисления и оплаты которых определяются Правилами факторинга и/или соответствующей Офертой Фактора».

П. 15.8.2 Правил факторингового обслуживания предусмотрено, что «в течение Периода ожидания Фактор не оказывает Клиенту услуги, указанные в п. 15.15. Правил факторинга, а Клиент только пользуется денежными средствами. За пользование денежными средствами Клиент оплачивает Фактору проценты, начисляемые в порядке ст. 317.1. ГК РФ на сумму задолженности по возврату Финансирования за каждый день Периода ожидания до дня фактической оплаты задолженности (включительно) или до дня вынесения (включительно) судом решения (оглашения резолютивной части) о взыскании задолженности с Клиента по ^ ^ Договору факторинга, в зависимости от того, что наступит ранее. Проценты подлежат оплате согласно Графику. Установленные настоящим пунктом проценты не являются штрафными санкциями, а представляют собой плату за пользование денежными средствами.».

«Период ожидания - интервал времени, отсчитываемый от даты, следующей за датой наступления срока платежа в соответствии с условиями Контракта (включая дополнительный период времени, возникающий в случаях, когда срок платежа выпадает на нерабочий день) до дня фактической оплаты Денежного требования (включительно) или срока окончания Периода ожидания, в зависимости от того, что наступит ранее, в течение которого Клиент пользуется суммой предоставленного Финансирования.Если Офертой Фактора не установлен иной срок Периода ожидания, то общий срок Периода ожидания признается равным 30 (тридцати) календарным дням» (раздел 1 Правил факторингового обслуживания (в редакции от 23.10.2023 г.).

Согласно п. 15.8.3 Правил факторингового обслуживания размер комиссий и процентов определяется Офертой и/или Актом уступки.

Разделом 1 дополнительной оферты №к-23р/ФП/1 от ДД.ММ.ГГГГ определен размер и порядок начисления процентов за пользование денежными средствами в течение Периода ожидания:

- 0, 0658 % в день,- устанавливается в виде процента % (без учета НДС) от суммы непогашенного Клиентом Финансирования. Начисляются ежедневно в течение Периода ожидания и рассчитываются как произведение размера процентов, суммы задолженности по возврату Финансирования и количества дней пользования денежными средствами в Периоде ожидания.

Срок Периода ожидания: 270 календарных дней (дополнительная оферта №к-23р/ФП/1 от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно п. 3 дополнительной оферты № №к-23р/ФП/1 от ДД.ММ.ГГГГ. «Изменённые условия (параметры) факторингового обслуживания указаны в пунктах 1 и 2 дополнительной оферты и вступают в силу с даты акцепта Клиентом.».

Задолженность по оплате комиссии за ожидание (проценты за пользование денежными средствами в Период ожидания) в соответствии с расчетом - 37 924, 31 руб.

Фактор вправе начислять неустойку в случае просрочки исполнения Клиентом любых обязательств по Договору факторинга в размере 0,2 (Ноль целых две десятых) процента от суммы, уплата которой просрочена, за каждый день просрочки, если иной размер неустойки не установлен в Оферте. Оплата Клиентом неустойки, предусмотренной Договором факторинга, не освобождает Клиента от надлежащего исполнения своих обязательств, предусмотренных Договором факторинга, (п. 8.6 Правил факторингового обслуживания (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с п. 2.1 Дополнительной оферты №к-23р/ФП/1 от ДД.ММ.ГГГГ размер пени за нарушение Клиентом обязательств - 0,5% за каждый день просрочки.

Размер неустойки в соответствии с расчетом - 34 997, 34 руб.

В обеспечении исполнения обязательствООО Научно-производственное объединение "А7 ХИМПРОМ"» по Договору факторинга между ООО «РОВИ Факторинг Плюс» и ФИО1 был заключен договор поручительства от 12.05.2023№к-23р/ФП -ПКН 1 (далее - Договор поручительства) на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с указанием предельного размера ответственности Поручителя - 2250 ООО руб. 1, п. 3 Индивидуальных условий Договор поручительства.

Заключение Договора поручительства осуществлено путем присоединения Поручителя к Общим условиям предоставления поручительства в соответствии со ст. 428 ГК РФ в результате подписания Поручителем Индивидуальных условий.

П. 1.1 Общих условий предоставления поручительства предусмотрено, что «Поручитель принимает на себя обязательства на условиях Договора поручительства отвечать перед Фактором за исполнение Клиентом (его правопреемниками) всех его обязательств, как существующих на дату подписания Договора поручительства, так и тех, которые могут возникнуть в будущем, в том числе обязательств (далее - «Обеспеченные обязательства»): по Обеспечиваемому договору в объеме, существующем на момент их фактического удовлетворения (включая выплату неустоек (штраф, пени), предусмотренных Обеспечиваемым договором; возмещение убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Клиента по Обеспечиваемому договору; возмещение других расходов (в том числе судебных издержек по взысканию долга), понесенных Фактором.возникающих в случае недействительности (ничтожности, незаключенности) Обеспечиваемого договора (в том числе обязательств по возмещению Клиентом в срок указанный в предъявленном Фактором Клиенту соответствующем требовании сумм, уплаченных Фактором. В таком случае, Договор поручительства продолжает действовать в частиобеспечения таких обязательств Клиента перед Фактором, при этом срок поручительства прекращается по истечении 5 (Пяти) лет с даты признания Обеспечиваемого договора недействительной сделкой.».

П. 1.2 Общих условий предоставления поручительства предусмотрено, что «Поручитель согласен с тем, что Фактор и Клиент вправе вносить в Обеспечиваемый договор любые изменения и дополнения. Поручитель подтверждает, что такие изменения не влекут для него каких-либо неблагоприятных последствий, с которыми он не согласен».

В соответствии с п. 2.1 Общих условий предоставления поручительства «В срок не позднее 2 (двух) рабочих дней, со дня, когда Клиент не исполнил/ненадлежащим образом исполнил какое- либо из обязательств Обеспечиваемого договора, Поручитель без получения каких-либо требований/уведомлений со стороны Фактора обязуется уплатить последнему, причитающуюся сумму задолженности, рассчитанную по день фактического исполнения обязательства (с учетом штрафных санкций).».

П. 2.2 Общих условий предоставления поручительства предусмотрено, что «Поручитель обязуется исполнять Обязательства Клиента перед Фактором независимо от того, обращался ли последний к Клиенту с требованием об исполнении принятых на себя Обязательств, а равно независимо от того, обращался ли Фактор к Поручителю с требованием об исполнении обязательств по настоящему Договору в случае неисполнения /ненадлежащего исполнения Клиентом какого- либо из обязательств Обеспечиваемого договора».

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ООО Научно-производственное объединение "А7 ХИМПРОМ"» составляет 1459335,10 руб., из которой сумма по возврату финансирования –1386413,45 руб., сумма по возврату процентов за пользование денежными средствами –37924,31 руб., неустойка–34997,34 руб.

Возражений относительно представленного расчета, а также сведений об уплате задолженности по договору факторинга ответчиками суду не представлено.

Согласно статье 330 ГК РФ (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление от 24 марта 2016 г. N 7), если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Если уменьшение неустойки допускается по инициативе суда, то вопрос о таком уменьшении может быть также поставлен на обсуждение сторон судом апелляционной инстанции независимо от перехода им к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (части 1 и 2 статьи 330 ГПК РФ, части 1 и 2 статьи 270 АПК РФ) (пункт 72 Постановления от 24 марта 2016 года N 7).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 75 Постановления от 24.03.2016 N 7, при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Если заявлены требования о взыскании неустойки, установленной договором в виде сочетания штрафа и пени за одно нарушение, а должник просит снизить ее размер на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд рассматривает вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств исходя из общей суммы штрафа и пени (п. 80 Постановления от 24.03.2016N 7).

Если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон либо кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера неустойки либо действовал недобросовестно, размер ответственности должника может быть уменьшен судом по этим основаниям в соответствии с положениями статьи 404 Гражданского кодекса Российской Федерации, что в дальнейшем не исключает применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Не предъявление кредитором в течение длительного времени после наступления срока исполнения обязательства требования о взыскании основного долга само по себе не может расцениваться как содействие увеличению размера неустойки (пункт 81 Постановления от 24.03.2016 N 7).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 69 Постановления от 24.03.2016 N 7 подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего суд вправе дать оценку указанному критерию исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2000 N 263-О, положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанностью суда является установление баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой ст. 333 ГК Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Принимая во внимание период просрочки выплаты, а также то, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения, и в тоже время направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, судприходит к выводу, что заявленный истцом размер неустойки возможно снизить до 15000 руб.

Оценивая доказательства в их совокупности, учитывая, что ООО Научно-производственное объединение "А7 ХИМПРОМ"» нарушены обязательства по договору факторинга, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ООО Научно-производственное объединение "А7 ХИМПРОМ"», а также с ответчика СамороковойТ.А. как с поручителя за исполнение ООО Научно-производственное объединение "А7 ХИМПРОМ"» всех его обязательств по договору факторинга задолженность по возврату финансирования в размере 1439337,76руб.

Поскольку суд снизил размер неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ, расходы истца по уплате госпошлины в силу ст. 98 ГПК РФ возмещаются исходя из первоначальной суммы неустойки без учета ее снижения, в связи с чем с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15396,69 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РОВИ Факторинг Плюс» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение "А7 ХИМПРОМ"» (<данные изъяты>), Самороковой Татьяны Александровны (ИНН <данные изъяты> в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «РОВИ Факторинг Плюс» (ИНН <данные изъяты> задолженность в размере 1439337,76руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15396,69 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

На решение суда может быть подана в Саратовский областной суд апелляционная жалоба через Кировский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 29.01.2024.

Судья А.А. Волкова