Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <№> по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, судебных расходов, об обращении взыскания на имущество в счет погашения задолженности,

Установил:

Истец обратилась в суд изначально с иском к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств, уплаченных по предварительному договору, уплаченных по расписке, взыскании судебных расходов, а в дальнейшем дополнили требования, прося еще и обратить взыскание на имущество в счет погашения задолженности.

В обосновании своих требований истец указала, что между ней и ответчиком состоялась договоренность, по условиям которой они заключают предварительный договор купли-продажи земельного участка, обозначив срок заключения основного договора купли-продажи. Во исполнении достигнутой договоренности стороны заключили предварительный договор, нотариально удостоверенный нотариусом г. Новокуйбышевска <дата>, по условиям которого стороны в срок до <дата> обязуются заключить договор купли-продажи земельного участка площадью ... кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер <№>. Данный земельный участок принадлежит ФИО2 на основании договора купли-продажи земельного участка от <дата>, зарегистрированного в Росреестре по Самарской области от <дата>. Стороны согласно условий предварительного договора достигли соглашения стоимости имущества, продавец, ФИО2,, обязуется передать ФИО1 земельный участок стоимостью ... рублей, а ФИО1 в обеспечение договора купли-продажи выплачивает авансом ... рублей при подписании настоящего договора, а оставшуюся сумму в размере ... рублей при подписании договора купли-продажи, расходы, связанные с подготовкой документов к заключению договора купли-продажи несет продавец.

Однако, с момента заключения предварительного договора и до настоящего времени, ответчик отказалась заключать основной договор купли-продажи, мотивируя тем, что стоимость спорного имущества занижена, а та, которая была указана в предварительном договоре была определена без учета рыночной стоимости имущества, включая и жилой дом, кроме того, сама ответчик находилась в стрессовой ситуации после смерти супруга.

Ранее при рассмотрении исковых требований о понуждении заключения договора купли-продажи, истцом было установлено, что за время с момента заключения предварительного договора ответчик зарегистрировала в упрощенном порядке на основании декларации жилой дом, расположенный на этом же участке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от <дата>.

На момент заключения предварительного договора, ответчик пояснила, что в настоящее время она не может реализовать земельный участок по договору купли-продажи, поскольку занята тем, что оформляет наследственные права после смерти супруга, а предварительный договор на жилой дом, они не смогли заключить, поскольку на тот момент он был недостроен, в связи с чем они пришли к соглашению, что ответчик на основании расписки получит денежную сумму в размере ... рублей за недостроенный дом.

За истекший период истец произвела действия завершению строительства данного дома, в связи с чем понесла расходы, которые просит взыскать с ответчика.

С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере ... рублей, которая складывается из суммы задатка по предварительному договору в двойном размере, поскольку именно по вине ответчика не был заключен договор купли-продажи, в размере ... рублей, которые были уплачены истцом по расписке от <дата>, а также расходы, связанные с ремонтными работами жилого дома, в размере – ... рублей, услуги представителя в размере 15 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ и с учетом мнения сторон суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО1 – ФИО3, действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования своей доверительницы, указав, что ответчик должен выплатить истцу денежную сумму по предварительному договору в размере ... рублей, поскольку обеспечительной функцией предварительного договора является задаток, а в зависимости от того, какая сторона виновна в нарушение условий, то и выплачивается убытки, в данном случае именно сторона ответчика отказалась выполнять условия предварительного договора, следовательно, в силу закона она несет ответственность в двойном размере. Также подлежит взысканию и денежная сумма в размере ... рублей, которая была уплачена истцом на основании расписки от <дата>, где объект приобретения являлся на тот момент жилой дом, государственная регистрация на который не была произведена. Также подлежит возмещению расходы, связанные со строительством и ремонтом жилого дома ответчика, который при заключении предварительного договора, был поврежден в результате пожара. Расходы истцом на ремонт и окончательное строительство были понесены в размере ... рублей. Помимо указанных денежных сумм истец просит взыскать понесенные ею в связи с рассмотрением данного гражданского дела судебные расходы. Поскольку у ответчика отсутствует постоянный доход, иного имущества, кроме того, которое у нее находится в собственности – земельный участок и жилой дом, который не является единственным местом жительства, то просит обратить взыскание в счет погашения долга на указанное имущество.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ и с учетом мнения сторон, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО4 и ФИО5, действующие на основании доверенности, ордера, исковые требования признали частично, согласившись с тем, что ответчик обязана выплатить истцу денежную сумму в размере ... рублей, которая указана в предварительном договоре как аванс, указание функции платежа стороны для себя определили как аванс, а не как задаток. Согласны выплатит расходы, которые истец понесла в связи со строительством и ремонтом жилого дома в размере ... рублей. Что касается денежных средств, которые якобы ответчик получила от истца по расписке от <дата>, исковые требования не признает ФИО2, так как это те же денежные средства, которые указаны в предварительном договоре. Не согласны с требованием об обращении взыскания на имущество, поскольку не доказан факт невозможности ответчиком выплатить долг истцу.

В судебное заседание от 24.12.2012 года представитель ответчика ФИО2 – ФИО6, действующий на основании доверенности, не явился, был извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ и с учетом мнения сторон суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие.

Выслушав мнение сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что ФИО2 являлась и является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер <№>, площадью ... кв.м. Право собственности у ФИО2 возникло на данное имущество на основании договора купли-продажи от <дата>, зарегистрированного в Росреестре по Самарской области от <дата>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от <дата>.

Стороны в судебном заседании не оспаривают тот факт, что между истцом и ответчиком была достигнута договоренность о реализации в будущем ФИО1 земельного участка, во исполнении чего стороны заключили предварительный договор, нотариально его удостоверив <дата>, определили все существенные условия, требуемые для законодательством для гражданско-правовой сделки купли-продажи, установив срок исполнения обязательства – <дата>.

В соответствии со ст. 429 ГК РФ, по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором. Предварительный договор заключается в форме, установленной для основного договора, а если форма основного договора не установлена, то в письменной форме. Несоблюдение правил о форме предварительного договора влечет его ничтожность. Предварительный договор должен содержать условия, позволяющие установить предмет, а также другие существенные условия основного договора. В предварительном договоре указывается срок, в который стороны обязуются заключить основной договор.

В соответствии со ст. 429 ч. 5 ГК РФ, в случаях, когда сторона, заключившая предварительный договор, уклоняется от заключения основного договора, применяются положения, предусмотренные пунктом 4 ст. 445 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 445 ГК РФ, если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор. Сторона, необоснованно уклоняющаяся от заключения договора, должна возместить другой стороне причиненные этим убытки.

На основании решения Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 26.07.2012 года в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 об обязании заключить договор купли-продажи земельного участка на условиях предварительного договора, об обязании заключить договор купли-продажи жилого дома – отказано.

При рассмотрении данного спора суд признал факт достигнутых соглашений, возникших на основании правоотношений по предварительному договору купли-продажи.

Исходя из условий предварительного договора от <дата>, стороны договора достигли соглашения стоимости имущества, продавец, ФИО2,, обязуется передать ФИО1 земельный участок стоимостью ... рублей, а ФИО1 в обеспечение договора купли-продажи выплачивает авансом ... рублей при подписании настоящего договора, а оставшуюся сумму в размере ... рублей при подписании договора купли-продажи, расходы, связанные с подготовкой документов к заключению договора купли-продажи несет продавец.

Судом установлено, что до настоящего времени в добровольном порядке между сторонами договор купли-продажи земельного участка, а равно в связи с государственной регистрацией ответчиком жилого дома, и жилого дома не заключен.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как установлено судом, между сторонами было достигнуто соглашение о предварительном договоре, обеспечение обязательства по данному договору было сторонами определено согласно п. 5 как аванс.

Действительно действующим законодательством в качестве обеспечительной функции как по договору купли-продажи, так и по предварительному договору может выступать задаток, в случае же неисполнения условий предварительного договора, размер определяется с учетом вина либо покупателя либо продавца.

В соответствии с п. 1 ст. 380 ГК РФ, задатком признается денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения.

В силу п. 2 ст. 381 ГК РФ, если за неисполнение договора ответственна сторона, давшая задаток, он остается у другой стороны. Если за неисполнение договора ответственна сторона, получившая задаток, она обязана уплатить другой стороне двойную сумму задатка.

На эти нормы ссылается представитель истца, прося взыскать с ответчика задаток в двойном размере.

Однако, проанализировав условия предварительного договора, нормы материального права, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в части взыскания в размере ... рублей согласно условий предварительного договора.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Действующее законодательство не содержит обязательного условия возникновения обязанности по возврату задатка при заключении предварительного договора, при достижения соглашения стороны в силу ст. 421 ГК РФ свободны в заключении договора и установлении условий.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Таким образом, суд исходит из того, что стороны установили для себя, определив условие, что первый платеж будет иметь характер аванса, который возвращаются всегда в одинарном размере независимо от вины. При наличии сомнений сумма задатка считается авансом (п. 3 ст. 380 ГК РФ). Согласно действующего законодательства аванс - просто часть платежа, что и следует из поведения каждой стороны при заключении соглашения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суду доказательств того, что стороны определили обеспечительной функцией иной способ, не представлено.

Что касается требований о взыскании денежных средств в размере ... рублей, которые истец передала ответчику по расписке от <дата>, в содержание которой входит то, что между сторонами состоялась передача денежных средств в размере ... рублей за жилой дом, расположенный на земельном участке по адресу, указанному выше, то суд считает, что они подлежат удовлетворению.

На основании решения Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 26.07.2012 года судом было установлено, что между сторонами была достигнута договоренность по передачи денежных средств за определенный объект, возврат которых вправе требовать истец.

Суд считает, заключение предварительного договора на приобретение истцом земельного участка, передача по нему денежных средств, свидетельствует о том, что передача указанной суммы по расписке от <дата> имело место, оформление передачи денежных средств в форме расписке было обусловлено тем, что отсутствовали правоустанавливающие документы на объект недвижимого имущества, но несмотря на это, сам по себе объект недвижимого имущества находился на земельном участке, только он является объектом незавершенного строительством, при этом сторона ответчика, не отрицала факт производства истцом работ по ремонту и строительству жилого дома.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 987 ГК РФ, если действия, непосредственно не направленные на обеспечение интересов другого лица, в том числе в случае, когда совершившее их лицо ошибочно предполагало, что действует в своем интересе, привели к неосновательному обогащению другого лица, применяются правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

По смыслу указанных норм права, заявляя требование о взыскании с лица, имеющего законные основания для владения спорным имуществом, неосновательного обогащения, определяемого размером переданной денежной суммы лицом, который предполагал и заблуждался относительно правовой природы возникновения отношений по пользованию жилым домом, подлежит взысканию.

Доводы представителя ответчика о том, что ... рублей, которые указаны в расписке от <дата>, являются теми же денежными средствами, которые являлись предметом оплаты по предварительному договору, находит несостоятельными, поскольку в предварительном договоре объектом приобретения права в будущем является земельный участок, указание на жилой дом при нотариальном оформлении предварительного договора, не могло быть, так как отсутствовали правоустанавливающие документы, а объектом продажи могло быть имущество, на которое в силу закона должно возникнуть право собственности, а в расписке объектом поименован жилой дом. То есть, фактически сторона истца осуществила действия по передачи денежных средств за два самостоятельных и разных объекта недвижимого имущества.

В соответствии со ст. 550 ГК РФ, договор продажи недвижимости заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами. Несоблюдение формы договора продажи недвижимости влечет его недействительность.

Таким образом, заключенное соглашение между истцом и ответчиком не могло являться ни предварительным договором, ни договором купли-продажи недвижимости.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что между ФИО1 и ФИО2 возникли обязательства, согласно которым первый передал второму денежные средства в размере - ... рублей в счет будущего заключения договора купли-продажи жилого дома в счет его оплаты.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Проанализировав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ, недействительность соглашения об обеспечении исполнения обязательства не влечет недействительности этого обязательства (основного обязательства). Недействительность основного обязательства влечет недействительность обеспечивающего его обязательства, если иное не установлено законом.

Исходя из представленных доказательств, суд считает, что стороны между собой заключили соглашение, поименовав его как расписка о передаче денежных средств, по которому обязались передать имущество за определенную им сумму.

С учетом изложенного, суд считает возможным взыскать с ответчика денежную сумму по расписке от <дата> в размере ... рублей.

Суд считает, что требования истца в части взыскания затрат на строительство и ремонт жилого дома, которые понесла истец, подлежат удовлетворению частично.

Представитель ответчика не оспаривает факт того, что истцом и ее супругом проводились ремонтные работы по восстановлению и строительству жилого дома, который был поврежден в результате пожара.

Так, представлены доказательства затрат на приобретение строительных материалов, из которых суд считает, что принимает во внимание те расходы, которые подтверждены документально и из которых следует, что они понесены именно истцом или ее супругом.

Так, представитель ответчика указала, что ФИО2 признает работы по демонтажу и ремонту крыши в размере ... рублей и ... рублей, как следует из расчета, приложенного к материалам дела л.д. 40.

Согласно расписке от <дата> ФИО получил от ФИО1 денежную сумму в размере ... рублей за демонтаж крыши перекрытия (л.д. 8), а по окончанию работ <дата> получил полный расчет в размере ... рублей.

Таким образом, суд считает, что взысканию подлежит денежная сумма в размере ... рублей, поскольку факт оплаты подтвержден документально, указаны лица, которые состояли в договорных отношениях по оказанию услуги, определена их стоимость. Ссылка же представителя ответчика на расчет работ и их стоимость, не может быть принята во внимание, поскольку сам по себе расчет обезличен, не подтверждает понесения истцом именно таких расходов и что он отнесен к именно тому лицу, который ставит требования о возмещении убытков, даже если согласиться с тем, что данный расчет произведен истцом, то не означает, что такие расходы были по факту понесены истцом.

Поскольку сторона ответчика согласилась с расходами по приобретению блоков (л.д. 10), углов и саморезов (л.д. 12), профнастила (л.д. 13), пароизоляции (л.д. 14), строизола (л.д. 15), оконных конструкций и их установки (л.д. 160), то суд принимает признание иска в данной части и считает, что подлежит взысканию с ответчика денежная сумма в размере – ... рубля ... копеек.

Таким образом, суд считает, что с ФИО2 подлежит взысканию денежная сумма в размере ... рубля ... копеек.

Не могут быть приняты во внимание квитанции и чеки по покупки строительных материалов (л.д. 11), поскольку они не подтверждают факт приобретения истцом или ее супругом таких материалов.

Что касается требований об обращении взыскания на имущество, принадлежащее ФИО2, - жилой дом и земельный участок в счет погашения задолженности, то суд находит, что в настоящее время оснований для удовлетворения требований не имеется.

Согласно ст. 235 ГК РФ основанием прекращения права собственности… является принудительное изъятие у собственника имущества… в случае обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237 ГК РФ);

Согласно ст. 237 ГК РФ обращение взыскания на имущество по обязательствам собственника производится путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Таким образом, особенность обращения взыскания на имущество по обязательствам состоит в том, что оно имеет целью принудительное удовлетворение требований любых кредиторов собственника. Основанием для обращения взыскания может быть по общему правилу только судебное решение, а процессуальная форма данного действия определяется Законом об исполнительном производстве.

Действующим законодательством, предусмотрено, что закон или договор может быть установлен иной - внесудебный - порядок изъятия имущества. Данное положение представляет собой развитие общего принципа свободы договора, в соответствии с которым условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Оснований для использования такого порядка не имеется.

В соответствии со ст. 68 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года, следует, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. Мерами принудительного исполнения являются: 1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги;….3) обращение взыскания на имущественные права должника…

В соответствии со ст. 69 названного выше закона следует, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе …., обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Представитель истца указал, что у ответчика отсутствует исходя из установленных данных путем производства запроса, постоянный доход, отсутствует иное имущество, кроме указанного выше, поэтому выплатить ту задолженность, которую истец просит взыскать по данному иску, возможно только путем обращения взыскания на спорное имущество в счет погашения задолженности.

Проанализировав изложенное выше, суд находит, что нет оснований для обращения взыскания именно при рассмотрении данного иска, поскольку у стороны обязательство по выплате данной задолженности возникнет только по вступлению решения суда в законную силу. Сам по себе факт отсутствия в собственности иного имущества и постоянного дохода, не свидетельствует о том, что после вступления в законную силу решения суда сторона ответчика в добровольном порядке не выплатить, либо при предоставлении судебным приставом исполнителем срока для добровольного исполнения решения суда.

Суть данного процессуального действия заключается в том, что после установления иного имущества и невозможности взыскания, что будет установлено при принудительном исполнении решения, только тогда кредитор вправе поставить такие требования, при этом в ходе рассмотрения судом будут проверены и исследованы обстоятельства, входит ли данное имущество в перечень имущества, указанного в ст. 446 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 11 ГК РФ, защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд….

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов….

В настоящее время судом не установлено нарушение прав кредитора по исполнению обязанности по выплате задолженности.

Способы защиты нарушенных прав предусмотрены ст. 12 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, суд считает необходимым исковые требования о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с оплатой экспертного исследования в сумме ... рублей и по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей ... копеек, удовлетворить, взыскав с ответчика ФИО2

В силу ст. 100 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом представлены доказательства, подтверждающие понесенные расходы по оплате услуг представителя в размере 15.000 рублей.

Между тем, суд исходит из характера рассматриваемого дела, его сложности, активности действий представителя истца, а также иных обстоятельств. В судебном заседании установлено, что в расходы в счет оплаты услуг представителя входит следующее: произведен расчет материального ущерба, в связи с чем был определен объем и подготовлены необходимые документы, составлено исковое заявление, исходя из размера исковых требований рассчитана государственная пошлина и произведена ее оплата, представлены документы, подтверждающие размер понесенных расходов, подготовлена и определена правовая позиция истца в судебном заседании и в прениях, подготовлены и представлены по заявленным в судебном заседании ходатайствам дополнительные документы и доказательства.

На основании изложенного, с учетом требований разумности и справедливости, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании услуг представителя в размере 8 000 рублей за участие и ведение гражданского дела, взыскав их с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в доход государства.

С учетом изложенного, суд считает, что исковые требования истца следует удовлетворить частично.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, судебных расходов, об обращении взыскания на имущество в счет погашения задолженности – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере ... рублей, ... рублей и ... рубля ... копеек, 8 000 рублей, а всего – ... копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход государства государственную пошлину в размере ... тысяч ... копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд в течение месяца в апелляционном порядке со дня изготовления данного решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено – 09.01.2013 года.

Председательствующий: Бушуева Е.В.