Гражданский кодекс часть 1

В исковом заявлении истец просил суд признать незаконными использование ФИО3 произведении фотографии «Аватарка» для рабочей странице по ораторскому искусству. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО5 компенсацию за нарушения исключительного права в размере 60000 рублей и компенсации морального вреда в размере 20000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2300 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте судебного заседания она судом извещалась (л.д. 36). В материалах дела от нее имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает (л.д. 63).

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте судебного заседание она судом извещалась (л.д. 35. В материалах дела от нее имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, доводы изложенные в возражении на исковое заявление, поддерживает (л.д. 72).

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ, провел судебное заседание в отсутствие сторон и рассмотрел дело по имеющимся доказательствам.

Исследовав представленные суду доказательства, суд полагает исковые требования, не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п. 3 ст. 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных данным кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушении указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

В силу ст. 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с п.1 ст. 1300 Кодекса, считается его автором если не доказано иное.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, к которым в том числе относятся фотографические произведения.

Согласно пункту 1 статьи 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 статьи 1270 ГК РФ. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Как установлено в абзаце втором пункта 1 статьи 1229 ГК РФ отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную указанным Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ (абзац третий пункта 1 статьи 1229 ГК РФ).

Таким образом, из названной нормы права следует, что только автор или иной правообладатель может использовать произведение установленными законом способами.

Исходя из положений пункта 1 статьи 1225, пунктов 1 и 3 статьи 1252, статьи 1301 ГК РФ в их взаимосвязи, при нарушении исключительного права на фотографическое произведение правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГФИО2 была сделана на ее фотоаппарате фотография ФИО3, которая была передана истцом добровольно ответчику, что сторонами в ходе судебного разбирательства не оспаривалось.

Каких-либо договоров или соглашений в письменной форме между истцом и ответчиком не заключалось.

Как следует из искового заявления, ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно о нарушении ответчиком принадлежащего ей исключительного права на произведение, выразившемся в незаконном его использовании, а именно размещении фотографии в соцсетях «ВКонтакте» и «Инстаграм».

Истец считает, что использование указанного произведения без согласия автора нарушает ее исключительные права, в связи с чем, был подан иск в суд.

Исходя из характера спора о защите авторских прав, на истце лежит обязанность доказать факты принадлежности ему авторских прав и использования данных прав ответчиком, на ответчике – выполнение им требований действующего законодательства при использовании соответствующих произведений.

Как разъяснено в п. 13 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации, при рассмотрении требований о защите авторских прав необходимо установление того, кто является автором результата интеллектуальной деятельности и можно ли данный результат считать таковым (то есть создан ли от творческим трудом автора).

Как следует из изложенных законоположений к числу обстоятельств, подлежащих установлению при разрешении споров о взыскании компенсации за незаконное использование объектов авторских прав, относятся наличие объекта авторского права, принадлежность исключительного права на данный объект, а также факт его использования без согласия правообладателя обладателя.

Как следует из ст. 1300 ГК РФ, информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

В отношении произведений не допускается:

1) удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве;

2) воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве.

При этом истцом не представлено доказательств того, что на фотографии переданной ответчику имелась информация об авторском праве (копирайт), также в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие факт удаления копирайта.

В силу п. 1 ст. 1273 Гражданского кодекса Российской Федерации допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение гражданином при необходимости и исключительно в личных целях правомерно обнародованного произведения.

Из материалов дела не усматривается, что ответчик использовала фотографию в коммерческих целях, доказательств истцом не представлено. Напротив фотография была использована ответчиком в личных целях на ее личной странице в социальной сети. Сведения о коммерческом использовании ответчиком фотографии материалы дела не содержат.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Суд полагает, что истцом не представлено доказательств в обоснование заявленных требований, в связи с чем, иск удовлетворению не подлежит.

Согласно пункту 1 статьи 1251 ГК РФ в случае нарушения личных неимущественных прав автора их защита осуществляется, в частности, путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, компенсации морального вреда, публикации решения суда о допущенном нарушении.

Таким образом, компенсация морального вреда может осуществляться в силу закона или при нарушении неимущественных прав либо при посягательстве на нематериальные блага.

Судом в ходе рассмотрения дела не установлено нарушения неимущественных прав истца ответчиком, в связи с чем, оснований для удовлетворения требования о компенсации морального вреда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о нарушении авторского права и компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения.

На решение в течение месяца со дня составления решения в полной форме может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья

Е.В. Воронкова