Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца Носова М.М., представителя истца И. (доверенность от ... г. в деле), представителя ответчика Р.,

гражданское дело по иску Носова М.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «...» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Носов М.М. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «...» (далее – ООО «...») о взыскании заработной платы за период с ... г. по ... г. в размере ... рублей, компенсации морального вреда в сумме ... рублей. Требования мотивированы тем, что он работал по срочному трудовому договору в должности бригадира бригады работников, принял на себя обязательство по выполнению временных работ по укреплению откосов, общей площадью ... м?, между ... и ... по адресу: Временный технологический проезд для доставки крупногабаритного и тяжеловесного оборудования (КТО) набережной Саратовского водохранилища г. .... от причального сооружения до пересечения с существующей дорогой, на срок ... недель с ... г. по ... г. Установлена сдельная оплата труда в размере ... рублей за ... м? выполняемой работы, выплаты должны были производиться каждые десять дней. По договору им (истцом) выполнено объемов работ в размере ... м?, оплата за данную работу должна была составлять ... рублей, но ООО «...» уплатило только ... рублей. ... г. заказным письмом в адрес ответчика было направлено требование об оплате задолженности по заработной плате, размер которой составил ... рублей, но ответчик выплату умышленно задерживает.

В судебном заседании истец поддержал иск, дополнив, что ... г. он оставил работу, акт приема-сдачи выполненных работ не оформлялся, однако каких-либо письменных претензий по поводу низкой производительности труда не предъявлялось, к дисциплинарной ответственности его никто не привлекал, письменных объяснений с него не требовал. ... г., ... г., ... г. ООО «...» в лице директора Р. передал ему (истцу) под расписку в общей сложности ... рублей, Л. (члену бригады) ... рублей, а всего ... рублей за ... м? выполненных работ, хотя он (истец) утверждает, что к ... г. выполнено объемов работ в размере ... м?.

Представитель ответчика иск не признал, в судебном заседании показал, что заключенный с истцом договор по своей природе является договором подряда и возмездного оказания услуг, истцу выплачивалась не заработная плата, а вознаграждение, табель рабочего времени не велся, поскольку объем выполненной работы должен был фиксироваться соответствующим актом выполненных работ, однако истец покинул объект ... г., даже не сдав выполненные работы. Тем не менее, по акту ООО «...» передало ООО «...» с ... г. по ... г. площадь произведенных работ в размере ... м?, поэтому ООО «...» передал истцу вознаграждение под расписку частями, в общей сложности ... рублей, Л. (члену бригады) ... рублей, а всего ... рублей за ... м? выполненных работ. Доказательств исполнения обязательств по договору подряда в объеме ... м? истец Носов М.М. не представил, из полученной суммы деньги членам бригады не раздал.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает исковое заявление Носова М.М. необоснованным и удовлетворению не подлежащим.

Судом установлено, что ... г. между ООО «...» и Носовым М.М. заключен договор на срок выполнения временных работ.

Также судом установлено, что ответчиком в отношении истца не издавались приказы о приеме на работу, об увольнении, соответствующие записи в трудовую книжку истца ответчиком не вносились, штатное расписание ответчика не содержит должности бригадира бригады работников с окладом ... рублей за ... недель.

По условиям договора от ... г. истец обязался оказать услуги по выполнению временных работ по укреплению откосов, общей площадью ... м?, между ... и ... по адресу: Временный технологический проезд для доставки крупногабаритного и тяжеловесного оборудования (КТО) набережной Саратовского водохранилища г. .... от причального сооружения до пересечения с существующей дорогой, на срок ... недель.

Срок выполнения работ установлен с ... г. по ... г.

Цена работ по договору определена в размере ... рублей за ... м? выполняемой работы за весь срок действия договора.

Между сторонами акт выполненных работ по договору от ... г. не подписывался.

Согласно ст. 16 ТК РФ трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с настоящим Кодексом

В силу ст. 56 ТК РФ трудовой договор – соглашение между работодателем и работником, в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами и данным соглашением, своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату, а работник обязуется лично выполнять определенную этим соглашением трудовую функцию, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, действующие у данного работодателя.

В силу ст. 11 ТК РФ трудовое законодательство не распространяется на лиц, работающих на основании договоров гражданско-правового характера.

Положениями ст. 702 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Из ст. 708 ГК РФ следует, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с п. 3 ст. 424 настоящего Кодекса (ст. 709 ГК РФ).

В силу ст. ст. 56 и 67 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами.

Исходя из положений приведенных выше норм, заключенный с истцом договор соответствует всем требованиям договора подряда, предусмотренным действующим законодательством, а представленные истцом доказательства не свидетельствуют о наличии трудовых отношений между истцом и ответчиком, поскольку возникшие между сторонами правоотношения не обладают специфическими признаками трудовых отношений.

Как установлено в суде, заключенный ... г. с истцом договор по своей природе является договором подряда и возмездного оказания услуг, в частности, в нем отсутствуют условия, обязывающие Носова М.М. выполнять должностные обязанности по конкретной, утвержденной штатным расписанием должности, заработная плата истцу не выплачивалась, табель рабочего времени не велся, поскольку объем выполненной работы должен был фиксироваться соответствующим актом выполненных работ, однако истец покинул объект ... г., не сдав выполненные работы по акту приема-передачи. Истец не отрицал в суде, что обусловленный договором объем работ не был выполнен, а его довод о том, что объем выполненной работы должен бы составлять ... м? носит предположительный характер и не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Тем не менее, по акту ООО «...» передало ООО «...» с ... г. по ... г. площадь произведенных работ в размере ... м? (л.д. ...), поэтому ООО «...» передал истцу вознаграждение под расписку частями, в общей сложности ... рублей, Л. (члену бригады) ... рублей, а всего ... рублей за ... м? выполненных работ (л.д. ...). Не смотря на название договора, заявления о приеме на работу истец не подавал, приказ о приеме истца на работу ответчиком не издавался, запись в трудовую книжку не вносилась, размер ежемесячной оплаты труда истцу не устанавливался, страховые взносы в фонд социального страхования не уплачивались. Доказательства обратного Носовым М.М. в нарушение ст. 56 ГПК РФ ГПК РФ в ходе судебного разбирательства представлены не были.

Истцом также не представлено доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по договору подряда в объеме ... м?.

По ходатайству истца суд допросил названных им лиц, которые могли бы подтвердить факт выполнения работ, а именно: Н., С., между тем показания данных свидетелей не содержат достаточных данных, являющихся основанием для удовлетворения исковых требований Носова М.М. Предоставленные истцом в суд фотографии откосов не являются допустимыми и достоверным доказательством, т.к. на снимках отсутствуют даты съемки, невозможно установить, какой этап работ на них отображен.

Поскольку судом не установлено нарушение трудовых прав истца, Носов М.М. не вправе требовать компенсаций и иных льгот, предусмотренных для граждан действующим законодательством о труде, в связи с чем суд не усматривает оснований для компенсации морального вреда в размере ... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Носову М.М. в удовлетворении иска к Обществу с ограниченной ответственностью «...» о взыскании заработной платы за период с ... г. по ... г. в размере ... рублей, компенсации морального вреда в сумме ... рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Судья М.Г. Захаревская

Мотивированная часть решения изготовлена 06.03.2014 г. в единственном экземпляре и является подлинником.

Судья М.Г. Захаревская