Гражданский кодекс часть 1

Ягоднинский районный суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Токшаровой Н.И., при секретаре Поляковой Т.Н., с участием представителя ответчика Ворона Ш.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гладий Марии Васильевны к Магаданскому областному государственному бюджетному учреждению социального обслуживания населения «Оздоровительно-реабилитационный центр «Синегорье» о взыскании задолженности по гражданско-правовым договорам № от "дата", № от "дата" и № от "дата" в сумме 9 276 320,16 рублей,-

У С Т А Н О В И Л:

Гладий М.В. обратилась в Ягоднинский районный суд с иском к Магаданскому областному государственному бюджетному учреждению социального обслуживания населения «Оздоровительно-реабилитационный центр «Синегорье» (далее МОГБУ «Оздоровительно-реабилитационный центр «Синегорье») о взыскании задолженности по гражданско-правовым договорам № от "дата", № от "дата" и № от "дата" в сумме 9 276 320,16 рублей, мотивируя свои требования тем, что "дата" между истцом и ответчиком был заключен гражданско-правовой договор (контракт) № на выполнение работ по ремонту 3 этажа лечебного корпуса в здании МОГБУ «Оздоровительно-реабилитационный центр «Синегорье». Стоимость работ по контракту составила 95 248 рублей. Подрядчиком условия Контракта исполнены в срок и в полном объеме, Заказчик свои обязательства по оплате выполненных работ по гражданско-правовому договору (контракту) № от 12.08.2016г. не выполнил. "дата" между ответчиком и ООО «РИТЕЙЛ» был заключен гражданско-правовой договор № на выполнение работ по ремонту 2 этажа лечебного корпуса в здании МОГБУ «Оздоровительно-реабилитационный центр «Синегорье». Стоимость работ по контракту составила 2 922 283, 16 рублей. На основании дополнительного соглашения № от "дата" к гражданско-правовому договору № от "дата" стоимость работ по контракту составила 3 214 511,16 рублей. Подрядчиком условия Контракта исполнены в срок и в полном объеме. "дата" в порядке правопреемства между ООО «РИТЕЙЛ» и Гладий М.В. был заключен договор уступки требования (цессии) № б/н, согласно которому ООО «РИТЕЙЛ» уступило Гладий М.В. право требования частичной оплаты гражданско-правового договора № от "дата" в размере 1 167 071 рублей. "дата" в порядке правопреемства между ООО «РИТЕЙЛ» и Гладий М.В. был заключен договор уступки требования (цессии) № б/н, согласно которому ООО «РИТЕЙЛ» уступило Гладий М.В. право требования частичной оплаты гражданско-правового договора № от "дата" в размере 292 228 рублей. "дата" в порядке правопреемства между ООО «РИТЕЙЛ» и Гладий М.В. был заключен договор уступки требования (цессии) № б/н, согласно которому ООО «РИТЕЙЛ» уступило Гладий М.В. право требования частичной оплаты гражданско-правового договора № в размере 1 755 212 рублей. В настоящее время Заказчик свои обязательства по оплате выполненных работ по гражданско-правовому договору № от "дата" перед правопреемником Подрядчика - Гладий М.В. выполнил частично на сумму 1 026 822 рублей. Таким образом, сумма задолженности Заказчика перед Гладий М.В. по гражданско-правовому договору № от "дата" составляет 2 187 689 рублей."дата" между ответчиком и ООО «РИТЕЙЛ» был заключен гражданско-правовой договор № на выполнение работы по ремонту бассейна в здании МОГБУ «Оздоровительно-реабилитационный центр «Синегорье». Стоимость работ по контракту составила 6 993 383,16 рублей. Подрядчиком условия Контракта исполнены в срок и в полном объеме. "дата" в порядке правопреемства между ООО «РИТЕЙЛ» и Гладий М.В. был заключен договор уступки требования (цессии) № б/н, согласно которому ООО «РИТЕЙЛ» уступило Гладий М.В. право требования частичной оплаты гражданско-правового договора № от "дата" в размере 835 090 рублей. "дата" в порядке правопреемства между ООО «РИТЕЙЛ» и Гладий М.В. был заключен договор уступки требования (цессии) № б/н, согласно которому ООО «РИТЕЙЛ» уступило Гладий М.В. право требования частичной оплаты гражданско-правового договора № от "дата" в размере 932 605 рублей. "дата" в порядке правопреемства между ООО «РИТЕЙЛ» и Гладий М.В. был заключен договор уступки требования (цессии) № б/н, согласно которому ООО «РИТЕЙЛ» уступило Гладий М.В. право требования частичной оплаты гражданско-правового договора № от "дата" в размере 2 757 395 рублей. "дата" в порядке правопреемства между ООО «РИТЕЙЛ» и Гладий М.В. был заключен договор уступки требования (цессии) № б/н, согласно которому ООО «РИТЕЙЛ» уступило Гладий М.В. право требования частичной оплаты гражданско-правового договора № от "дата" в размере 1 631 379 рублей. "дата" в порядке правопреемства между ООО «РИТЕЙЛ» и Гладий М.В. был заключен договор уступки требования (цессии) № б/н от "дата", согласно которому ООО «РИТЕЙЛ» уступило Гладий М.В. право требования частичной оплаты гражданско-правового договора № от "дата" в размере 836 914,16 рублей. В настоящее время Заказчик свои обязательства по оплате выполненных работ по гражданско-правовому договору № от "дата" перед правопреемником Подрядчика - Гладий М.В. не выполнил, сумма задолженности составляет 6 993 383, 16 рублей. Со ссылкой на статьи 384, 740 и 746 Гражданского кодекса РФ просил взыскать с ответчика задолженность по гражданско-правовым договорам № от "дата", № от "дата" и № от "дата" в сумме 9 276 320,16 рублей.

В судебном заседании истец и ее представитель, представители третьих лиц отсутствовали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд в порядке частей 3 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил приступить к рассмотрению дела в отсутствие истца, ее представителя и представителей третьих лиц.

Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями согласился в части, указав, что задолженность МОГБУ «Оздоровительно-реабилитационный центр «Синегорье» по гражданско-правовым договорам № от "дата", № от "дата" и № от "дата" в сумме 9 276 320,16 рублей перед истцом действительно имеется. Вместе с тем, поскольку по гражданско-правовым договорам № от "дата" и № от "дата" Подрядчик ООО «РИТЕЙЛ» уступило Гладий М.В. по договорам уступки требования (цессии) право требований оплаты, то у ответчика отсутствует обязанность исполнения договора в части оплаты выполненных работ по гражданско-правовым договорам перед Цессионарием Гладий М.В., в связи с тем, что цессия по государственным (муниципальным) контрактам, в силу Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», не допускается. Кроме этого, полагал, что производство по делу полежит прекращению, в связи с подсудностью спора арбитражному суду Магаданской области, поскольку условие о подсудности спора арбитражному суду установлено в п.9.2 договоров, при этом при уступке права требования условие о подсудности споров переходит к новому кредитору.

Выслушав мнение представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с положением статьей 708 Гражданского кодекса РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 709 Гражданского кодекса РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 740 Гражданского кодекса РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ.

Пунктом 1 статьи 743 Гражданского кодекса РФ установлено, что подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

В соответствии со статьей 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В силу статьи 763 Гражданского кодекса РФ подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

"дата" между МОГБУ «Оздоровительно-реабилитационный центр «Синегорье» (Заказчик) и Гладий М.В. (Подрядчик) был заключен гражданско-правовой договор (контракт) № на выполнение работ по ремонту 3 этажа лечебного корпуса в здании МОГБУ «Оздоровительно-реабилитационный центр «Синегорье» в 2016 году. Цена контракта составила 95 248 рублей (пункт 4.1 Контракта).

Согласно пунктам 4.2 и 4.4 Контракта Заказчик производит оплату за полностью выполненные работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом в течение 30 банковских дней с момента подписания Подрядчиком и Заказчиком акта о приёмке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат. Оплата по Контракту производится в безналичной форме путем перечисления денежных средств на указанный в Контракте счет Подрядчика. Обязательства Заказчика по оплате цены контракта считаются исполненными с момента списания денежных средств в размере, составляющем цену Контракта, со счета Заказчика.

"дата" между МОГБУ «Оздоровительно-реабилитационный центр «Синегорье» (Зказачик) и ООО «РИТЕЙЛ» (Подрядчик) был заключен гражданско-правовой договор № на выполнение работ по ремонту 2 этажа лечебного корпуса в здании МОГБУ «Оздоровительно-реабилитационный центр «Синегорье в 2017 году». Цена контракта составила 2 922 283, 16 рублей (пункт 4.1 Контракта). На основании дополнительного соглашения № от "дата" к гражданско-правовому договору № от "дата" стоимость работ по контракту составила 3 214 511,16 рублей (пункт 2 Соглашения).

Согласно пунктам 4.2 и 4.5 Контракта Заказчик производит оплату в течении 15 дней с момента подписания Подрядчиком и Заказчиком акта о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат на основании счета-фактуры установленного образца. Оплата по Контракту производится в безналичной форме путем перечисления денежных средств на указанный в Контракте счет Подрядчика. Обязательства Заказчика по оплате цены контракта считаются исполненными с момента списания денежных средств в размере, составляющем цену Контракта, со счета Заказчика.

Как установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела и не оспаривалось ответчиком, условия вышеуказанных Контрактов Подрядчиками исполнены в срок и в полном объеме, при этом Заказчик свои обязательства по оплате выполненных работ по Контрактам перед Гладий М.В. не выполнил.

Так, обязанность Заказчика по оплате работа по гражданскому правовому договору (контракту) № от "дата" в сумме 95 248 рублей не исполнена в полном объеме, что ответчиком в судебном заседании не оспаривалось.

"дата", "дата", "дата" в порядке правопреемства между ООО «РИТЕЙЛ» и Гладий М.В. были заключены договоры уступки требования (цессии) № б/н, согласно которым ООО «РИТЕЙЛ» уступило Гладий М.В. право требования частичной оплаты гражданско-правового договора № от "дата" в размере 292 228 рублей, 1 755 212 рублей и 1 167 071 рублей соответственно, а всего на сумму 3 214 511 рублей.

В настоящее время Заказчик свои обязательства по оплате выполненных работ по гражданско-правовому договору № от "дата" перед правопреемником Подрядчика - Гладий М.В. выполнил частично на сумму 1 026 822 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от "дата", № от "дата", № от "дата".

Таким образом, сумма задолженности Заказчика перед Гладий М.В. по гражданско-правовому договору № от "дата" составляет 2 187 689 рублей (3 214 511 - 1 026 822).

"дата", "дата", "дата", "дата" в порядке правопреемства между ООО «РИТЕЙЛ» и Гладий М.В. были заключены договоры уступки требования (цессии) № б/н, согласно которым ООО «РИТЕЙЛ» уступило Гладий М.В. право требования частичной оплаты гражданско-правового договора № от "дата" в размере 835 090 рублей, 932 605 рублей, 2 757 395 рублей, 1 631 379 рублей, 836 914,16 рублей соответственно, а всего на сумму 6 993 383,16 рублей.

В настоящее время Заказчик свои обязательства по оплате выполненных работ по гражданско-правовому договору № от "дата" перед правопреемником Подрядчика - Гладий М.В. не выполнил, сумма задолженности составляет 6 993 383, 16 рублей.

В судебном заседании и в письменных возражениях относительно исковых требований представитель ответчика, не оспаривая факт неисполнения Заказчиком условий контрактов по оплате выполненных работ перед Гладий М.В., указал, что оплату выполненных работ по контрактам № от "дата" и № от "дата" МОГБУ «Оздоровительно-реабилитационный центр «Синегорье» не исполнила ввиду уступки Подрядчиком - ООО «РИТЕЙЛ» права требования оплаты по контрактам Гладий М.В., в то время, как цессия по государственным (муниципальным) контрактам не допускается.

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

На основании пунктов 1, 2 статьи 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Как следует из части 5 статьи 95 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» при исполнении контракта не допускается перемена поставщика (подрядчика, исполнителя), за исключением случая, если новый поставщик (подрядчик, исполнитель) является правопреемником поставщика (подрядчика, исполнителя) по такому контракту вследствие реорганизации юридического лица в форме преобразования, слияния или присоединения.

Обязанность личного исполнения государственного (муниципального) контракта (договора) обусловлена необходимостью обеспечения принципов открытости, прозрачности и сохранения конкуренции при проведении закупок для обеспечения государственных и муниципальных нужд.

Таким образом, запрет направлен на обеспечение надлежащего исполнения подрядчиком основного обязательства, являющегося предметом контракта (договора), для защиты интересов заказчика от возможной уступки прав и обязанностей по заключенному контракту в части исполнения обязательств по поставке товара, выполнению работ, оказанию услуг.

В то же время запрет не может быть распространен на уступку денежного требования, поскольку при исполнении заказчиком обязанности по уплате денежных средств личность кредитора не имеет существенного значения для должника.

При этом необходимость изменения сведений в отношении исполнителя работ по ремонту государственного (муниципального) имущества при совершении расчетных операций не может служить обстоятельством, свидетельствующим о существенном значении личности кредитора для должника. В данном случае права заказчика совершением уступки права требования не нарушаются, условия заключенного с ним договора не изменяются, он сохраняет право на выдвижение возражений в соответствии со статьей 386 Гражданского кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, работы по гражданско-правовым договорам Подрядчиком выполнены, обязанность личного исполнения договора Подрядчиком отсутствовала, соответственно препятствий для осуществления уступки денежного требования ООО «РИТЕЙЛ» другому лицу - Гладий М.В. не имелось, в связи с чем возражения ответчика в указанной части суд признает необоснованными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

В пунктах 19 и 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что должник считается уведомленным о переходе права с момента, когда соответствующее уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Если уведомление об уступке направлено должнику первоначальным кредитором, то по смыслу абзаца второго пункта 1 статьи 385, пункта 1 статьи 312 ГК РФ исполнение, совершенное должником в пользу указанного в уведомлении нового кредитора, по общему правилу, считается предоставленным надлежащему лицу, в том числе в случае недействительности договора, на основании которого должна была производиться уступка.

Заказчик о факте уступки права требования оплаты по гражданско-правовым договорам был надлежащим образом уведомлен, что подтверждается:

- уведомлением ООО «РИТЕЙЛ» "дата" МОГБУ«Оздоровительно-реабилитационный центр «Синегорье» об уступке "дата" права требования частичной оплаты по гражданско-правовому договору № от "дата" в размере 1 167 071 рублей;

Из материалов дела следует, что МОГБУ «Оздоровительно-реабилитационный центр «Синегорье» после получения уведомлений по вышеуказанному договору перечислило Гладий М.В. "дата" платежным поручением № рублей, "дата" платежным поручением № рублей; "дата" платежным поручением № рублей, всего на сумму 1 026 822 рублей.

"дата" платежным поручением № МОГБУ«Оздоровительно-реабилитационный центр «Синегорье» по вышеуказанному договору перечислило ООО «РИТЕЙЛ» 835 090 рублей.

"дата" платежным поручением № МОГБУ«Оздоровительно-реабилитационный центр «Синегорье» по вышеуказанному договору перечислило ООО «РИТЕЙЛ» 932 605 рублей.

"дата" платежным поручением № МОГБУ«Оздоровительно-реабилитационный центр «Синегорье» по вышеуказанному договору перечислило ООО «РИТЕЙЛ» 2 757 395 рублей.

После получения уведомления "дата" платежным поручением № МОГБУ«Оздоровительно-реабилитационный центр «Синегорье» по вышеуказанному договору перечислило ООО «РИТЕЙЛ» 1 631 379 рублей.

После получения уведомления "дата" платежным поручением № МОГБУ «Оздоровительно-реабилитационный центр «Синегорье» по вышеуказанному договору перечислило ООО «РИТЕЙЛ» 836 914,16 рублей.

Таким образом, поскольку подрядчиком ООО «РИТЕЙЛ» была произведена уступка права требования по денежному обязательству, личность кредитора в котором не имела существенного значения для должника, не уступались права по личному исполнению обязательств подрядчиком, данная уступка не противоречит требованиям закона и условиям государственных контрактов, то суд, учитывая вышеизложенное, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по гражданско-правовым договорам (контрактам) № от "дата" в размере 95 248 рублей, № от "дата" в размере 2 187 689 рублей и № от "дата" в размере 6 993 383, 16 рублей, а всего в сумме 9 276 320,16 рублей.

В части возражений ответчика о том, что рассмотрение данного гражданского дела подсудно Арбитражному суду Магаданской области, суд полагает, что данные возражения не основаны на нормах действующего законодательства, поскольку согласно части 4 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса РФ при обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подведомственны суду общей юрисдикции, другие - арбитражному суду, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции.

Поскольку истцом заявлены требования к ответчику в том числе и о взыскании задолженности по гражданско-правовому договору № от "дата", заключенному между МОГБУ «Оздоровительно-реабилитационный центр «Синегорье» и физическим лицом Гладий М.В., подведомственные суду общей юрисдикции, то рассмотрение настоящего гражданского дела подсудно Ягоднинскому районному суду по месту нахождения ответчика в соответствии с требованиями статьи 28 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в числе других, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, подлежащей применению при возмещении расходов на оплату услуг представителя, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При рассмотрении дела интересы истца в судебном заседании "дата" представлял по доверенности Морозов А.И., полномочия которого оформлены в установленной законом нотариальной форме.

Судом установлено, что при рассмотрении настоящего гражданского дела ответчиком были понесены судебные расходы в размере 95 000 рублей на оплату договора оказания юридических услуг от "дата", а также в размере 32 390,08 рублей на оплату проезда представителя по договору оказания юридических услуг от "дата", что подтверждается договором оказания юридических услуг б/н от "дата", актом выполненных работ по договору от "дата", квитанцией к приходному кассовому ордеру № от "дата", электронными билетами по маршруту Адлер/Сочи-Новосибирск-Магадан и Магадан-Москва, посадочными талонами на проезд по маршруту Адлер/Сочи-Новосибирск-Магадан.

Разрешая вопрос о соразмерности понесенных ответчиком расходов на оплату услуг представителя, оценив представленные доказательства, исследовав обстоятельства по делу, принимая во внимание объем и сложность дела, продолжительность судебного разбирательства, исходя из соблюдения баланса интересов лиц, участвующих в деле, и соотношения судебных расходов с объемом защищаемого права, суд приходит к выводу о том, что требование ответчика о взыскании судебных расходов в заявленном размере отвечает критерию разумности, в связи с чем полагает возможным взыскать с МОГБУ«Оздоровительно-реабилитационный центр «Синегорье» в пользу Гладий М.В. судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 114 190,08 рублей (95 000 +19 190,08) рублей.

В части заявления истца о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату проезда услуг представителя по маршруту Магадан-Москва в размере 13 200 рублей, то суд приходит к выводу, что данные требования удовлетворению не подлежат, поскольку отсутствуют доказательства (посадочный талон), подтверждающие указанный перелет.

Учитывая, что суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, то с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины в размере 54 582 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статей 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Гладий Марии Васильевны к Магаданскому областному государственному бюджетному учреждению социального обслуживания населения «Оздоровительно-реабилитационный центр «Синегорье» о взыскании задолженности по гражданско-правовым договорам № от "дата", № от "дата" и № от "дата" в сумме 9 276 320,16 рублей -удовлетворить.

Взыскать с Магаданского областного государственного бюджетного учреждения социального обслуживания населения «Оздоровительно-реабилитационный центр «Синегорье» в пользу Гладий Марии Васильевны задолженность по гражданско-правовым договорам (контрактам) № от "дата" в размере 95 248 рублей, № от "дата" в размере 2 187 689 рублей и № от "дата" в размере 6 993 383, 16 рублей, а всего в сумме 9 276 320 (девять миллионов двести семьдесят шесть тысяч триста двадцать) рублей 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Ягоднинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с "дата".

Председательствующий судья (подпись) Н.И.Токшарова