Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда, гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга в размере 125 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 25 624 рубля 44 копейки и взыскании судебных расходов, мотивирует свои требования тем, что 12 февраля 2008 года им была достигнута устная договоренность о передаче денежных средств в сумме 125.000 (сто двадцать пять тысяч) рублей ФИО2. Деньги у него хранились на расчетном счете в отделении Сберегательного байка. 21 февраля 2008 года им были добровольно переданы в долг ответчику деньги в сумме 125.000 рублей сроком на шесть месяцев. Расписка не составлялась. Деньги передавались лично в руки ответчику при свидетелях. Ответчик пояснил, что деньги берет в долг на шесть месяцев и обязуется их вернуть. Таким образом, была совершена сделка в устной форме. В качестве гаранта возврата ФИО3 пояснил, что собирается оформить кредит в банке. Кроме того, ФИО3 и его супруга у него временно зарегистрированы. Пока не истек срок возврата долга, проживали в его доме. До настоящего времени ответчиком деньги ему не возвращены. Сумма долга для него значительна. Не возврат долга ФИО2 ухудшает его материальное положение. Он неоднократно обращался к ответчику с требованием возврата долга, но безрезультатно. ФИО3 перестал отвечать на его телефонные звонки, стал скрываться от него. В соответствии со ст. 153 Гражданского кодекса РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. В соответствии со ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной). Сделка, которая может быть совершена устно, считается совершенной и в том случае, когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку. В соответствии со ст. 159 ГК РФ сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная (простая или нотариальная) форма, может быть совершена устно. Если иной не установлено соглашением сторон, могут совершаться устно все сделки, исполняемые при самом их совершении, за исключением сделок, для которых установлена нотариальная форма, и сделок, несоблюдение простой письменной формы которых влечет их недействительность. Сделки во исполнение договора, заключенного в письменной форме, могут по соглашению сторон совершаться устно, если это не противоречит закону, иным правовым актам и договору. В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. В соответствии со ст. 394 ГК РФ если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части не покрытой неустойкой. Законом или договором могут быть предусмотрены случаи: когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков. Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно справки о ставке рефинансирования ЦБ РФ в месте жительства кредитора на 22 августа 2008 года, именно 21 августа 2008 года истек шестимесячный срок возврата долга, ставка рефинансирования составила 11,0% годовых до 30 ноября 2008 года. Неустойка с 22 августа по 30 ноября 2008 года составила 3.804 руб. 79 коп. Ставка рефинансирования с 01 декабря 2008 года по 23 апреля 2009 года составила 13%, неустойка 6.410 руб. 95 коп. Ставка рефинансирования с 24 апреля по 13 мая 2009 года составила 12,5%, неустойка - 856 руб. 16 коп. Ставка рефинансирования с 14 мая по 04 июня 2009 года составила 12,0%, неустойка - 904 руб. 10 коп. Ставка рефинансирования с 05 июня по 12 июля 2009 года составила 11,5%, неустойка - 1.496руб. 57 коп. Ставка рефинансирования с 13 июля по 09 августа 2009 года составила 11,0%, неустойка - 1.054 руб. 79 коп. Ставка рефинансирования с 10 августа по 14 сентября 2009 года составила 10,75%, неустойка - 1.325 руб. 34 коп. Ставка рефинансирования с 15 сентября по 29 октября 2009 года составила 10,5%. неустойка - 1.618 руб. 15 коп. Ставка рефинансирования с 30 октября по 24 ноября 2009 года составит 9,5%. неустойка - 845 руб. 89 коп. Ставка рефинансирования с 25 ноября по 2Г декабря 2009 года составила 9,0%, неустойка - 1.017 руб. 12 коп. Ставка рефинансирования с 28 декабря 2009 года по 23 февраля 2010 года составила 8,75%, неустойка - 1.738 руб. 01 коп. Ставка рефинансирования с 24 февраля по 28 марта 2010 года составила 8,5%, неустойка - 960 руб. 61 коп. Ставка рефинансирования с 29 марта по 29 апреля 2010 года составила 8,25%, неустойка - 904 руб. 10 коп. Ставка рефинансирования с 30 апреля по 31 мая 2010 года 8,0%, неустойка - 876 руб. 71 коп. Ставка рефинансирования с 01 июня по 10 августа 2010 года 7,45% >, неустойка - 1.811 руб. 47 коп. Всего неустойка за пользование моими денежными средствами составила 25.624 руб. 44 коп.. Игнорирование ответчиком исполнение требований возвратить долг и нежелание добровольно удовлетворить его законные требования, вынудило его обратиться в суд. Просит суд: взыскать с ответчика в его пользу в счет возврата долга 125.000 (сто двадцать пять тысяч) рублей; взыскать с ответчика в его пользу в счет погашения неустойки 25.624 (двадцать пять тысяч шестьсот двадцать четыре) рублей 44 копейки; а также взыскать с ответчика в его пользу понесенные им судебные расход: оплата госпошлина в сумме 3.700 (три тысячи семьсот) рублей; оплата получения информации в Сберегательном банке РФ 220 (двести двадцать) рублей; оплата услуг адвоката в сумме 2.000 (две тысячи) рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме и пояснил, что 12 февраля 2008 года между ним и ФИО2 была достигнута устная договоренность о передаче денежных средств в сумме 125 000 рублей ФИО2. 21 февраля 2008 года он добровольно переданы в долг ФИО2 деньги в сумме 125.000 рублей сроком на шесть месяцев, деньги он передавал лично в руки ФИО2 при свидетелях ФИО4, ФИО5, ФИО1 и ФИО6. Сделка была в устной форме, расписку они не составляли. До настоящего времени ответчиком деньги ему не возвращены. Он неоднократно обращался к ответчику с требованием возврата долга, но безрезультатно. ФИО3 перестал отвечать на его телефонные звонки, стал скрываться от него.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 назначенный судом по правилам ст. 50 ГПК РФ, адвокат Федоров Н.А. иск не признал и пояснил, что сделка по договору займа превышающая 10 МРОТ в силу п. 2 ч. 1 ст. 161 ГК РФ должна быть заключена в письменной форме. В соответствии с ч. 1 ст. 162 ГК РФ ссылка на свидетельские показания в подтверждение сделки и её условий не допускается. Представленная истцом суду справка о состоянии вклада свидетельствует лишь об открытии и закрытии им счёта, но не свидетельствуют о передачи их ответчику, в связи, с чем просит суд в иске отказать в полном объёме.

В судебном заседании свидетель ФИО4 пояснила, что феврале 2008 года она была свидетелем, когда ФИО1 передавал в долг лично в руки ФИО2 деньги в сумме 125.000 рублей, при этом расписка о займе не составлялась, при передачи денег кроме неё также присутствовали ФИО1, ФИО5 и ФИО6. ФИО2 обещал вернуть деньги до мая 2008 года.

В судебном заседании свидетель ФИО6 пояснил, что он 21 февраля 2008 года он был свидетелем, когда ФИО1 передавал в долг лично ФИО2 деньги в сумме 125.000 рублей, при этом также присутствовали ФИО1, ФИО5 и ФИО4, ему не известно на какой срок передавались деньги.

В судебном заседании свидетель ФИО1 пояснил, что в феврале 2008 года к нему обратился его брат ФИО1, чтобы он помог ему заказать деньги в Сбербанке в сумме 130 000 рублей. В этот же день он присутствовал, когда ФИО1 передавал ФИО2 в долг сумму в размере 125 000 рублей, при этом расписка о займе не составлялась. Ему неизвестно какой срок ФИО2 занимал деньги у ФИО1.

В судебном заседании свидетель ФИО5 пояснила, что ответчик её бывший муж. Она знает, что в июне 2008 года был разговор между ФИО1 и ФИО2 о займе денег в сумме 125 000 или 130 000 рублей. При непосредственной передачи денег она не присутствовала. ФИО2 говорил ей, что занял деньги у ФИО1, но какую именно сумму он не пояснял.

Суд, выслушав доводы сторон, свидетелей, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства и в их совокупности, считает заявленные требования неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 1 ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

В силу ст. 159 ГК РФ сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная (простая или нотариальная) форма, может быть совершена устно. Если иное не установлено соглашением сторон, могут совершаться устно все сделки, исполняемые при самом их совершении, за исключением сделок, для которых установлена нотариальная форма, и сделок, несоблюдение простой письменной формы которых влечет их недействительность. Сделки во исполнение договора, заключенного в письменной форме, могут по соглашению сторон совершаться устно, если это не противоречит закону, иным правовым актам и договору.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 19 июня 2000 г. N 82-ФЗ "О минимальном размере оплаты труда" (с изменениями и дополнениями) исчисление платежей по гражданско-правовым обязательствам, установленных в зависимости от минимального размера оплаты труда, производится с 1 июля 2000 года по 31 декабря 2000 года исходя из базовой суммы, равной 83 рублям 49 копейкам, с 1 января 2001 года исходя из базовой суммы, равной 100 рублям.

Таким образом, поскольку договор займа является гражданско-правовым обязательством, постольку исчисление платежей по нему должно производиться исходя из базовой суммы, равной 100 рублям. В связи, с чем сумма сделки, превышающая 1000 рублей должна совершаться в письменной форме.

Согласно ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Однако сделка о займе денежных средств в сумме 125 000 рублей между ФИО1 и ФИО2 не была заключена простой письменной форме.

Согласно ч. 1 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и её условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ФИО1 должен был предоставить суду письменные и другие доказательства подтверждающие передачу ответчику ФИО2 суммы в размере 125 000 рублей. Таких доказательств он суду не предоставил. Что касается показаний свидетелей, то в силу закона, ссылка на свидетельские показания в подтверждение сделки и её условий не допускается.

Не подтверждают передачу денег и справка о состоянии вклада истца (Номер обезличен) за период с 21.02.2008 г. по 29.07.2010 г., так как согласно данной справки 21.02.2008 г. истцом был открыт счёт, сумма вклада составила 195 295, 57 руб., счёт был закрыт 25.06.2008 г., снята сумма в размере 198 483, 10 руб.. Данные доказательства свидетельствуют лишь об открытии счёта (по вкладу в рублях) и его закрытии, но передачу суммы в размере 125 000 рублей ответчику 21.02.2008 г. не подтверждают. Кроме того данные доказательства свидетельствуют о том, что в день передачи ответчику 21.02.2008 г. суммы в размере 125 000 рублей, денежные средства истцом не снимались со счёта, а наоборот были внесены на счёт и сняты были только лишь 25.06.2008 г..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и взыскании судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тверского областного суда через Весьегонский районный суд в течение 10-ти дней со дня его вынесения.

Председательствующий Бойко В.В.