Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4, ФИО2 евне о признании договора о передаче земельного участка незаключенным, признании присвоения земельного участка неосновательным обогащением, обязании возвратить земельный участок как неосновательное обогащение и сносе сооружения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4, ФИО2 о признании договора о передаче земельного участка незаключенным, признании присвоения земельного участка неосновательным обогащением, обязании возвратить земельный участок как неосновательное обогащение и сносе сооружения.

В обоснование заявленных исковых требований истица указывает, что она вступила в наследство на имущество своего отца ФИО3, и является собственником земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону №, выданного ДД.ММ.ГГГГ.

Также она является собственником земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону №, выданного ДД.ММ.ГГГГ.

Помимо этого, она является собственником 1/2 доли в праве жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Собственницей другой 1/2 доли в праве указанного жилого дома является ФИО2, в связи с чем затрагиваются ее права в соответствии с ГПК РФ, поскольку она является собственником земельного участка, и договор от X. 2010 года также затрагивает ее интересы, так как она приняла на себя обязательства по наследству и правопреемство.

Собственником соседнего жилого дома и земельного участка № по <адрес>, является ФИО4

С 2006 года ФИО5 совместно с собственником ФИО4 проживала в домовладении № по <адрес>, и в 2006 году произвела демонтаж старого домовладения и на этом же месте осуществила строительство нового одноэтажного дома.

В декабре 2012 года ФИО2 с мужем ФИО3 решили переоформить домовладение и вышеуказанный земельный участок на сына ФИО8, при этом пригласили кадастрового инженера для определения границ земельного участка.

После определения границ кадастровым инженером ФИО9 составлен акт согласования место положения границ земельного участка № по <адрес>, в котором указаны границы, идентичные границам, имеющимся в этом межевом плане и кадастровом деле №.

После составления вышеуказанного акта кадастровым инженером ФИО9 с целью согласования границ земельного участка № по <адрес> был осуществлен сбор подписей собственников близлежащих земельных участков, в ходе которого в их присутствии соседка ФИО4 отказалась подписывать вышеуказанный акт согласования границ земельного участка. В связи с возникшими обстоятельствами решением ФГБУ «ФКП Росреестра» по СК им в осуществлении кадастрового учета было отказано ввиду того, что имеются неснятые возражения по границе н2-н9 земельного участка № по <адрес>.

Согласно учету главы Суворовского сельсовета записей похозяйственных книг №, лицевой счет № за период с 1997 года по 2001 год, площадь земельного участка, под жилым домом, принадлежащим ответчицы составила 0.16 га, однако, согласно записей хозяйственной книги №, лицевого счета № за период с 2002 по 2006 год, записи №, лицевого счета № за период с 2007 по 2011 год, записей №, лицевого счета № за период с 2011 года по настоящее время площадь участка 0.20 га, площадь земельного участка № по <адрес>, была увеличена, и путем самозахвата часть земельного участка была увеличена.

Таким образом, в точках н2-н9 земельного участка № по <адрес>, гражданкой ФИО4 был осуществлен самовольный демонтаж ее (истицы) сарая, разделяющего их земельные участки и незаконно самовольно установлен забор на территории ее (истицы) земельного участка. Таким образом, имеет место совершение конкретных действий, грубейшим образом нарушающих их прав как собственников.

В частности, ФИО5 самовольно и противоправно на территории, примыкающей к принадлежащему ей земельному участку, был возведен забор, который создает препятствия, лишающие ее возможности свободного передвижения в пределах участка ФИО1

Собственником ФИО4, совершено самоуправство, т.е. самовольные действия, вопреки установленному законом и нормативно правовому акту. С действиями ФИО4, касающимися демонтажа сарая и переноса межи, разделяющей их земельные участки, она категорически не согласна.

Так в ходе выяснения данных обстоятельств об отказе в согласовании границ, ФИО4ДД.ММ.ГГГГ подала заявление в ФГБУ «ФКП Росреестра» по СК в котором указала, что она хозяйка земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, отказывается от согласования границ земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, так как 3 года назад Кобец отдали ей участок 2 х 5 м, и она там поставила кирпичный забор, их сарай перенесли на другое место, под него залили фундамент, к их забору Кобец построил навес. Согласует границы в том случае, если Кобец возместит ее затраты. Ранее по обоюдному согласию между ними была договоренность.

Не смотря на это, полагает, что это не соответствует действительности, никакого договора о передачи земли другим лицам не подписывали и не передавали, все действия ФИО4 являются самовольными и нарушающими их права. Кроме того, в указанном договоре отсутствует подпись стороны, что в свою очередь свидетельствует о его незаключенности.

В каком месте, с какой целью и для каких нужд якобы передавалась часть земельного участка в договоре не указано. Помимо этого, в договоре отсутствует подпись супруга ФИО3, а подпись ФИО2, сделанная в нем, не соответствует действительности, поскольку выполнена не собственноручно ФИО3 и ей не принадлежит.

Указанный договор в оригинале имеется у ФИО4, считает, что этот договор возможно подписала ФИО2, однако его не подписали второй собственник земли и дома ФИО3 Также не указанно, кто принял часть земельного участка, подписи собственника ФИО4 нет. Кроме того, договор не прошел государственную регистрацию, что само по себе делает данный договор незаключенным.

Согласно апелляционному определению от ДД.ММ.ГГГГ по делу № года, в предоставленном в материалы дела договоре от Х.2010 г. о передаче участка земли 2x5 кв.м. ФИО4, об обязательстве перенести деревянные строения, отсутствуют данные, позволяющие определенно установить конкретное недвижимое имущество, а именно земельный участок, подлежащий передаче ФИО4, который индивидуализирован в соответствии с ФЗ «О государственном кадастре недвижимости». Кроме того, в указанном договоре отсутствует подпись стороны договора, что в свою очередь свидетельствует о его незаключенности.

На основании изложенного, судебная коллегия пришла к выводу, что указанный договор нельзя признать заключенными, поскольку условие о конкретном объекте недвижимости, подлежащим передаче в собственность, должно быть согласовано обеими сторонами в письменной форме, и только при наличии в договоре необходимых данных об объекте недвижимости договор считается заключенным.

В силу ч. 1 ст. 1102 ГК РФ, обязанность по возврату неосновательного обогащения возникает у лица, которое без установленных законом оснований, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество за счет другого лица.

Считает, что ответчики обязаны возвратить ей неосновательное обогащение, а именно, часть земельного участка, взятого на незаконных основаниях.

Поскольку в спорном договоре отсутствуют данные, позволяющие определенно установить конкретное недвижимое имущество, а именно земельный участок, подлежащий передаче ФИО4, учитывая, что договор со стороны ФИО10 не подписан, следовательно, считает оспариваемый договор не заключенным.

Также считает, что ответчики тем самым нарушили ее права собственника правопреемника и наследника по оспариванию незаконного договора, поскольку наследодатель ФИО3, будучи собственником земельного участка, не подписывал договор о передачи части земельного участка ответчикам, ФИО4, тем самым ответчики, ущемив право собственника возвратить свой земельный участок из незаконного владения ответчиков.

В свою очередь ответчик ФИО4, как собственник не приняла оспариваемую часть земельного участка принадлежащего ей, и не расписалась в договоре.

Согласно ч. 3 ст. 574 ГК РФ, договор дарения подлежит государственной регистрации.

Не смотря на это, регистрация договора от X.2010 года, не произошла, в связи с отсутствием подписи сторон.

Кроме того, согласно ст. 572 ГК РФ, дарение не считается дарением, при наличии встречной передачи вещи или права либо встречного обязательства, договор не признается дарением. К такому договору применяется правило, предусмотренные пунктом 2 ст. 170 настоящего кодекса, в которой указано о недействительности мнимой и притворной сделок.

Так, в соответствии с законодательством, считает, что оспариваемый договор не является договором дарения и не является договором купли-продажи, в нем отсутствуют подписи собственников ФИО3, передающего часть земельного участка и подпись собственника ФИО4, принимающей участок, что делает данный договор ничтожным и недействительным.

В судебном заседании ответчик ФИО5 подтвердила факт изъятия земельного участка в свою пользу, в том месте, где она сломала сарай, принадлежащий ФИО3 и ФИО2, также она подтвердила, что она сама написала данный договор, что порождает недоверие к проведенной экспертизы.

В ст. 208 ГК РФ указаны требования, на которые срок исковой давности не распространяется, в последнем абзаце указано, что требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения ст. 304 ГК РФ. Исковая давность не распространяется. Общий срок давности - 3 года, также не истек.

В соответствии со ст. 550 ГК РФ, договор купли-продажи, отчуждения, дарения недвижимости заключается в письменной форме, путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Требования закона о форме сделки сторонами не было соблюдено, что говорит о его ничтожности.

На основании ст. 549-558 ГК РФ, договор подлежит государственной регистрации.

В силу ст.ст. 223, 551 ГК РФ, переход права собственности на недвижимость по договору продажи или дарения недвижимости к покупателю, стороне, также подлежит государственной регистрации.

Считает, что указанный договор составлен ФИО5 и ФИО4, из корыстных побуждений, с целью совершения самозахвата части ее земельного участка.

Кроме того, указанный договор ФИО5 и ФИО4 предъявлялся в кадастровой палате, ФГБУ «ФКП Росреестра» по СК.

В результате противозаконных действий ФИО4 по предоставлению в различные организации с целью препятствия в оформлении ее земельного участка, она лишена возможности пользоваться своим сараем, хранить и складировать в нем домашние предметы и инвентарь, а земельный участок использовать по предназначению.

Согласно ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Считает, что договор от X.2010 года должен быть признан недействительной и ничтожной сделкой, в связи с отсутствием нотариального заверения и удостоверения подписей сторон. Кроме того, договор подразумевает под собой подписи в сделке двух сторон в соответствии со ст. 549-558 ГК РФ, однако в договоре только одна подпись, а подпись ФИО3 и ФИО4, как собственника жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, отсутствует. При этом, ФИО2 не имела полномочий передавать часть принадлежащего им земельного участка, так как была собственником жилого дома, а собственником земельного участка был ФИО3, что делает договор ничтожным и недействительным.

Кроме того, в исковом заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 не против была вернуть земельный участок, но после оплаты затрат, которые она понесла при сносе ее (истицы) сарая.

Как следует из ч. 1 ст. 425, ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (ст. 420 ГК РФ).

К договорам применяются правила о двух и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса.

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст.ст. 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

К договорам, заключаемым более чем двумя сторонами, общие положения о договоре применяются, если это не противоречит многостороннему характеру таких договоров.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда истец для признания договора незаключенным ссылается на одно из следующих (или несколько одновременных) оснований:

- не согласованы существенные условия договора);

- отсутствовала воля одной из сторон на заключение договора;

- договор подписан неуполномоченным лицом, или не подписан собственником;

- договор не прошел обязательную государственную регистрацию.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В информационном письме президиума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ№, ВАС РФ разъяснил спорные вопросы признания договоров незаключенными, а именно, что незарегистрированный договор признается незаключенным на основании отсутствия регистрации, если все его существенные условия не согласованы и он не исполнялся сторонами (п. 3 обзора ВАС РФ).

По смыслу рассматриваемого обзора ВАС РФ, этот вывод применяется к любым гражданско-правовым договорам, подлежащим госрегистрации.

ВАС РФ рассмотрел ситуацию, когда лицо передало индивидуально определенную вещь, имущество по незаключенному договору. В этом случае при ее истребовании у лица, которое получило вещь, нет необходимости доказывать право собственности на спорное имущество (п. 10 обзора ВАС РФ). К такому выводу ВАС РФ пришел в связи с тем, что в рассмотренной ситуации применяются нормы главы 60 ГК РФ о неосновательном обогащении. Вместе с тем, ВАС РФ подчеркнул, что удовлетворение судом требования о возврате вещи, переданной по незаключенном договору, должно быть обязательным. Если стороны не зарегистрировали договор либо договор не прошел государственную регистрацию, то его надлежит считать незаключенным, следовательно, не порождающим для сторон прав и обязанностей.

Обратившись в суд, истица просит признать незаключенным договор от Х.2010 года между ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о передачи участка земли 2,6 х 5 кв.м. по точкам н5-н6-н7-н9 и н2-н9, расположенный по адресу: <адрес>, 17, ФИО4 об обязательстве перенести деревянное строение на указанное место и о постановке забора.

Признать присвоение земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., ФИО4 по точкам <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> по договору от Х.2010 года о передачи участка земли 2,6 х 5 кв.м. неосновательным обогащением.

Обязать ответчика ФИО4 возвратить как неосновательное обогащение земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. по принадлежности собственнику ФИО1 по точкам <данные изъяты> расположенный между земельными участками с кадастровыми номерами № по адресу: <адрес>, 17.

Обязать ФИО4 снести, демонтировав сооружение забор и строение в точках <данные изъяты>., на принадлежащем ФИО1 земельном участке по адресу: <адрес>, с земельного участка принадлежащего ФИО1

В судебном заседании истица ФИО1 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просил суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО2, представитель ответчика ФИО4 – ФИО5 в судебном заседании просили суд в удовлетворении заявленных исковых требований отказать в полном объеме

Представитель истца ФИО1 – ФИО6, ответчик ФИО4, в судебное заседание не явились, не представив доказательств, подтверждающих уважительность их отсутствия, не смотря на то, что о дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица – Отдела ФГБУ «ФКП Росреестра по Ставропольскому краю», в судебное заседание не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Возражений относительно заявленных исковых требований суду не представили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, а также с учетом мнения явившихся участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание участников процесса.

Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также их значимости для правильного разрешения заявленных требований, суд приходит к следующему.

Конституция РФ, гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (ст. 46).

На основании ст. 8 Всеобщей декларации прав и свобод человека, устанавливается право каждого человека на эффективное восстановление прав компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных Конституцией РФ, или законом.

Из статьи 12 ГК РФ следует, что определены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в установленном законом порядке.

В соответствии с ч. 3 ст. 433 ГК РФ, договор, подлежащий государственной регистрации, считается заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом.

Согласно п. 1 ст. 551 ГК РФ, переход права собственности на недвижимое имущество по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации.

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации серии <данные изъяты>№, выданного ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 является собственником земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права серии <данные изъяты>№, выданного ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 является собственником земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Помимо этого, в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права серии <данные изъяты>№, выданного ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 является собственником 1/2 доли жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Как следует из свидетельств о праве на наследство по закону №, выданных ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанное недвижимое имущество принадлежало на праве собственности ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

В силу свидетельства о государственной регистрации права серии <данные изъяты>№, выданного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 является собственником 1/2 доли жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

На основании свидетельства о государственной регистрации права серии <данные изъяты>№, выданного ДД.ММ.ГГГГФИО12 является собственником земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 3 ст. 154 ГК РФ предусмотрено, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Из пункта 1 ст. 160 ГК РФ следует, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 550 ГК РФ, договор продажи недвижимости заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами (пункт 2 статьи 434). Несоблюдение формы договора продажи недвижимости влечет его недействительность.

На основании ст. 550 ГК РФ, в договоре продажи недвижимости должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить недвижимое имущество, подлежащее передаче покупателю по договору, в том числе данные, определяющие расположение недвижимости на соответствующем земельном участке либо в составе другого недвижимого имущества.

Как следует из представленной суду копии договора, заключенного в 2010 году, ответчик ФИО2 и ФИО3 по обоюдному согласию передали участок земли 2х5 ФИО4, проживающей по <адрес>, ФИО4 в свою очередь обязуется перенести деревянное строение на указанное им место и поставить забор.

Согласно апелляционному определению судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, в предоставленном в материалы дела договоре от Х.2010 года о передаче участка земли 2x5 кв.м. ФИО4, об обязательстве перенести деревянные строения, отсутствуют данные, позволяющие определенно установить конкретное недвижимое имущество, а именно земельный участок, подлежащий передаче ФИО4, который индивидуализирован в соответствии с ФЗ «О государственном кадастре недвижимости». Кроме того, в указанном договоре отсутствует подпись стороны договора, что в свою очередь свидетельствует о его незаключенности.

Таким образом, судебная коллегия пришла к выводу, что указанный договор нельзя признать заключенными, поскольку условие о конкретном объекте недвижимости, подлежащим передаче в собственность, должно быть согласовано обеими сторонами в письменной форме, и только при наличии в договоре необходимых данных об объекте недвижимости договор считается заключенным.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что по представленной суду копии договора уже имеется вступившее в законную силу решение суда апелляционной инстанции.

В силу п. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

При этом, суд учитывает, что в исковом заявлении истица оспаривает договор от Х.2010 года между ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о передачи участка земли 2,6 х 5 кв.м. по точкам н5-н6-н7-н9 и н2-н9, расположенный по адресу: <адрес>, 17, ФИО4 об обязательстве перенести деревянное строение на указанное место и о постановке забора и просит признать его незаключенным.

Однако, указанного договора от Х.2010 года между ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о передачи участка земли именно размером 2,6 х 5 кв.м. по точкам н5-н6-н7-н9 и н2-н9, расположенного по адресу: <адрес>, 17, суду не представлено.

Требования ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ, ст. 12 ГПК РФ, закрепляют принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что стороной истца не представлены доказательства о наличии заключенного договора от Х.2010 года между ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о передачи участка земли 2,6 х 5 кв.м. по точкам н5-н6-н7-н9 и н2-н9, расположенный по адресу: <адрес>, 17, ФИО4 об обязательстве перенести деревянное строение на указанное место и о постановке забора.

Следовательно, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в данной части и признании оспариваемого договора незаключенным.

Учитывая, что истице отказано в удовлетворении исковых требований о признании незаключенного договора от Х.2010 года между ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о передачи участка земли 2,6 х 5 кв.м. по точкам н5-н6-н7-н9 и н2-н9, расположенный по адресу: <адрес>, 17, ФИО4 об обязательстве перенести деревянное строение на указанное место и о постановке забора, суд приходит к выводу об отказе истице в удовлетворении вытекающих исковых требований, а именно:

- о признании присвоения земельного участка площадью 2,6 х 5 кв.м. ФИО4 по точкам н5-н6-н7-н9 и н2-н9, расположенного по адресу: <адрес>,17, по договору от Х.2010 года о передачи участка земли 2,6 х 5 кв.м. неосновательным обогащением;

- обязании ответчика ФИО4 возвратить как неосновательное обогащение земельный участок площадью 2,6 х 5 кв.м. по принадлежности собственнику ФИО1 по точкам н5-н6-н7-н9 и н2-н9, расположенный между земельными участками с кадастровыми номерами 26:29:030201:388, 26:29:030201:387 по адресу: <адрес>, 17;

- обязании ФИО4 снести, демонтировав сооружение забор и строение в точках н5-н6-н7-н9 и н2-н9., на принадлежащем ФИО1 земельном участке по адресу: <адрес>, с земельного участка принадлежащего ФИО1

Совокупность изученных и исследованных в судебном заседании доказательств, дают суду основания для отказа в удовлетворении заявленных истицей ФИО1 исковых требований в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований, предъявленных к ФИО4, ФИО2 евне о признании договора о передаче земельного участка незаключенным, признании присвоения земельного участка неосновательным обогащением, обязании возвратить земельный участок как неосновательное обогащение и сносе сооружения, а именно:

- о признании незаключенным договора от Х.2010 года между ФИО2 евной, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о передачи участка земли 2,6 х 5 кв.м. по точкам н5-н6-н7-н9 и н2-н9, расположенный по адресу: <адрес>, 17, ФИО4 об обязательстве перенести деревянное строение на указанное место и о постановке забора;

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: