Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску MGA Entertainment, Inc. к Зиборевой Надежде Михайловне о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

У С Т А Н О В И Л:

MGA Entertainment, Inc. обратился в суд с иском к Зиборевой Н.М. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, ссылаясь на то, что что в ходе закупки, произведенной 08.01.2019 в торговой точке, расположенной по адресу: <адрес>, установлен факт продажи контрафактного товара (игрушка в шаре). В подтверждение продажи был выдан чек: наименование продавца: ИП Зиборева Н.М., дата продажи: 08.01.2019; ИНН продавца: №. На товаре содержатся обозначения, сходное по степени смешения с товарным знаком № («L.O.L. SURPRISE»). Исключительные права на данный товарный знак принадлежат компании MGA Entertainment, Inc. Компания является действующим юридическим лицом, которое зарегистрировано надлежащим образом в соответствии с законодательством США. MGA Entertainment, Inc. является правообладателем товарного знака № («L.O.L. SURPRISE»), удостоверяемого свидетельством на товарный знак (знак обслуживания), выданным Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам. Товарный знак № («L.O.L. SURPRISE») имеет правовую охрану в отношении 28 классов Международной классификации товаров и услуг, включающего, в том числе игрушки.

Просит взыскать с Зиборевой Н.М. в пользу MGA Entertainment, Inc. компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак № («L.O.L. SURPRISE») в размере 50000 рублей, судебные издержки в размере 150 рублей, почтовые расходы в размере 207,54 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1700 рублей.

В судебное заседание истец MGA Entertainment, Inc. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы Симоновой Н.В.

Представитель истца Симонова Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Зиборева Н.М. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснив, что сумма компенсации является завышенной, кроме того указывает, что не осуществляла продажу спорной игрушки, а в представленном чеке отсутствует наименование проданного товара, что не позволяет сделать вывод, что именно по нему была приобретена указанная игрушка, просит в удовлетворении требований отказать.

В силу ст.167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, просмотрев видеозапись, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.1477 ГК РФ право на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (ст.1481 ГК РФ).

На основании п.1 ст.1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака.

В соответствии со ст.1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст.1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Согласно п.2 ст.1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:

1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;

2) при выполнении работ, оказании услуг;

3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;

4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;

5) в сети Интернет, в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

В п.3 ст.1484 ГК РФ предусмотрено, что никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров (услуг), если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Ответственность за нарушение исключительных прав на товарный знак предусмотрена ст.1515 ГК РФ, в которой указано, что правообладатель вправе в качестве способа защиты своих прав потребовать от нарушителя, в частности, выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Как следует из материалов дела, MGA Entertainment, Inc. является обладателем исключительных прав на товарный знак № («L.O.L. SURPRISE»), что подтверждается свидетельствами на товарный знак (знак обслуживания), выданными Федеральной службой по интеллектуальной собственности.

В связи с указанным MGA Entertainment, Inc. имеет право на предъявление требований о защите исключительных прав к лицам, незаконно использующим спорные товарные знаки.

08 января 2019 года в торговой точке, расположенной по адресу: <адрес> произошла продажа игрушки, на упаковке которой содержатся обозначения, сходные до степени смешения с товарным знаком № («L.O.L. SURPRISE»).

Довод ответчика Зиборевой Н.М. о том, что она не торговала игрушками и из кассового чека не следует какой товар был приобретен, является не состоятельным, поскольку опровергается материалами дела.

Так, факт продажи игрушки подтверждается представленным товарным чеком от 08.01.2019 на котором указано наименование продавца: ИП Зиборева Надежда Михайловна, дата продажи: 08.01.2019; ИНН продавца: №, а также представленной стороной истца видеосъемкой, которая подтверждает заключение договора купли-продажи, а кроме того, подтверждает, что представленный товар приобретен по представленному в материалы дела чеку.

Товар, реализованный непосредственно ответчиком Зиборевой Н.М., не вводился в гражданский оборот истцом и (или) третьими лицами с согласия MGA Entertainment, Inc.

Разрешение на использование объектов интеллектуальной собственности MGA Entertainment, Inc. путем заключения соответствующего договора Зиборева Н.М. не получала.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено и материалами дела не подтверждается.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия, где последняя уведомлялась о неправомерности ее действий, а также предлагалось ответчику добровольно выплатить компенсацию истцу за допущенное нарушение в досудебном порядке, однако ответчик не согласился добровольно урегулировать спор.

Поскольку факт нарушения действиями Зибревой Н.М. по реализации товара, сходного до степени смешения с товарным знаком, исключительных прав истца на указанное средство индивидуализации нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, суд приходит к выводу о наличии у истца права требовать выплаты компенсации.

В соответствии с п.1 ст.1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными названным Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

В силу п.4 ст.1515 ГК РФ правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков, выплаты компенсации.

Положения ст.1515 ГК РФ устанавливают право правообладателя требовать от нарушителя выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей.

Данный размер компенсации не может быть определен судом ниже предела, установленного законом, то есть до 10000 рублей.

Принимая во внимание принадлежность права на использование указанного товарного знака правообладателю MGA Entertainment, Inc., учитывая, что действием ответчика нарушены права истца на результат интеллектуальной деятельности, характер допущенного нарушения, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения, суд считает возможным снизить размер компенсации и взыскать с ответчика Зиборевой Н.М. в пользу MGA Entertainment, Inc. компенсацию в размере 10000 рублей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены судебные расходы на приобретение вещественного доказательства в размере 150 рублей, а также почтовые расходы в размере 207,54 рублей, поскольку данные расходы подтверждены документально и являлись обязательными для истца, данные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Согласно платежному поручению № от 14.12.2021 истцом была оплачена государственная пошлина в размере 1700 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку истцом заявлены требования неимущественного характера, в связи с чем, изменение размера компенсации не влечет изменение размера государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования MGA Entertainment, Inc. удовлетворить.

Взыскать с Зиборевой Надежды Михайловны в пользу MGA Entertainment, Inc. компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак № («L.O.L. SURPRISE») в размере 10000 рублей, судебные издержки на приобретение вещественного доказательства в размере 150 рублей, почтовые расходы в размере 207,54 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1700 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Бородинский городской суд Красноярского края в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий – судья А.А.Фоменко

Мотивированное решение изготовлено 21 февраля 2022 года