Гражданский кодекс часть 1

Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Билюкиной И.Г., при секретаре судебного заседания Пинигиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Подарки и сертификаты» к Захарову А.А. о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Подарки и сертификаты» (далее - ООО ««Подарки и сертификаты»») обратилось в суд с иском к Захарову А.А. о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение логотипа «Slime» в размере ... рублей, судебных издержек в размере стоимости вещественного доказательства – товара, приобретенного у ответчика в сумме ... рублей, а также стоимости почтовых отправлений в виде искового заявления в размере ... рубля, стоимость выписки из ЕГРИП в размере ... рублей, а также судебных расходов в виде уплаченной госпошлины в размере ... рублей.

В обоснование исковых требований указывает, что в ходе закупки, произведенной ДД.ММ.ГГГГ в торговой точке, расположенной вблизи адреса: установлен факт продажи контрафактного товара (игрушки). В подтверждение продажи выдан чек, наименование продавца Захаров А.А., дата продажи ДД.ММ.ГГГГ, ИНН продавца №. На товаре имеется изображение произведения изобразительного искусства – изображение логотипа «Slime». Исключительные права на распространение данных объектов интеллектуальной собственности на территории РФ принадлежат ООО «Подарки и сертификаты», ответчику не передавались.

В судебное заседание представитель истца - ООО «Подарки и сертификаты» по доверенности Симонова Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает полностью (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ).

Ответчик Захаров А.А. в суд не явился. Судебная повестка, направленная судом по адресу, указанному в исковом заявлении: , не вручена, с отметкой «квартира закрыта». Судебное извещение, направленное Захарову А.А. по вышеуказанному адресу, возвращено без вручения, в связи с истечением срока хранения.

По сведениям МП ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району от ДД.ММ.ГГГГ, Захаров А.А. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: .

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, данным в пп. 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что судом были использованы возможные способы извещения ответчика о месте и времени судебного заседания, сведениями об ином месте жительства либо месте пребывания ответчика суд не располагает, суд признает ответчика Захарова А.А. надлежаще извещенным и руководствуясь ч.1 ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются произведения науки, литературы и искусства, товарные знаки и знаки обслуживания.

В соответствии с ч.2 ст. 1225 ГК РФ, интеллектуальная собственность охраняется законом.

В силу частей 1, 2 статьи 1228 ГК РФ, автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат. Автору результата интеллектуальной деятельности принадлежит право авторства, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, право на имя и иные личные неимущественные права.

Право авторства, право на имя и иные личные неимущественные права автора неотчуждаемы и непередаваемы. Отказ от этих прав ничтожен. Авторство и имя автора охраняются бессрочно. После смерти автора защиту его авторства и имени может осуществлять любое заинтересованное лицо, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 1267 и пунктом 2 статьи 1316 ГК РФ.

Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 1229 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Как предусмотрено статьей 1301 ГК РФ, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков, в частности выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения (подпункт 1 названной статьи).

Из материалов дела следует, что служебным заданием № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Волшебный мир» поручило дизайнер Боброву И.А. разработать служебное произведение - логотип "Slime" (л.д. 9).

Во исполнение служебного задания, дизайнер Бобров И.А. создал и передал ООО «Волшебный мир», а последний принял произведение изобразительного искусства «Логотип «Slime» во всех созданных в соответствии со служебным заданием вариациях, что подтверждается актом сдачи-приемки служебного произведения от 11.09.2017 (л.д. 10-14).

С ДД.ММ.ГГГГ наименование ООО «Волшебный мир» изменено на новое наименование ООО «Играть здорово», что подтверждается информационным письмом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

На основании лицензионного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Играть здорово» (ранее – ООО «Волшебный мир») (лицензиар) и ООО «Подарки и сертификаты» (лицензиат), ООО «Подарки и сертификаты» получило право использования, в том числе произведения изобразительного искусства «логотип «Slime», на условиях исключительной лицензии на всей территории Российской Федерации сроком до ДД.ММ.ГГГГ (п.1.1, п. 2.1 договора).

Согласно п. 4.2 договора, ООО «Подарки и сертификат» обязалось незамедлительно принимать действия по защите исключительных прав на произведения во всех ставших ему известными случаях использования, которые нарушают или могут поставить под угрозу права на произведения (л.д.16-31).

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ срок действия лицензионного договора № от ДД.ММ.ГГГГ продлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31).

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ года срок действия лицензионного договора № от ДД.ММ.ГГГГ продлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32).

ДД.ММ.ГГГГ в торговой точке, расположенной по адресу: установлен факт продажи от имени ИП Захаров А.А. игрушки с изображением логотипа «Slime».

Факт реализации указанных товаров подтверждается фотографией товара, компакт- диском с видеозаписью процесса покупки контрафактного товара, контрафактным товаром – игрушкой, кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... рублей (л.д.34).

Как следует из выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ№, ответчик Захаров А.А. ДД.ММ.ГГГГ прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (л.д. 41-43).

В силу статьи 493 Гражданского кодекса Российской Федерации договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека, или иного документа, подтверждающего оплату товара, в связи с чем, суд приходит к выводу о доказанности факта продажи товара.

Оценив в порядке статей 56, 67, 71 ГПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд установил факт принадлежности истцу исключительных прав на объект авторского права – изображение логотипа «Slime», а также факт нарушения ответчиком исключительного права путем продажи товара – игрушки, на которой размещено изображение логотипа «Slime», ответчик реализовал игрушку с изображением охраняемого произведения изобразительного искусства – изображение логотипа «Slime» в отсутствие правоустанавливающих документов на его использование, то есть контрафактный товар, тем самым нарушил исключительные права истца на средства индивидуализации.

Учитывая характер допущенного ответчиком правонарушения, отсутствие в материалах дела доказательств ранее совершенных ответчиком нарушений исключительного права истца, доказательств вероятного размера своих убытков, необходимость сохранения баланса прав и законных интересов сторон, факт продажи товара, суд учитывает целесообразным и разумным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за незаконное использование произведений изобразительного искусства - изображение логотипа «Slime» в размере ... рублей.

При этом суд учитывает разъяснение, изложенное в п. 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно которому при определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей, расходы по приобретению товара в размере ... рубле, а также почтовые расходы в размере ... рублей.

Требования истца в части возмещения расходов по получению выписки ЕГРИП в размере ... рублей подлежат отказу в удовлетворении, поскольку сведения об индивидуальных предпринимателях находятся в свободном доступе на соответствующем сайте, и необходимости оплачивать платеж не было. Кроме того, из представленного платежного поручения невозможно установить, что это платеж был произведен именно для получения выписки в отношении Захарова А.А.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое Общества с ограниченной ответственностью «Подарки и сертификаты» к Захарову А.А. о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства, - удовлетворить частично.

Взыскать с Захарова А.А. (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по РС (Я) в Мегино-Кангаласском районе, код ..., ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Подарки и сертификаты» компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства в размере ... рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей, расходы по приобретению товара в размере ... рублей, почтовые расходы ... ( рубля ... коп., всего ... рубль ... коп.\

В остальной части иска, - отказать.

Компакт-диск с видеозаписью процесса покупки контрафактного товара, контрафактный товар – игрушку, приобщенные к материалам гражданского дела в качестве вещественных доказательств возвратить истцу ООО «Подарки и сертификаты» по вступлению решения в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иные лица, участвующие в деле, вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха(Якутия) через Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.Г. Билюкина