Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ООО «Синдбад», ООО «Форвард-Благовещенск», ООО «Карамель», ООО «Цезарь», Алехину Э. Е., Алехиной И. В. о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Банк «Финансовая корпорация открытие» обратилось в суд с указанным иском, указав в обоснование, что ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» является правопреемником ОАО «НОМОС-БАНК». Между ОАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ООО «Синдбад» заключен кредитный договор № 808-00117/НКЛ от 22 октября 2013 года (далее - кредитный договор № 1) по условиям которого банком предоставлен заемщику кредит в форме кредитной линии с лимитом выдачи, лимит кредитной линии установлен в размере 3355000 рублей на срок 36 месяцев с даты, следующей за датой представления первого кредита, с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 16,5 % годовых. В соответствии с п.1.8 кредитного договора № 1, банк предоставляет кредиты в рамках кредитной линии путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика № *** в банке. Кредит был предоставлен ответчику 22 октября 2013 года в сумме 2525000 рублей и 30 декабря 2013 года в сумме 830000 рублей путем перечисления денежных средств на указанный счет, что подтверждается выписками по счетам, банковскими ордерами. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № 1 были заключены: договор поручительства № 808-00117/П01 от 22 октября 2013 года между банком и ООО «Форвард-Благовещенск»; договор поручительства № 808-00117/П02 от 22 октября 2013 года между банком и Алехиным Э.Е.; договор поручительства № 808-00117/П03 от 22 октября 2013 года между банком и Алехиной И.В.; договор поручительства № 808-00117/П05 от 13 февраля 2015 года между банком и ООО «Карамель»; договор поручительства № 808-00117/П06 от 13 февраля 2015 года между банком и ООО «Цезарь»; договор залога движимого имущества № 808-00117/301 от 22 октября 2013 года, заключенный между банком и ООО «Синдбад» о передаче в залог имущества (оборудование) согласно приложению № 2 к договору № 808-00117/301 от 22 октября 2013 года; договор залога товаров в обороте № 808-00117/302 от 22 октября 2013 года, заключенный между банком и ООО «Форвард-Благовещенск» о передаче в залог товаров в обороте согласно приложению № 2 к договору № 808-00117/302 от 22 октября 2013 года; договор залога транспортного средства № 808-00117/303 от 22 октября 2013 года, заключенный между банком и Алехиным Э.Е. о передаче в залог транспортного средства согласно приложению № 2 к договору № 808-00117/303 от 22 октября 2013 года; договор залога движимого имущества № 808-00117/304 от 27 декабря 2013 года, заключенный между банком и ООО «Синдбад» о передаче в залог имущества (оборудование) согласно приложению № 2 к договору № 808-00117/304 от 27 декабря 2013 года; договор залога движимого имущества № 808-00117/305 от 10 июня 2015 года, заключенный между банком и ООО «Синдбад» о передаче в залог имущества (контейнер рефрижераторный) согласно приложению № 2 к договору № 808-00117/305 от 10 июня 2015 года. Согласно пункту 2.1 кредитного договора № 1 проценты за пользование кредитом начисляются кредитором на остаток ссудной задолженности по основному долгу, учитываемой на начало операционного дня. Срок по начислению процентов исчисляется со дня, следующего за днем перечисления денежных средств на счет заемщика. Согласно пункту 2.2 кредитного договора № 1 погашение кредита и уплата процентов осуществляется в порядке, предусмотренном разделом 2 дополнительных соглашений о предоставлении кредита к кредитному договору. Согласно п.2.1.1 приложения № 2 к кредитному договору № 1, платежи по договору осуществляются с учетом п.2.5 приложения № 1 к кредитному договору № 1 по 21 числам каждого календарного месяца и в дату окончания срока кредита. Платежи включают в себя сумму в погашение основного долга по кредиту и сумму причитающихся к уплате процентов. В соответствии с п.3.2 кредитного договора № 1, в случае невыполнения условия, указанного в подпункте «а» пункта 1.10 кредитного договора № 1, банк вправе увеличить процентную ставку за пользование кредитом на 2 % годовых. Обязательства по кредитному договору № 1 ООО «Синдбад» не исполнены. С февраля 2016 года ответчиком допускалось неоднократное нарушение сроков погашения кредита и процентов, установленных графиком погашения, что подтверждается расчетом задолженности и выписками по счетам заемщика. С ноября 2016 года не производится уплата основного долга в сроки, установленные кредитным договором. В соответствии с п.3.1 кредитного договора № 1, при несвоевременном (неполном) погашении кредита, а также процентов за пользование кредитом, суммы комиссий, предусмотренных кредитным договором № 1, заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в размере 0,1 % на сумму просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. В соответствии с п.4.1.2 приложения № 1 к кредитному договору № 1 кредитор вправе потребовать досрочного погашения полученного кредита и процентов за пользование кредитом в случае, если любая задолженность заемщика по настоящему договору не оплачена в срок или стала (или может быть объявлена) подлежащей досрочному взысканию. В соответствии с п.1.4 договоров поручительства ответственность должника и поручителя является солидарной. В случае несвоевременного и неполного исполнения заемщиком обязательств перед кредитором по кредитному договору, кредитор вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у заемщика и/или поручителей. В настоящее время у истца возникло право требовать у заемщика досрочного погашения ранее выданного кредита вместе с начисленными, но неуплаченными процентами, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору № 1. В связи с этим, 24 июля 2017 года банком заемщику и поручителям были направлены требования о досрочном погашении задолженности с требованием погасить кредит и уплатить начисленные по кредиту проценты и неустойку в течение трех рабочих дней с даты направления требования. Однако, до настоящего времени образовавшаяся задолженность не погашена. По состоянию на 25 июля 2017 года общая сумма задолженности ООО «Синдбад» по кредитному договору № 808-00117/НКЛ от 22 октября 2013 года перед банком составляет 133802 рубля 11 копеек, в том числе: задолженность по процентам 55216 рублей 37 копеек; задолженность по процентам за просроченный кредит 15553 рубля 80 копеек; неустойка (пени) по просроченной задолженности по основному долгу 34501 рубль 17 копеек (исходя из ставки 0,1 % на сумму просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки); неустойка (пени) по просроченной задолженности по процентам - 28530 рублей 77 копеек (исходя из ставки 0,1 % на сумму просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки). Однако банк полагает необходимым предъявить неустойку (пени) в сумме из расчета за один день. Сумма исковых требований, (проценты и пени за один день) составляет 71017 рублей 77 копеек (55216,37 + 15553,80 + 247,60 = 71017,77). Между ОАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ООО «Синдбад» заключен кредитный договор № 808-00118/К от 22 октября 2013 года (кредитный договор № 2). В соответствии с разделом 1 кредитного договора № 2 банком предоставлен заемщику кредит в размере 1070000 рублей на срок 36 месяцев с даты, следующей за датой представления первого кредита, с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 19 % процентов годовых. В соответствии с п.1.9 кредитного договора № 2 банк предоставляет кредит путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика № *** в банке. Кредит был предоставлен ответчику 22 октября 2013 года в сумме 1070000 рублей путем перечисления денежных средств на указанный счет, что подтверждается выписками по счетам, банковскими ордерами. В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору № 2 были заключены: договор поручительства № 808-00118/П01 от 22 октября 2013 года, заключенный между банком и ООО «Форвард-Благовещенск»; договор поручительства № 808-00118/П02 от 22 октября 2013 года, заключенный между банком и Алехиным Э.Е.; договор поручительства № 808-00118/П03 от 22 октября 2013 года, заключенный между банком и Алехиной И.В.; договор поручительства № 808-00118/П04 от 13 февраля 2015 года, заключенный между банком и ООО «Карамель»; договор поручительства № 808-00117/П05 от 13 февраля 2015 года, заключенный между банком и ООО «Цезарь»; договор залога движимого имущества № 808-00118/301 от 22 октября 2013 года, заключенный между банком и ООО «Синдбад» о передаче в залог имущества (оборудование) согласно приложению № 2 к договору № 808-00118/301 от 22 октября 2013 года; договор залога товаров в обороте № 808-00117/302 от 22 октября 2013 года, заключенный между банком и ООО «Форвард-Благовещенск» о передаче в залог товаров в обороте согласно приложению № 2 к договору № 808-00117/302 от 22 октября 2013 года; договор залога транспортного средства № 808-00117/303 от 22 октября 2013 года, заключенный между банком и Алехиным Э.Е. о передаче в залог транспортного средства согласно приложению № 2 к договору № 808-00117/303 от 22 октября 2013 года; договор залога движимого имущества № 808-00117/305 от 10 июня 2015 года, заключенный между банком и ООО «Синдбад» о передаче в залог имущества (контейнер рефрижераторный) согласно приложению № 2 к договору № 808-00117/305 от 10 июня 2015 года. Согласно п.2.1 кредитного договора № 2, проценты за пользование кредитом начисляются кредитором на остаток ссудной задолженности по основному долгу, учитываемой на начало операционного дня. Срок по начислению процентов исчисляется со дня, следующего за днем перечисления денежных средств на счет заемщика. Согласно п.2.2 кредитного договора № 2 погашение кредита и уплата процентов осуществляется в порядке, предусмотренном данным пунктом и разделом 2 приложения № 1 к кредитному договору № 2. Согласно п.2.2.1 кредитного договора № 2, платежи по договору осуществляются с учетом п.2.5 приложения № 1 к кредитному договору по 21 числам каждого календарного месяца и в дату окончания срока кредита. Платежи включают в себя сумму в погашение основного долга по кредиту и сумму причитающихся к уплате процентов. В соответствии с п.3.2 кредитного договора № 2, в случае невыполнения условия, указанного в п.п.«а» п.1.10 кредитного договора № 2, банк вправе увеличить процентную ставку за пользование кредитом на 2 % годовых. Обязательства по кредитному договору № 2 ООО «Синдбад» не исполнены. С февраля 2016 года ответчиком допускалось неоднократное нарушение сроков погашения кредита и процентов, установленных графиком погашения, что подтверждается расчетом задолженности и выписками по счетам заемщика. С сентября 2016 года не производится уплата основного долга в сроки, установленные кредитным договором. В соответствии с п.3.1 кредитного договора № 2, при несвоевременном (неполном) погашении кредита, а также процентов за пользование кредитом, суммы комиссий, предусмотренных кредитным договором № 2, заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в размере 0,1 % на сумму просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. В соответствии с п.4.1.2 приложения № 1 к кредитному договору № 2 кредитор вправе потребовать досрочного погашения полученного кредита и процентов за пользование кредитом в случае, если любая задолженность заемщика по настоящему договору не оплачена в срок или стала (или может быть объявлена) подлежащей досрочному взысканию. В соответствии с п.1.4 договоров поручительства, ответственность должника и поручителя является солидарной. В случае несвоевременного и неполного исполнения заемщиком обязательств перед кредитором по кредитному договору, кредитор вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у заемщика и/или поручителей. В настоящее время у истца возникло право требовать у заемщика досрочного погашения ранее выданного кредита вместе с начисленными, но неуплаченными процентами, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору № 2. В связи с этим, 24 июля 2017 года банком заемщику и поручителям были направлены требования о досрочном погашении задолженности с требованием погасить кредит и уплатить начисленные по кредиту проценты и неустойку в течение трех рабочих дней с даты направления требования. Однако до настоящего времени образовавшаяся задолженность не погашена. По состоянию на 25 июля 2017 года общая сумма задолженности ООО «Синдбад» по кредитному договору № 808-00118/НКЛ от 22 октября 2013 года перед банком составляет 433890 рублей, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу 244216 рублей 54 копейки; задолженность по процентам 20410 рублей 52 копейки; задолженность по процентам за просроченный кредит 51538 рублей 58 копеек; неустойка (пени) по просроченной задолженности по основному долгу 99141 рубль 75 копеек исходя из ставки 0,1 % на сумму просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки; неустойка (пени) по просроченной задолженности по процентам 18582 рубля 61 копейка, исходя из ставки 0,1 % на сумму просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. Однако банк полагает необходимым предъявить неустойку (пени) в сумме из расчета за один день. Сумма исковых требований, (основной долг, проценты и пени за один день) составляет 316398 рублей 13 копеек (244216,54 + 20410,52 + 51538,58 + 232,49 = 316398,13). Между ОАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ООО «Синдбад» заключен кредитный договор № 808-00201/0 от 19 ноября 2014 года (кредитный договор № 3). В соответствии с разделом 1 кредитного договора № 3 банком предоставлен заемщику кредит в размере не превышающем 50 % от кредитных оборотов, но не более 1500000 рублей на срок до 19 ноября 2015 года включительно, с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 17 % годовых. Согласно п.1.8 кредитного договора № 3, кредит предоставляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика № *** открытый в банке. Согласно выписке по счету, расчету суммы задолженности и копиям банковских ордеров банк с 20 ноября 2014 года по 30 марта 2015 года, перечислил кредитные средства в сумме 1756901 рубль 19 копеек на расчетный счет заемщика. Таким образом, банк полностью исполнил принятые на себя обязательства по предоставлению кредита. В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору № 3 были заключены: договор поручительства № 808-00201/П01 от 19 ноября 2014 года, заключенный между банком и ООО «Форвард-Благовещенск»; договор поручительства № 808-00201/П02 от 19 ноября 2014 года, заключенный между банком и индивидуальным предпринимателем Алехиной И.В.; договор поручительства № 808-00201/ПОЗ от 19 ноября 2014 года, заключенный между банком и Алехиной И.В.; договор поручительства № 808-00201/П04 от 19 ноября 2014 года, заключенный между банком и Алехиным Э.Е.; договор поручительства № 808-00201/П05 от 13 февраля 2015 года, заключенный между банком и ООО «Карамель»; договор поручительства № 808-00201/П06 от 13 февраля 2015 года, заключенный между банком и ООО «Цезарь»; договор залога транспортного средства № 808-00201/301 от 19 ноября 2014 года, заключенный между банком и Алехиным Э.Е. о передаче в залог транспортного средства согласно приложению № 2 к договору № 808-00201/301 от 19 ноября 2014 года; договор залога транспортного средства № 808-00201/302 от 19 ноября 2014 года, заключенный между банком и Алехиной И.В. о передаче в залог транспортного средства согласно приложению № 2 к договору № 808-00201/302 от 19 ноября 2014 года. Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется заемщиком согласно положений, указанных в разделе 2 кредитного договора № 3. Проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по основному долгу на начало каждого календарного дня, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита (п.2.3 кредитного договора № 3). В соответствии с п. п.3.2, 3.3 кредитного договора № 3, в случае невыполнения условия, указанного в подпунктах «б» и «в» пункта 1.7 кредитного договора № 3, банк вправе увеличить процентную ставку за пользование кредитом на 2 % годовых. Обязательства по кредитному договору № 3 ООО «Синдбад» не исполнены. С февраля 2016 года ответчиком допускалось неоднократное нарушение сроков погашения кредита и процентов, установленных кредитным договором № 3, что подтверждается расчетом задолженности и выписками по счетам заемщика (прилагаются). В соответствии с п.3.1 кредитного договора № 3, при несвоевременном (неполном) погашении кредита, а также процентов за пользование кредитом, суммы комиссий, предусмотренных кредитным договором № 3, заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в размере 0,1 % на сумму просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. В соответствии с п.5.1.1 приложения № 1 к кредитному договору № 3 кредитор вправе потребовать досрочного погашения полученного кредита и процентов за пользование кредитом в случае, если любая задолженность заемщика по настоящему договору не оплачена в срок или стала (или может быть объявлена) подлежащей досрочному взысканию. В соответствии с п.1.4 договоров поручительства, ответственность должника и поручителя является солидарной. В случае несвоевременного и неполного исполнения заемщиком обязательств перед кредитором по кредитному договору, кредитор вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у заемщика и/или поручителей. Таким образом, на основании изложенного, в настоящее время у истца возникло право требовать у заемщика досрочного погашения ранее выданного кредита вместе с начисленными, но неуплаченными процентами, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору № 3. В связи с этим, 24 июля 2017 года банком заемщику и поручителям были направлены требования о досрочном погашении задолженности с требованием погасить кредит и уплатить начисленные по кредиту проценты и неустойку в течение трех рабочих дней с даты направления требования. Однако до настоящего времени образовавшаяся задолженность не погашена. По состоянию на 25 июля 2017 года общая сумма задолженности ООО «Синдбад» по кредитному договору № 808-00201/0 от 19 ноября 2014 года перед банком составляет 1686606 рублей 33 копейки, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу – 835237 рублей 55 копеек; задолженность по процентам - 125056 рублей 40 копеек; задолженность по процентам за просроченный кредит 241413 рублей 84 копейки; неустойка (пени) по просроченной задолженности по основному долгу 392109 рублей 41 копейка исходя из ставки 0,1 % на сумму просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки; неустойка (пени) по просроченной задолженности по процентам 92789 рублей 13 копеек, исходя из ставки 0,1 % на сумму просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. Однако банк полагает необходимым предъявить неустойку (пени) в сумме из расчета за один день. Сумма исковых требований (основной долг, проценты и пени за один день) составляет 1202719 рублей 14 копеек (835237,55 + 125056,40 + 241413,84 + 1011,35 = 1202719,14). Просят суд взыскать солидарно с ООО «Синдбад», ООО «Форвард-Благовещенск», Алехина Э.Е., Алехиной И.В., ООО «Карамель», ООО «Цезарь» в пользу истца ПАО Банк «ФК Открытие» задолженность по кредитному договору № 808-00117/НКЛ от 22 октября 2013 года в размере 71017 рублей 77 копеек; взыскать в равных долях с ООО «Синдбад», ООО «Форвард-Благовещенск», Алехина Э.Е., Алехиной И.В., ООО «Карамель», ООО «Цезарь» в пользу истца ПАО Банк «ФК Открытие» судебные расходы по уплаченной государственной пошлине при подаче искового заявления имущественного характера в сумме 8330 рублей 53 копейки; взыскать солидарно с ООО «Синдбад», ООО «Форвард-Благовещенск», Алехина Э.Е., Алехиной И.В., ООО «Карамель», ООО «Цезарь» в пользу истца ПАО Банк «ФК Открытие» задолженность по кредитному договору № 808-00118/К от 22 октября 2013 года в размере 316398 рублей 13 копеек; взыскать в равных долях с ООО «Синдбад», ООО «Форвард-Благовещенск», Алехина Э.Е., Алехиной И.В.; ООО «Карамель», ООО «Цезарь» в пользу истца ПАО Банк «ФК Открытие» судебные расходы по уплаченной государственной пошлине при подаче искового заявления имущественного характера в сумме 12363 рубля 98 копеек; взыскать солидарно с ООО «Синдбад», ООО «Форвард-Благовещенск», индивидуального предпринимателя Алехиной И.В., Алехиной И.В., Алехина Э.Е., ООО «Карамель», ООО «Цезарь» в пользу истца ПАО Банк «ФК Открытие» задолженность по кредитному договору № 808-00201/О от 19 ноября 2014 года в размере 1202719 рублей 14 копеек; взыскать в равных долях с ООО «Синдбад», ООО «Форвард-Благовещенск», Алехина Э.Е., Алехиной И.В., ООО «Карамель», ООО «Цезарь» в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» судебные расходы по уплаченной государственной пошлине при подаче искового заявления имущественного характера в сумме 20213 рублей 60 копеек.

В связи с произведенными ответчиком за период рассмотрения иска в суде платежами по кредитным договорам, истец уточнил заявленные требования в части взыскания задолженности по состоянию на 17 ноября 2017 года в сумме 890228 рублей 27 копеек, в том числе: по кредитному договору № 808-00117/НКЛ от 22 октября 2013 года в размере 71017 рублей 77 копеек, из которых задолженность по процентам 55216 рублей 37 копеек, задолженность по процентам за просроченный кредит 15553 рубля 80 копеек, неустойка (пени) из расчета за один день в сумме 247 рублей 60 копеек; по кредитному договору № 808-00118/НКЛ от 22 октября 2013 года в размере 331017 рублей 67 копеек, из них: задолженность по просроченному основному долгу 244216 рублей 54 копейки, задолженность по процентам 20410 рублей 52 копейки; задолженность по процентам за просроченный кредит 66158 рублей 12 копеек; неустойка (пени) из расчета за один день в сумме 232 рубля 49 копеек; по кредитному договору № 808-00201/О от 19 ноября 2014 года в размере 488192 рубля 83 копейки, из них: задолженность по просроченному основному долгу – 80237 рублей 55 копеек, задолженность по процентам 125056 рублей 40 копеек, задолженность по процентам за просроченный кредит 281887 рублей 53 копейки; неустойка (пени) из расчета один день в сумме 1011 рублей 35 копеек; обратить взыскание на заложенное имущество: 1. Автомобиль HYUNDAI IX 55 3.8 АТ, VIN: KMHNU81CP9U105259, тип ТС: грузовой, год изготовления 2009 г., модель № двигателя: G6DA 9A371686, кузов (прицеп): KMHNU81CP9U105259, регистрационный номер ***, принадлежащий на праве собственности Алехину Э.Е., с установлением начальной продажной цены в размере 734280 рублей; 2. Автомобиль HYUNDAI AVANTE, VIN: KMHDH41DBBU028881, тип ТС: легковой, год изготовления - 2011, модель, № двигателя: G4FD AU037291, кузов (прицеп): KMHDH41DBBU028881, регистрационный номер ***, принадлежащий на праве собственности Алехиной И.В., с установлением начальной продажной цены в размере 376200 рублей; 3. Контейнер рефрижераторный 40 фунтовый серийный № JE95-8448, принадлежащий на праве собственности ООО «Синдбад», с установлением начальной продажной цены в размере 187200 рублей; 4. Движимое имущество, товары в обороте, согласно приложениям к договорам залога с установлением первоначальной продажной цены в размере залоговой стоимости.

В дальнейшем представителем истца подано заявление о взыскании госпошлины, согласно которому в ходе рассмотрения дела должником ООО «Синдбад» произведено гашение всей суммы задолженности взыскиваемой банком. Ссылаясь на положения ч.1 ст.101 ГПК РФ, согласно которым в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика, просит суд взыскать с заемщиков уплаченную банком при подаче искового заявления государственную пошлину в полном объеме.

В судебное заседание не явились представитель истца, представитель ответчика ООО «Цезарь», представитель привлеченного к участию в деле в порядке ст.47 ГПК РФ для дачи заключения по делу Главного Управления Центрального Банка РФ по Амурской области, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах не явки не сообщили, заявлений об отложении рассмотрения дела не поступало. Согласно заявлению в материалах дела, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители ответчиков ООО «Синдбад», ООО «Форвард-Благовещенск», ООО «Карамель», ответчики Алехин Э.Е., Алехина И.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались неоднократно по месту регистрации согласно данным о юридическом адресе в выписке из ЕГРЮЛ, данным в адресной справке посредством направления корреспонденции. Однако вся корреспонденция возвращена в адрес суда не врученной, с отметкой Почты России «истек срок хранения».

В силу ст.3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрационный учет по месту жительства установлен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. В связи с этим по месту регистрационного учета гражданином должна быть обеспечена возможность исполнения возникающих у него обязанностей и реализации принадлежащих ему прав, в том числе, получение судебных извещений для участия в судебном заседании. В случае длительного отсутствия по избранному месту жительства и невозможности извещения ответственность за неблагоприятные последствия при реализации принадлежащих прав и возложенных обязанностей несет само лицо, не проявившее в должной мере заботы о своих правах и обязанностях.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных прав.

Согласно п.63 разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, содержащихся в Постановлении от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п.1 ст.165.1 ГК РФ).

С учетом положения п.2 ст.165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине. Исходя из буквального толкования указанной нормы гражданско-процессуального законодательства, причина неявки лица, участвующего в деле, должна быть уважительной, вместе с тем, о причинах неявки в судебное заседание ответчики не сообщили, заявлений об отложении рассмотрения дела не поступало.

В соответствии с п.3 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Учитывая, что в силу ч.1 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами, учитывая положения ч.1 ст.46 и ч.3 ст.17 Конституции РФ, а также положения ст.154 ГПК РФ, предусматривающей сроки рассмотрения дела в суде, суд приходит к выводу о том, что обязанность по извещению ответчиков выполнена судом надлежащим образом и, на основании правил ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело при данной явке.

В соответствии со ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п.1 ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Как предусмотрено ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст.30 Федерального Закона «О банках и банковской деятельности» от 30 июня 2003 года № 395-1, отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договора. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Из ст.322 ГК РФ следует, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

В силу ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрено субсидиарная ответственность. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из содержания п. п. 1, 3 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора.

На основании ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу п.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с п.1 ст.349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Судом установлено, что 22 октября 2013 года между ОАО «НОМОС-БАНК» (кредитор, банк) и ООО «Синдбад» (заемщик) заключен кредитный договор № 808-00117/НКЛ по условиям которого кредитор обязался открыть заемщику кредитную линию с лимитом выдачи в размере 3355000 рублей, сроком на 36 месяцев с даты, следующей за датой предоставления первого кредита, с уплатой процентов по кредитной линии в размере 16,5 % годовых, на условиях, указанных в договоре, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить по ним проценты и выполнить иные обязательства, предусмотренные кредитным договором.

По условиям кредитного договора № 808-00117/НКЛ от 22 октября 2013 года, кредиты в рамках кредитной линии предоставляются путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика № *** в банке, на основании дополнительных соглашений о предоставлении кредита по форме, указанной в приложении № 2 к кредитному договору, заключаемых между кредитором и заемщиком.

Исполнение банком своих обязательств по предоставлению кредитов в рамках лимита выдачи подтверждается представленными банковскими ордерами, выпиской по счету и ответчиком по существу не оспаривалось, в силу чего, считается установленным.

Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечивается договором поручительства № 808-00117/П01 от 22 октября 2013 года между банком и ООО «Форвард-Благовещенск»; договором поручительства № 808-00117/П02 от 22 октября 2013 года между банком и Алехиным Э.Е.; договором поручительства № 808-00117/П03 от 22 октября 2013 года между банком и Алехиной И.В.; договором поручительства № 808-00117/П05 от 13 февраля 2015 года между банком и ООО «Карамель»; договором поручительства № 808-00117/П06 от 13 февраля 2015 года между банком и ООО «Цезарь»; договором залога движимого имущества № 808-00117/З01 от 22 октября 2013 года между банком и ООО «Синдбад» о передаче в залог имущества (оборудование) согласно приложению № 2 к договору № 808-00117/301 от 22 октября 2013 года; договором залога товаров в обороте № 808-00117/302 от 22 октября 2013 года, между банком и ООО «Форвард-Благовещенск» о передаче в залог товаров в обороте согласно приложению № 2 к договору № 808-00117/302 от 22 октября 2013 года; договором залога транспортного средства № 808-00117/З03 от 22 октября 2013 года, между банком и Алехиным Э.Е. о передаче в залог транспортного средства согласно приложению № 2 к договору № 808-00117/303 от 22 октября 2013 года; договором залога движимого имущества № 808-00117/304 от 27 декабря 2013 года, между банком и ООО «Синдбад» о передаче в залог имущества (оборудование) согласно приложению № 2 к договору № 808-00117/304 от 27 декабря 2013 года; договором залога движимого имущества № 808-00117/305 от 10 июня 2015 года, между банком и ООО «Синдбад» о передаче в залог имущества (контейнер рефрижераторный) согласно приложению № 2 к договору № 808-00117/305 от 10 июня 2015 года.

По условиям кредитного договора № 808-00117/НКЛ от 22 октября 2013 года, проценты за пользование кредитом начисляются кредитором на остаток ссудной задолженности по основному долгу, учитываемой на начало операционного дня. Срок по начислению процентов исчисляется со дня, следующего за днем перечисления денежных средств на счет заемщика. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется в порядке, предусмотренном разделом 2 дополнительных соглашений о предоставлении кредита к кредитному договору.

В п. 2.3 кредитного договора заемщик обязался в даты, указанные в п. п. 1.6, 1.11, 1.12, 2.2 кредитного договора, п. п. 3.1.1, 3.2.10 приложения № 1 к кредитному договору обеспечивать наличие на счете необходимой суммы денежных средств. В силу п.2.4 договора, кредитор, в дату платежа, а также при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, списывает денежные средства, на основании предоставленных полномочий кредитору заемщиком, в порядке, предусмотренном кредитным договором, со счета заемщика в счет погашения задолженности (как срочной к платежу, так и просроченной).

Согласно п.2.1.1 приложения № 2 к кредитному договору № 808-00117/НКЛ от 22 октября 2013 года, платежи по договору осуществляются с учетом п.2.5 приложения № 1 к кредитному договору № 1 - по 21 числам каждого календарного месяца и в дату окончания срока кредита. Платежи включают в себя сумму в погашение основного долга по кредиту и сумму причитающихся к уплате процентов.

В соответствии с п.3.2 кредитного договора, в случае невыполнения условия, указанного в п.п.«а» п.1.10 кредитного договора, банк вправе увеличить процентную ставку за пользование кредитом на 2 % годовых.

Из материалов дела также следует, что 22 октября 2013 года между ОАО «НОМОС-БАНК» (кредитор) и ООО «Синдбад» (заемщик) заключен кредитный договор № 808-00118/К по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере 1070000 рублей на срок 36 месяцев с даты, следующей за датой предоставления кредита, под 19 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты на нее и исполнить иные обязательства согласно кредитному договору в полном объеме. Кредитор предоставляет заемщику кредит путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика № *** в банке.

Исполнение банком своих обязательств по предоставлению ООО «Синдбад» суммы кредита в размере 1070000 рублей подтверждается банковским ордером от 25 октября 2013 года и не оспаривалось ответчиком.

Проценты за пользование кредитом начисляются кредитором на остаток ссудной задолженности по основному долгу, учитываемой на начало операционного дня. Срок по начислению процентов исчисляется со дня, следующего за днем перечисления денежных средств на счет заемщика. Платежи по кредитному договору осуществляются с учетом п.2.5 приложения № 1 к кредитному договору по 21 числам каждого календарного месяца и в дату окончания срока кредита, указанного в п.1.3 договора. Платежи включают в себя сумму в погашение основного долга по кредиту и сумму причитающихся к уплате процентов, за исключением платежей, указанных в п.2.2.2 кредитного договора (п. п. 2.1, 2.2 кредитного договора № 808-00118/К от 22 октября 2013 года).

В п.2.3 указанного кредитного договора заемщик обязался в даты, указанные в п. п. 1.7, 1.12, 2.2 кредитного договора, п. п. 3.1.1, 3.2.10 приложения № 1 к кредитному договору обеспечивать наличие на счете необходимой суммы денежных средств.

Ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору предусмотрена разделом 3 кредитного договора, согласно которому при несвоевременном (неполном) погашении кредита, а также процентов за пользование кредитом, суммы комиссий, предусмотренных кредитным договором, заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в размере 0,1 % на сумму просроченной задолженности, за каждый календарный день просрочки. Уплата неустойки производится в порядке, указанном в п.2.4 кредитного договора. В случае нарушения заемщиком условия, указанного в п.1.11 литера «а» банк вправе увеличить размер процентной ставки на 2 % годовых. В случае нарушения заемщиком условия, указанного в п.1.11 литеры «б», «в», «г» банк вправе увеличить размер процентной ставки на 2 % годовых. Снижение ставки до прежнего уровня со дня следующего за днем исполнения условия.

Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору № 808-00118/К от 22 октября 2013 года обеспечивается: договором поручительства № 808-00118/П01 от 22 октября 2013 года, заключенным между банком и ООО «Форвард-Благовещенск»; договором поручительства № 808-00118/П02 от 22 октября 2013 года, заключенным между банком и Алехиным Э.Е.; договором поручительства № 808-00118/П03 от 22 октября 2013 года, заключенным между банком и Алехиной И.В.; договором поручительства № 808-00118/П04 от 13 февраля 2015 года, заключенным между банком и ООО «Карамель»; договором поручительства № 808-00117/П05 от 13 февраля 2015 года, заключенным между банком и ООО «Цезарь»; договором залога движимого имущества № 808-00118/301 от 22 октября 2013 года, заключенным между банком и ООО «Синдбад»; договором залога товаров в обороте № 808-00117/302 от 22 октября 2013 года, заключенным между банком и ООО «Форвард-Благовещенск»; договором залога транспортного средства № 808-00117/303 от 22 октября 2013 года, заключенным между банком и Алехиным Э.Е.; договором залога движимого имущества № 808-00117/З04 от 10 июня 2015 года, заключенным между банком и ООО «Синдбад».

11 июня 2014 года ОАО «НОМОС-БАНК» изменило наименование на ОАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», соответствующие изменения зарегистрированы УФНС России по г.Москве, 17 ноября 2014 года наименование ОАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» приведено в соответствие с Федеральным законом от 05 мая 2014 года № 99-ФЗ «О внесений изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ», а именно - изменено на Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

Кроме того, 19 ноября 2014 года ОАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (кредитор) и ООО «Синдбад» (заемщик) заключено соглашение о кредитовании в форме «овердрафт» № 808-00201/О, о условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику лимит овердрафта на расчетный счет № *** в банке, а заемщик обязался возвратить полученный овердрафт, уплатить проценты за пользование овердрафтом и исполнить любые обязательства согласно кредитному договору в полном объеме.

Лимит овердрафта по указанному кредитному договору установлен в сумме, не превышающей 50 % от кредитных оборотов, но не более 1500000 рублей на срок до 19 ноября 2015 года включительно. Процентная ставка по овердрафту 17 % годовых (п. п. 1.2, 1.3 договора).

Порядок предоставления овердрафта согласован сторонами в п.1.6 кредитного договора от 19 ноября 2014 года, а именно в течение одного рабочего дня с даты выполнения заемщиком указанных в пункте условий.

Возврат суммы предоставленного овердрафта производится путем ежедневного списания кредитором денежных средств в конце операционного дня банка, на основании предоставленных полномочий кредитору заемщиком, в порядке, предусмотренном кредитным договором, в сумме свободного остатка на счете за исключением сумм кредитов, займов, предоставленных по другим договорам. В случае если 5-го числа календарного месяца кредитором не будет установлен лимит овердрафта на следующий период действия лимита овердрафта (или будет меньше), то датой возврата овердрафта (в полном объеме, или в сумме, составляющей разницу между фактической задолженностью и лимитом овердрафта, установленным на следующий период действия лимита овердрафта) будет считаться 10-ое число текущего календарного месяца. Проценты за пользование овердрафтом начисляются кредитором на сумму фактической задолженности по овердрафту на начало операционного дня. Начисление процентов производится со дня, следующего за днем предоставления овердрафта, по день его возврата включительно. Уплата процентов производится ежемесячно по 9-ым числам календарного месяца, и в момент окончательного расчета в порядке, предусмотренном п.3.1 приложения № 1 к кредитному договору, путем списания кредитором денежных средств со счета на начало операционного дня, на основании предоставленных полномочий кредитору заемщиком, в порядке, предусмотренном кредитным договором. Заемщик обязуется в даты, указанные в п. п. 1.2, 1.4, 2.4 кредитного договора, п. п. 4.1.2, 4.2.7 приложения № 1 к кредитному договору, обеспечивать наличие на счете необходимой суммы денежных средств (п. п. 2.1, 2.2., 2.3, 2.3, 2.5 кредитного договора).

Из материалов дела следует, что исполнение обязательств заемщика по кредитному договору № 808-00201/О от 19 ноября 2014 года обеспечивается: договором поручительства № 808-00201/П01 от 19 ноября 2014 года, заключенным между банком и ООО «Форвард-Благовещенск»; договором поручительства № 808-00201/П02 от 19 ноября 2014 года, заключенным между банком и индивидуальным предприниметелем Алехиной И.В.; договором поручительства № 808-00201/ПОЗ от 19 ноября 2014 года, заключенным между банком и Алехиной И.В.; договором поручительства № 808-00201/П04 от 19 ноября 2014 года, заключенным между банком и Алехиным Э.Е.; договором поручительства № 808-00201/П05 от 13 февраля 2015 года, заключенным между банком и ООО «Карамель»; договором поручительства № 808-00201/П06 от 13 февраля 2015 года, заключенным между банком и ООО «Цезарь»; договором залога транспортного средства № 808-00201/301 от 19 ноября 2014 года, заключенным между банком и Михайловым М.В.; договором залога транспортного средства № 808-00201/302 от 19 ноября 2014 года, заключенным между банком и Алехиной И.В. о передаче в залог транспортного средства согласно приложению № 2 к договору № 808-00201/302 от 19 ноября 2014 года.

Исполнение кредитором обязательств по выдаче денежных средств в пределах лимита овердрафта подтверждается представленными банковскими ордерами, выпиской по лицевому счету, и не оспаривалось ответчиком.

Ответчиком ООО «Синдбад» при заключении кредитных договоров добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняты на себя все права и обязанности, определенные данными договорами. С условиями кредитных договоров ответчик был ознакомлен. Подписав договора, ответчик выразил волю на их заключение на подобных условиях и обязался их исполнять, а именно - вносить в счет погашения кредита установленные договором суммы, в установленные сроки.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.807, п.1 ст.810 ГК РФ, по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу п.1 ст.809, п.2 ст.811 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу ст.310 ГК РФ, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из представленных истцом доказательств, следует, что гашение кредита и уплата начисленных по нему процентов заемщиком осуществляются ненадлежащим образом. Ответчиком совершались с неоднократными просрочками и в недостаточном размере ежемесячные платежи по возврату кредита по частям и процентам, что привело к образованию просроченной задолженности нарастающим итогом. Данные обстоятельства ответчиком не оспаривались.

Согласно представленным истцом расчетам, по состоянию на 17 ноября 2017 года сумма задолженности по кредитному договору № 808-00117/НКЛ от 22 октября 2013 года составляет 71017 рублей 77 копеек, в том числе задолженность по процентам 55216 рублей 37 копеек, задолженность по процентам за просроченный кредит 15553 рубля 80 копеек, неустойка (пени) из расчета за один день в сумме 247 рублей 60 копеек. Задолженность по кредитному договору № 808-00118/НКЛ от 22 октября 2013 года - 331017 рублей 67 копеек, из них: задолженность по просроченному основному долгу 244216 рублей 54 копейки, задолженность по процентам - 20410 рублей 52 копейки; задолженность по процентам за просроченный кредит 66158 рублей 12 копеек; неустойка (пени) из расчета за один день в сумме 232 рубля 49 копеек. Задолженность по кредитному договору № 808-00201/О от 19 ноября 2014 года - 488192 рубля 83 копейки, из них: задолженность по просроченному основному долгу 80237 рублей 55 копеек, задолженность по процентам 125056 рублей 40 копеек, задолженность по процентам за просроченный кредит - 281887 рублей 53 копейки, неустойка (пени) из расчета один день в сумме 1011 рублей 35 копеек.

Данный расчет суд признает правильным, и он принимается судом, как выполненный в соответствии с условиями договоров, исходя из установленной договорами процентной ставки и обусловленной договорами суммы заемных денежных средств, с учетом производимых ответчиком платежей.

Из содержания ст.12 ГПК РФ следует, что судопроизводство осуществляется на принципах равноправия и состязательности, в силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, так и возражений. При этом по правилам ч.1 ст.57 ГПК РФ, предоставление доказательств является субъективным правом сторон.

Документами, подтверждающими исполнение обязательства по кредитному договору, могут служить платежные поручения, кассовые приходные ордера, выписки о списании денежных средств со счета, справки о совершенных платежах, выданные кредитной организацией, а также иные письменные доказательства, подтверждающие исполнение условий договора.

Из материалов дела следует, и подтверждается представленными платежными поручениями, расчетом задолженности, что по состоянию на 23 января 2018 года (включительно) задолженность по кредитным договорам № 808-00117/НКЛ от 22 октября 2013 года, № 808-00118/НКЛ от 22 октября 2013 года, № 808-00201/О от 19 ноября 2014 года отсутствует, в связи с ее погашением ответчиком в полном объеме.

Из заявления представителя истца также следует, что в ходе рассмотрения дела должником ООО «Синдбад» произведено гашение всей суммы задолженности, взыскиваемой банком.

Таким образом, судом установлен факт полного погашения задолженности в ходе рассмотрения дела, что подтверждено стороной истца.

Согласно п.1 ст.408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст.67 ГПК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, норм законодательства, регулирующих спорные правоотношения, учитывая погашение ответчиком задолженности по вышеуказанным кредитным договорам в ходе рассмотрения дела в полном объеме, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО «Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ООО «Синдбад», ООО «Форвард-Благовещенск», ООО «Карамель», ООО «Цезарь», Алехину Э.Е., Алехиной И.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с ч.1 ст.101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе, расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Содержание указанной нормы указывает на то, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, в связи с чем, возмещение судебных расходов истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска.

Из изложенного следует, что в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные расходы также подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что в связи с подачей искового заявления ПАО «Банк «Финансовая Корпорация Открытие» понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 40908 рублей 11 копеек, исчисленной исходя из размера требований по каждому кредитному договору отдельно.

В соответствии с п.п.1 п.1 ст.91 ГПК РФ, по искам о взыскании денежных средств цена иска определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Согласно подп.10 п.1 ст.91 ГПК РФ, по искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, цена иска определяется исходя из каждого требования в отдельности.

В исковом заявлении ПАО «Банк «Финансовая Корпорация Открытие» просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитным договорам, а также обратить взыскание на заложенное имущество, то есть всего просит взыскать 1590135 рублей 04 копейки, которые в исковом заявлении указаны ценой иска.

Заявленные банком требования не являются самостоятельными, поскольку они представляют собой одно требование: о взыскании денежных средств в общей сумме.

В силу п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, размер государственной пошлины при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, определяется от цены иска.

Поскольку в данном случае истец, заявляя требование о взыскании задолженности по кредитным договорам с заемщика и поручителей в солидарном порядке, указывает в качестве общего основания своих требований неисполнение обязательств по кредитным договорам в части своевременного возврата кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами, оснований считать, что истцом заявлено три самостоятельных требования, не имеется.

Таким образом, исходя из того, что цена иска составляет 1590135 рублей 04 копейки, по правилам ст.333.19 НК РФ при подаче настоящего иска подлежала уплате государственная пошлина в сумме 16150 рублей 67 копеек, которая на основании ст. ст. 98, 101 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях, в сумме 2691 рубль 78 копеек с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Синдбад», ООО «Форвард-Благовещенск», ООО «Карамель», ООО «Цезарь», Алехина Э. Е., Алехиной И. В. в пользу ПАО Банк «ФК «Открытие» расходы по оплате государственной пошлины в размере 16150 рублей 67 копеек в долевом порядке, то есть по 2691 (две тысячи шестьсот девяносто одному) рублю 78 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд, через Благовещенский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий Беляева С.В.

решение изготовлено 02 февраля 2018 года