Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Композит-Сити» о взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ иском к ответчику ООО «Композит-Сити» о взыскании уплаченных по договору денежных средств в сумме 2 300 000 руб., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 07.03.2020 по день фактической уплаты, компенсации морального вреда в сумме 300 000 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины и штрафа.

Требования мотивированы тем, что 07 июля 2019 года между ООО «Композит-Сити» и ФИО3 был заключен договор подряда № 07/07-19 на строительство жилого дома, расположенного по адресу: <адрес><адрес>, южная часть, кадастровый номер участка: №. Стоимость работ являлась договорной и составляла 3 370 000 рублей. Истцом исполнены обязательства по оплате авансовых платежей: 07.07.2019 в размере 2 050 000 руб. на авансирование закупки материалов для возведения фундамента, производства стеновых панелей и плит перекрытия, 02.08.2019 - 250 000 рублей на бетонирование фундамента.

График предусматривал следующие сроки выполнения работ:

- обустройство строительного городка – 18.07.2019;

- земляные работы – 27.07.2019;

- армирование и бетонирование – 04.08.2019;

- монтаж плит перекрытия цоколя – 30.08.2019;

- монтаж стеновых панелей 1 этажа – 12.09.2019;

- монтаж плит перекрытия 1 этажа – 20.09.2019;

- монтаж фронтонов, столбов и ригелей террасы – 05.10.2019;

- стропильная система, металлочерепица – 07.11.2019;

- устройство межкомнатных перегородок – 10.11.2019;

- водосточная система, подшив свесов, завершающие работы – 30.11.2019.

По состоянию на 30.11.2019 вышеперечисленные работы в полном объеме и надлежащего качества не выполнены. Ответчик произвел обустройство строительного городка в срок до 18.07.2019, земляные работы и армирование бетонирования фундамента начато и не закончено до настоящего времени, так как строительные работы прекращены без объяснения причин.

13.02.2020 истец направил ООО «Композит-Сити» уведомление об отказе от исполнения договора, возврате денежных средств по договору и денежной компенсации морального вреда, которое получено ответчиком 11.03.2020 года. До настоящего времени письменное требование истца не удовлетворено, что послужило основанием обращения в суд с данным иском.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, извещен, обеспечил явку своего представителя по доверенности ФИО4, который в судебном заседании уточненные исковые требования и правовое обоснование заявленного иска поддержал, просил заявленные требования удовлетворить.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Композит-Сити» не явился, о дате, месте и времени слушания дела ответчик извещен по месту своего нахождения, об уважительности причин неявки суд не уведомил, не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Выслушав объяснения стороны истца, изучив в судебном заседании представленные письменные доказательства, проанализировав и оценив их в совокупности и взаимозависимости, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 702 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу п. 1, 2 ст. 715 ГК РФ заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность. Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 720 ГК РФ, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно ст. 735 ГК РФ, работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

Согласно п. 1, 2 ст. 27 Закона РФ "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В случае, если выполнение работы (оказание услуги) осуществляется по частям (доставка периодической печати, техническое обслуживание) в течение срока действия договора о выполнении работ (оказании услуг), должны предусматриваться соответствующие сроки (периоды) выполнения таких работ (оказания услуг). По соглашению сторон в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). (п. 3 ст. 27 указанного Закона).

Стороной ответчика не приведено доказательств выполнения работ по договору в полном объеме достигнутых соглашений, а также каких-либо иных доказательств, свидетельствующих о необоснованности требований истца, а также о продлении сроков выполнения работ по договору.

В силу ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Как следует из материалов дела, 07 июля 2019 года между ООО «Композит-Сити» и ФИО3 был заключен договор подряда № 07/07-19 на строительство жилого дома, расположенного по адресу: <адрес><адрес>, южная часть, кадастровый номер участка: №.

Стоимость работ являлась договорной и составляла 3 370 000 рублей. Сроки выполнения работ определены графиком (л.д.10-19).

Истцом исполнены обязательства по оплате авансовых платежей: 07.07.2019 в размере 2 050 000 руб. на авансирование закупки материалов для возведения фундамента, производства стеновых панелей и плит перекрытия, 02.08.2019 - 250 000 рублей на бетонирование фундамента (л.д. 20-21).

Как утверждает сторона истца, по состоянию на 30.11.2019 предусмотренные Договором подряда № 07/07-19 работы в полном объеме и надлежащего качества ООО «Композит-Сити» не выполнены. Ответчик произвел обустройство строительного городка в срок до 18.07.2019, земляные работы и армирование бетонирования фундамента начато и не закончено до настоящего времени, так как строительные работы прекращены подрядчиком без объяснения причин.

При этом доказательств, отвечающих требованиям ст. 59, 60 ГПК РФ, свидетельствующих о том, что исполнение работ по договору подряда стало невозможным вследствие действий или упущений заказчика, в материалы дела не представлено.

В материалах дела также отсутствуют доказательства направления ответчиком истцу уведомления о невозможности исполнения договора в предусмотренные сроки по причине отсутствия доступа на объект или непредставления заказчиком материалов до истечения установленных договором сроков.

Согласно п. 9.1 Договора подряда № 07/07-19 от 07.07.2019, заказчик вправе расторгнуть договор в случаях: задержки подрядчиком начала строительства более чем на 20 дней по причинам, не зависящим от заказчика; задержки подрядчиком сроков строительства по каждому из этапов более чем на 2 месяца по причинам, не зависящим от заказчика; систематического несоблюдения подрядчиком требований по качеству работ.

В соответствии с п. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии с п. 4 ст. 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Судом установлено и не оспорено стороной ответчика, что 11.03.2020 года ответчик получил направленное ему по почте уведомление истца об одностороннем отказе от договора, соответственно в силу п. п. 1, 2 ст. 450.1 ГК РФ заключенный между сторонами 07.07.2019 года договор подряда считается расторгнутым с 11.03.2020 года и вынесение решения суда о его расторжении не требуется.

Так как, ответчиком принятые на себя обязательства по договору подряда не исполнены, то после получения уведомления истца об одностороннем отказе от данного договора в силу п. 4 ст. 453 ГК РФ он обязан был вернуть ему полученные в счет исполнения договора денежные средства, чего им сделано не было.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Истец направлял ответчику уведомление о возврате уплаченных по договору денежных средств, в связи с его расторжением, что подтверждается описью вложения и почтовой квитанцией от 13.02.2020 (л.д.22-25,39-40). Требования оставлены без удовлетворения.

Руководствуясь п. 1 ст. 395 ГК РФ, ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в пределах заявленных истцом требований, а именно за период с 19.03.2020 по 13.05.2020, а всего за 56 дней просрочки исполнения обязательства, исходя из суммы задолженности в размере 2 300 000 рублей, размер которых составляет 20580,60 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 14.05.2020 года и по день фактического исполнения денежного обязательства.

Руководствуясь ст. ст. 15, 29 Закона РФ от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей", п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", оценивая представленные доказательства по делу, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу ФИО3 сумму компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.

Руководствуясь п. 6. ст. 13 Закона РФ от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей", п. 46 Постановления Пленума ВС РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", учитывая, что ответчиком требования потребителя в досудебном порядке исполнены не были, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца сумму штрафа, в размере 1 155 000 руб.

В соответствии со статьёй 88,98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 6533,93 руб.

На основании изложенного, руководствуясь Законом РФ "О защите прав потребителей", ст.ст.12,56,194-199,233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Композит-Сити» о взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа, - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Композит-Сити» в пользу ФИО1 уплаченные по договору денежные средства в размере 2 300 000 рублей 00 копеек, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 19.03.2020 по 13.05.2020 в сумме 20580,60 рублей, моральный вред в размере 10 000 рублей 00 копеек, штраф в размере 1 155 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6533,93 рублей.

Взыскивать с ООО «Композит-Сити» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму 2 300 000 рублей 00 копеек, начиная со 14 мая 2020 года по дату фактической уплаты долга.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Композит-Сити» о взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа, свыше взысканных сумм, - отказать.

Ответчик вправе подать в Сергиево-Посадский городской суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 17 июня 2020 года.

Судья О.С. Додеус