Решение № 2-214/18 от 17.01.2018 Железнодорожного районного суда г. Красноярска (Красноярский край)

Дело № 2-214/2018 подлинник

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Красноярск 17 января 2018 г.

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Хвалько О.П.,

при секретаре – Дорониной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хардикова Дмитрия Альбертовича к ООО «СибСтрой» о взыскании долга, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору перевозки,

УСТАНОВИЛ:

Хардиков Д.А. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «СибСтрой» с указанным выше иском, мотивируя требования, тем, что 15.05.2017 года между ООО «СибСтрой» (Грузоотправитель) и бывшим ИП Хардиков (Перевозчик) был заключен договор-заявка № 55 на разовую перевозку груза автомобильным транспортом, выраженный принятием 16.05.2017 года перевозчиком к исполнению заказа грузоотправителя. Срок погрузки, согласно условиям договора определялся 15.05.2017 года с 08.00 часов по 17.00 часов в местного времени, данные условия договора перевозчик выполнил и предоставил автомобиль для погрузки в место, согласованное сторонами по адресу: Приморский край, п. Таёжный, ул.Мира, 2. Заказчик же данное условие не выполнил и по его вине фактически погрузку осуществили только 16.05.2017 года, более того, цена договора, указанная в разделе 2, составляет - 120 000 руб. с предоставлением аванса на погрузке в размере - 36 000 руб. Тем не менее, заказчиком сумма аванса была уплачена не на погрузке, а только 23.05.2017 года размере 35 700 руб., оставшаяся часть в размере 84 300 руб., так же, не уплачена заказчиком в срок. Из этой суммы 27.05.2017 года заказчик оплатил услугу перевозки в размере - 40 000 руб., не доплатив 44 300 руб. Перевозчик исполнил взятые на себя обязательства в полном объеме, что подтверждается товаро-транспортной накладной № 107 от 16.05.2017 года, претензий о сохранности и качестве перевозимого груза у грузополучателя нет. Заказчик же в свою очередь не выполнил взятые на себя обязательства по договору, разгрузку осуществил на 4 дня позже прибытия груза, а именно 26.05.2017 года. Данным простоем ответчик нанес ущерб перевозчику в виде упущенной выгоды. Для определения цены за перевозку груза по маршруту Владивосток - Чита, Перевозчик взял стоимость договора и разделил на количество суток перевозки: 120000 рублей / 7 суток = 17142 руб. Таким образом, упущенная выгода Грузоперевозчика за простой по вине заказчика рассчитывается из условий: период простоя с 15.05.2017 года по 16.05.2017 года - 1 сутки, умноженные на 17 142 руб. - итого: 17 142 руб.; период простоя с 22.05.2017 года по 26.05.2017 года - 4 суток, умноженные на 17 142 руб. - итого: 68 568 руб., общая сумма упущенной выгоды Грузоперевозчика за простой по вине заказчика составляет: 17 142 + 68 568 = 85 710 руб.

Кроме того, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими средствами, исходя из суммы задолженности 44 300 руб., за период с 26.05.2017 года по 17.07.2017 года в размере 586,22 руб. В связи с изложенным Хардиков Д.А. просит суд взыскать с ООО «СибСтрой» задолженность по договору перевозки в размере 44 300 руб., неустойку за простой в размере 85 710 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 586,22 руб.

В судебное заседание истец Хардиков Д.А., надлежаще уведомленный о дате, времени и месте его проведения не явился, явку своего представителя Хайртдинова С.Р. не обеспечил. В своих письменных дополнениях к иску Хардиков Д.А. указывал на то, что ответчик на связь не выходит, договоров относительно порядка оплаты простоя и определения его стоимости между сторонами не заключалось, двусторонний акт о нарушении срока погрузки – отгрузки товара не составлялся, все переговоры велись устно по телефону, договор – заявка от 15.05.2017 года подписывался через отсканированный вариант по сети интернет. Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает вину ответчика и обстоятельства, на которые ссылается истец.

Ответчик ООО «СибСтрой» в судебное заседание своего представителя не направил, о причинах его неявки суд не уведомило, об отложении слушания по делу не просил. Ответчик извещался судом по адресу регистрации, согласно выписке из ЕГРЮЛ: г. Красноярск, ул. Ладо Кецховели, д. 22 а офис 10-29, однако заказная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока её хранения в почтовом отделении.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Как следует из положений ст.54 ГК РФ, юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1 ГК РФ), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу. Являясь юридическим лицом, зарегистрированным налоговым органом в соответствии с действующим законом, ответчик, по мнению суда, также несет риск последствий неполучения юридически значимых для него сообщений, отказавшись от их получения в почтовых отделения по месту регистрации.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В этой связи, полагая, что ответчик, не приняв мер к явке в судебное заседание своего представителя, определил для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права, а также требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте слушания дела, с согласия стороны истца в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно ст. 792 ГК РФ перевозчик обязан доставить груз, пассажира или багаж в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок.

В соответствии со ст. 791 ГК РФ перевозчик обязан подать отправителю груза под погрузку в срок, установленный принятой от него заявкой (заказом), договором перевозки или договором об организации перевозок, исправные транспортные средства в состоянии, пригодном для перевозки соответствующего груза.

Отправитель груза вправе отказаться от поданных транспортных средств, не пригодных для перевозки соответствующего груза.

Погрузка (выгрузка) груза осуществляется транспортной организацией или отправителем (получателем) в порядке, предусмотренном договором, с соблюдением положений, установленных транспортными уставами и кодексами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Погрузка (выгрузка) груза, осуществляемая силами и средствами отправителя (получателя) груза, должна производиться в сроки, предусмотренные договором, если такие сроки не установлены транспортными уставами и кодексами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон (ст. 793 ГК РФ).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 15.05.2017 года между ООО «СибСтрой» (Заказчик) и ИП Хардиков Д.А. (Перевозчик) заключен договор – заявка №55 на разовую перевозку груза автомобильным транспортом. Согласно условиям договора перевозчик ИП Хардиков Д.А. обязался осуществить перевозку принадлежащего заказчику груза (продукты питания 22 тонны, температурный режим -12С) по маршруту Владивосток – Чита, транспортным средством – Renault г/н №/26 RUS Gray Adams г/н № RUS, водитель Кузнецов Е.П. с указанием даты и времени погрузки – ДД.ММ.ГГГГ с 08.00 часов до 17.00 часов, сроком доставки груза и времени разгрузки – 22.05.2017 года с 08.00 часов до 17.00 часов. Стоимость услуг перевозки составила 120 000 руб. с предоставлением аванса в размере 36 000 руб.

Перевозчик ИП Хардиков Д.А. свою обязанность по перевозке груза выполнил в полном объеме, предоставив ТС Renault г/н №/26 RUS Gray Adams г/н № RUS, что подтверждается товарно – транспортной накладной №107 от 16.05.2017 года.

Вместе с тем, в нарушение условий договора перевозки, погрузка товара была осуществлена грузоотправителем ФГКУ комбинат «Чайка» Росрезерва грузополучателю ФКУ ИК-5 ФСИН России по Забайкальскому краю только 16.05.2017 года, что подтверждается товарно – транспортной накладной №107 от 16.05.2017 года.

Кроме того, согласно товарно – транспортной накладной №107 от 16.05.2017 года разгрузка была осуществлена не 22.05.2017 года, а 26.05.2017 года, что подтверждается подписью начальника ОИ и ХО в получении груза.

Согласно уведомлению, ИП Хардиков Д.А. снят с учета в налоговом органе с 15.06.2017 года.

Согласно условиям договора перевозки, стоимость услуг по перевозке груза составила 120 000 руб., с уплатой аванса в размере 36 000 руб. путем внесения денежных средств на банковскую карту №.

Вместе с тем, согласно справке о состоянии вклада, ответчик оплатил истцу 23.05.2017 года 35 700 руб. в качестве аванса, 27.05.2017 года 40 000 руб., всего 75 700 руб.

Таким образом, задолженность ООО «СибСтрой» перед Хардиковым Д.А. по договору перевозки от 15.05.2017 года составила 44 300 руб. (120 000 руб. – 75 700 руб.), и в указанном размере подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

16.06.2017 года Хардиков Д.А, направил в ООО «СибСтрой» претензию с требованием об оплате стоимости услуг по договору перевозки, а также неустойки за время простоя, однако претензия ответчиком получена не была.

Кроме того, согласно постановлению УУП ОП №7 МУ МВД России «Красноярское» от 21.08.2017 года, Хардиков Д.А. обратился с заявлением в отношении директора ООО «СибСтрой» по факту мошенничества. В ходе проверки было установлено, что между ООО «СибСтрой» и Хардиковым Д.А. был заключен договор – заявка №55 от 15.05.2017 года на разовую перевозку груза автомобильным транспортом, выражен принятием груза 16.05.2017 года, обязательства по оплате в полном объеме ООО «СибСтрой» не исполнены.

Разрешая исковые требования, суд, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств, вытекающих из договора перевозки от 15.05.2017 года, и наличии оснований для удовлетворения исковых требований истца о взыскании задолженности по договору в сумме 44 300 руб., поскольку ответчиком в нарушение положений статьи 56 ГПК Российской Федерации, не представлено суду доказательств, подтверждающих факт передачи денежных средств по договору в полном объеме.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения.

В пункте 4 статьи 393 ГК РФ установлены условия для возмещения упущенной выгоды, которые должно доказать лицо, требующее возмещения таких убытков. В соответствии с названной нормой при определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления.

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.

Исходя из вышеприведенных правовых норм, предъявляющее требования о возмещении убытков в виде упущенной выгоды, должно доказать факт нарушения своего права, наличие и размер убытков, наличие причинной связи между поведением лица, к которому предъявляется такое требование, и наступившими убытками, а также то, что возможность получения прибыли существовала реально, то есть при определении упущенной выгоды должны учитываться предпринятые для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления, при этом основанием для возмещения таких убытков является доказанность стороной по делу всей совокупности перечисленных условий.

Суд полагает, что истец представил суду необходимую совокупность доказательств наличия оснований для взыскания упущенной выгоды.

Расчет размера упущенной выгоды, произведенный истцом, суд признает верным. Размер упущенной выгоды за период простоя по вине ответчика за период с 15.05.2017 года по 16.05.2017 года составит 17 142 руб., исходя из расчета: 120 000 руб. (стоимость услуг по перевозке)/7 суток (срок исполнения договора) = 17 142 руб.

За период с 22.05.2017 года по 26.05.2017 года размер упущенной выгоды за период простоя составит 17 142 руб., исходя из расчета: (120 000 руб. (стоимость услуг по перевозке)/7 суток)х4 дня = 68 568 руб.

Всего размер упущенной выгоды, подлежащей взысканию с ООО «СибСтрой» в пользу Хардикова Д.А. составит 85 710 руб. (17 142 руб.+68 568 руб.)

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

При указанных обстоятельствах, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами следует исчислять, исходя из ключевой ставки Банка России по Дальневосточному федеральному округу.

Таким образом, размер взыскиваемых процентов по договору перевозки от 15.05.2017 года за период с 26.05.2017 года по 17.07.2017 года (период, определенный истцом) составит 586,22 руб., согласно следующему расчету:

Согласно ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат оплаченной государственной пошлины в сумме 3 812 руб.

Руководствуясь ст.ст. 198, 235 - 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Хардикова Дмитрия Альбертовича удовлетворить.

Взыскать с ООО «СибСтрой» в пользу Хардикова Дмитрия Альбертовича задолженность по договору перевозки от 15.05.2017 года №55 в размере 44 300 рублей, упущенную выгоду в размере 85 710 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 586 рублей 22 копеек, в счет возврата государственной пошлины 3 812 рублей, а всего взыскать - 134 408 рублей 22 копейки.

Разъяснить ответчику право подать в Железнодорожный районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд.

Судья О.П. Хвалько