Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-214/2022 по иску «Andreas Stihl AG & Co. KG» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак,

У С Т А Н О В И Л:

«Andreas Stihl AG & Co. KG» в лице представителя по доверенности – генерального директора ООО «АйПи Сервисез» ФИО2, обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак № (логотип «STIHL») в размере 50 000 рублей, стоимость приобретенного контрафактного товара в размере 120 рублей, почтовые расходы в сумме 276 рублей 27 копеек, стоимость выписки из ЕГРИП в размере 200 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 700 рублей.

В обоснование иска указано, что истец является правообладателем товарного знака № (логотип «STIHL»). 30 октября 2019 года представитель истца в ходе закупки в торговой точке по адресу: <адрес>, выявил факт продажи ФИО1 контрафактного товара (масло для промышленного использования). В подтверждение продажи был выдан чек с наименованием продавца: ФИО1, датой продажи: 30.10.2019 и ИНН продавца: №. Также представителем истца, на основании ст.ст. 12, 14 ГК РФ и абз. 2 ч.1 ст. 55 ГПК РФ в целях самозащиты гражданских прав производилась видеосъемка, которая подтверждает предложение к продаже, заключение договора розничной купли-продажи, а так же то, что представленный товар был приобретен по представленному чеку. На товаре содержатся обозначения, сходные до степени смешения с товарным знаком № (логотип «STIHL»), зарегистрированным в отношении 4 класса МКТУ, включая такие товары, как «масла и жиры для промышленного использования, смазочные материалы, жидкое топливо». Компания «Andreas Stihl AG & Co. KG» является правообладателем товарного знака № (логотип «STIHL»). В Международный реестр товарных знаков, зарегистрированных в соответствии с Мадридским соглашением о международной регистрации знаков от 28.06.1989 и протоколом к нему, внесена запись о регистрации за правообладателем товарного знака в виде логотипа «STIHL» от 14.02.1991, что подтверждается свидетельством Всемирной организации интеллектуальной собственности №. Исключительные права на распространение данных объектов интеллектуальной собственности на территории РФ принадлежат компании «Andreas Stihl AG & Co. KG» и ответчику не передавались. Ответчик, осуществив продажу контрафактного товара, нарушил исключительные права истца на товарный знак, что является основанием для взыскания компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак, размер которой истец определил по 50 000 рублей за товарный знак.

Представитель истца «Andreas Stihl AG & Co. KG» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме, положения ст. 173 ГПК РФ ему известны и понятны, просил рассматривать дело без его участия.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Согласно ст. 1481 ГК РФ на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак. Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

Как следует из п. 1 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи.

Согласно п. 2 ст. 1484 ГК РФ правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности, путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории РФ, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию РФ.

В соответствии с п. 3 упомянутой статьи никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В соответствии с п. 4 ст. 1515 ГК РФ правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Судом установлено, что «Andreas Stihl AG & Co. KG» является правообладателем товарного знака № (логотип «STIHL»).

30 октября 2019 года в торговой точке по адресу: <адрес>, выявлен факт продажи ФИО1 контрафактного товара (масло для промышленного использования), на котором содержатся обозначения, сходные до степени смешения с товарным знаком № (логотип «STIHL»), что подтверждается чеком о покупке масла для промышленного использования.

Истец не передавал ответчику исключительные права на использование товарного знака № (логотип «STIHL»), в связи с чем требование о взыскании компенсации является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Размер компенсации, заявленный истцом, является минимальным, не противоречит положениям п. 4 ст. 1515 ГК РФ.

В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация за нарушение исключительных прав на товарный знак № (логотип «STIHL») в размере 50 000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле. Указанный перечень судебных издержек не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом в связи с рассмотрением дела в суде, а именно расходы, связанные с приобретением товара в сумме 120 руб., почтовые расходы в сумме 276 рублей 27 копеек, расходы по оплате выписки из ЕГРИП в сумме 200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1700 рублей.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик исковые требования признал.

Суд принимает признание иска ответчиком. Права и интересы сторон соблюдены. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск «Andreas Stihl AG & Co. KG» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу «Andreas Stihl AG & Co. KG» компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак № (логотип «STIHL») в размере 50 000 рублей, расходы, связанные с приобретением товара в сумме 120 рублей, почтовые расходы в сумме 276 рублей 27 копеек, расходы по оплате выписки из ЕГРИП в сумме 200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1700 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение месяца со дня его принятия через Порховский районный суд.

Председательствующий судья подпись Н.А. Капустина

Копия верна: судья

Порховского районного суда Н.А. Капустина

Решение в законную силу не вступило.