Гражданский кодекс часть 1

Истец ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании стоимости выполненных работ, в обоснование иска указал, что в период с 01.12.2017г. по 25.04.2018г. истцом были оказаны услуги по организации и развитию бизнеса по продаже крафтовых напитков. Результатом оказанных консультационных услуг явилось открытие салона крафтовых напитков «Fellers».

Сторонами при оказании услуг был согласована почасовая оплата за оказанные услуги в размере 2500 рублей за час, что подтверждается перепиской сторон в WhatsApp.

Всего за период с 01.12.2017г. года по 23.04.2018г. истцом было оказано услуг на общую сумму 103 750руб.

Ответчик частично оплатил стоимость оказанных услуг в размере 25000руб.

Сумма задолженности за оказанные услуги на дату подачи иска составляет 78 750руб.

Подробная информация и перечень оказанных услуг указаны в электронной переписке сторон в приложении Evernote.

Ответчик отказывается от оплаты оказанных ему услуг.

Договор на оказание услуг между сторонами не заключался, однако в силу пункта 6 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.11.2008 № 127 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 10 ГК РФ» отсутствие подписанного сторонами договора не лишает исполнителя права взыскать стоимость фактически оказанных им и принятых заказчиком услуг по правилам о неосновательном обогащении.

Поскольку предметом иска является взыскание стоимости услуг по консультированию в части организации и развития бизнеса, к рассматриваемым правоотношениям подлежат применению нормы Главы 39 Гражданского кодекса РФ(возмездное оказание услуг).

Факт оказания услуг подтверждается:

- электронной перепиской в приложении Evernote (сервис хранения заметок);

- перепиской в WhatsApp (бесплатная система мгновенного обмена текстовыми сообщениями для мобильных и иных платформ с поддержкой голосовой и видеосвязи);

- информацией, размещенной Ответчиком в социальной сети Instagram;

- видеороликом, размещенным на сайте YouTube.com;

- частичной оплатой стоимости услуг ответчиком.

Ответчик факт оказания ему истцом услуг не отрицает, что подтверждается перепиской истца и ответчика и частичной оплатой ответчиком оказанных услуг.

Истец обратился за юридической помощью в ООО «Юридическая компания «ХОРС».

ООО «Юридическая компания «ХОРС» подготовило и направило в адрес Ответчика претензию исх. от «29» мая 2018г., кассовый чек об отправке РПО № 34401121060763. Копия претензии была направлена Ответчику через WhatsApp.

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Проценты за период с 10.01.2018г. (дата возникновения обязательства по оплате) по 25.05.2018г. (на дату подачи претензии) составляют 1659,55руб.

Истцом понесены расходы на оплату юридических услуг за составление претензии, настоящего искового заявления, представительство в суде, в размере 30 000руб., оплату госпошлины 2613руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность за оказанные услуги в размере 78 750руб.; проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с 10.01.2018 по 25.05.2018г. в сумме 1659руб. 55коп., судебные расходы в виде стоимости юридических услуг в размере 30000руб., расходы по госпошлине 2613руб.

Истец ФИО1 в суд не явился, направил представителя по доверенности. Просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истца по правилам ст.167 ГПК РФ.

Представитель истца – ФИО3, действующий на основании соответствующей доверенности, в суд явился, исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения, аналогичные содержащимся в иске. Полагает, что работы выполнены, приняты ответчиком, претензий к ним нет. Однако оплата не поступила.

Ответчик ИП ФИО2 в суд не явился, извещен надлежащим образом, направил представителя по доверенности. Дело рассмотрено в его отсутствие по правилам ст.167 ГПК РФ.

Представитель ответчика ФИО4 в суд явился, иск не признал полностью и пояснил, что стороны свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными признаются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 161 Гражданского кодекса Российской Федерации, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (статья 162 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Таким образом, в данном случае договор оказания услуг между истцом и ответчиком на оказание консультационных услуг должен быть заключен либо путем составления одного документа, подписанного сторонами, либо путем обмена документами, исходящими от сторон, поскольку обозначенная в иске сумма превышала установленный в статье 161 Гражданского кодекса Российской Федерации лимит денежных средств.

Однако письменного договора между сторонами заключено не было, о чем указал истец в своем иске.

По мнению истца к спорным отношениям подлежат применению нормы главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (возмездное оказание услуг).

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с нормами ст. 783 Гражданского кодекса Российской Федерации, общие положения подряда и положения о бытовом подряде применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу положений статей 703, 708, 709, 711, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации для договора подряда существенными условиями, помимо предмета договора, являются сроки выполнения работ (начальный и конечный), цена и объем работы, порядок оплаты, сроки и порядок приемки выполненной работы и т.д. Для договора возмездного оказания услуг предусмотрены аналогичные существенные условия. Если все существенные условия договора и сроки сторонами не согласованы, договор оказания услуг является незаключенным.

Как следует из искового заявления стоимость оказанных услуг по устному договору оказания консультационных составила 78750руб. Следовательно, в силу требований части 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор оказания консультационных услуг между истцом и ответчиком должен быть совершен в простой письменной форме. Так же сроки оказания услуг (начальный и конечный), объем работы, порядок оплаты, сроки и порядок приемки выполненной работы, и другие существенные условия договора на оказание консультационных услуг истцом и ответчиком согласованы не были. Сторонами не составлялась смета на предполагаемые работы, согласованная и подписанная сторонами договора.

Сторона ответчика считает, что у суда отсутствуют основания для признания договора возмездного оказания консультационных услуг между ФИО1 и ИП ФИО2 заключенным, так как доказательств достижения между сторонами соглашения по всем существенным условиям договора, необходимых для заключения договора возмездного оказания консультационных услуг, суду не представлено.

Предъявляя требование о взыскании с ответчика стоимости оказанных услуг, исполнитель должен доказать факт оказания услуг и их стоимость.

Положениями статей 779-781, 783 Гражданского кодекса Российской Федерации не установлена форма документа, подтверждающего факт оказания услуг, не урегулировано, каким образом оформляется приемка заказчиком услуг, оказанных исполнителем, вследствие чего в силу статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат применению общие положения о подряде.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно требованиям статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации сторонам предоставлена возможность удостоверить приемку оказанных услуг путем составления акта либо иного документа, подписанного сторонами.

Между тем ответчиком акты о выполненных работах (оказанных услугах) не составлялись, на рассмотрение ответчику не предъявлялись, доказательств направления истцом ответчику для принятия результата оказанных услуг в материалы дела не представлено.

Истец не предоставил доказательства, подтверждающих в порядке статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации факт оказания услуг и сдачи их заказчику за указанный период, в связи с чем, просят считать требование истца в данной части не обоснованным.

Представленные истцом распечатки переписки, по мнению истца не могут быть приняты в качестве доказательства по делу, так как они не отвечают принципам достоверности, а также не отвечают требованиям допустимости доказательств, установленным пунктом 7 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом не представлены доказательства осуществления им расходов на оплату услуг представителя и не обоснован их размер.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие заключение соглашения на представление интересов истца, а также доказательства, подтверждающие размер понесенных ФИО1 расходов за оказание юридических услуг.

Также в судебном заседании представитель ответчика отрицал, что переписка была между истцом и ответчиком.

Просил обратить внимание, что истец, якобы, оказывал услуги по продвижению бизнеса, обучал правильно работать, - а сам даже не оформил договор(соглашение, расписку), - любой документ, из которого возможно сделать вывод, что между сторонами были взаимоотношения в рамках ГК РФ. Из приложенных к иск документов можно сделать только вывод, что истец зашел в гости к знакомым, где фотографировался с персоналом салона.

Просят в иске отказать в полном объеме.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает установленным исследованными по делу доказательствами следующее.

Истец ФИО1 участвовал в открытии салона крафтовых напитков «Fellers».

Истец полагает, что за период с 01.12.2017г. года по 23.04.2018г. истцом было оказано услуг на общую сумму 103 750руб.

Факт частичной оплаты оказанных услуг в размере 25000руб. не нашел своего подтверждения в судебном заседании.

Подробная информация и перечень оказанных услуг указаны в электронной переписке в приложении Evernote. При этом сторона ответчика отрицает наличие такой переписки.

Договор на оказание услуг между сторонами не заключался, акты выполненных работ не формировались.

Доказательств фактически оказанных истцом и принятых заказчиком услуг суду не представлено.

Истец подтверждает факт оказания услуг:

- электронной перепиской в приложении Evernote (сервис хранения заметок);

- информацией, размещенной Ответчиком в социальной сети Instagram;

- видеороликом, размещенным на сайте YouTube.com;

- частичной оплатой стоимости услуг ответчиком.

Ответчик факт оказания истцом услуг отрицает.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст.59 ГПК РФ, - суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Из ст.67 ГПК РФ, - суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ст.1 ГК РФ определяет основные начала гражданского законодательства - равенство участников регулируемых им отношений, неприкосновенность собственности, свободу договора, необходимость беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечение восстановления нарушенных прав, их судебную защиту.

В силу п.2 ст.1 ГК РФ, - граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ, - договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными признаются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.161 ГК РФ, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Договор оказания услуг между истцом и ответчиком на оказание консультационных услуг должен быть заключен либо путем составления одного документа, подписанного сторонами, либо путем обмена документами, исходящими от сторон, поскольку обозначенная в иске сумма существенно превышает установленный в ст.161 ГК РФ лимит денежных средств. Однако письменного договора между сторонами заключено не было.

Стороны согласились, что к спорным отношениям подлежат применению нормы главы 39 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п.1 ст.781 ГК РФ).

В соответствии с нормами ст.783 ГК РФ, общие положения подряда и положения о бытовом подряде применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу положений статей 703, 708, 709, 711, 720 ГК РФ для договора подряда существенными условиями, помимо предмета договора, являются сроки выполнения работ (начальный и конечный), цена и объем работы, порядок оплаты, сроки и порядок приемки выполненной работы и т.д. Для договора возмездного оказания услуг предусмотрены аналогичные существенные условия. Если все существенные условия договора и сроки сторонами не согласованы, договор оказания услуг является незаключенным.

Как следует из искового заявления стоимость оказанных услуг по устному договору оказания консультационных составила 78750руб.

Следовательно, договор оказания консультационных услуг между истцом и ответчиком должен быть совершен в простой письменной форме. Так же сроки оказания услуг (начальный и конечный), объем работы, порядок оплаты, сроки и порядок приемки выполненной работы, и другие существенные условия договора на оказание консультационных услуг истцом и ответчиком согласованы не были. Сторонами не составлялась смета на предполагаемые работы, согласованная и подписанная сторонами договора.

Истец не представил в порядке ст.56 ГПК РФ допустимых достоверных доказательств достижения между сторонами соглашения по всем существенным условиям договора, необходимых для заключения договора возмездного оказания консультационных услуг.

Положениями ст.ст.779-781, 783 ГК РФ не установлена форма документа, подтверждающего факт оказания услуг, не урегулировано, каким образом оформляется приемка заказчиком услуг, оказанных исполнителем, вследствие чего в силу ст.783 ГК РФ, подлежат применению общие положения о подряде.

Согласно ст.702 ГК РФ, одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно требованиям ст.720 ГК РФ сторонам предоставлена возможность удостоверить приемку оказанных услуг путем составления акта либо иного документа, подписанного сторонами.

Истцом акты о выполненных работах (оказанных услугах) не составлялись, на рассмотрение ответчику не предъявлялись, доказательств направления истцом ответчику для принятия результата оказанных услуг в материалы дела не представлено.

Истец не предоставил доказательства, подтверждающих, в порядке ст.720 ГК РФ факт оказания услуг и сдачи их заказчику за указанный им период.

Распечатки переписки не соответствуют требованиям ГПК к доказательствам, не отвечают принципам достоверности, допустимости доказательств, установленных п.7 ст.67 ГПК РФ.

Суд считает возможным согласиться с позицией стороны ответчика, что истцовая сторона, в порядке ст.56 ГПК РФ, ни одно из обстоятельств, на которые ссылается в иске, не доказала объективными, допустимыми, достоверными доказательствами, в иске необходимо отказать.

Также подлежит отказать в удовлетворении всех производных исковых требований истца, - о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст.194 -198 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

В иске ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании задолженности за оказанные услуги, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 27 августа 2018 года.

Судья: