Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карт Бланш Гритингс Лимитед (Carte Blanche Greetings Limited) к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

установил:

Карт Бланш Гритингс Лимитед (Carte Blanche Greetings Limited) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав.

В обоснование иска указано, что в ходе закупки, произведенной ДД.ММ.ГГГГ в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <адрес>, установлен факт продажи контрафактного товара (мягкая игрушка) (далее – товар №1). В подтверждение товара выдан чек с наименованием продавца ФИО2, дата продажи ДД.ММ.ГГГГ, ИНН продавца: №. Товар №1 выполнен в виде объемной фигуры, имитирующей Медвежонка "Tatty Teddy" (серии Me to You - Серый мишка с синим носом), и является переработкой авторского права, принадлежащего Carte Blanche Greetings Limited (КАРТ БЛАНШ ГРИТИНГС ЛИМИТЕД). Кроме того, данный товар имеет сходство до степени смешения с товарным знаком №, также принадлежащим истцу.

В ходе закупки, произведенной ДД.ММ.ГГГГ в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <адрес>, установлен факт продажи контрафактного товара (мягкая игрушка) (далее – товар №2). В подтверждение товара выдан чек с наименованием продавца ФИО2, дата продажи ДД.ММ.ГГГГ, ИНН продавца: №. Товар №2 выполнен в виде объемной фигуры, имитирующей Медвежонка "Tatty Teddy" (серии Me to You - Серый мишка с синим носом), и является переработкой авторского права, принадлежащего Carte Blanche Greetings Limited (КАРТ БЛАНШ ГРИТИНГС ЛИМИТЕД). Кроме того, данный товар имеет сходство до степени смешения с товарным знаком №, также принадлежащим истцу.

В ходе закупки, произведенной ДД.ММ.ГГГГ в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <адрес>, установлен факт продажи контрафактного товара (мягкая игрушка) (далее – товар №3). В подтверждение товара выдан чек с наименованием продавца ФИО2, дата продажи ДД.ММ.ГГГГ, ИНН продавца: №. Товар № выполнен в виде объемной фигуры, имитирующей Медвежонка "Tatty Teddy" (серии Me to You - Серый мишка с синим носом), и является переработкой авторского права, принадлежащего Carte Blanche Greetings Limited (КАРТ БЛАНШ ГРИТИНГС ЛИМИТЕД). Кроме того, данный товар имеет сходство до степени смешения с товарным знаком №, также принадлежащим истцу.

В ходе закупки, произведенной ДД.ММ.ГГГГ в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <адрес>, установлен факт продажи контрафактного товара (мягкая игрушка) (далее – товар №). В подтверждение товара выдан чек с наименованием продавца ФИО2, дата продажи ДД.ММ.ГГГГ, ИНН продавца: №. Товар № выполнен в виде объемной фигуры, имитирующей Медвежонка "Tatty Teddy" (серии Me to You - Серый мишка с синим носом), и является переработкой авторского права, принадлежащего Carte Blanche Greetings Limited (КАРТ БЛАНШ ГРИТИНГС ЛИМИТЕД). Кроме того, данный товар имеет сходство до степени смешения с товарным знаком №, также принадлежащим истцу.

Истец является обладателем исключительного авторского права на Медвежонка "Tatty Teddy" (серии Me to You - Серый мишка с синим носом), который является популярным произведением, персонажем аудиовизуальных произведений, персонажем различных картинок, открыток, популярной игрушкой, используется в оформлении различных товаров, подлежит правовой охране как самостоятельное произведение живописи и как персонаж различных аудиовизуальных произведений и произведений живописи. Кроме того, истец является правообладателем товарного знака №. В международный реестр товарных знаков внесена запись от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации за правообладателем товарного знака №. Товарный знак № имеет правовую охрану в отношении следующего перечня товаров и услуг – 28 класса Международной классификации товаров и услуг, включающего в том числе игрушки.

Товары, реализованные ответчиком, не вводились в гражданский оборот истцом и (или) третьими лицами с согласия истца. Таким образом, ответчик осуществил действия по распространению товара с нарушением следующих исключительных прав Истца: исключительное авторское право на Медвежонка "Tatty Teddy" (серии Me To You - Серый мишка с синим носом); исключительное право на товарный знак - №. Разрешение на такое использование объектов интеллектуальной собственности истца путем заключения соответствующего договора ответчик не получал, следовательно, такое использование осуществлено незаконно.

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу Карт Бланш Гритингс Лимитед (Carte Blanche Greetings Limited) компенсацию за нарушение исключительного авторского права на Медвежонка "Tatty Teddy" (серии Me To You - Серый мишка с синим носом) в размере 40 000 руб., за товарный знак № в размере 40000 руб., судебные издержки в размере в размере 1 396 руб., почтовые расходы в размере 291,34 руб., расходы по выдаче выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей 200 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2600 руб.

В судебное заседание Карт Бланш Гритингс Лимитед (Carte Blanche Greetings Limited) явку своего представителя не обеспечил, надлежаще извещен судом о времени и месте судебного разбирательства, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила письменный отзыв, в котором просила снизить размер компенсации за нарушение исключительного авторского права на Медвежонка "Tatty Teddy" (серии Me To You - Серый мишка с синим носом) до 10 000 руб., за товарный знак № до 10000 руб.

Представитель ответчика ФИО1 факт распространения игрушек не оспаривал, полагал, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, просил снизить размер компенсации за нарушение исключительного авторского права, о чем представил дополнительное пояснение к отзыву ответчика на исковое заявление, указав, что ответчик в настоящее время не работает, находится на содержании у мужа, имеет малолетнего ребенка.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что в ходе закупки, произведенной ДД.ММ.ГГГГ в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <адрес>, установлен факт продажи контрафактного товара (мягкая игрушка) (далее – товар №1). В подтверждение товара выдан чек с наименованием продавца ФИО2, дата продажи ДД.ММ.ГГГГ, ИНН продавца: №. Товар №1 выполнен в виде объемной фигуры, имитирующей Медвежонка "Tatty Teddy" (серии Me to You - Серый мишка с синим носом), и является переработкой авторского права, принадлежащего Carte Blanche Greetings Limited (КАРТ БЛАНШ ГРИТИНГС ЛИМИТЕД). Кроме того, данный товар имеет сходство до степени смешения с товарным знаком №, также принадлежащим истцу.

В ходе закупки, произведенной ДД.ММ.ГГГГ в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <адрес>, установлен факт продажи контрафактного товара (мягкая игрушка) (далее – товар №3). В подтверждение товара выдан чек с наименованием продавца ФИО2, дата продажи ДД.ММ.ГГГГ, ИНН продавца: №. Товар № выполнен в виде объемной фигуры, имитирующей Медвежонка "Tatty Teddy" (серии Me to You - Серый мишка с синим носом), и является переработкой авторского права, принадлежащего Carte Blanche Greetings Limited (КАРТ БЛАНШ ГРИТИНГС ЛИМИТЕД). Кроме того, данный товар имеет сходство до степени смешения с товарным знаком №, также принадлежащим истцу.

В ходе закупки, произведенной ДД.ММ.ГГГГ в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <адрес>, установлен факт продажи контрафактного товара (мягкая игрушка) (далее – товар №4). В подтверждение товара выдан чек с наименованием продавца ФИО2, дата продажи ДД.ММ.ГГГГ, ИНН продавца: №. Товар № выполнен в виде объемной фигуры, имитирующей Медвежонка "Tatty Teddy" (серии Me to You - Серый мишка с синим носом), и является переработкой авторского права, принадлежащего Carte Blanche Greetings Limited (КАРТ БЛАНШ ГРИТИНГС ЛИМИТЕД). Кроме того, данный товар имеет сходство до степени смешения с товарным знаком №, также принадлежащим истцу.

Истец является обладателем исключительного авторского права на Медвежонка "Tatty Teddy" (серии Me To You - Серый мишка с синим носом), который, в свою очередь, является популярным произведением, персонажем аудиовизуальных произведений, персонажем различных картинок, открыток, популярной игрушкой, используется в оформлении различных товаров, подлежит правовой охране и как самостоятельное произведение живописи (ч. 1 ст. 1259 ГК РФ), и как персонаж различных аудиовизуальных произведений и произведений живописи (ч. 7 ст. 1259 ГК РФ).

В подтверждение данного обстоятельства истец представляет заверенную копию апостилированного аффидевита с нотариальным переводом, а также трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ между автором (Стив Морт-Хилл) и истцом с нотариальным переводом.

Согласно условиям данного трудового договора все авторские права на созданные и создаваемые произведения принадлежат работодателю - истцу (п. 17 трудового договора).

Компания является правообладателем товарного знака №. В Международный реестр товарных знаков, зарегистрированных в соответствии с Мадридским соглашением о международной регистрации знаков от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом к нему, внесена запись от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации за Правообладателем товарного знака №, что подтверждено сведениями с официального сайта Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС) (http://www.wipo.int/madrid/monitor/en/index.jsp) в отношении товарного знака № с нотариально удостоверенным переводом на русский язык.

Товарный знак № имеет правовую охрану в отношении следующего перечня товаров и услуг - 28 класса Международной классификации товаров и услуг, включающего, в том числе игрушки.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Мадридского соглашения о международной регистрации знаков от ДД.ММ.ГГГГ, участником которого является РФ, с момента регистрации, произведенной в Международном бюро в соответствии с положениями ст. 3 и 3-ter, в каждой заинтересованной договаривающейся стране знаку предоставляется такая же охрана, как если бы он был заявлен там непосредственно. Следовательно, вышеуказанные товарные знаки имеют международную охрану, в том числе и на территории Российской Федерации.

Разрешение на такое использование объектов интеллектуальной собственности истца путем заключения соответствующего договора ответчик не получал.

Истец, полагая, что ответчиком нарушаются исключительные права, обратился в суд с настоящим иском.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд полагает, что иск подлежит частичному удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В соответствии со ст. 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Согласно п. 3 ст. 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме, в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

В силу п. 7 ст. 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным в п. 3 этой же статьи.

Согласно п. 82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» под персонажем следует понимать совокупность описаний и (или) изображений того или иного действующего лица в произведении в форме (формах), присущей (присущих) произведению: в письменной, устной форме, в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме и др.

Охрана авторским правом персонажа произведения предполагает, в частности, что только автору или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать персонаж любым способом, в том числе путем его воспроизведения или переработки (подпункты 1 и 9 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1255 Гражданского кодекса Российской Федерации автору в отношении его произведения принадлежат исключительные права на его использование.

Согласно ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, обладающее исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности, вправе использовать такой результат любым не противоречащим закону способом, а также по своему усмотрению разрешать или запрещать использование результата интеллектуальной деятельности другим лицам.

Доказательств приобретения в установленном порядке права на использование произведений изобразительного искусства, а также принадлежащего истцам вышеназванных товарных знаков ответчиком не представлено.

В соответствии с п. 3 ст. 1252, ст. 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда.

Реализация продукции с изображением спорных персонажей, распространенной без согласия правообладателя, негативно влияет на его репутацию, влечет снижение покупательского спроса на оригинальную продукцию.

Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

В силу части 1 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

В соответствии с пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

Согласно пункту 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (абзац второй пункта 3 статьи 1252). Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

В соответствии с пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» положения абзаца третьего пункта 3 статьи 1252 ГК РФ о снижении размера компенсации подлежат применению в случаях, когда одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации (далее - при множественности нарушений), в частности, когда одним действием нарушены права на:

несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, связанных между собой: музыкальное произведение и его фонограмма; произведение и товарный знак, в котором использовано это произведение; товарный знак и наименование места происхождения товара; товарный знак и промышленный образец;

несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, не связанных между собой (например, в случае продажи одним лицом товара с незаконно нанесенными на него разными товарными знаками или распространения материального носителя, в котором выражено несколько разных экземпляров произведений).

В рамках настоящего дела истец заявил требование о взыскании с ответчика компенсации в размере 40 000 руб. за нарушение исключительного авторского права на Медвежонка "Tatty Teddy" (серии Me To You - Серый мишка с синим носом) и 40 000 руб. за нарушение исключительного авторского права на товарный знак №.

Суд, исходя из степени вины нарушителя, принципов разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения, стоимости товара в размере 399 руб., 299 руб., 399 руб. и 299 руб., факта, что права на соответствующие результаты интеллектуальной деятельности принадлежат одному правообладателю, а также того, что согласно пояснениям представителя ответчика товар после проведения контрольных закупок убран с витрин, полагает сумму компенсации в размере 20 000 руб. за нарушение исключительного авторского права на Медвежонка "Tatty Teddy" (серии Me To You - Серый мишка с синим носом) и 20 000 руб. за товарный знак №, соразмерной и отвечающей принципам разумности и справедливости.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На ответчика относятся судебные издержки в сумме 1396 руб. в размере стоимости вещественных доказательств - товаров, приобретенных у ответчика, что подтверждается кассовыми чеками от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 299 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 399 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 299 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 399 руб.; почтовые расходы в размере 291,34 руб., несение которых подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму; расходы по выдаче выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей 200 руб., несение которых подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 2600 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ в размере 2 600 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

иск Карт Бланш Гритингс Лимитед (Carte Blanche Greetings Limited) к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу Карт Бланш Гритингс Лимитед (Carte Blanche Greetings Limited) (регистрационный номер компании №) компенсацию за нарушение исключительного авторского права на Медвежонка "Tatty Teddy" (серии Me To You - Серый мишка с синим носом) в размере 20 000 руб., за товарный знак № в размере 20 000 руб., судебные издержки в размере 1396 руб., почтовые расходы в размере 291,34 руб., расходы по выдаче выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей 200 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 600 руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья ...

...

Мотивированный текст решения суда изготовлен 13.07.2022