Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПб ГКУ «Городской информационно-расчетный центр» к ФИО1 о взыскании незаконно полученных средств,

установил:

СПб ГКУ «Городской информационно-расчетный центр» (далее –истец), обратился в суд с иском к ФИО1 (далее ФИО1, ответчик) и просил взыскать задолженность за незаконно полученные денежные средства в размере 91 381 рубль 26 копейки.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчику, зарегистрированному по адресу: <адрес>, по личным заявлениям были предоставлены меры социальной поддержки граждан из бюджета Санкт-Петербурга. В феврале 2018 года в результате выборочной проверки был сделан электронный запрос в информационно-поисковую систему и выяснено, что ответчик снят с регистрационного учета по месту жительства в СПб – ДД.ММ.ГГГГ, что послужило основанием для издания администрацией <адрес> СПб распоряжения о прекращении ЕДВ и ЖКУ, в связи с чем образовалась переплата а период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, в связи с чем, истец обратился в суд с названными требованиями о взыскании задолженности незаконно полученных средств в размере 91 381 рубль 26 копеек.

Стороны, участвующие в деле, будучи извещенными о слушании дела надлежащим образом, реализовав свои права по неполучению судебной корреспонденции и повесток, в суд не прибыли, ответчик возражений не представил.

При этом судом предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе заблаговременно заказным почтовым отправлением ответчику направлена судебная повестка.

Сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту регистрации и нахождения ответчика заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении его судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ была назначена ежемесячная социальная выплата ветерану труда в соответствии с Законом Санкт-Петербурга № от ДД.ММ.ГГГГ «О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан в Санкт-Петербурге» (утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ в связи с принятием Закона Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ№ «Социальный кодекс <адрес>»), а также с ДД.ММ.ГГГГ мера социальной поддержки в форме денежных выплат ветерану труда льгот по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в соответствии с Законом Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ№ «О форме предоставления мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в <адрес>».

ФИО1 была зарегистрирована по месту жительства по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, снят с регистрации ДД.ММ.ГГГГ в связи с переменой места жительства: в <адрес>, где и зарегистрирован по настоящее время.

Распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ и приложением к Распоряжению ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ прекращены социальные выплаты по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и ежемесячные социальные денежные выплаты.

На основании статей 1, 7 Закона Санкт-Петербурга «О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан в Санкт-Петербурге» (утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ) меры социальной поддержки за счет средств бюджета Санкт-Петербурга, в том числе и единая социальная выплата устанавливаются для граждан Российской Федерации, имеющих место жительства в Санкт-Петербурге, а для граждан без определенного места жительства при условии прохождения ими учета в порядке, установленном Правительством Санкт-Петербурга.

Положением о порядке предоставления мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в форме денежных выплат, утвержденным постановлением Правительства Санкт-Петербурга № от ДД.ММ.ГГГГ, наличие регистрации по месту жительства предусмотрено в качестве обязательного условия для предоставления меры социальной поддержки в виде льготы по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Указанным Положением закреплена также обязанность извещать администрацию района Санкт-Петербурга об обстоятельствах, влекущих прекращение предоставления денежных выплат в течение 1 месяца со дня наступления указанных обстоятельств.

В нарушение действующего законодательства ответчик, не поставив в известность органы социальной защиты населения об изменениях, влекущих за собой прекращение выплат, продолжал получать единую социальную выплату и льготу по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, добровольно суммы переплаты возвращены им не были, в связи с чем, суд приходит к выводу о возникновении у ответчика обязательства по возврату необоснованно полученных денежных средств.

В соответствии с Законом Санкт-Петербурга «О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан в Санкт-Петербурге», единая социальная выплата производится только гражданам, имеющим место жительства в Санкт-Петербурге, при этом, перечисление выплат прекращается в случае утраты гражданином права на получение выплаты с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили соответствующие обстоятельства.

В силу вышеприведенных нормативных положений, устанавливающих порядок предоставления ежемесячной денежной выплаты, иных мер социальной поддержки отдельным категориям граждан Российской Федерации, постоянно зарегистрированным по месту жительства в Санкт-Петербурге, при наступлении обстоятельств, влекущих прекращение предоставления ежемесячной денежной выплаты, гражданин обязан в письменном виде сообщить об этих обстоятельствах в администрацию района.

В нарушение норм закона ответчик о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления единой социальной выплата, в орган, осуществляющий оспариваемые выплаты, не сообщил, то есть факт недобросовестности поведения ответчика в рассматриваемом случае установлен, в связи с чем, положения части 3 статьи 1109 ГК РФ к спорным правоотношениям применению не подлежат.

Расчет подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца денежных средств судом проверен, ответчиком не оспорен и принят судом.

Пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ определено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что со стороны ФИО1, не сообщившего о снятии с регистрации, имеет место недобросовестность, в связи с чем, выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 91 381 рубль 26 копеек были произведены необоснованно и указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Учитывая, что в соответствии с п. 19 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ надлежит взыскать государственную пошлину в размере 2941 рубль 44 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление СПб ГКУ «Городской информационно-расчетный центр» к ФИО1 о взыскании незаконно полученных средств,– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Городской информационно-расчетный центр» незаконно полученные ежемесячную социальную выплату ветерану труда и денежную выплату льгот по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере №) рубль №) копеек.

Взыскать с ФИО1 в местный бюджет муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 2941 (две тысячи девятьсот сорок один) рубль 44 (сорок четыре) копейки.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Ленинградский областной суд через Тосненский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ).

Судья В.Ю.Златьева