Гражданский кодекс часть 1

Между ФИО3 и ООО «...» 1.10.2008 г. заключен договор оказания услуг по которому исполнитель- ответчик обязался оказать заказчику – истцу услуги, указанные в договоре - произвести необходимые земельные работы на земельном участке, изготовить и установить забор, согласовать и подвести к участку подъезд, обеспечить энергоснабжение участка, изготовить и согласовать выбранные проекты дома и бани, сдать объекты под ключ. Срок проведения работ – с 1.10.2008 г. по 01.06.2009 г. Во исполнение условий договора истец передал ответчику ....

Решением Кировского райсуда г. Перми от 03.06.2011, вступившим в законную силу 07.09.2011 г. установлено, что между сторонами возникли отношения, вытекающие из договора подряда. Ответчиком нарушены сроки исполнения договора подряда, в связи с чем истец вправе отказаться от его исполнения и на основании ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей» потребовать возврата уплаченной денежной суммы без учета затрат исполнителя.

Судом произведена замена ответчика – ООО «...» правопреемником – ООО «Ломбард Алмаз».

В суд истец не явился, извещен.

Представитель истца поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика иск не признал, пояснил, что договор, представленный в материалы дела, был подписан истцом значительно позднее, на указанный в договоре срок договор отсутствовал, работы были выполнены пропорционально полученной от истца денежной сумме.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

в соответствии со ст. 27 ФЗ «О защите прав потребителей» Исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В соответствии со ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей» Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

Требования потребителя не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

в соответствии со ст. 706 ГК РФ Если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

Если иное не предусмотрено законом или договором, заказчик и субподрядчик не вправе предъявлять друг другу требования, связанные с нарушением договоров, заключенных каждым из них с генеральным подрядчиком.

С согласия генерального подрядчика заказчик вправе заключить договоры на выполнение отдельных работ с другими лицами. В этом случае указанные лица несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение работы непосредственно перед заказчиком.

в соответствии со ст. 708 ГК РФ В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в пункте 2 статьи 405 ГК РФ / Если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков./ последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

В судебном заседании установлено, что решением Кировского райсуда г. Перми от 3 июня 2011 г.. вступившим в законную силу 7 сентября 2011 г., ФИО3 отказано в удовлетворении исковых требований к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в сумме ...., при этом решением суда установлено, что

«ФИО3 является собственником земельного участка для садоводства на землях сельскохозяйственного назначения, общей площадью 2000 кв.м. по адресу:

09.09.2008г. ФИО2 получил от ФИО4 .... в счет аванса за работы на участке, 22.09.2008г. ФИО4 передал ФИО2 .... и ... за работы на участке, передача денег оформлена расписками

Согласно приходных кассовых ордеров от 09.09.2008г. – на сумму .... №..., 22.09.2008г. на сумму .... №..., 23.09.2008г. на сумму .... №.... ФИО2 передал в ООО «...» указанные денежные суммы от имени ФИО3

ООО «...» составлена смета выполненных работ ООО «...» на участке в , принадлежащем ФИО3, согласно которой произведены строительные работы: разметка периметра участка, валка горелого леса, выкорчевывание кустов, уборка с территории старых столбов, планировка участка трактором и вручную, подготовка въезда на участок, разметка участка под бурение скважин с установкой колышков, бурение скважин под установку столбов для забора, изготовление, перевозка и установка забора, согласование и изготовление проектов дома и бани, копка траншей под фундаменты дома и бани. Итого смета составлена на сумму ....

ФИО2 были представлены - проект договора оказания услуг от 01.10.2008г. между ФИО3 и ООО «...», подписанный руководителем ООО «...» ФИО2 По условиям договора исполнитель ООО «...» приняло на себя обязательства по заданию ФИО3 произвести работы на земельном участке с кадастровым номером №..., категория земель: для садоводства на землях сельскохозяйственного назначения общей площадью 2000 кв.м. по адресу: : провести необходимые земельные работы, изготовить и установить забор, согласовать и подвести к участку подъезд, обеспечить энергоснабжение участка, изготовить и согласовать выбранные проекты дома и бани, сдать объекты под ключ

- проект дома и бани на земельном участке по адресу: , выполненный ООО «...».

- калькуляция на строительные работы по смете работ ООО «...» на участке в , принадлежащем ФИО3, согласно которой стоимость работ и материалов составила ....»

Истцом заявлены требования на основании представленного суду договора от 1.10.2008 г., подписанного обеими сторонами, в котором указано, что ООО «...» приняло на себя обязательства по заданию ФИО3 произвести работы на земельном участке с кадастровым номером №..., категория земель: для садоводства на землях сельскохозяйственного назначения общей площадью 2000 кв.м. по адресу: : провести необходимые земельные работы, изготовить и установить забор, согласовать и подвести к участку подъезд, обеспечить энергоснабжение участка, изготовить и согласовать выбранные проекты дома и бани, сдать объекты под ключ, пунктом 1.4 договора предусмотрен срок выполнения работ с 1 октября 2008 года до 1 июля 2009 года. Договор аналогичен проекту договора, представлено ФИО2 суду при рассмотрении дела по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения.

Пунктом 3 договора предусмотрено, что цена договора определяется в соответствии с приложением, оплата работ осуществляется траншами по заявке исполнителя, по выполнении работ по очередной заявке подписывается акт выполненных работ, расходы исполнителя оплачиваются в соответствии с отчетными документами.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ от 22.11.2011 г. №... ООО «Ломбард Алмаз» является правопреемником ООО «...», генеральным директором и учредителем является ФИО2

На основании изложенного, оценив в совокупности представленные доказательства, суд полагает, что требования ФИО3 к ООО «Ломбард Алмаз» о взыскании денежной суммы .... обоснованны и подлежат удовлетворению, поскольку

ООО «Ломбард Алмаз» является правопреемником ООО «...»

между ООО «...» и ФИО3 заключен договор строительного подряда, в котором предусмотрены объемы работ, срок выполнения работ

требований об оспаривании договора ответчиком не заявлялось.

Работы предусмотренные договором, ответчиком не выполнены, сроки выполнения работ нарушены, что не оспаривается сторонами.

основополагающим для договора подряда является получение подрядчиком от заказчика определенного задания, которое по своей сути является предметом договора подряда.- заказчик должен обозначить перед подрядчиком цели, которые он намерен достичь путем выполнения подрядных работ, а подрядчик должен сообщить заказчику, какие конкретно работы необходимо осуществить для достижения поставленной цели и по какой стоимости.

по смыслу представленного суду документа – договора от 1.08.2008 г., - заказчик ФИО3 согласился с тем обстоятельство, что исполнителем работ – подрядчиком - по проведению строительных работ на принадлежащем истцу земельном участке является ООО «...», заказчик указал объем работ и сроки выполнения, стороны определили, что срок окончания выполнения работ является существенным условием договора. ФИО2 в суде при рассмотрении дела по иску ФИО3 к ФИО2 Е,В. представлял доказательства, что стороной по договору строительного подряда, несущим ответственность перед ФИО5 за выполнение работ является ООО «...».

Т.о. суд считает установленным факт заключения договора подряда на выполнение работ на земельном участке ФИО3 с ООО «...», последним, согласно представленных документов, получены от ФИО3 деньги в сумме ....

В связи с нарушением ответчиком сроков выполнения работ истец вправе потребовать возврата уплаченных денежных сумм, т.е. полученные ООО «...» денежные средства подлежат возврату истцу в полном объеме.

При этом ответчик не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы, поскольку доказательств, что потребитель принял выполненную работу ответчиком не представлено.

Ответчиком также не представлено доказательств, что нарушение сроков выполнения работы произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Из материалов дела следует, что у сторон возникли разногласия, как по вопросу объема произведенных работ, так и по вопросу их стоимости. Представленная истцу первоначальная смета значительно отличается от сметы, представленной суду, указанная смета не подписана заказчиком

в соответствии со ст. 709 ГК РФ и условиями договора, цена выполненной работы определяется актом выполненных работ, никаких актов суду не представлено, при таких обстоятельствах доводы представителя ответчика о том. что работы выполнены пропорционально полученной оплате и приостановлены в связи с отсутствием оплаты со стороны заказчика суд считает несостоятельными. В данном случае при уклонении заказчика от подписания акта приемки выполненных работ исполнитель был обязан выполнить требования пунктов 5 и 6 ст. 720 ГК РФ.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета в сумме ...

Доводы представителя ответчика о том. что ранее судом было установлено, что отношения по договору подряда возникли между физическими лицами – ФИО3 и ФИО2 - опровергаются представленным суду договором оказания услуг, ранее представляемыми ФИО2 доказательствами /приходные кассовые ордера/, указанные доказательствами сторонами не опровергнуты, недействительными не признаны.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ломбард Алмаз»

в пользу ФИО3 ....

госпошлину в доход бюджета в сумме ...

Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кировский райсуд г. Перми в кассационном порядке либо в течение 30 дней в апелляционном порядке.

Председательствующий