Гражданский кодекс часть 1

Ленинский районный суд г. Чебоксары в составе: председательствующего судьи Ермолаевой Т.П., при секретаре судебного заседания Поляковой Н.В., с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, представителя ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «ВНИИР» о взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных издержек,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «ВНИИР» о взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных издержек. Размер взыскиваемых сумм с учетом уточненного иска составил: задолженность по договору подряда - 101 599 руб. 98 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата - 10 546 руб. 13 коп., проценты по день фактической уплаты долга; расходы на оплату услуг представителя - 35 000 руб., почтовые расходы - 418 руб. 60 коп., расходы по оплате государственной пошлины - 5 358 руб., указав в нем, что дата между ним и ответчиком заключен договор подряда -----, по условиям которого он по заданию ответчика брал на себя обязательство по разработке проектной документации в части ------, расположенного по адресу: адрес. Сумма вознаграждения по данному договору составила 291 954 руб. В качестве предоплаты заказчик оплатил 76 200 руб. Результаты работ были направлены ответчику дата. дата направлен акт приема передачи проектно-изыскательских работ, дата направлен акт о приемке выполненных работ по передаче прав по договору подряда, что подтверждается электронной перепиской с ответчиком. По утверждениям истца, работы выполнены в полном объеме и с соблюдением установленных требований, в том числе и в части проведения экспертизы проектной документации, подготовленная проектная документация по результатам экспертизы получила положительное заключение. Претензия о необходимости оплаты направлена ответчику дата и оставлена ответчиком без удовлетворения, после возбуждения дела в суде, ответчик частично погасил задолженность, оплатив 76 200 руб., общая сумма полученных от ответчика по данному договору денежных сумм составила 152 400 руб., сумма задолженности составила 101 599, 98 руб. Истец также указывает в дополнительном иске, что доводы ответчика о необходимости предоставления актов приема – передачи выполненных работ на бумажном носителе нельзя признать состоятельными, поскольку по указанным актам, направленным посредством электронной связи, ответчик ранее произвел частичную выплату задолженности по договору. Помимо этого, ответчик назначил ответственных лиц за принятие работ по данному договору, вся переписка, связанная с обсуждением данного проекта с которыми велась в электронном формате, все необходимые документы для оплаты результатов работ были ответчиком получены, никаких претензий по ним ответчик не высказал. С учетом направленных ответчику документов, указывает истец, окончательный расчет по договору должен был произойти не позднее дата, однако ответчик свои обязательства по договору не исполнил до настоящего времени. Ссылаясь на условия договора и положения гражданского законодательства в сфере отношений по договору подряда, просит взыскать с ответчика указанные в уточненном иске денежные суммы.

В судебном заседании истец и его представитель поддержали данный иск по изложенным в нем основаниям и вновь привели их суду.

Представитель ответчика иск не признал и просил в его удовлетворении отказать по мотивам, приведенным в письменном отзыве, пояснив также, что ответчиком не соблюден предусмотренный договором претензионный порядок разрешения споров.

Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело при имеющейся явке, по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав пояснения участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 1 статьи 702 ГК РФ установлено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 2).

В соответствии с п. 1ст. 711 ГК РФ заказчик обязан оплатить выполненную работу в размере, предусмотренном договором, после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика - досрочно.

Таким образом, порядок и сроки оплаты работ устанавливаются сторонами в самом договоре. В случае если в договоре подряда вообще не указан порядок оплаты работ, то применяется общий порядок, предусмотренный п. 1 ст. 711 ГК РФ.

Договор на выполнение проектных работ является разновидностью договора подряда, правовое регулирование такого договора осуществляется нормами, содержащимися в параграфе 4 главы 37 ГК РФ, а также общими правилами о подряде.

Так, в статье 758 ГК РФ установлено, что по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

По смыслу статьи 760 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан: выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором; согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления; передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 761 ГК РФ подрядчик по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ несет ответственность за ненадлежащее составление технической документации и выполнение изыскательских работ.

Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора - требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода, а также быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода (пункт 1 статьи 721 ГК РФ).

Сроки выполнения работы устанавливаются с учетом правил, предусмотренных ст. ст. 190, 191 ГК РФ, и могут быть определены календарными датами; событием, которое должно неизбежно наступить; истечением периода, начало которого может быть определено календарной датой или наступлением согласованного события.

Если срок выполнения работы определяется периодом времени, то стороны могут также установить, что данный период исчисляется с момента исполнения обязанностей заказчиком или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором (п. 1 ст. 314 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Пунктом 1 ст. 720 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые установлены договором, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат).

В соответствии с пунктом 4 статьи 723 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Из статьи 762 ГК РФ следует, что возникновение обязанности заказчика по уплате подрядчику цены проектных работ обусловлено фактом их завершения в полном объеме или завершением отдельных этапов работ.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случае, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, дата между ОАО «ВНИИР» (заказчик) и ФИО1 (исполнитель) заключен договор подряда -----, по условиям которого исполнитель брал на себя обязательство разработать проектную документацию по заданию заказчика в части ------, расположенного по адресу: адрес. Сумма вознаграждения по данному договору составила 291 954 руб.

Всего по данному договору истцу выплачено 152 400 руб., сумма задолженности составила 101 599, 98 руб. Наличие указанных обстоятельств ответчиком не оспаривается.

Порядок сдачи-приемки выполненных работ и их оплаты стороны предусмотрели в разделе 3- 4 данного договора.

Материалами дела подтверждено, что предусмотренная договором документация при сдаче выполненных в договоре работ заказчику была направлена посредством электронной связи, что подробно мотивировано истцом и ответчиком данный факт не опровергнут, но как установлено судом, исполнитель заказчиком не приглашался для подписания акта приемки выполненных работ.

Мотивы, по которым ответчик не совершил указанное действие, не приведены, вследствие чего односторонне составленный акт приемки выполненных работ может быть принят в качестве надлежащего доказательства выполнения истцом обусловленных договором работ.

При этом, доказательств, свидетельствующих о допущенных истцом нарушениях условий договора, которые позволили бы ответчику отказаться от оплаты произведенной работы, материалы дела не содержат.

Так, по смыслу пункта 2 статьи 715 ГК РФ заказчик вправе отказаться от договора и потребовать возмещения убытков лишь при наличии вины подрядчика в несвоевременном выполнении работы.

При выполнении работ по договору подряда сам факт наличия некоторых недостатков в выполненных работах не может являться безусловным основанием для отказа заказчиком от подписания актов и оплаты работ (Постановление Президиума ВАС РФ от 27.03.2012 N 12888/11). Заказчик вправе не оплачивать выполненные работы, только если недостатки результата работы являются существенными и неустранимыми (ст. 723 ГК РФ).

В данном случае обязательство подрядчика по разработке проектной документации выполнено в полном объеме и в установленные сроки с получением положительного экспертного заключения, и от исполнения условий договора ответчик не отказывался и о таком намерении суду не заявил, выполненная истцом работа принята.

В связи с чем, доводы ответчика о том, что отсутствие подписанного акта приема-передачи позволяло ему не оплачивать выполненные работы в полном объеме нельзя признать обоснованными. Поэтому, вопреки мнению ответчика, истец имеет право на оплату стоимости выполненных работ вне зависимости от того, что акт ответчиком не подписан, в противном случае безосновательный отказ заказчика от подписания акта выполненных работ, по сути, ставит оплату в зависимость исключительно от усмотрения заказчика и превращает возмездный договор в безвозмездный, что противоречит правовой природе договора подряда (статья 702 ГК РФ).

Вопреки утверждениям ответчика, досудебный порядок взыскания задолженности обязателен к применению лишь в случае его указания в договоре подряда между сторонами. Поскольку гл. 37 ГК РФ, регулирующая вопросы заключения и исполнения договора подряда, обязательность досудебного урегулирования спора по оплате не предусматривает и нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в действующей редакции (ст. 222 ГПК РФ) также предусмотрено соблюдение досудебного урегулирования спора только в случаях предусмотренных законом, а не договором, подрядчик вправе сразу обратиться в суд за взысканием задолженности, без направления заказчику претензии. В связи с чем доводы ответчика об отсутствии претензий со стороны истца по вопросу оплаты, правового значения при разрешении данного спора не имеют. К тому же, истцом направлялось требование об оплате выполненных работ посредством почтовой связи с уведомлением о вручении, что подтверждено материалами дела, однако просьба истца осталась без удовлетворения.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По общему правилу расчет процентов в соответствии с данной редакцией ст. 395 ГК РФ производится на основании сведений по вкладам физических лиц, опубликованных Банком России на его официальном сайте в сети "Интернет".

С учетом этого расчет процентов производится за каждый период просрочки, исходя из средней ставки банковского процента, сложившейся в федеральном округе, в котором находится место жительства (место нахождения) кредитора, в этом периоде, а если ставка за соответствующий период не опубликована - исходя из самой поздней из опубликованных ставок.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

Истцом представлены расчеты процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный в иске период с учетом приведенных положений. Расчет является верным и обоснованным. Аргументированных возражений ответчика относительного данного расчета в деле не имеется.

Согласно статье 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых и иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В силу статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3). Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4).

Из содержания указанных норм следует, что защита нарушенных прав, являясь одной из задач гражданского судопроизводства, должна способствовать, в том числе, предупреждению возможных нарушений их прав и стимулировать виновного участника гражданского оборота к надлежащему исполнению обязательств. Решение этой задачи с учетом требований эффективности судопроизводства не может и не должно достигаться дополнительным возбуждением гражданских дел в суде.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" в п. 48 разъяснил, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с дата по дата включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после дата, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

В связи с изложенным, суд считает требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до фактического погашения долга обоснованным.

Пунктом 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы, согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К судебным издержкам, согласно статьи 94 ГПК РФ, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Право стороны, в пользу которой состоялось решение суда, на взыскание расходов на представителя предусмотрено ст. 100 ГПК РФ.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Учитывая конкретные обстоятельства дела, и степень участия представителя заявителя, выразившуюся в подготовке и составлении искового заявления, последующих уточнений к иску, в представлении интересов истца на всех судебных заседаниях в суде первой инстанции, сумма возмещения расходов на оплату услуг представителя в заявленном размере отвечает требованиям закона о разумности данного вида судебных издержек. В подтверждение своих доводов о понесенных судебных издержках истец представил необходимые документы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с ОАО «ВНИИР» в пользу ФИО1 задолженность по договору подряда ----- от дата в сумме 101 599 руб. 98 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в сумме 10 546 руб. 13 коп., а начиная с дата и по день фактической уплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России; расходы на оплату услуг представителя в сумме 35 000 руб., почтовые расходы в сумме 418 руб. 60 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 358 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Ленинский районный суд г. Чебоксары.

Председательствующий судья Т.П. Ермолаева

Мотивированное решение составлено 19 октября 2020 года.