Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Звук-М» к ФИО2 о нарушении исключительных смежных прав и о взыскании компенсации,

У С Т А Н О В И Л :

Истец - ООО «Звук-М» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2 о нарушении исключительных смежных прав и просит взыскать с ответчика, в пользу ООО «Звук-М» компенсацию в сумме 360 000 рублей за нарушение исключительных смежных прав ООО «Звук-М» на использование на компакт-диске «Особенности национальной свадьбы», в формате МP3 тридцати шести фонограмм, по следующим основаниям.

24 апреля 2012 года Мировым судьей судебного участка № 5 г. Черкес-

ска Кочкаровым Б.Х. был вынесен приговор, согласно которого ответчик ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмот -

ренного ч. 2 ст.146 УК РФ и ему назначено наказанием в виде штрафа в разме-

ре 5 000 рублей. Приговор вступил в законную силу 08.05 2012 года.

Потерпевшим по указанному уголовному делу был признан истец - Общество с ограниченной ответственностью «Звук-М».

Указанным приговором установлено, что ответчиком ФИО2 были нарушены права истца, как обладателя исключительных прав на перечисленные в приговоре произведения.

Приговором так же установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов ответчик ФИО2 осуществлял торговлю контрафактными дисками в принадлежащей ему передвижной торговой точке, расположенной напротив домовладения №, по <адрес> КЧР. В ходе обследования сотрудниками милиции торговой точки были изъяты 2 компакт-диска в футлярах (боксах) с этикетками «Особенности национальной свадьбы» в формате МР3, на которых среди прочих, имелись фонограммы исполнения произведений, исключительные права на использование которых принадлежат истцу:

Исполнитель «Marat» песня «Любимая» Лицензионный договор № от 17.02.2012г.,

исполнитель ФИО3 песня «Калым» Лицензионный договор № от 19.04.2011г.,

исполнитель ФИО4, песня «Хожу хмельной», Лицензионный договор №/П от 08.08.2011г.,

исполнитель ФИО3, песня «Украдёт и позовёт», Лицензионный договор № от 19.04.2011г.

исполнитель Marat, песня «Адыгский перепляс (remix)», Лицензионный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

исполнитель ФИО5 и ФИО6, песня «Я тебя ревную», Лицензионный договор № от 06.05.2010г.

исполнитель ФИО4 и ФИО7 (Li-Ly), песня «Потанцуй», Лицензионный договор №/П от 08.08.2011г.

исполнитель ФИО8, песня «Верная», Лицензионный договор № от 08.07.2010г.

исполнитель ФИО6, песня «За тебя», Лицензионный договор № от 24.10.2011г.

исполнитель ФИО5, песня «Аравай», Лицензионный договор № от 02.04.2007г.

исполнитель ФИО9, песня «Сладкий сон», Лицензионный договор № от 25.04.2011г.

исполнитель ФИО10, песня «Не забуду», Лицензионный договор № от 03.11.2008г.

исполнитель ФИО6 и Анастасия Аврамиди, песня «Я за тебя воюю», Лицензионный договор № от 24.10.2011г.

исполнитель Вячеслав Евтых, песня «Джамиля», Лицензионный договор № от 18.01.2008г.

исполнитель ФИО10, песня «Милая, любимая», Лицензионный договор № от 03.11.2008г.

исполнитель ФИО11, песня «Дай Калым», Лицензионный договор № от 19.03.2007г.

исполнитель ФИО5 и ФИО7(Li-Ly), песня «Мой мёд», Лицензионный договор № от 06.05.2010г.

исполнитель ФИО12, песня «Свадьба весело идет», Лицензионный договор № от 30.08.2011г.

исполнитель ФИО10, песня «Невозвратный», Лицензионный договор № от 03.11.2008г.

исполнитель ФИО13, песня «Радость, счастье», Лицензионный договор № от 19.03.2007г.

исполнитель ФИО5 и ФИО7(Li-Ly), песня «1000 ночей», Лицензионный договор № от 16.08.2011г.

исполнитель Шамхан ФИО14 (Шамхан), песня «Восточные глаза», Лицензионный договор № от 08.06.2010г.

исполнитель ФИО15, песня «Джигит», Лицензионный договор № от 25.03.2010г.

исполнитель ФИО5 и ФИО4, песня «Отпущу», Лицензионный договор № от 06.05.2010г.

исполнитель ФИО12, песня «Карачаевские джигиты», Лицензионный договор № от 30.08.2011г.

исполнитель ФИО16 и ФИО17, песня «Парень с Кавказа», Лицензионный договор № от 06.08.2009г.

исполнитель ФИО9 и ФИО18, песня «С тобой», Лицензионный договор № от 25.04.2011г.

исполнитель ФИО10, песня «Кавказу», Лицензионный договор № от 03.11.2008г.

исполнитель Шамхан ФИО14 (Шамхан), песня «Вечная любовь», Лицензионный договор № от 08.06.2010г.

исполнитель ФИО19, песня «Серые глаза», Лицензионный договор № от 25.01.2010г.

исполнитель ФИО20, песня «Ты меня манишь», Лицензионный договор № от 23.12.2009г.

исполнитель ФИО21, песня «Талисман», Лицензионный договор № от 21.05.2010г.

исполнитель ФИО5 и ФИО22, песня «Джамалина», Лицензионный договор № от 06.05.2010г.

исполнитель ФИО23, песня «Красивая любовь», Лицензионный договор № от 26.10.2009г.

исполнитель ФИО22, песня «Краса-красавица», Лицензионный договор № от 01.11.2007г.

исполнитель ФИО24, песня «Свадебная лезгинка», Лицензионный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании, исковые требования поддержал в полном объеме и пояснил, что ООО «Звук-М», являясь обладателем исключительной лицензией на распространение экземпляров фонограмм, перечисленных выше, на компакт-дисках в форматах МР3, CD, DVD, никому не давало разрешение на их распространение, компакт-диски в оформлении и с содержанием, аналогичном изъятым компакт-дискам, содержащие указанные выше 36 фонограммы, ООО «Звук-М» официально не вводило в гражданский товарооборот, следовательно, экземпляры указанных фонограмм, содержащиеся на компакт-диске «Особенности национальной свадьбы», в формате MP3, предлагались ответчиком к распространению с нарушением прав ООО «Звук-М», просит взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительных смежных прав ООО «Звук -М» в сумме 720000 рублей.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание, несмотря на судебные повестки, направленные с уведомлением о вручении, не явился, о причинах неявки суд не известил, доказательств уважительности причин неявки не представил, об отложении судебного разбирательства не просил.Таким образом, на момент рассмотрения дела у суда не имеется сведений об уважительности причин неявки ответчика, что в силу ст. 233 ГПК РФ предоставляет право суду рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства. Учитывая изложенное, суд определил рассмотреть гражданское дело в соответствии с главой 22 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Выслушав в судебном заседании представителя истца,исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе, фонограммы.

Согласно ст. 1304 ГК РФ фонограммы, то есть любые исключительно звуковые записи исполнений или иных звуков либо их отображений, за исключением звуковой записи, включенной в аудиовизуальное произведение, являются объектами смежных прав.

Согласно ст. 1303 ГК РФ к смежным правам относится исключительное право, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, относятся также личные неимущественные права.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности, вправе использовать такой результат по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности (статья 1233 ГК РФ), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности (в том числе использование его способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 статьи 1233 ГК РФ правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности в установленных договором пределах (лицензионный договор).

Согласно п. 1 статьи 1236 ГК РФ лицензионный договор может предусматривать:

- предоставление лицензиату права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации с сохранением за лицензиаром права выдачи лицензий другим лицам (простая (неисключительная) лицензия);

- предоставление лицензиату права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации без сохранения за лицензиаром права выдачи лицензий другим лицам (исключительная лицензия).

В соответствии со ст. 1308 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона - исполнитель, изготовитель фонограммы, организация эфирного или кабельного вещания, изготовитель базы данных, публикатор произведения науки, литературы или искусства либо иной правообладатель (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования соответствующего объекта смежных прав в установленных договором пределах.

Согласно статье 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Предусмотренные настоящим Кодексом способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей, организаций по управлению правами на коллективной основе, а также иных лиц в случаях, установленных законом.

Согласно статьи 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб (п.п. 3 пункта 1).

В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Вина ответчика ФИО2 доказана приговором Мирового судьи судебного участка № 5 г. Черкесска Кочкарова Б.Х., согласно которого Бат-

дыев Р.Р. был признан виновным в совершении преступления, предусмотрен-

ного ч. 2 ст.146 УК РФ и ему назначено наказанием в виде штрафа в размере

5 000 рублей. Приговор вступил в законную силу 08.05 2012 года ( л.д.12).

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом (пункт 3).

Суду представлены лицензионные договора № 125/11 от 19 апреля 2011 года, № 225/11/П от 08 августа 2011 года, № 55/11 от 06 мая 2010 года, № 106/10 от 08 июля 2010 года, № 161/11 от 25 апреля 2011 года, № 181/08 от 03 ноября 2008 года, № 244/11 от 24 октября 2011 года, № 9/08 от 18 января 2008 года, № 50/07 от 19 марта 2007 года, № 248/11 от 30 августа 2011 года, № 234/11 от 16 августа 2011 года, №82/10 от 08 июня 2010 года, № 41/10 от 25 марта 2010 года, № 158/09 от 06 августа 2009 года, № 241/10 от 25 января 2010 года, № 224/09 от 23 декабря 2009 года, № 68/10 от 21 мая 2010 года, № 186/09 от 26 октября 2009 года, № 201/07 от 01 ноября 2007 года, 211/09 от 30 ноября 2009 года, согласно которых Лицензиар передает Лицензиату(ООО «ЗВУК-М» исключительные смежные права на использование фонограмм и зафиксированных в них исполнений (л.д. 85-220).

Согласно статье 1254 ГК РФ, - если нарушение третьими лицами исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, на использование которых выдана исключительная лицензия, затрагивает права лицензиата, полученные им на основании лицензионного договора, лицензиат может наряду с другими способами защиты защищать свои права способами, предусмотренными статьями 1250, 1252 и 1253 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1311 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на объект смежных прав обладатель исключительного права наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда.

В соответствии с пунктом 43.3. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 г. № 5/29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абзацем вторым статьи 1301, абзацем вторым статьи 1311, подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 или подпунктом 1 пункта 2 статьи 1537 ГК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что доводы истца подтверждены в судебном заседании представленными письменными доказательствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 1252, 1254, 1311, ГК РФ, ст. ст. 194 -198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ООО «Звук-М» к ФИО2 о нарушении исключительных смежных прав и о взыскании компенсации, удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Звук-М» компенсацию в сумме 720 000 ( семьсот двадцать тысяч ) рублей за нарушение исключительных смежных прав ООО «Звук-М» на использование на компакт-диске «Особенности национальной свадьбы», в формате МP3 тридцати шести фонограмм исполнений 720000 (семьсот двадцать тысяч) рублей, а именно:

-20 000 рублей за факт нарушения исключительных прав на аудиозапись «Любимая», исполнитель «Marat», Лицензионный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

-20 000 рублей за факт нарушения исключительных прав на аудиозапись «Калым», исполнитель ФИО3, Лицензионный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

-20 000 рублей за факт нарушения исключительных прав на аудиозапись «Хожу хмельной», исполнитель ФИО4, Лицензионный договор №/П от ДД.ММ.ГГГГ.

-20 000 рублей за факт нарушения исключительных прав на аудиозапись «Украдет и позовет», исполнитель ФИО3, Лицензионный договор № от ДД.ММ.ГГГГ

-20 000 рублей за факт нарушения исключительных прав на аудиозапись «Адыгский перепляс (remix)», исполнитель «Marat», Лицензионный договор № от ДД.ММ.ГГГГ

-20 000 рублей за факт нарушения исключительных прав на аудиозапись «Я тебя ревную», исполнитель ФИО5 и ФИО6, Лицензионный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

-20 000 рублей за факт нарушения исключительных прав на аудиозапись «Потанцуй», исполнитель ФИО4 и ФИО7 (Li-Ly), Лицензионный договор №/П от 08.08.2011г.

-20 000 рублей за факт нарушения исключительных прав на аудиозапись «Верная», исполнитель ФИО8, Лицензионный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

-20 000 рублей за факт нарушения исключительных прав на аудиозапись «Аравай», исполнитель ФИО5, Лицензионный договор № от ДД.ММ.ГГГГ

-20 000 рублей за факт нарушения исключительных прав на аудиозапись «Сладкий сон», исполнитель ФИО9, Лицензионный договор № от ДД.ММ.ГГГГ

-20 000 рублей за факт нарушения исключительных прав на аудиозапись «Не забуду», исполнитель ФИО10, Лицензионный договор № от ДД.ММ.ГГГГ

-20 000 рублей за факт нарушения исключительных прав на аудиозапись «Я за тебя воюю», исполнитель ФИО6 и Анастасия Аврамиди, Лицензионный договор № от 24.10.2011г.

-20 000 рублей за факт нарушения исключительных прав на аудиозапись «Джамиля», исполнитель Вячеслав Евтых, Лицензионный договор № от ДД.ММ.ГГГГ

-20 000 рублей за факт нарушения исключительных прав на аудиозапись «Милая, любимая», исполнитель ФИО10, Лицензионный договор № от ДД.ММ.ГГГГ

-20 000 рублей за факт нарушения исключительных прав на аудиозапись «Дай калым», исполнитель ФИО11, Лицензионный договор № от ДД.ММ.ГГГГ

-20 000 рублей за факт нарушения исключительных прав на аудиозапись «Мой мёд», исполнитель ФИО5 и ФИО7(Li-Ly), Лицензионный договор № от ДД.ММ.ГГГГ

-20 000 рублей за факт нарушения исключительных прав на аудиозапись «Свадьба весело идет», исполнитель ФИО12, Лицензионный договор № от 30.08.2011г.

-20 000 рублей за факт нарушения исключительных прав на аудиозапись «Невозвратный», исполнитель ФИО10, Лицензионный договор № от ДД.ММ.ГГГГ

-20 000 рублей за факт нарушения исключительных прав на аудиозапись «Радость, счастье», исполнитель ФИО13, Лицензионный договор № от ДД.ММ.ГГГГ

-20 000 рублей за факт нарушения исключительных прав на аудиозапись «1000 ночей», исполнитель ФИО5 и ФИО7(Li-Ly), Лицензионный договор № от 16.08.2011г.

-20 000 рублей за факт нарушения исключительных прав на аудиозапись «Восточные глаза», исполнитель Шамхан ФИО14 (Шамхан), Лицензионный договор № от ДД.ММ.ГГГГ

-20 000 рублей за факт нарушения исключительных прав на аудиозапись «Джигит», исполнитель ФИО15, Лицензионный договор № от ДД.ММ.ГГГГ

-20 000 рублей за факт нарушения исключительных прав на аудиозапись «Отпущу», исполнитель ФИО5 и ФИО4, Лицензионный договор № от ДД.ММ.ГГГГ

-20 000 рублей за факт нарушения исключительных прав на аудиозапись «Карачаевские джигиты», исполнитель ФИО12, Лицензионный договор № от 30.08.2011г.

-20 000 рублей за факт нарушения исключительных прав на аудиозапись «Парень с Кавказа», исполнитель ФИО16 и ФИО17, Лицензионный договор № от 06.08.2009г.

-20 000 рублей за факт нарушения исключительных прав на аудиозапись «С тобой», исполнитель ФИО9 и ФИО18, Лицензионный договор № от 25.04.2011г.

-20 000 рублей за факт нарушения исключительных прав на аудиозапись «Кавказу», исполнитель ФИО10, Лицензионный договор № от ДД.ММ.ГГГГ

-20 000 рублей за факт нарушения исключительных прав на аудиозапись «Вечная любовь», исполнитель Шамхан ФИО14 (Шамхан), Лицензионный договор № от ДД.ММ.ГГГГ

-20 000 рублей за факт нарушения исключительных прав на аудиозапись «Серые глаза», исполнитель ФИО19, Лицензионный договор № от ДД.ММ.ГГГГ

-20 000 рублей за факт нарушения исключительных прав на аудиозапись «Ты меня манишь», исполнитель ФИО20, Лицензионный договор № от ДД.ММ.ГГГГ

-20 000 рублей за факт нарушения исключительных прав на аудиозапись «Талисман», исполнитель ФИО21, Лицензионный договор № от ДД.ММ.ГГГГ

-20 000 рублей за факт нарушения исключительных прав на аудиозапись «Джамалина», исполнитель ФИО5 и ФИО22, Лицензионный договор № от ДД.ММ.ГГГГ

-20 000 рублей за факт нарушения исключительных прав на аудиозапись «Красивая любовь», исполнитель ФИО23, Лицензионный договор № от ДД.ММ.ГГГГ

-20 000 рублей за факт нарушения исключительных прав на аудиозапись «Краса-красавица», исполнитель ФИО22, Лицензионный договор № от 01.11.2007г.

-20 000 рублей за факт нарушения исключительных прав на аудиозапись «Свадебная лезгинка», исполнитель ФИО24, Лицензионный договор № от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КЧР через Малокарачаевский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий