Гражданский кодекс часть 1

М.А. ФИО1 (далее по тексту истец) обратился в суд с иском к А.В. ФИО2 (далее по тексту ответчик) о расторжении договора оказания услуг. В обоснование исковых требований указано, что в январе 2020 года истец с целью подбора автомобиля BMW 3 серии, оформления необходимой документации для транспортировки подходящего автотранспортного средства указанной марки через границу Европейского Союза на территорию Российской Федерации, для прохождения дальнейшей процедуры регистрационных действий, а также, непосредственно, самой транспортировки транспортного средства обратился к ответчику, который предлагал свои услуги на торговой платформе «Avito», размещенной в сети «Интернет» в качестве физического лица.

В размещенном ответчиком объявлении на вышеуказанной торговой платформе предлагались услуги по подбору автотранспортных средств в странах Европейского Союза, ... и Беларусь, оформлению документации для их транспортировки и транспортировки автотранспортных средств на территорию Российской Федерации, также в объявлении был указан абонентский номер (+...), по которому зарегистрирован мессенджер «WhatsApp». В ходе обмена электронными сообщениями в указанном мессенджере, а именно ... между истцом и ответчиком возникла договоренность о подборе автотранспортного средства марки BMW 3 серии, что подтверждается аудиосообщениями ответчика и текстовыми сообщениями истца, при этом стоимость оказания всего комплекса услуг по подбору, оформлению необходимой документации, транспортировке автотранспортного средства была согласована между истцом и ответчиком в размере 230 000 рублей в ходе телефонного разговора между абонентским номером истца (+...) и абонентским номером ответчика (+...).

Факт оформления документации ответчиком для регистрации автотранспортного средства, предназначенного для передачи истцу подтверждается направленными сообщениями в мессенджере от ... в виде фотографических изображений регистрационных номеров и регистрационных документов, а также аудиосообщениями направленными ....

Также между сторонами ... возникла договоренность о доставке ответчиком автотранспортного средства марки BMW 3 серии и оплате истцом данной услуги, что подтверждается направленным сообщением ответчиком в адрес истца в виде фотографического изображения расписки о получении денежных средств в размере 85 000 рублей для доставки автотранспортного средства указанной марки в срок до ..., при этом, данный факт также подтверждается фотографическими изображениями выписок о проведенных банковских операциях, направленных истцом в адрес ответчика в мессенджере и индивидуальной выпиской банка ПАО «Сбербанк» о проведенных банковских операциях, о переводе денежных средств ... в размере 30 000 рублей и ... в размере 55 000 рублей.

Таким образом, в период времени с ... по ... между истцом и ответчиком возник договор оказания услуг в письменной форме, посредством использования электронных средств связи, который не противоречит требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно складывающейся практике хозяйственного оборота, взаимодействие хозяйствующих субъектов посредством мессенджеров и иных технических средств мгновенной коммуникации, является обычной практикой, позволяющей увеличивать скорость коммуникации, а значит, сокращать сроки согласования договорных обязательств, устранения недочетов в работе, времени исполнения и иных параметров, согласование которых в ином порядке представляет более затратную процедуру с точки зрения времени и стоимости.

Фактами, подтверждающими выражение воли истца и ответчика о совершении сделки, являются направленные в мессенджере в ходе обмена электронными сообщениями фотографические изображения паспортов Российской Федерации в период времени с ... по ....

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктам 1, 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ...... «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. К ним относятся условия о предмете договора, условия, которые в законе или иных правовых актах определены как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Во исполнение договора оказания вышеуказанных услуг, истцом были переведены денежные средства на расчетный счет ответчика в сумме 37 600 рублей, что подтверждается выпиской банка ПАО «Сбербанк» о проведенных банковских операциях по переводу денежных средств ..., ..., ..., ..., однако ответчиком до настоящего времени договор об оказании услуг фактически не исполнен.

Неисполнение договора с оговоренной в расписке даты ... по доставке автомобиля и до момента вынесения требования истцом расторгнуть договор оказания услуг, ответчик объяснял различными обстоятельствами, в том числе отсутствием документации на автомобиль, задержкой автовозов на границе, проблемами с работниками, перевозящими автомобиль, отсутствием денежных средств на доставку автомобиля и.т.д.

В связи с указанными обстоятельствами ... истец потребовал возврата уплаченных по договору оказания услуг денежных средств, что подтверждается направленным сообщением в мессенджере, на что ответчик дал свое согласие, при этом, до настоящего времени денежные средства возвращены истцу в сумме 11 050 рублей. Таким образом, поскольку условия договора на оказание вышеназванных услуг ответчиком не исполнены, денежные средства не возвращены истцу в полном объеме, договор подлежит расторжению в судебном порядке.

Истец просил суд: расторгнуть договор об оказании услуг по подбору автотранспортного средства, оформлению документации для транспортировки автотранспортного средства, транспортировке автотранспортного средства, заключенный между ним и ответчиком; взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства, уплаченные по договору об оказании услуг по подбору автотранспортного средства, оформлению документации для транспортировки автотранспортного средства, транспортировке автотранспортного средства в размере 111 550 рублей; взыскать судебные расходы в сумме 13 431 рубль.

ФИО5ФИО1 и его представитель ФИО6 настаивали на удовлетворении заявленных требований в полном объёме, в обоснование своих доводов сослались на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

ФИО7ФИО2 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. Кроме того, ответчик извещался публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ... №62-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте проведения судебного заседания.

В соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что ответчик извещен надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщил суду о причинах неявки, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, не представил доказательств уважительности причин неявки, не ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и в соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу части 3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность и разумность участников гражданских правоотношений предполагаются.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, при этом буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В ходе разбирательства по делу установлено, что истец обратился к ответчику, чтобы тот оказал ему услугу по подбору автомобиля BMW 3 серии, оформлению необходимой документации для транспортировки подходящего автотранспортного средства указанной марки через границу Европейского Союза на территорию Российской Федерации, для прохождения дальнейшей процедуры регистрационных действий, а также, непосредственно, самой транспортировки транспортного средства.

Истец нашел ответчика на торговой платформе «Avito», размещенной в сети «Интернет», который предлагал свои услуги.

Истец перевел ответчику ... 30 000 рублей, а ... – 55 000 рублей. Ответной стороной данный факт оспорен не был. Более того, ответчик написал расписку о том, что взял у истца предоплату в сумме 85 000 рублей за автомобиль BMW 320, 2001 года выпуска. Обязался доставить автомобиль до ... (л.д.42, 46).

Из пояснений истца и материалов дела следует, что истец перевел ответчику денежные средства в сумме 122 600 рублей (л.д.10 - 13).

Так ответчик не предоставил истцу автомобиль, истец отказался от договора оказания услуг и попросил ответчика вернуть ему денежные средства.

Ответчик вернул истцу 11 500 рублей, но уклоняется от возврата остальной части денежных средств.

Автомобиль истцу ответчик так и не доставил

Суд считает, что истец распиской от ... и банковским выписками доказал факт перевода ответчику денежных средств в размере 122 600 рублей.

Из смысла статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что факт нахождения долговых документов у истца удостоверяет, что обязательство сторон не прекращено и ответчиком не исполнено.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от ......-О-О указано, что норма части первой статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, конкретизируется в части первой статьи 56 ГПК РФ, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Обязанность по доказыванию приведенных обстоятельств возложена процессуальным законом (статья 56 ГПК РФ) на заинтересованное лицо, обратившееся в суд за защитой права.

Суд, содействуя сторонам в реализации этих прав, осуществляет в свою очередь лишь контроль за законностью совершаемых ими распорядительных действий, основывая решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, и оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого из них в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности (ч.2 ст.57, ст.ст.62, 64, ч.2 ст.68, ч.3 ст.79, ч.2 ст.195, ч.1 ст.196 ГПК РФ).

Ответчик, неоднократно извещенный о времени и месте судебных заседаний, в суд не явился, позицию по делу в суд не направил.

Суд считает, что требования истца в части расторжения договора об оказании услуг и взыскания с ответчика 111 500 рублей подлежат удовлетворению.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 3 731 рубль (3 431 + 300).

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ...... «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» предписано, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разумность пределов взыскиваемых расходов является оценочной категорией, определяется с учетом особенностей конкретного дела: сложности, характера рассматриваемого спора и категории дела, количества судебных заседаний, продолжительности подготовки к рассмотрению дела, объема оказанных услуг представителем.

Принимая во внимание продолжительность рассмотрения и сложность дела, объем произведенной представителем истца работы по досудебному урегулированию спора, с учетом требований разумности, суд полагает, что с ответчика подлежат взысканию расходы на представителя в пользу истца в размере 7 000 рублей.

Руководствуясь статьями 98, 100, 194, 198, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора оказания услуг – удовлетворить.

Расторгнуть договор об оказании услуг заключенный между ФИО1 к ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 111 500 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 3 731 рубль, расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в размере 7 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Шуйская

Решение23.01.2022