Гражданский кодекс часть 1

Егорьевский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Приваловой О.В., при секретаре судебного заседания Аветисян М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о признании личных неимущественных авторских прав,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в Егорьевский городской суд Московской области с иском к ФИО4, в котором просит признать личные неимущественные авторские права на объекты авторских прав, созданные ею по Договору авторского заказа с последующим отчуждением исключительных прав на объекты авторских прав - произведений дизайна от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО3 и Обществом с ограниченной ответственностью «ГАММА ЭКСПОРТ».

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, была извещена надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержала в полном объеме, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО4 и ООО «ГАММА ЭКПОРТ» был заключен Договор авторского заказа с последующим отчуждением исключительных прав на объекты авторских прав - произведений дизайна. Соавторам было передано Техническое задание к указанному Договору, согласно которому соавторами должны быть созданы произведения дизайна, которые будут использоваться компанией (компаниями), оказывающей услуги по реализации непродовольственных товаров и пищевых продуктов. В силу п. 3 Технического задания соавторами должны быть выполнены от 3 до 6 вариантов произведений дизайна с различным расположением словесной и графической части. Согласно п. 9.2. Договора произведения дизайна должны быть переданы Заказчику в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в процессе выполнения работы между истцом и ответчиком возникли разногласия относительно концепции произведений дизайна, в связи с чем К.А. Ягодкин отказался от выполнения проекта и ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ООО «ГАММА ЭКСПОРТ» уведомление об отказе от исполнения Договора, просил считать договор расторгнутым. Во исполнение п. 9.6 Договора ООО «ГАММА ЭКСПОРТ» ДД.ММ.ГГГГ направило истцу уведомление о том, что ФИО4 отказался от исполнения Договора с последующим отчуждением исключительных прав на произведения дизайна от ДД.ММ.ГГГГ В связи с заинтересованностью истца, Договор продолжил свое действие, истец самостоятельно приступила к созданию произведений дизайна. Ею были созданы произведения дизайна, которые она передала ООО «ГАММА ЭКСПОРТ» ДД.ММ.ГГГГ на основании Акта приема-передачи к Договору авторского заказа с последующим отчуждением исключительных прав на произведения дизайна от ДД.ММ.ГГГГ В последующем между ООО «ГАММА ЭКСПОРТ» и Анандом Гупта заключен договор об отчуждении исключительных прав на произведения дизайна от ДД.ММ.ГГГГ Правообладателем исключительных прав на произведения дизайна являлся Ананд Гупта. В 2014 году между Анандом Гупта и Компанией «ТАЛАЗИЯ ТРЕЙДИНГ ЛТД» заключен договор об отчуждении исключительных прав на произведения дизайна от ДД.ММ.ГГГГ, таким образом в настоящее время Компания «ТАЛАЗИЯ ТРЕЙДИНГ ЛТД» является правообладателем исключительных прав на вышеуказанные произведения дизайна. В свою очередь, Компания «ТАЛАЗИЯ ТРЕЙДИНГ ЛТД» предоставила третьим лицам (сети мини - маркетов «Раз Два») право использования объектов авторских прав произведений дизайна. ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО4 в адрес ООО «Розница» (лица, использующего объекты авторских прав (произведения дизайна) поступила претензия с требованием о заключении договора об использовании произведений дизайна в связи с тем, что автором указанных объектов является именно ФИО4 Он сослался на то, что в настоящее время им ведется работа по созданию серии логотипов для розничной торговой сети, в которой будут использоваться произведения дизайна «Раз Два». Кроме того, ответчиком были предоставлены доказательства того, что в настоящее время он использует произведения «Раз Два» в целях рекламы оказываемых им дизайнерских услуг. Указанная реклама размещена ответчиком в средствах массовой информации и сети Интернет. Таким образом, ФИО4 оспариваются принадлежащие истцу личные неимущественные авторские права на произведения дизайна. Представитель истца просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании обратился к суду с заявлением о признании исковых требований истца в полном объеме. Ответчику разъяснены последствия принятия судом его признания иска, предусмотренные ст. 173, 198 ГПК РФ. Дополнительно пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3, им и ООО «ГАММА ЭКПОРТ» был заключен Договор авторского заказа с последующим отчуждением исключительных прав на объекты авторских прав - произведений дизайна. Соавторам было передано Техническое задание к указанному Договору, согласно которому соавторами должны быть созданы произведения дизайна, которые будут использоваться компанией (компаниями), оказывающей услуги по реализации непродовольственных товаров и пищевых продуктов. Однако, в процессе выполнения работы между истцом и ответчиком возникли разногласия относительно концепции произведений дизайна, в связи с чем он отказался от выполнения проекта и ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ООО «ГАММА ЭКСПОРТ» уведомление об отказе от исполнения Договора, просил считать договор расторгнутым. Все, что создала ФИО3, это были его мысли, которые она воплотила в произведение дизайна. Каких – либо документов и нарисовок, созданных именно им, у него нет, т.к. уже через неделю он отказался от договора. От третьих лиц ему нужны деньги за то, что он неделю думал над логотипом. Однако он понимает, что от исполнения договора он отказался сам, и каких – либо доказательств того, что произведение дизайна создано именно им, а не ФИО3, у него нет, поэтому исковые требования признает.

Представитель третьих лиц Компании «ТАЛАЗИЯ ТРЕЙДИНГ ЛТД», ООО «Розница», ООО «Софт-Сервис», ООО «Лантана», ООО «Жемчужина», ООО «Гарант К», ООО «Квант», ООО «Рубин», по доверенности ФИО2 в судебном заседании поддержала исковые требования ФИО3 и просила их удовлетворить, предоставив суду консолидированный отзыв сети мини-маркетов «РАЗ ДВА».

Представитель третьего лица ООО «ГАММА ЭКСПОРТ» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Изучив материалы дела и представленные доказательства, выслушав стороны, суд приходит к следующему:

в соответствии с ч. 1 ст. 44 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется свобода литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества. Интеллектуальная собственность охраняется законом.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 1225 ГК РФ результатам интеллектуальной деятельности предоставляется правовая охрана. Интеллектуальная собственность охраняется законом.

Согласно ст. 1226 ГК РФ на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

Согласно ст. 1228 ГК РФ автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат.

Автору результата интеллектуальной деятельности принадлежит право авторства, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, право на имя и иные личные неимущественные права.

Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

Согласно ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе, произведения дизайна.

В силу ст. 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности: воспроизведение произведения, распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров, публичный показ произведения, импорт оригинала или экземпляров произведения в целях распространения; прокат оригинала или экземпляра произведения, публичное исполнение произведения, сообщение в эфир, сообщение по кабелю, перевод или другая переработка произведения, практическая реализация архитектурного, дизайнерского, градостроительного или садово-паркового проекта; доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения). Практическое применение положений, составляющих содержание произведения, в том числе положений, представляющих собой техническое, экономическое, организационное или иное решение, не является использованием произведения применительно к правилам настоящей главы, за исключением использования, предусмотренного подпунктом 10 пункта 2 настоящей статьи.

В обоснование исковых требований истец ФИО3 указывает, что именно она является автором произведений дизайна, которые будут использоваться компанией (компаниями), оказывающей услуги по реализации непродовольственных товаров и пищевых продуктов. Данный факт, кроме доводов, изложенных в иске и объяснений представителя истца, подтверждается также актом приема – передачи от ДД.ММ.ГГГГ к договору авторского заказа с последующим отчуждением исключительных прав на произведения дизайна от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, как подтвердил ответчик в судебном заседании, от исполнения договора от ДД.ММ.ГГГГ он отказался самостоятельно и добровольно ДД.ММ.ГГГГ (т.е. через неделю после заключения договора), о чем направил в ООО «Гамма экспорт» соответствующее уведомление. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик, добровольно отказавшись от исполнения договора, выразил свое волеизъявление об отказе от прав относительно предмета данного договора (прав на произведение дизайна). ФИО3, в свою очередь, условия данного договора исполнила в полном объеме.

Согласно разъяснениям пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2006 года № 15 «О вопросах, возникающих у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах» при разрешении вопроса о том, какой стороне надлежит доказывать обстоятельства, имеющие значение для дела о защите авторского права или смежных прав, суду необходимо учитывать, что ответчик обязан доказать выполнение им требований указанного Закона при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. В противном случае физическое или юридическое лицо признается нарушителем авторского права и (или) смежных прав, и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком. При этом необходимо исходить из презумпции авторства, предусмотренной статьей 9 Закона Российской Федерации «Об авторском праве и смежных правах». В частности, при отсутствии доказательств иного автором произведения считается лицо, указанное в качестве автора на оригинале или на экземпляре произведения.

В пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 г. № 5/29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» также разъяснено, что при рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что пока не доказано иное, автором произведения (обладателем исключительного права на произведение) считается лицо, указанное в качестве такового на экземпляре произведения. Необходимость исследования иных доказательств может возникнуть в случае, если авторство лица на произведение оспаривается.

В действующем законодательстве не установлен исчерпывающий перечень доказательств, которые стороны обязаны использовать для подтверждения своих требований в делах о защите авторских прав.

В силу ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

По мнению суда, совокупность представленных по делу доказательств достоверно подтверждает то обстоятельство, что истец ФИО3 является автором спорного произведения дизайна.

Каких-либо доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, опровергающих право авторства истца на вышеуказанные произведения дизайна, ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено. При этом ответчиком право авторства истца на вышеуказанные произведения дизайна не оспаривается.

Разрешая спор, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО3 о признании за ней права авторства на спорное произведение дизайна.

Кроме того, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО3 удовлетворить в полном объеме.

Признать личные неимущественные авторские права ФИО3 на следующие объекты авторских прав, созданные ФИО3 по Договору авторского заказа с последующим отчуждением исключительных прав на объекты авторских прав - произведений дизайна от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО3 и Обществом с ограниченной ответственностью «ГАММА ЭКСПОРТ»:

1. Произведение дизайна РАЗ ДВА минимаркеты с разноцветным изобразительным элементом, расположенным слева от словесного обозначения.

Произведение дизайна РАЗ ДВА минимаркеты с разноцветным изобразительным элементом, расположенным слева от словесного обозначения, состоит из изобразительной и словесной части.

Словесная часть произведения дизайна выполнена в виде словосочетания «РАЗ ДВА минимаркеты».

Слова «РАЗ ДВА» выполнены в черном цвете титульным жирным шрифтом с использованием простого наклона вправо. Слово «минимаркеты» выполнено в черном цвете титульным шрифтом с использованием простого наклона вправо. Словосочетание «РАЗ ДВА минимаркеты» размещено в две строки. В первой строке размещены слова «РАЗ ДВА», во второй строке размещено слово «минимаркеты».

Слова «РАЗ ДВА» выполнены более крупным шрифтом, слово «минимаркеты» выполнено меньшим шрифтом.

Слева от словесной части произведения дизайна расположена изобразительная часть произведения дизайна.

Изобразительная часть произведения дизайна выполнена в виде композиции, которая включает в себя расположенные по часовой стрелке следующие элементы: изображение гриба, выполненное в желто-оранжевом цвете; изображение бутылки, выполненное в зеленом цвете; изображение батона, выполненное в желто-оранжевом цвете; изображение яблока с листком, выполненное в красном цвете; изображение куска сыра треугольной формы, выполненное в желтом цвете; изображение символа сердца, выполненное в малиновом цвете; изображение окорока, выполненное в красном цвете; изображение брокколи, выполненное в салатовом цвете; внутри композиции расположено изображение рыбы, выполненное в светло-синем цвете. Композиция содержит четыре орнамента в виде горошин, выполненных в красном, желтом, зеленом и голубом цветах.

2. Произведение дизайна РАЗ ДВА минимаркеты с разноцветным изобразительным элементом, расположенным над словесным обозначением.

Произведение дизайна РАЗ ДВА минимаркеты с разноцветным изобразительным элементом, расположенным над словесным обозначением, состоит из изобразительной и словесной части.

Словесная часть произведения дизайна выполнена в виде словосочетания «РАЗ ДВА минимаркеты». Слова «РАЗ ДВА» выполнены в черном цвете титульным жирным шрифтом с использованием простого наклона вправо. Слово «минимаркеты» выполнено в черном цвете титульным шрифтом с использованием простого наклона вправо. Словосочетание «РАЗ ДВА минимаркеты» размещено в две строки. В первой строке размещены слова «РАЗ ДВА», во второй строке размещено слово «минимаркеты». Слова «РАЗ ДВА» выполнены крупным шрифтом, слово «минимаркеты» выполнено меньшим шрифтом.

Изобразительная часть произведения дизайна выполнена в виде композиции, которая включает в себя расположенные по часовой стрелке следующие элементы: изображение гриба, выполненное в желто-оранжевом цвете; изображение бутылки, выполненное в зеленом цвете; изображение батона, выполненное в желто - оранжевом цвете; изображение яблока с листком, выполненное в красном цвете; изображение куска сыра треугольной формы, выполненное в желтом цвете; изображение символа сердца, выполненное в малиновом цвете, изображение окорока, выполненное в красном цвете; изображение брокколи, выполненное в салатовом цвете; внутри композиции расположено изображение рыбы, выполненное в светло-синем цвете. Композиция содержит четыре орнамента в виде горошин, выполненных в красном, желтом, зеленом и голубом цветах.

Изобразительная часть произведения дизайна расположена над словесной частью произведения дизайна.

3. Произведение дизайна РАЗ ДВА минимаркеты с изобразительным элементом, выполненным в черном цвете, расположенным слева от словесного обозначения.

Произведение дизайна РАЗ ДВА минимаркеты с изобразительным элементом, выполненным в черном цвете, расположенным слева от словесного обозначения, состоит из изобразительной и словесной части.

Словесная часть произведения дизайна выполнена в виде словосочетания «РАЗ ДВА минимаркеты». Слова «РАЗ ДВА» выполнены в черном цвете титульным жирным шрифтом с использованием простого наклона вправо. Слово «минимаркеты» выполнено в черном цвете титульным шрифтом с использованием простого наклона вправо. Словосочетание «РАЗ ДВА минимаркеты» размещено в две строки. В первой строке размещены слова «РАЗ ДВА», во второй строке размещено слово «минимаркеты». Слова «РАЗ ДВА» выполнены более крупным шрифтом, слово «минимаркеты» выполнено меньшим шрифтом.

Слева от словесной части произведения дизайна расположена изобразительная часть произведения дизайна.

Изобразительная часть произведения дизайна выполнена в виде композиции черного цвета, которая включает в себя расположенные по часовой стрелке следующие элементы: силуэт гриба; силуэт бутылки; силуэт батона; силуэт яблока с листком; силуэт куска сыра треугольной формы; силуэт символа сердца; силуэт окорока; силуэт брокколи; внутри композиции расположен силуэт рыбы. Композиция содержит четыре элемента орнамента в виде горошин.

4. Произведение дизайна РАЗ ДВА минимаркеты с изобразительным элементом, выполненным в черном цвете, расположенным над словесным обозначением.

Произведение дизайна РАЗ ДВА минимаркеты с изобразительным элементом, выполненным в черном цвете, расположенным над словесным обозначением, состоит из изобразительной и словесной части.

Словесная часть произведения дизайна выполнена в виде словосочетания «РАЗ ДВА минимаркеты». Слова «РАЗ ДВА» выполнены в черном цвете титульным жирным шрифтом с использованием простого наклона вправо. Слово «минимаркеты» выполнено в черном цвете титульным шрифтом с использованием простого наклона вправо. Словосочетание «РАЗ ДВА минимаркеты» размещено в две строки. В первой строке размещены слова «РАЗ ДВА», во второй строке размещено слово «минимаркеты». Слова «РАЗ ДВА» выполнены более крупным шрифтом, слово «минимаркеты» выполнено меньшим шрифтом.

Изобразительная часть произведения дизайна расположена над словесной частью произведения

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Егорьевский городской суд Московской области в течение месяца.

Судья подпись О.В. Привалова