Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «БКС-Инвестиционный банк» к обществу с ограниченной ответственностью «Эверест», Туймедову А. А. о взыскании задолженности по банковской гарантии,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «БКС-Инвестиционный Банк» (гарант) и ООО «Эверест» (принципал) заключен договор присоединения по предоставлению АО «БКС Банк» банковских гарантий в рамках продукта «Банковские гарантии – экспресс участникам рынка госзаказа, клиентам малого бизнеса».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Эверест» обратилось к банку с анкетой-заявлением на получение банковской гарантии на сумму 249 337, 86 сроком по ДД.ММ.ГГГГ с целью обеспечения обязательств ООО «Эверест» перед ГБУЗ г. Москвы «Городская поликлиника № 191 Департамента здравоохранения г. Москвы» по исполнению государственного контракта на оказание услуг по гардеробному обслуживанию медицинских организаций государственной системы здравоохранения г. Москвы в 2017 г. (ВАО), заключаемого по итогам аукциона в электронной форме 0№.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Эверест» обратилось к банку с анкетой-заявлением на получение банковской гарантии на сумму 228 207,53 сроком по ДД.ММ.ГГГГ с целью обеспечения обязательств ООО «Эверест» перед ГБУЗ г. Москвы «Городская клиническая больница имени Ф.И. Иноземцева Департамента здравоохранения г. Москвы» по исполнению государственного контракта на оказание услуг по гардеробному обслуживанию медицинских организаций государственной системы здравоохранения г. Москвы в 2017 г. (ВАО), заключаемого по итогам аукциона в электронной форме 0№.

Комиссия за выдачу банковской гарантии оплачена принципалом ДД.ММ.ГГГГ

Банк выдал ответчику банковские гарантии:

- БГЭ-56/16 от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которой гарантировал надлежащее исполнение принципалом обязательств по оказанию услуг по гардеробному обслуживанию медицинских организаций государственной системы здравоохранения г. Москвы в 2017 г. (ЮВАО), предусмотренных государственным контрактом, заключаемым по итогам аукциона в электронной форме, реестровый номер аукциона 0№, протокол № подведения итогов аукциона в электронной форме от ДД.ММ.ГГГГ, принципалом и ГБУЗ г. Москвы «Городская поликлиника № 191 Департамента здравоохранения г. Москвы».

- БГЭ-45/16 от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которой гарантировал надлежащее исполнение принципалом обязательств по оказанию услуг по гардеробному обслуживанию медицинских организаций государственной системы здравоохранения г. Москвы в 2017 г. (ЮВАО), предусмотренных государственным контрактом, заключаемым по итогам аукциона в электронной форме, реестровый номер аукциона 0№, протокол № подведения итогов аукциона в электронной форме от ДД.ММ.ГГГГ, принципалом и ГБУЗ г. Москвы «Городская клиническая больница имени Ф.И. Иноземцева Департамента здравоохранения г. Москвы».

Сведения о банковских гарантиях внесены в единый реестр банковских гарантий.

По условиям банковской гарантии № БГЭ-56/16 гарант обязался уплатить бенефициару по его письменному требованию сумму, не превышающую 249 337, 86 рублей и (или) ее части в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения принципалом обязательств, обеспеченных банковской гарантией (п.3).

По условиям банковской гарантии № БГЭ-45/16 гарант обязался уплатить бенефициару по его письменному требованию сумму, не превышающую 228 207, 53 рублей и (или) ее части в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения принципалом обязательств, обеспеченных банковской гарантией (п.3).

В обеспечение исполнения обязательств ООО «Эверест» перед гарантом, ДД.ММ.ГГГГ между АО «БКС Банк» и Туймедовым А. А. заключен договор поручительства № БГЭ-56/16-ДП, по условиям которого поручитель принял на себя обязательства безотзывно и безусловно отвечать перед гарантом за исполнение принципалом обязательств по договору присоединения и выданной в рамках указанного договора банковской гарантии № БГЭ-56/16 от ДД.ММ.ГГГГ

В обеспечение исполнения обязательств ООО «Эверест» перед гарантом, ДД.ММ.ГГГГ между АО «БКС Банк» и Туймедовым А. А. заключен договор поручительства № БГЭ-45/16-ДП, по условиям которого поручитель принял на себя обязательства безотзывно и безусловно отвечать перед гарантом за исполнение принципалом обязательств по договору присоединения и выданной в рамках указанного договора банковской гарантии № БГЭ-45/16 от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ гаранту от бенефициара поступило письменное требование об уплате штрафа по банковской гарантии №БГЭ-56/16 в размере 99 735, 44 рублей в связи с неисполнением принципалом условий контракта № СТ1291А от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по гардеробному обслуживанию ГБУЗ «ГП № ДЗМ» в 2017 г.

ДД.ММ.ГГГГ гарант исполнил требование бенефициара, перечислив денежные средства в размере 99 735, 14 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчикам направлены письменные требования о возмещении сумм, уплаченных по банковской гарантии № ГБЭ-56/16 от ДД.ММ.ГГГГ Требования ответчиками не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ гаранту от бенефициара поступило письменное требование о выплате денежной суммы по банковской гарантии №БГЭ-45/16 в размере 228 207,53 рублей в связи с неисполнением принципалом условий контракта №-С от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по гардеробному обслуживанию медицинских организаций государственной системы здравоохранения г. Москвы (ВАО) в 2017 г.

ДД.ММ.ГГГГ гарант исполнил требование бенефициара, перечислив денежные средства в размере 228 207,53 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчикам направлены письменные требования о возмещении сумм, уплаченных по банковской гарантии № ГБЭ-45/16 от ДД.ММ.ГГГГ Требования ответчиками не исполнены.

На основании изложенного, истец просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по возмещению в порядке регресса суммы, уплаченной по банковским гарантиям № БГЭ-56/16 от ДД.ММ.ГГГГ и БГЭ-45/16 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 327 942, 67 рублей, в том числе: задолженность по банковской гарантии БГЭ-56/16 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 735, 14 рублей, задолженность по банковской гарантии БГЭ-45/16 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 228 207, 53 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 479, 43 рубля.

В судебном заседании представитель истца Носкова В.О., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судебными повестками, однако почтовые отправления возвращены в адрес суда за истечением срока хранения.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 68 постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, признав их извещение надлежащим.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 статьи 363 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании анкеты-заявления ООО «Эверест» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-11) АО «БКС Банк» выдало ООО «Эверест» банковскую гарантию № ГБЭ-56/16, по условиям которой банк гарантировал надлежащее исполнение принципалом обязательств по оказанию услуг по гардеробному обслуживанию медицинских организаций государственной системы здравоохранения г. Москвы в 2017 г. (ЮВАО), предусмотренных государственным контрактом, заключаемым по итогам аукциона в электронной форме, реестровый номер аукциона 0№, протокол № подведения итогов аукциона в электронной форме от ДД.ММ.ГГГГ, принципалом и ГБУЗ г. Москвы «Городская поликлиника № 191 Департамента здравоохранения г. Москвы» (п. 1 банковской гарантии) (л.д. 17).

Срок действия банковской гарантии установлен с даты выдачи по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Согласно п. 3 банковской гарантии № ГБЭ-56/16 от ДД.ММ.ГГГГ гарант принял на себя обязательство уплатить бенефициару по его письменному требованию сумму, не превышающую 249 337, 86 рублей и (или) ее части в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения принципалом обязательств, в обеспечение которых выдана гарантия.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «БКС Банк» и Тумедовым А.А. заключен договор поручительства N БГЭ-56/16-ДП, согласно которого поручитель безотзывно и безусловно обязуется отвечать перед гарантом за исполнение принципалом обязательств по договору банковской гарантии в том же объеме, как и принципал (п. 13); поручитель и принципал отвечают перед гарантом солидарно (п. 2.1).

В соответствии со ст. 374 ГК РФ требование бенефициара об уплате денежной суммы по независимой гарантии должно быть представлено в письменной форме гаранту с приложением указанных в гарантии документов. В требовании или в приложении к нему бенефициар должен указать обстоятельства, наступление которых влечет выплату по независимой гарантии. Требование бенефициара должно быть представлено гаранту до окончания срока действия независимой гарантии.

Согласно ч. 2 ст. 375 ГК РФ гарант должен рассмотреть требование бенефициара и приложенные к нему документы в течение пяти дней со дня, следующего за днем получения требования со всеми приложенными к нему документами, и, если требование признано им надлежащим, произвести платеж. Условиями независимой гарантии может быть предусмотрен иной срок рассмотрения требования, не превышающий тридцати дней.

ДД.ММ.ГГГГ гарантом получено письменное требование бенифициара об уплате штрафа по банковской гарантии №БГЭ-56/16 в размере 99 735, 44 рублей в связи с неисполнением принципалом условий контракта № СТ1291А от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по гардеробному обслуживанию ГБУЗ «ГП № ДЗМ» в 2017 г. (л.д. 21).

ДД.ММ.ГГГГ гарант исполнил требование бенефициара, перечислив денежные средства в размере 99 735, 14 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27).

Также, ДД.ММ.ГГГГ на основании анкеты-заявления ООО «Эверест» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 101-103) АО «БКС Банк» выдало ООО «Эверест» банковскую гарантию № ГБЭ-45/16, по условиям которой банк гарантировал надлежащее исполнение принципалом обязательств по оказанию услуг по гардеробному обслуживанию медицинских организаций государственной системы здравоохранения г. Москвы в 2017 г. (ЮВАО), предусмотренных государственным контрактом, заключаемым по итогам аукциона в электронной форме, реестровый номер аукциона 0№, протокол № подведения итогов аукциона в электронной форме от ДД.ММ.ГГГГ, принципалом и ГБУЗ г. Москвы «Городская клиническая больница имени Ф.И. Иноземцева Департамента здравоохранения г. Москвы» (п. 1 банковской гарантии) (л.д. 105-106).

Срок действия банковской гарантии установлен с даты выдачи по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Согласно п. 3 банковской гарантии № ГБЭ-45/16 от ДД.ММ.ГГГГ гарант принял на себя обязательство уплатить бенефициару по его письменному требованию сумму, не превышающую 228 207,53 рублей и (или) ее части в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения принципалом обязательств, в обеспечение которых выдана гарантия.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «БКС Банк» и Тумедовым А.А. заключен договор поручительства № БГЭ-45/16-ДП, согласно которого поручитель безотзывно и безусловно обязуется отвечать перед гарантом за исполнение принципалом обязательств по договору банковской гарантии в том же объеме, как и принципал (п. 13); поручитель и принципал отвечают перед гарантом солидарно (п. 2.1).

Принципалом ненадлежащим образом исполнялись обязательства по государственным контрактам, обеспеченным банковскими гарантиями.

Требования выставлены бенефициаром в пределах срока действия банковской гарантии.

ДД.ММ.ГГГГ гарант исполнил требование бенефициара, перечислив денежные средства в размере 228 207,53 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 139).

Согласно ст. 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Гарант не вправе требовать от принципала возмещения денежных сумм, уплаченных бенефициару не в соответствии с условиями независимой гарантии или за нарушение обязательства гаранта перед бенефициаром, за исключением случаев, если соглашением гаранта с принципалом предусмотрено иное либо принципал дал согласие на платеж по гарантии.

Судом установлено, а ответчиками не оспорено, что они не исполнили обязанность по возмещению банку уплаченных по банковским гарантиям сумм, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 327 942, 67 рублей, в том числе: задолженность по банковской гарантии БГЭ-56/16 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 735, 14 рублей, задолженность по банковской гарантии БГЭ-45/16 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 228 207, 53 рублей.

Доказательств о полном или частичном погашении задолженности ответчиками не представлено.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии основании для удовлетворения требований истца.

На основании ст. 98 ГПК РФ солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца подлежит оплаченная государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 6 479,43 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Эверест», Туймедова А. А. в пользу акционерного общества «БКС-Инвестиционный банк» задолженность по банковским гарантиям в сумме 327 942, 67 рублей, из них: задолженность по возмещению суммы, уплаченной по Банковской гарантии № БГЭ-56/16 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 99 735, 14 рублей; задолженность по возмещению суммы, уплаченной по Банковской гарантии № БГЭ-45/16 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 228 207, 53 рублей; расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 6 479, 43 рублей, а всего 334 422 (триста тридцать четыре тысячи четыреста двадцать два) рубля 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение изготовлено судом в окончательной форме 27 сентября 2018 года.

Судья Е.А. Певина